FOR ALL MANKIND OR FUCK ALL MANKIND?

лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?
http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm
становится многое понятным

Читаем http://supernovum.ru/public/index.php?doc=107 :

1. США: победа любыми средствами и без оглядки на совесть, проигравший погибнет!

СССР: давайте жить дружно

2. Технические позиции сторон перед началом лунной гонки: СССР впереди

3. Начнём дружить прямо со старта гонки (1967)

4. Облёт Луны отменить! (1968 – 1970)

5. Это была прямая диверсия?

6. С доставкой советского лунного грунта не спешить, сообщить американцам параметры орбиты «Луны-15» и время пребывания на ней… ««Луна-15» шлепнулась» (1969)

7. Проводился ли анализ американского «лунного» грунта в СССР? (1970 и далее)

8. Выловленный в Атлантике пустой макет «Аполлона» – козырной туз в колоде Политбюро (1970)

9. Высадку советских космонавтов отменить. Лунная ракета Н1 близка к успеху – закрыть! (1974)

10. Полёты советских АМС к Луне прекратить! Луна сдана полностью и окончательно (1976)

11. Акция прикрытия: разъяснять победу США в лунной гонке, к несогласным применять оргмеры.

12. Технические позиции в конце лунной гонки: СССР остался первым

13. Космические извозчики

14. Общий баланс сделки для СССР

15. Общий баланс сделки для США
______________________________
Мои коменты (ИМХО):СССР действительно значительно лидировал в лунной гонке.Программа полётов в общих чертах разработана.Уже были готовы "в металле" эксперементальные образцы лунных кораблей.Испытания Н-1 в разгаре.Запускают апарат с черепахой на облёт Луны.Она прилетает живой,но через небольшой промежуток времени дохнет.Выясняется-радиационное поражение.И это рептилия,чей порог поражения гораздо выше,чем человека.Шок,ведь о радиационных поясах в то время мало что известно.(только пожалуйста,не терзайте меня просьбами сообщить на каком апарате она летала-просто НЕ ПОМНЮ,прочитал мельком опять же на "большаке",сами найдете если что!)
И тут у амеров всё идёт как по рельсам.
Естественно,возникает диалог:
-ну как же вы так,ведь там радиация...
-Да вот мы того,как его,в общем это,как его...
-А ракета куда падает,в Бискайский залив?
-Ну в общем то,как бы да...
-А фото/видео лажа.Так?
-Ну таки да,а шо?
_Ну тогда иди сюда,пообщаемся за жизнь.
Я,конечно,немного вульгарно написал,но смысл был примерно таков.
Итак,вводные данные для анализа:
СССР:
1)АБСОЛЮТНО затратная космическая программа,т.е. тратятся ресурсы без отдачи.
2)Технический риск:вероятность успеха весьма невысок (% 80,врят ли больше).
3)Медицинский риск:наличие радиациооных поясов или других факторов.
США:
1)Технологическая невозможность доставки людей на Луну.
2)Фальсификация полётов.
3)Политический риск.
Итак,даже если техническая часть полёта пройдёт удачно,то всё равно космонавт получит очень опасную дозу,и вместо триумфа советской науки и техники в краткосрочной перспективе получим политический проигрыш:коммунисты посылают людей на смерть!Коммунизм-это смерть!И т.п. .И в ЦК (или где ещё,не в курсе) это ясно осознали.Отложили "на потом",если не вообще не отказались.
И начался ТОРГ (нам они известны под термином "переговоры двух держав").Поясню смысл:у тебя есть то,что нужно мне,а у меня есть нчто,без чего тебе хана.Мы знаем,что вы ...ээээ ... обманули свой народ со всем остальным человечеством.И конечно мы не будем никому ничего говорить,кто попытаеться вякнуть из наших-зароем!Ежели мы всем объясним (а нам поверят,даже не сомневайтесь!),что это фальсификация,то это будет чудовищный удар по вашей стране,от которого она никогда не отмоеться!И поговорим о том,что нам нужно:
1)У нас много нефти,прям девать некуда.А сбывать некуда...Западная Европа рядом,откройте для нас рынок!
2)Урожайность у нас неважная,минеральных удобрений у мас маловато.Зерна для людей наберём,а для скота уже мало.Будет?А потом ещё дешевле?Замечательно!
3)Вооружение нашей армии весьма тяжело для нас.Снизить бы нагрузку бы...Вам тоже тяжеловато?Разрядка?Чудненько!
4)Хоть наука у нас очень даже ничего,но некоторые вопросы она пока не тянет.Что мы придумаем за это?Будем думать?Отлично!
Да я тебя почти люблю!
5)Тут,понимаешь,дельце такое приключилось...Я стесняюсь,честное слово...Да,личное конечно...Дядька так старался,так работал...И к машинам неравнодушен!Побалуйте и его,пожалуйста!
_________________
Ну вот примерно так и обстояло дело.В обмен на угрозу чудовищного удара СССР получил вполне осязаемые выгоды,и весьма большие,если не огромные.
А как прикажете поступать в такой ситуации?Продолжать начатое,получив в итоге труп (ы) и проиграть дважды (первый раз "проиграв" первенство;второй раз-получив труп с ОЧЕНЬ большой вероятностью),или взять юсанцев даже не за кадык,а за мозжечок?
Думай,Иван,думай...И так плохо,и так...И так хорошо,и так...Честно говоря,я скорее всего принял бы сходный вариант,по крайней мере он очень и очень привлекательный.Да Бог им судья,что сделано,то сделано.
_______________
Правда возникают некоторые вопросы технического плана.Как организовать операцию прикрытия внутри страны.Существует угроза утечки,и организовать её вполне может человек,которому поверят.И похоже,что такие люди были!Посмотрите,кого лишилась советская космонавтика в то время:Гагарин и Королёв.С Королёвым всё понятно:он,как утверждают,заявлял про двигатели"мы это уже проходили.Пускай американцы помучуються сами".Т.е. он осознавал,что даннная ракета и полезная нагрузка не более чем пустышка.И наверное поднимал этот вопрос "где надо".И скорее всего пригрозил,что выскажет свое мнение остальным.Стал очень опасен,естественно.И смерть от несложной операции тогда выглядет вполне логичной.
Гагарин...Он ВЕС,он АВТОРИТЕТ!И на тот момент его должность называлась "командир ЛУННОГО отряда космонавтов"!Он практически всё знал о "полётах",и наверняка попытался сделать что-то для разоблачения (один или с Королёвым вместе).Результат известен:катастрофа на МиГ-15УТИ.
Нда,ребята,это ГЕОПОЛИТИКА!Теряя генерального конструктора (но сохраняя КБ и тему вцелом),потеряв ПЕРВОГО КОСМОНАВТА,СССР получал колоссальные выгоды.Правда,вышли они более чем боком:подсев на нефтяную иглу,в Союзе откровенно расслабились,возобладал принцип "только если не купим,сделаем сами".Народ,если не обнаглел,то весьма развинтился:начал пить напропалую (замените "андроповку" на "либермановку" и понятней станет КТО приложил лапу к этому процессу),ибо просёк,что зарплату вытянут.И вдруг США обрушивают цены на нефть.И наступило начало конца СССР.
Тут я полностью согласен со Стариковым:с англосаксами не может быть никаких договоров,они их нарушают когда выгодно.И тем более не простят то,что когда-то они были на грани вселенского позора,и есть тому свидетели.Такое не забываеться и не прощаеться.

Кто такие американцы?Интересный взгляд на них: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=136013.msg1876750#msg1876750

Шио-Мин. Подделать результаты "исследований окраин" не так-то просто. Подделать придется снимки планет-гигантов крупным планом, снимки деталей поверхности их спутников, показания приборов. Это посложнее чем срежиссировать высадку на Луну. Да и на последок щелкну наших ура-патриотов по носу. В чем точно обогнали США СССР, так это строительство наземных и орбитальных оптических и ИК-телескопов. Телескопы Кек-1 и 2, "Хаббл", Европейская Южная Обсерватория, спутник IRAS точно не подделка.

"скрываемый цвет Марса" : http://www.kosmonawtika.ru/mars1.html
Специально даю линк на фотку: http://www.kosmonawtika.ru/images/mars11.jpg
и ещё одна: http://www.kosmonawtika.ru/images/mars13.jpg Любуйтесь,небо на Марсе голубенькое,мхи зеленеют...Жаль только яблонь там нет!А ЭТО http://www.kosmonawtika.ru/images/mars16.jpg вообще шедевр...Я то голову сломал,открываю в любом графическом редакторе некоторые снимки Марса,и жму "автоэкспозиция",а там небо голубеть начинает.Вот пример: http://www.astronet.ru/db/msg/1248593/intrepid_opportunity_big.jpg.html И там же обнаружил,что некоторые фотографии ФАЛЬШИВЫЕ!!!! Пример: http://www.astronet.ru/db/msg/1249506 открываем БОЛЬШУЮ КАРТИНКУ (клик),сохраняем,удивляемся.начнём с самого простого :свойства файла.Получаем:Дата создания 15.01.2011,имя программы abobe photoshop.Приехали...
Хотя американы стали умнее:что бы так не лажаться,на данном снимки они удалили цвет(сделали её ЧБ,затем "микширование каналов"и усё,любуйтесь "Марсом"!Хотя нет,с Солнцем вроде опять лоханулись-см. тени где.

Модератор, куда опять мой пост задевали?

ВЫХОД В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС
http://visualrian.ru/images/large/601130

Универсальная шлюзовая камера (ШК) представляет собой герметичный модуль, состоящий из двух основных отсеков (состыкованных своими торцами при помощи соединительной перегородки и люка): отсека экипажа, через который астронавты выходят из МКС в открытый космос, и отсека оборудования, где хранятся агрегаты и скафандры для внекорабельной деятельности (ВКД), а также так называемые агрегаты для ночного «вымывания», которые используются в ночь перед выходом в открытый космос для вымывания азота из крови астронавта в процессе понижения атмосферного давления. Эта процедура позволяет избежать проявления признаков декомпрессии после возврата космонавта из открытого космоса и надува отсека.
Процедура выхода:
В отсеке оборудования космонавт надевает на себя:
1.Телеметрические датчики.
2. Х/Б белье.
3. Термокостюм.
4. Скафандр.
Загерметизировав скафандр, он переходит в отдел экипажа, где проходит процедуру десатурации – 30 мин., дышит чистым кислородом при нормальном давлении (1 атм.). Таким образом из крови выводится азот. В течении часа давление в скафандре снижается до 0,4 атм., а в отсеке – до 0,35 атм. Насос доводит в отсеке экипажа до 0,2 атм., остаточное сбрасывается при помощи специального клапана. Космонавт открывает выходной люк и отсоединяет разъемы интерфейсов скафандра от системы питания.
Процедура возвращения:
Космонавт возвращается в отсек экипажа, подключает разъемы к системе питания, закрывает люк и поднимает давление в отсеке экипажа до 0,35 атм. с помощью клапана, стоящего между отсеками. После проверки герметичности выходного люка давление выравнивается до 1 атм. и космонавт переходит в отсек оборудования, где снимает скафандр.
Производится сушка и начальное обслуживание скафандра: замена баллонов с кислородом, поглотительных патронов, пополнение запасов воды.

Скафандры на МКС - «Орлан-МК» и «ЕМU» полужесткие, рассчитаны на работу в течение 7 часов, из которых по 15 минут отводится на вход и выход из ШК, 6 часов на работу за бортом и 30 минут резерва.

ПИЛОТИРУЕМАЯ КОСМОНАВТИКА в цифрах и фактах
Космический корабль "Аполлон-17" ("Apollo-17")
http://space.kursknet.ru/cosmos/russian/machines/ap17.sht

Первый выход 12.12.1972 г. Длительность выхода Сернана и Шмита 7 ч. 11 м. 53 сек.
Второй выход 13. 12. 1972 г. Длительность выхода Сернана и Шмита 7 ч. 36 м. 56 сек.
Третий выход 14. 12. 1972 г. Длительность выхода Сернана и Шмита 7 ч. 15 м. 08 сек.

НИ ОДИН ЛЭМ (Лунный экспедиционный модуль) НЕ БЫЛ ОСНАЩЕН ШЛЮЗОВОЙ КАМЕРОЙ.
МЯГКИЕ СКАФАНДРЫ ДЛЯ ВНЕКОРАБЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИМЕНИТЬ НЕВОЗМОЖНО.
ПОЛУЖЕСТКИХ СКАФАНДРОВ У АМЕРИКАНЦЕВ В 1972 г. НЕБЫЛО.

Когда-то бытовала среди артиллеристов такая история:
Некая важная персона была глубоко раздосадована тем, что гарнизон одной из крепостей не встретил ее артиллерийским салютом. Комендант крепости начал перечислять причины, помешавшие ему выполнить церемониал, а в качестве первой сослался на отсутствие во вверенной ему фортеции пороха.
Важной персоне остальные причины стали неинтересны.

Для тех, кому интересна тема скафандров:
Примерка скафандра
http://mars500.imbp.ru/gallery/520_spacesuit_zvezda.html

Ну что вы паритесь с этой Луной - ни тогда, ни сейчас нет и не было технологий ни полета к ней, ни тем более ее освоения.
Если не рассматривать фальсифицированные фото и видеоматериалы
о лунных миссиях, то невозможность полета туда можно обосновать рядом объективных и косвенных причин.
ОБЪЕКТИВНЫЕ:
1. Небыло ракетоносителя - Сатурн-5 последний раз испытывался в 68г и
неудачно, а затем серия удачных РЕАЛЬНЫХ полетов и все удались - фантастика. На стартовой плащадке мог быть показан стандартный,
отработанный Сатурн 1Б (кто их на раcстоянии в километры отличит?). Космонавты просто слетали на орбиту и спокойно сели героями.
2. Не были отработаны (в реале) механизмы стыковки-расстыковки на орбите
Луны корабля и посадочного модуля - именно конкретной конструкции, т.к.
нет данных, что их выводили на орбиту земли для испытаний (нечем же!).
3. Не был БЕЗАВАРИЙНО испытан спускаемый аппарат - это невозможно технически в земных условиях.
4. Сами посадки (несколько раз!) на совершенно неизвестную поверхность -
ведь неизвестно, что там - камень, пыль, склон и т.п. прошли успешно? (опять фантастика).
5. Посадка на безатмосферную планету на реактивной тяге ВСЕГДА ЖЕСТКАЯ.
Отсечка двигателя должна происходить на достаточной высоте, чтобы каменюки,
поднятые реактивной струей не стебанули по корпусу. При этом удар на
организм астронавта был бы примерно как при падении на земле с 2м высоты,
причем астронавт был в скафандре, что увеличивало его массу.
6. Далее, прохождение пояса Ван-Аллена с мощнейшей радиацией в течение
примерно 10-20мин в неэкранированном от нее корабле убило-бы астронавтов
если не на Луне, то на земле точно. Кроме того, трехсуточный полет к Луне
в условиях жесткой альфа радиации, а также пикник на Луне в течение многих
часов - однозначно кранты.
7. Наконец, длительное нахождение экипажа в "разреженных" слоях ноосферы
Земли (эзотерики называют это Земным Астрало) привело бы если не к гибели,
то во всяком случае к серьезным расстройствам психики - а вы говорите о
полетах к Марсу (фантастика, не более того!). Человек не адаптирован к
космосу и еще не достиг стадии эволюции, когда бы он мог перемещаться в
пределах солнечной системы, не говоря уже о звездах.
КОСВЕННЫЕ:
1. Ну разумеется, фальсифицированные фото-видео материалы.
2. Загадочная гибель многих лунных астронавтов по разным причинам,
не связанным с полетом, в течение нескольких лет после завершения программы.
3. Лунный грунт - его никто не видел из ученых (а его якобы навезли
аж 400кг - наверное, можно было бы усыпать подъездную дорожку к дому
первого астронавта). Кроме того, якобы зачем-то украденные образцы
(помните недавнюю историю про амер. студентов), окзались метеоритным грунтом из Антарктиды.
4. Наконец, загадочное отстранение от программы ГЛАВНОГО конструктора
Сатурна В.Фон-Брауна в начале семидесятых как раз в самый разгар Лунной
программы.
и т.д.

Так, что Луну мы еще не топтали, и, самое главное, что на реактивных
движках ее освоение НЕРЕНТАБЕЛЬНО.

Нет ну заипали своими расследования фотографий с луны.

Тысячу раз спрашивал уже-как эти фото на страницах газетных появляются в курсе?

Их в свинце выпаривают, а потом микшер булавкой тыкает. Выправляет. Чтоб красиво получилось..

По поводу сварки и солнца (поверхности). Темепературы примерно равны, но...некий Е. В. когда-нибудь занимался этой самой присловутой СВАРКОЙ? Или все же мы смотрели на солце исключительно через объективы своих шикарных фотокамер? Я все же, смотря на фото №2 почему то сомневаюсь, что солнце по отношению к челвоеку под углом 90 град., скорее там угол 15-20 град, но это так, к слову. Суть моего предложения вот в чем: некий Е. В. находит ближайщую стройку, затем сварщика, и на расстоянии хотя бы 1,5 метра встает под углом 90 град. к так называемому "эпицентру соединения деталей" и смотрит вперед чуть прищурив глаза в течении 20 сек. Конечно, кружок белого света вы будите видеть боковым зрением, но нам то интересен тот эффект, что будет потом. После вполне мирского земного опыта пожалуйста отпишитесь.
Я кстати люблю смотреть амеркианские блокбастеры, давно и безнадежно на них подсел. Но, меня всегда интересовал вопрос, почему наше культурное общество кинорежисеров во главе с бесогоном так не может? До недавнего времени был один весомый аргумент- нету денег таких у наших талантов. Все изменилось с выходом Щелкунчик и крысиный король ( это пока что единственный пример),у которого был внушительынй бюджет даже по рамкам амеркианского кино. И что в итоге? А ничего...как будто весь бюджет фильма спустили в унитаз. Деньги были, а почему нчиего не получилось? Потому что нету опыта дорогие друзья, тут мы даже и не пытались подтянуться.
Почему америка перестала летать на Луну? кого то встретили? надоело? Неужели на МКС гораздо интересней чем на Луне? Не знаю всего в этом мире, но люди, давайте уже начинать думать и рассуждать и анализировать и понемногу начинать отбрасывать в сторону откровенную ложь.

В части, где говорится про импульс и его связь с массой и скоростью - это про частицы лунного грунта.
А про отражения смотрю вот в окно и вижу два солнца, мля, это что-ж получается - у нас два солнца? Или все-ж стекло просто двойное? (многослойный состав шлема) ?
В общем автору - в школу, однозначна!
Ну и традиционное http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html
Гад Кубрик, даже следы на луне сумел подделать, гаденыш. :)

Работал я на русской оборонке. На вертолетных заводах. Помню столкнулся с нехваткой стали 40ХН2МАШ. А была, Ш не было. Ш-сталь электрошлакового переплава. Дефицит был ее в РФ в 2003-2004 году. Не знаю как сейчас. На наших вертолетах полно американских датчиков, да и двигатели для легких вертолетов в основном тоже. В армии не служил-здоровье, да и мама инвалид детства, мать одиночка. Но Родину в лице военкомата это не волновало. Я не патриот, я реалист. Про пеленгацию РЛС. Про ракеты "Шрайк" слышали? А про композитные беспилотники с электромоторами и аккумуляторами? "Маринеры" на Юпитер и Сатурн не летали, они исследовали Марс. Славянин ваш удел бросаться с гранатой под танк, на большее вы не годитесь. Система мер-тысячи пилотов с боевым опытом, умещих сесть на авианосец ночью при легком волнении. Пустой звук? Шио-Мин, а зачем вам мое место проживания? Не Лыткарино, но рядом. По делу можете возразить? Хорошо хоть 1 адекватный человек на форуме остался-Аспирин.