НЕЗАВИСИМОСТЬ ТРУПОВ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 134
5
Средняя: 5 (4 голоса )

(к юбилею независимости Украины)
Развал СССР, независимость республик – это, безусловно, победа Запада и ковалась эта победа с его активным участием. Это предательство аппарата КПСС и государственного аппарата СССР, разорвавшего великую страну, чтобы ограбить ее осколки. Все это понятно, давно описано, и я не буду об этом. Но ведь были и люди, так сказать, «свiдомi», которые искренне хотели этого развала. Кто они?

В системе высшего образования СССР существовал дефект, который считался большим достоинством нашей страны. Культивировалась идея, что окраинные народы СССР менее образованны и для получения высшего образования им нужно дать преимущество. Когда-то так и было, но за последние десятилетия процент населения с высшим образованием окраинных народов уже давно превысил тот же показатель русских.

Тем не менее, вузы в республиках предоставляли преимущество при поступлении своим национальным абитуриентам и, кроме того, вузы России также принимали их на учебу в обязательном порядке. Это преимущество – был страшнейший дефект. Во-первых, не было настоящего отбора способных людей из представителей окраинных народов, а, во-вторых, не было и настоящего стимула учиться. Не хочу сказать, что Россия при этом была обворована. И там наплодилось людей тупых и ленивых, но с дипломом о «верхнем» образовании хоть пруд пруди.

Получение дипломов кандидата наук, доктора, получение профессорских должностей, выборы в академию - все стало делом техники и «блата». Человек, очень желающий получить подобные регалии, имеющий некоторые материальные или политические возможности, всегда мог их получить. Такая же ситуация сложилась и в области писательской, поэтической, журналистской, композиторской деятельности. Но настоящая слава, настоящий почет и уважение даются ведь не за обладание определенным документом с печатями. Они заслуживаются конкретными, нужными людям результатами работы. А результатов-то не было!

Это обусловило, что к моменту прихода к власти в СССР и республиках предателей, к тому периоду, что мы называем «перестройка», в стране на деньги, взятые из налогов, выплачиваемых рабочими и крестьянами, содержалось огромное количество людей тупых, ленивых, неспособных качественно исполнять свою работу, но имеющих звания, дипломы и непомерные личные амбиции.

Станьте в положение этих людей. Они ведь думают: «Ну, почему я, такой хороший, умный, имеющий такой же диплом, как и у всех, получаю мизерную зарплату, работая клерком в министерстве Литвы (Казахстана, Молдавии, Украины...)? Я всю жизнь прожил в Вильнюсе (Алма-Ате, Кишиневе, Киеве...), а какой-то Иванов, с таким же дипломом, как у меня, который к тому же всю свою жизнь проболтался по стройкам Сибири и Средней Азии, вдруг назначается министром (директором института, президентом Академии наук, секретарем обкома...)? Почему я, который так хорошо пишу книги на литовском (казахском, молдавском, украинском..) языке, где очень гениально описываю, как утром солнце встает (вечером солнце заходит, жена изменяет мужу, завод не выполняет план...), а литовцы (казахи, молдаване, украинцы...) читают книги каких-то Бондаревых, Симоновых, Гамзатовых?» Люди вообще не склонны обвинять себя в чем-то, а уж люди с дипломами – тем более.

Естественно, что в головах этих людей рождается и живет мысль о том, что их незавидное положение, отсутствие славы - это результат угнетения русскими их маленького, такого несчастного народа и их самих лично.

Смотрите, могла ли прийти в голову Раймонда Паулса - известнейшего и любимейшего композитора СССР - мысль, что ему для славы не хватает отделения Латвии от СССР и поста президента суверенной Латвии? А что могло прийти в голову композитору В.Ландсбергису, ныне полностью забытому, не имеющему и сотой доли талантов Р.Паулса, никому не известного и мало кому нужного?

Этим людям нужны были государственные посты, которые они рассматривают исключительно как личные кормушки. Они и раньше жаждали их, делали все - вступали в КПСС, хвалили коммунизм, единство народов СССР,- но талантов, работоспособности для занятия высших постов в интернациональном, едином государстве – в империи - не хватало. Да и самих постов было мало. Скажем, пост министра иностранных дел один. А сколько желающих стать этим министром?

Поэтому с началом «перестройки» эти люди скопом кинулись выталкивать со всех кресел старых, более умных чиновников и занимать их места, они забили собою СМИ.

И цель всех наших «национальных» движений - замещение бюрократии СССР бюрократией республик - никакой другой цели, тем более, полезной для своих народов, у этих движений нет, и никогда не было. А цель всех последовавших за развалом СССР межнациональных войн - защита этих людей и их кормушек.

Тупая, «национальная» бюрократия не способна созидать (кто мог, тот и в СССР созидал), поэтому у нее нет полезной для народа цели, которой можно было бы достичь созиданием. Ее цель - борьба. С кем угодно и за что угодно. Хотя бы за признание голодомора геноцидом, за «правду истории», ну, хотя бы Ленина перехоронить – и то хлеб! Пока есть борьба, «национальная» бюрократия жива. Кончилась борьба, и этим людям вновь надо возвращаться к станку, к школьной доске, быть нечитаемыми писателями и поэтами.

Мы удивляемся, почему грызутся между собой народы СССР. А чего же мы хотим еще, если позволили формировать общественное мнение наших народов не созидателям, а «борцам»? Эти люди не могут строить, они могут только бороться. Уберите идею борьбы - и они моментально станут тем, кем они и были, и были бы в СССР, - политическими трупами.

Давайте напряжем фантазию и представим, что СССР воссоединен в единое государство без каких-либо национальных республик, и в нем (даже без закона АВН) избирают президента и депутатов. Причем, введем и невероятное условие – избиратели настолько умны, что избирают тех, кто умеет и имеет опыт созидать.

С президентом-то пока понятно – у Батьки нет конкурентов, а вот кто будет голосовать за остальную, «политическую» сегодня, «элиту» этих «независимых» государств? Кому будут нужны эти смердящие трупы?

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Иван Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Гость

Юрий, вы что, не учили историю России 1917 года?

Как раз после Февральской революции 4 (17) марта и образовалась Центральная Рада, которая начала вычленять Украину из Российской Империи. Повторяю ещё раз специально для вас - БОЛЬШЕВИКОВ ТОГДА У ВЛАСТИ И БЛИЗКО НЕ БЫЛО!!! И НИКАКИХ РЕСПУБЛИК ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ОБРАЗОВЫВАЛО!!! А большевики как раз и воевали и против УЦР, и против следующих марионеточных правительств Украины ("гауптманата" Скоропадского, "Директории" и т.д.). И как раз образовали УССР для того, чтобы затруднить украинским националистам установить власть над украинскими землями, а значит - затруднить занятие националистами госкормушек.
И ещё раз повторяю - территориальные преобразования - не причина "парадов суверенитетов". Их причина - формирование "национальных элит", стремящихся пролезть на госкормушки, но не способных добиться этого своим умом и трудолюбием в едином многонациональном государстве. Вы, Юрий, ещё скажите, что большевики и формировали эти "национальные элиты" (только предварительно хотя бы откройте учебник по истории и прочитайте о борьбе большевиков с петлюровцами, дашнаками, мусаватистами и т.д., о настоящей войне большевиков с ОУН-УПА, выселении чеченцев и крымских татар и пр. - тогда у вас будет меньше ляпов).

 
Каменный
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный

У косого Егорки глаз шипко зоркий, одна беда - глядит не туда

Вас послушать Иван, так выходит что большевики с Луны свалились, а не из одной кормушки вскормились вместе с самостийниками Киевской Радой - немецких и австрийских штабов. Справедливости ради нужно отметить, что помимо воюющих против России противников, и союзнички руку приложили к революционному развалу России и деморализации её армии в феврале 1917-го. Уж поверьте, если про "классовую борьбу" удалось втиреть набожному православному русскому народу, то разложить триединный русский народ (великороссов, малороссов и белорусов) по полочкам - на самостийных хохлов, бульбашей и москалей (и этот список был не окончательный в планах оболваниванивания русских) и подавно не составило особого труда. Именно инородцы - пригретые русскими, за "30 серебрянников" взялись возглавить придуманые "национальные элиты", и стоит ли удивляться, что именно "местечковые окраины" Руси - наиболее представленные инородным сбродом, и являются ядром вымышленных "братских славянских народов".

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Юрию(не проверено)-А в

Юрию(не проверено)-А в Романовском кишлаке при интернациональном дворянстве-буржуйстве русским рабам лучше было?Огромная страна должна разделяться на регионы-куски для более удобного управления.А я с тобой согласен дружище только в одном,что нацменам выделили нац.хаты и спонсировали за счёт центральной России.Вот РФ.Я не против отделения кавказких республик-паразитов.Тебе чучмеки нужны,так поезжай к ним жить.При СССР многие так и делали,переезжали в чурбанские республики,так как их власти СССР спонсировали и уровень жизни был выше.Украина,Белорусия это потеря для России,а чурбанских сограждан мне не надо.Да,у Казахстана отобрать не принадлежащии ему исторически земли казаков.Южная Сибирь и Южный Урал должны быть русскими,а не чурбанскими.Не прав ты Юра в одном,что ублюдский Романовский кишлак для русских был лучше чем Совок.Да,с развалом СССР спонсорство чурбанов за счёт России не прикратилось.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

А кто говорит лучше - хуже? Я

А кто говорит лучше - хуже? Я говорю, что разделением н нац. республики все было подготовленно к распаду. Конечно, он мог и не состояться, но все было подготовленно. Если бы было областное деление, то распад был бы значительно затруднен. И распределение ресурсов было бы более оптимальным - деньги выделялись бы именно области а не республике. И не было бы нац. движений.
Для отделения той же Украины потребовалось бы объединить сначала области в республику (далеко не каждая из нынешних пошла бы туда), а уж потом бы начался процесс отделения.
А большевики все подготовили на блюдечке для последующего распада.

 
Grossfater
(не проверено)
Аватар пользователя Grossfater

Дело не в отделении

Дело не в отделении «кавказских республик-паразитов», а в отсутствии в России национальной власти. Грузия, Армения, Азербайджан и прочие чуркестаны от России отделены. А что толку? Сколько их ползает по стране? И почему-то «спонсорство чурбанов за счёт России не прикратилось».
Сейчас у власти одна национальная идея – борьба с русским фашизмом. Все остальные национальности считаются антифашистскими. Антифашизм путинского режима - это способ подавления русских и удержания власти.
Когда будет Русская власть, тогда и национальные противоречия в России разрешатся.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Нет. Это Наши земли,политые

Нет. Это Наши земли,политые кровью предков. Вспомните народный фильм,когда вор в создавшихся обстоятельствах обрел державную мысль и решил какую-то Кемьскую волость никому не дарить.

 
BBK
Аватар пользователя BBK

г. Юрию

Вы писали:
>...СССР был заложен большевиками, при разделении страны по национальному признаку.

А дашнаки, муссаватисты, груз. меньшевики-это тоже большевики?

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Это они нарезали Российскую

Это они нарезали Российскую империю на нац. республики, а из России сделали РСФСР?

 
Иван Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Гость

Вам хоть ссы в глаза - вы будете орать "божья роса"

Сколько раз вам нужно повторять - административно-территориальные преобразования к развалу СССР не имеют никакого отношения. Вашу любимую Российскую империю окраинные "националисты" раздербанили до большевиков, практически сразу же после Февральской революции, когда вся территория ещё была поделена на губернии. А насчёт "подготовки плацдарма для наступления" - ни один народ СССР (кроме "отдельных представителей"), доминирующий в нац.республике, да и нацменьшинства в ней не желали развала СССР и выхода из него. Кроме того, национальность, а значит и деление на нац.республики никого в Советском Союзе "не колышила". А "суверенизация" нац. республик - следствие формирования "нац. элит", о которых и Ю.И. Мухин неоднократно писал, и я в своих постах специально для вас упоминал, поэтому не вижу смысла повторяться. Эти "нац. элиты" и из губерний "нарежут себе государства", чтобы паразитировать на их жителях.

 
Каменный
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный

Не был бы Иван невежей, не ходил бы с мордой медвежьей

Вообще то официальная история нынешней России писана для идиотов, и все Ваши исторические доводы, Иван - идиотские (хоть усритесь)! Дело в том, что "элиту украинской нации" создавали внешние силы задолго до событий Февраля 1917-го года. К сожалению царское правительство недооценило эту угрозу, впрочем как и большевиков. Сами по себе "украинские националисты" и революционеры всех мастей, действительно не представляли реальной силы. Но как агенты "Запада" - работающие на спецслужбы внешних врагов, во время тяжёлой и кровопролитной войны сыграли роковую роль. И если для разрушения административно-территориальных образований Российской Империи понадобилась мировая война в сочетании с экспортом революции, то национальные устройства СССР разваливались в результате "дворцовых переворотов". Национальное устройство СССР - это то, что взорвалось (взрывчатое вещество). Ручная граната к примеру, не взорвётся без взрывателя, но долго ли подсоединить его? Иначе говоря, "РСФСР" была устроена по образу и подобию СССР (принцип матрёшки). А поскольку нынешняя "РФ" так же подобна гранате без запала, то может рвануть в любой момент, как и в случае с СССР (именно по этой причине, предотвращая окончательный распад остатков исторической России, Великой кровью предотвратили "чеченскую угрозу" и дважды штурмовали столицу Чеченской республики - исконный русский город Грозный). В нынешней конституции РФ есть голословное упоминание о русских - как государство-образующем народе РФ. Но в действительности, само устройство РФ юридически и фактически - полностью антирусское, т.к. за русским народом не признаётся никакого права на собственную русскую Государственность. За фасадом "общечеловеческих демократических ценностей" скрыто самое обыкновенное русское рабство - обязующее русский народ содержать Орду нерусских национальных образований (преимущественно - на исконно русских землях).

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

Насчет большевиков

Я им никак не симпатизирую. Но единой политики у них НЕ БЫЛО. И вот почему. Папа Карло с его талмудежом для России ну никак не годился - в чем, кстати, сам и признавался. Поэтому там, где либо не хватало Карлы-Марлы, либо он порол ну совсем не то, большевики делали следующее: хватали какой-либо либеральный постулат и доводили его до абсурда. Так произошло и с самоопределением вплоть до отделения.
Увы, это имело свой смысл. Ибо Россия была заражена безответственнейшим либеральным онанизмом - и множество народа (ну не собственно народа, а вожаков) бредило этим самым определением. И большевики метались между двух огней. С одной стороны, они понимали, что разбиваать страну, которая, худо-плохо, но есть экономический комплекс, нехорошо. С другой - а что делать? Наживать себе кучу новых врагов в лице всех самостийников-самопальников? Белые так попробовали сделать - и получили у себя в тылу еще одну гражданскую войну. Ильичу это нужно было?! Он и сам стоял за отделение - но именно так: не хочешь жить вместе - катись. Но тут начинались всякие понты. А что творилось на Кавказе! Сталин там метался как черт перед заутреней - но ничего толкового не получалось. Там, как и сейчас, в каждом ауле по три народа - и каждый гнет пальцы. Как быть?! А тут еще провал мировой революции - и неистовое желание хотя бы в рамках бывшей Российской Империи устроить "республику Земшарию". Ну хоть краткий, урезаный вариантец...
Так СССР и появился. Другое дело, что надо было после эту всю муркудешь исправлять. Но... Сталин попробовал кое-что исправить насчет роли партии - и как-то быстро помер... Номенклатура присосалась к кормушкам - и хрен оторвешь. В итоге эта нелепая, архаическая схема жила и кряхтела до развала. Ее, по уму, уже в 30-е надо бы прикончить. Не вышло...

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

"Сталин попробовал кое-что

"Сталин попробовал кое-что исправить насчет роли партии - и как-то быстро помер..."
Да что Вы все на эту сказочку ведетесь. Да не хотел Сталин ничего исправлять.

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

Не надо

Не надо кидаться словами. Гляньте на материалы XIX съезда - и многое поймете.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Логично

Почему бы и не совместить две правильные, но ограниченные идеи в одну сверхидею - воссоздание единого государства "new-USSR" на принципах реального народовластия? Раз уж теперь (почти) всем известно, кто был настоящим виновником развала СССР и как с такими бюрократами и нацистской псевдо-интеллигенцией необходимо разбираться в будущем.

 
русофил
Аватар пользователя русофил
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

И как Вы это планируете

И как Вы это планируете сделать даж в РФ? Про бывшие республики я даже не говорю!
Попробуйте отменить Еврейскую АО, которую Сталин с барского плеча выделил евреям (за счет России, а не Грузии, например). Как Вы думаете, получится?

 
Александр, Барнаул
(не проверено)
Аватар пользователя Александр, Барнаул

Еврейская АО на тот момент -

Еврейская АО на тот момент - неосвоенная периферийная территория с жёстким холодным климатом. Кроме того, заселять-то должны были не какие-нибудь, а Советские евреи. Так что спасибо товарищу Сталину за его политику, что вообще успели хоть немного освоить эти края. Сами-то, небось, под страхом смерти туда не поедете.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Ой какое большое спасибо тов.

Ой какое большое спасибо тов. Сталину за Еврейскую АО на русских землях. А по другому, никак осваивать не получалось? И много туда евреев приехало? И как они с блеском освоили новую родину?

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Юра,ты же русский

Юра,ты же русский националист,надо русским брать территории с полезными ископоемыми или плодородными землями без чучмеков их населяющих.А если ты берёшь земли с чучмеками,то будь добр их кормить за счёт русского народа.

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

Александр, Барнаул пишет:

Александр, Барнаул пишет: "...Еврейская АО на тот момент - неосвоенная периферийная территория с жёстким холодным климатом...Сами-то, небось, под страхом смерти туда не поедете."
Ой, как холодно сразу стало )))))))
А ну как севернее этой области сплошные тропики будут? )))))))

 
Каменный
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный

О бедных евреях замолвили слово...

Вот тут и ошибаетесь, на счёт климата. Там даже тигры живут (усурийские) по сей день. Великолепная земля с умеренным климатом, не Африка конечно и даже не Ташкент (в Ташкенте, между прочим, зимними морозами -10 - 15 и снегами никого не удивишь). Но только, что там делать бедным евреям, это народ - 5-ое колесо в телеге (посредники, торгаши, жертвы холокоста... их и в Израиль не загонишь)? А товарищ Сталин головою поплатился за идею переселить евреев из столичных городов - в ЕАО. Русские там в основном живут и работают. Я в тех краях не бывал, но много слышал от знакомых, любопытную историю мне рассказал один из них: - болтаясь в командировке по Биробиджану ещё в советские времена, решили, значит, выпить и закусить с коллегами. Затарились и попёрлись в театр (почти в пустом зрительском зале, на задних рядах уютнее конечно, чем на улице). В общем - всё замечательно, только когда хорошо "культурно посидели", вдруг заметили - спектакль не на русском (театр оказался еврейским).

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Вы или пошутили или очень

Вы или пошутили или очень неудачный пример привели. В 2002 евреев там было 2327 чел. Это около одного процента населения. 90%русских. Москва и Питер не могут хвастать такими показателями. Сложнее дело с панами. Лозунг "Россия от Белостока до Владивостока" я слышал не единожды.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Почему же неудачный? Вы

Почему же неудачный? Вы можете представить, что ее сейчас могут ликвидировать? Даже при условии, что евреев там 1%. Вы это можете предстваить? А что же говорить о других нац. образованиях.

 
Деня
(не проверено)
Аватар пользователя Деня

!

Легко можно представить.И даже примеры есть.У нас год как исчез Усть-Ордынский АО в Иркутской области, Бурятский АО в Читинской области.Каряки с Камчаткой объединились (всё -нац. образования)и т.п.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Юрию. Что вы? Конечно не получится!

Юрий: "Попробуйте отменить Еврейскую АО, которую Сталин с барского плеча выделил евреям (за счет России, а не Грузии, например). Как Вы думаете, получится?"

Вообще то это вопрос к Медведеву, почему этот великий политик не сделал этого. Конечно не получится, а у когда у него что-нибудь получалось?

Вот даже у дурака (или врага?) Хрущева это получилось, в 1956 г из союзной Карело-финской республики КФССР сделать автономную в составе РСФСР (Карельская АССР).

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

А власть сейчас это

А власть сейчас это постепенно и делает. Вы про укрупнение регионов слышали? При этом исчезают национальные образования.
А на счет Хрущева...
Вы всерьез считаете, что возможности Медведева и Хрущева (тем более Сталина) в этой области сопоставимы?
Захотел Хрущев и Крым стал украинским, а Верховные советы радостно проштамповали данное решение, захотел Сталин - и появилась Еврейская АО и та же штамповка решения.
И в газетах только одобрямс и рукоплескания советского народа.
А захоти Медведев ликвидировать эту область какой вой поднимится!

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Юрию. Конечно не сопоставимы!

Юрий: "А на счет Хрущева...
Вы всерьез считаете, что возможности Медведева и Хрущева (тем более Сталина) в этой области сопоставимы?"

Конечно не сопоставимы! И это касается прежде всего умственных способностей. Плохому танцору как известно всегда что то мешает.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ломать - не строить

"Юрий" не видит разницы между понятиями "создать" и "ликвидироать".
Даже Хрущев что-то да "создавал" (я уж не говорю про Сталина), а нынешняя антинародная власть только "ликвидировать" и может.

 
Не русский
(не проверено)
Аватар пользователя Не русский

Ой ли !

Попробуйте ликвидировать Чеченскую республику ;-)
Надорвались ведь уже.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

"""Попробуйте ликвидировать

"""Попробуйте ликвидировать Чеченскую республику ;-)
Надорвались ведь уже."""-Операцию по отмывке бабла не гоже называть ликвидацией республики.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.