ПОКУШЕНИЕ НА ЧУБАЙСА: СУД НАРОДНЫЙ И СУД МЕДВЕЖИЙ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 28
5
Средняя: 5 (4 голоса )

В 00-55 ночи на 21 августа 2010 года присяжные, которых мы будем считать настоящим, народным судом (иного и не бывает), вынесли оправдательный приговор подсудимым по делу о покушении на Чубайса – подсудимые невиновны! Напомню, что суд присяжных вынес этот вердикт уже во второй раз – точно такой же вынесли и присяжные предшествовавшего суда в 2008 году. Однако медвежий суд, в данном случае - Верховный Суд РФ тот оправдательный приговор отменил.

Однако хотел бы обратить внимание и на то, что 5 присяжных из 12 не только сочли, что подсудимые не имеют отношения к произошедшему, но и считают, что покушения на Чубайса не было вовсе. Вопрос: они глупее тех семи, кто счел, что покушение на Чубайса было, или умнее?

Давайте рассмотрим всего лишь один эпизод из тех, на которые насмотрелись эти присяжные в ходе семидесяти заседаний суда. Это тем более надо, что наши «честнейшие» СМИ так сообщают о сути дела: «Покушение на Чубайса произошло утром 17 марта 2005 года. Бронированный BMW седьмой серии, в котором Чубайс ехал на работу, был подорван неподалеку от поселка Жаворонки-3 Одинцовского района Московской области. Вслед за взрывом была обстреляна и следовавшая за бронированной иномаркой Mitsubishi Lancer, в которой находились сотрудники ЧОПа, охранявшие Чубайса. Автомобиль, в котором находился экс-глава РАО ЕЭС, практически не пострадал, взрыв (как выяснилось позже) лишь повредил переднее колесо». Так, к примеру, о сути дела сообщила «русская» служба новостей честнейшей ВВС. Само собой, что ВВС забыла сообщить, что накануне «покушения» Счетная палата России делала проверку РАО ЕЭС, и 18 марта передала в Генпрокуратуру материалы для возбуждения уголовного дела, в том числе и против Чубайса. То есть, не начнись 17 марта скандал по поводу покушения на Чубайса, 19-20 марта начался бы скандал по поводу воровства в РАО ЕЭС. А после этого «теракта» против кого это дело возбуждать? Против героя, которого «гусские фашысты» убить хотят?
Странно, также, что ВВС не добавила то, о чем утверждали свидетели Чубайса, - что взрыв оставил на обочине воронку в полтора метра глубиной, - нам было бы Чубайса еще жальчее.

Однако и представленные ВВС факты искажены. Во-первых, наличие в бронированном БМВ Чубайса в тот момент весьма сомнительно, поскольку показания его охраны противоречат друг другу, а независимые свидетели в этой машине пассажиров не видели. Во-вторых, эта БМВ шла по второй полосе и в момент взрыва обходила девятку, которая БМВ от взрыва и прикрыла. В девятке ехал И.Я. Вербицкий, а впереди, тоже на жигуленке, ехал его брат.

Так вот, если бы взорвалось устройство, рассчитанное на бронированный БМВ, то от девятки ничего бы не осталось, а на БМВ были бы повреждения перпендикулярно сбоку или сзади. Между тем, уже вечером Чубайс предъявил миру фотографии этого БМВ с повреждениями спереди, то есть, получалось, что БМВ ехала прямо на взрыв.

Но, сами понимаете, суду надо было допросить и потерпевшего Вербицкого, тем более, что он, а не Чубайс, оказался главной жертвой этого взрыва. Вот стенограмма его допроса:

«Прокурор: «В какой момент и по каким признакам Вы поняли, что произошел взрыв?».
Вербицкий: «Взрыв произошел сзади. Я его не наблюдал».
Прокурор: «Физически как Вы ощущали взрыв?».
Вербицкий: «Не сказать, что приятно. Уши заложило».
Прокурор: «А травмы были?».
Вербицкий: «Травм не было».
Прокурор: «Повреждения какие?».
Вербицкий: «И повреждений никаких».
Прокурор: «После взрыва Вы машину сами остановили или она оказалась неисправной?».
Вербицкий: «Сам остановил».
Прокурор: «Какие еще машины остановились?».
Вербицкий: «Брата машина и «мицубиси».
Прокурор: «Были ли повреждения от пуль, осколков?».
Вербицкий: «Нет, не было, ни от пуль, ни от осколков».
Прокурор: «Вы видели лиц, которые стреляли?».
Вербицкий: «Нет, не видели. Там же лес».
Прокурор: «В вашу сторону пули долетали?».
Вербицкий: «Нет».
Прокурор: «Как вели себя люди в «мицубиси»?».
Вербицкий: «Один вроде как за машину сел, а двое в лес убежали».
Прокурор: «В вашем присутствии «мицубиси» уезжала?».
Вербицкий: «Уезжала».
Прокурор: «Был ли кто в «мицубиси», кроме водителя?».
Вербицкий: «Не знаю».

В «мицубиси» ехала охрана Чубайса. По всем положениям об охране, после взрыва, охрана обязана была догонять БМВ с Чубайсом, чтобы продолжать его охранять. Но охрана остановилась и вышла из машины. И объяснить это, казалось бы, совершенно идиотское поведение бывших работников ФСБ можно только тем, что по сценарию о покушении на Чубайса, его охрана сопровождения обязана была охранять место покушения до приезда милиции – чтобы милиция могла найти, в каком месте дороги взрыв произошел. Однако охране не сообщили (чтобы не пугать заранее), что по сценарию предусмотрен еще и обстрел места покушения из автоматов, поэтому, когда обстрел начался, доблестные бывшие офицеры ФСБ со всех ног бросились в лес, а шофер вскочил за руль и нажал на газ. Но продолжим:

Прокурор: «Не было ли у Вас впечатления, что выстрелы, подрыв направлены против Вас?».
Вербицкий: «А зачем в меня стрелять? Нет».
Прокурор: «Вы видели само место взрыва?».
Вербицкий: «Подходил, видел».
Прокурор: «Опишите, как выглядела воронка».
Вербицкий: «Небольшая такая вороночка».
Прокурор: «Размеры можете описать? Глубину? Небольшая, по-вашему, сколько?».
Вербицкий: «Ну, небольшая, десять сантиметров».

Как вам нравится этот взрывное устройство для покушения против Чубайса в бронированном автомобиле? Закопанное на обочине, оно оставило воронку аж в 10 сантиметров глубиной, а прикрывавшая машину Чубайса девятка от взрыва этой «ядреной бомбы» совершенно не пострадала. Что надо делать, при виде таких подробностей от этого «покушения» - плакать или смеяться?

Но дальше не менее смешно. Обе автомашины являются главнейшими вещественными доказательствами самого факта покушения на Чубайса, по ГПК вещдоки должны храниться при деле до вступления приговора в силу. Ведь эксперты по повреждениям на машинах должны были судить о силе взрыва и степени опасности для потерпевших. И присяжные обязаны были эти автомобили осмотреть, чтобы составить личное представление о том, что произошло. Особенно бережно обязан был хранить свой БМВ Чубайс – ведь это доказательство того, какая опасность ему грозила.
Так вот, сфотографировав свой БМВ, Чубайс его тут же продал – нет теперь такого вещественного доказательства. Судя по фото, на БМВ было несколько царапин на капоте и лобовом стекле. Это что - повод продать эксклюзивную бронированную машину вообще, и, тем более, являющуюся доказательством покушения на себя??

Хорошо. Есть же еще девятка Вербицкого, ее-то можно осмотреть? Тоже нельзя. Как показал в суде Вербицкий, сразу после этого «покушения» Чубайс предложил ему оплатить предпродажный ремонт, и только за это заплатил Вербицкому 2 тысячи долларов. Продать девятку, в которую вложено на две тысячи долларов труда и запчастей, можно дорого. И Вербицкий не устоял перед соблазном, отремонтировал за счет Чубайса девятку и продал.

Понимаете, причина, по которой Чубайс продал свою БМВ, видна невооруженным глазом – ему нужно было скрыть факт того, что повреждения на ней нанесены не взрывом на обочине. Но зачем он заплатил Вербицкому за то, чтобы Вербицкий вообще избавился от своего имущества – девятки? Для того, чтобы не видно было, что девятка не имела повреждений от взрыва? Но ведь это уже было вписано в протоколы, Вербицкий уже дал показания следователям, их подтвердил и его брат. И вопрос остается: так зачем Чубайсу надо было ремонтировать девятку Вербицкого – зачем Чубайсу надо было заглаживать вред, нанесенный взрывом имуществу Вербицкого?

Дело в том, что организация имитации покушения на себя не является преступлением. И за это Чубайсу ничего не вменишь. Но Чубайс организовал эту имитацию взрывом. А вот здесь есть такой нюанс.

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества:
«1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются … лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет»

Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности:

«Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются … ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок».

Организовав имитацию покушения на себя в, казалось бы, безлюдном месте, Чубайс повредил чужое имущество (умышленно или нет – суду решать), и, оплатив Вербицкому избавление от этого имущества, Чубайс уничтожал улику не по делу подсудимого Квачкова, Чубайс уничтожал улику по делу, в котором он должен быть подсудимым!

Так можно понять, почему пять присяжных заседателей, прослушав семьдесят заседаний по делу о покушении на Чубайса, сочли, что покушения на Чубайса не было вовсе?

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Мухин, в своей статье

Мухин, в своей статье заострил внимание совсем не на главном. Главное то, что как власть не хотела, как ни старалась, она не смогла добиться нужного для себя решения - признать Квачкова виновным. Более того, она с трудом смогла добиться хотя бы одного нужного для себя решения - признать что покушение было. Судья проявила беспрецендентное давление на присяжных (они вроде шесть раз уходили на совещание), но Квачков так и остался невиновным. То, что покушение инсценировка, отлично говорит радость адвоката Чубайса и самого Чубайса на то, что хотя бы добились признать покушение состоявшимся. Они боялись что и это не признают.
А вообще реакция властей мне напомнила 37-год. Тогда, незадолго до принятия решения о тройках, Вышинсий в своей речи озаботился тем, что суды отменяют или смягчают 40-50% приговоров (можно сказать что те суды были аналогом наших присяжных). Сталин озаботился этим и ввел внесудебный орган - тройки. Современная Власть прекрасно помнит этот опыт и применяет его. По многим преступлениям суд присяжных отменен и введен некоторый аналог троек - суд из трех профессиональных судей.
Если бы Квачкова судила даже современная тройка, то Чубайс бы не волновался и спал спокойно. Нужный приговор был бы вынесен еще в первый раз.
А вот теперь представьте, какой бы был приговор, если бы Квачкова судила тройка 37-го года. Без присутствия Квачкова и его адвоката, а в состав тройки входил бы местный руководитель ФСБ?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Юрию. Какая "тройка" осудила Евлоева в 2008 г ?

Юрий: "А вот теперь представьте, какой бы был приговор, если бы Квачкова судила тройка 37-го года. Без присутствия Квачкова и его адвоката, а в состав тройки входил бы местный руководитель ФСБ?."

Да что там тройка в 1937 г., там хоть прокурор был, вместе с руководителями ФСБ и Единой России. А вот кто приговаривал М. Евлоева наше время? В августе 2008 милиция его задержала, посадила в свой автомобиль, а потом, досадная случайность - "непроизвольный" выстрел, правда туда, куда надо - в голову Евлоеву, отчего он и скончался. Ну милиция, конечно не виновата, дело расследовали по обвинению "убийство по неосторожности", см. http://www.hroniki.info/?page=news&id=1731 А дальше, опять досадная случайность - через 2 года после убийства убирают основного свидетеля, ну кто бы мог подумать? См. http://www.rusnovosti.ru/news/102741/

Это при Сталине мучились, тройки создали в 1937 г, а в 1938 - уже упразднили, вернулись к любимому Юрием обычному суду с адвокатом. Сейчас все просто, никаких троек, пристрелили при задержаннии, всего то делов. А может тройка была в машине, как говорит Юрий, местный председатель ФСБ, прокурор и республикансский Едрос, Едрос и привел приговор в исполнение. Объясните, Юрий, какая "тройка" осудила Евлоева?

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

"любимому Юрием обычному суду

"любимому Юрием обычному суду с адвокатом."
То есть для Вас они не любимые? Вы выступаете против них, за тройки 37-года? Они намного лучше суда присяжных. Кстати, современные власти полностью с Вами в этом солидарны и постепенно ограничивают применение суда присяжных. Вы, как я понимаю, их полностью поддерживаете (Вы же так ратуете за тройки).
Так что было бы с Квачковым, если бы его судила тройка? Я считаю, что его бы расстреляли с первого раза. А Вы как думаете? Или затрудняетесь ответить на данный вопрос?
Про Евлоева. Вы всерьез считаете, что приказ его ликвидировать пришел из Москвы?
На счет случайности выстрела. Я тоже не верю в такую возможность, но допускаю ее. Слышали, недавно один подросток застрелил случайно своего друга на сборах. Тоже заказ был?
Ну и последнее. Какая тройка судила и приговорила Блюхера, который умер в тюрьме под ытками?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Ссылка про Блюхера?

Юрий: "Ну и последнее. Какая тройка судила и приговорила Блюхера, который умер в тюрьме под ытками?."

А откуда Вы это узнали? Дайте ссылочку, пожалуйста. А то можно подумать, что это Ваши фантазии.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Набите в гугле Блюхер и

Набите в гугле Блюхер и прочитайте биографию. Можете взять оттуда только даты ареста и смерти. И объясните это.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Юрию. Так и знал, что это фантазия Юрия!

Юрий: "Набите в гугле Блюхер и прочитайте биографию. Можете взять оттуда только даты ареста и смерти. И объясните это."

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

http://ru.wikipedia.org/wiki/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D1%8E%D1%85%D0%B5%D1%80,_%D0%9...

Дата ареста 22 октября 1938 г., дата смерти 9 ноября 1938. Умер в лефортовской тюрьме.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Юрию. Ну и что эта ссылка доказывает?

Сведения по ссылке Юрия: "По заключению судмедэкспертизы, смерть маршала наступила от закупорки легочной артерии тромбом, образовавшимся в венах таза;"

Ну Гайдар умер с таким же диагнозом, приблизительно в том же возрасте. Что же мы теперь о Путине должны подумать?

Ну прям как в "Бриллиантовой руке": "Рука, как же я раньше не догдалась - его пытали !!!"

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Вы забыли по той же ссылке о

Вы забыли по той же ссылке о вырванном глазе.
"По заключению судмедэкспертизы, смерть маршала наступила от закупорки легочной артерии тромбом, образовавшимся в венах таза; у Блюхера был вырван глаз."
Что же Вы цитату режете?
От чего тромб мог оторваться? Как по естесственным причинам так и от ударов.
Если Вы всему верите, то почему не верите в несчастный случай с Евлоевым? Также мог быть специальный выстрел, а могло быть и неосторожное обращение с оружием.
Какой Вы, однако, избирательный.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Юрию. О глазе и случайности.

Юрий: "Вы забыли по той же ссылке о вырванном глазе.
"По заключению судмедэкспертизы, смерть маршала наступила от закупорки легочной артерии тромбом, образовавшимся в венах таза; у Блюхера был вырван глаз."
Что же Вы цитату режете?"

Ага, а Вы чего же из этой цитаты делаете вывод, что глаз был упомянут в экспертизе? Если бы это было так, то автор бы просто написал: "По заключению судмедэкспертизы, смерть маршала наступила от закупорки легочной артерии тромбом, образовавшимся в венах таза, которая могла быть следствием физического воздействия на Блюхера, у которого был вырван глаз.", что то в этом роде. А так автор поставили точку с запятой, которая ставится и между независимыми предложениями, к примеру: "Между тем чай был выпит; давно запряженные кони продрогли на снегу; месяц бледнел на западе и готов уж был погрузиться в черные свои тучи, висящие на дальних вершинах, как клочки разодранного занавеса". Лермонтов. См. http://language.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=21184

А так, хитрый автор, как его припрут, тут же скажет - Нет глаза в экспертизе? Ну и у меня нет, глаз - по вспоминаниям современников! Да и потом, как глаз можно вырвать? Он же не стеклянный! Ну попробуйте взять в одну руку сырое яйцо, а другой его вырвать. Получится? Медик бы написал "выбит глаз".

Юрий: "Если Вы всему верите, то почему не верите в несчастный случай с Евлоевым? Также мог быть специальный выстрел, а могло быть и неосторожное обращение с оружием.
Какой Вы, однако, избирательный."

Ну я же говорю, что все случайно. Убийцу Евлоева тоже спустя два года застрелили случайно, перепутали там, или тот же случайный выстрел. Эта Ингушетия такая вся случайная ...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Жили-были...

«А вообще реакция властей мне напомнила 37-год. Тогда, незадолго до принятия решения о тройках, Вышинсий в своей речи озаботился тем, что суды отменяют или смягчают 40-50% приговоров (можно сказать что те суды были аналогом наших присяжных). Сталин озаботился этим и ввел внесудебный орган - тройки.»

Вы так и подписывайтесь: «Сказочник».

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Поправка.

Здесь все логично, но я бы предложил поправку. Она основана на интервью Чубайса после "покушения". Во время него он явно выглядел взволнованным, испуганным. Едва ли он бы волновался, если бы это было его рук дело.

Я думаю, что Чубайсу даже такая тупая инсценировка не по уму. Все, что он может - надувать щеки и говорить гадости, испытывая от этого удовольствие. В этом он очень похож на Новодворскую. У них нет возможности привлечь к себе внимание собственными успехами, достижениями, умом. Остается добиваться внимания публики гадкими штучками и тащиться от этого, что заментно по их довольным рожам. Нельзя назвать умным человека, который вызвал и регулярно поддерживает ненависть к себе со стороны 80% населения, а реальные выгоды от его деятельности получили другие. Эти другие и используют эту особенность психологии Чубайса.

Вот эти, "другие", и организовали "покушение", а так же приказали Чубайсу продать автомобиль и т.д.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Не усложняйте!

Не усложняйте!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для Wazawai. А может упрощаю?

По моему, наделять Чубайса интеллектом - это как раз усложнение. Если не жалко времени, прочтите А. Колесников. Неизвестный Чубайс. По задаче книга хвалебная, но в доказательствах - высказывания о Чубайсе Ясина, Гозмана и др. и так всю книгу. Смешно, но автор на полном серьезе пишет, что Чубас талантливый инженер, потому что мог ремонтировать свой Запорожец. Наскрести то больше нечего.

Заодно посмотрите любопытные фотографии, показывающие когда и где эти гады начинали, что тоже наводит на размышления.

 
Памятливый45
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45

А взрывы в Москве продолжаются

Сегодня, в соответвии со вчерашним "убийством по обвинению в организации взрывов в московском метро" по телевидению давали интервью человека с юридическим образованием.
Он сразу, по результатам взрывов, так и сказал "найдём и убъем".
Не верил юрист в возможность суда над людьми, обвиненными его оперативными агентами в преступной организации взрывов. Про суд не помянул.
Вот народные заседатели и подтвердили его опасения.
Вот Пумане правоохранители забили насмерть в милиции, теперь его уже никакой суд оправдать не сможет.
Два раза наивная власть прокалывалась с судом над Квачковм, боюсь в третий раз его просто умертвят, чтоб не выгораживал себя.
А потом и суд проведут.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

"Не верил юрист в возможность

"Не верил юрист в возможность суда над людьми, обвиненными его оперативными агентами в преступной организации взрывов. Про суд не помянул.
Вот народные заседатели и подтвердили его опасения."

Так Вы считаете, что Квачков и Ко были виновными?
Их тупые присяжные оправдали?

 
Памятливый45
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45

Прошу проверить

В своём сообщении в 09:27 Юрий сообщил, помимо прочего, что « Главное то, что как власть не хотела, как ни старалась, она не смогла добиться нужного для себя решения - признать Квачкова виновным.»
Да власть, в лице Чубайса, уже давно признала Квачкова виновным и объявила это по телевизору.
В описываемом автором форума судебном решении, однако, всего лишь отсрочено судебное оглашение приговора, внесенного Чубайсом.
Ну нельзя же человека просто так вот сразу топить, он и взбрыкнуть от безысходности может. Притопят - отпустят, дадут углекислый газ из лёгких выдохнуть и снова опускают так в три – четыре захода и решат его судьбу.
Приняв главное решение –уничтожать русское население на всей территории СССР по миллиону в год власть , чтобы отвлечь население от насущных тем, пиарят подрывников.
Да не Квачков им нужен на эшафоте, а нужно, чтоб тихое бессловесное население вжимало голову в плечи при каждом хлопке.

В отношении фраз Юрия : « Более того, она (власть) с трудом смогла добиться хотя бы одного нужного для себя решения - признать что покушение было….. Они боялись что и это не признают.»
А признают, что дети у обочины в снежки играли?
Такое решение суда по Юрию, однозначно позволило бы закрыть институт суда присяжных , как институт выборности судей.

Следующее мнение Юрия : «А вот теперь представьте, какой бы был приговор, если бы Квачкова судила тройка 37-го года. Без присутствия Квачкова и его адвоката, а в состав тройки входил бы местный руководитель ФСБ?»
И вот если бы этого руководителя достали бы террористы, то не только Квачков с его остатками ВВ в смывах с рук, а все бы въехавшие на злополучное шоссе или выехавшие с него, или выехавшие с параллельных дорог, как один бы расстались бы со своими смывами с рук и некоторые из них, не ожидая чёрного воронка, рванули бы в бега.
А милиционеров, проявивших излишнюю прыть, возможно с целью отличиться, а может быть око руководителя ФСБ и усмотрело бы в их рвении умысел увести следствие по ложному следу.
Ох бы полицаи попали под раздачу, если глумились над свидетелем без санкции.

В своём сообщении Вс, 22.08.2010 - 22:47 Юрий задал вопрос : «Так Вы считаете, что Квачков и Ко были виновными?»
Повторюсь, на случай если Юрий не имеет телевизора «Квачкова признал виновным не какое-то частное лицо, а государственный служащий, коим в то время являлся Чубайс.»
Если бы суд реально оправдал Квачкова, то он должен был отменить заявление госслужащего по телевидению . заявлением другого госслужащего того же ранга, и назначить Квачкову и всем свидетелям денежную компенсацию за пятилетку кошмара.
Недаром после суда адвокат Чуьайса Шугаев оценил результаты «оправдания» как собственную победу. «Мы,»- сказал Шугаев, « достаточно наказали их в течении пяти лет следствия и трёх лет изоляции».
И это наказание понесли люди, которые не организовывали взрыв кортежа.
За что их наказали? Суд такие вопросы не задавал.

Далее Юрий провоцирует участников форума на негативное отношение к одному из институтов власти – к Суду.: «Их тупые ...?»
Я не знаю политику проводимую Юрием Игнатьевичем на этом форуме, но хотелось бы провокационные фразы, подобные этой тщательнее зачищать.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Это Вы провоцируете на

Это Вы провоцируете на негативное отношение, возмущаясь оправданием.
Я же неоднократно подчеркивал, что власть под всякими "благовидными" предлогами резко сокращает возможность примененния суда присяжных. Потому что пока что только он для остается неподконтрольным, в отличии от тройки профессиональных судей.
Да не играют они с Квачковым. Не получается его у них засудить. И именно из-за суда присяжных.
А Вы почему-то недовольны их вердиктом.

"Да не Квачков им нужен на эшафоте, а нужно, чтоб тихое бессловесное население вжимало голову в плечи при каждом хлопке."
А вот это успешно сделал Сталин, начиная с 1937 года.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Ну конечно, как можно не согласиться?

Юрий: ""Да не Квачков им нужен на эшафоте, а нужно, чтоб тихое бессловесное население вжимало голову в плечи при каждом хлопке."
А вот это успешно сделал Сталин, начиная с 1937 года."

"Ну да, это ведь при Сталине, а не при Путине, вошло в моду отстреливать глав регионов на центральной улице в столице, как это произошло с Цветковым в 2002 г. Кстати, заказчики убийства до сих пор не найдены: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2_...

 
Влад
(не проверено)
Аватар пользователя Влад

Будет ещё суд!

Итак, присяжные второй раз признали невиновность Квачкова в покушении на Чубайса.
Но я думаю, что для Квачкова это не последний суд. Его и подобных ему «офицеров» будет (обязаны судить) судить народная власть, которая, будем надеяться, всё же победит в России. За что его надо судить?
Во-первых, он нарушил присягу СССР и присягнул врагам России. Он, что полный дебил и не видел кто пришол к власти? Ладно, в 1991 году он ещё мог «купиться» на демагогию демофашистов. Но после расстрела Верховного Совета в 1993 году демовыродками – он что не понял в какой армии служит и кому присягал? И ведь исправно служил до 1999 года: с 1994 года служил в Главном разведуправлении. С 1999 года — научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба. А после ареста в 2005 году, он вдруг прозрел и стал крутым патриотом. Вот только несколько выдержек из его интервью:
«Мы живем в оккупированной стране. Надеяться сбросить с себя чуждую народу интернациональную власть бесконечными выборами бессмысленно. Можем выбрать только новых оккупантов, поменять одних преступников на других.( http://www.lenta.ru/articles/2005/10/18/kvachkov/)

«По существу, у России армии уже нет.
Разводить сейчас политические слюни вперемежку с соплями об антинародном режиме — политическое преступление против нации. Замена власти чужеземной, чужеродной, антинациональной и поэтому интернациональной на власть национальную — есть цель и смысл национально-освободительной борьбы в России, общая политическая цель, одна на всех.
Кому-то суждено погибнуть, кому-то быть раненым, кому-то попасть в плен. Это не важно. Важно найти в себе силы встать. Надо, пора подниматься! Терпеть и дальше насилие над собой, над женами и детьми, над своим народом — значит стать соучастником и пособником оккупационной власти.» ((http://www.lenta.ru/articles/2005/10/18/kvachkov/). Какой стиль, какая экспрессия!
Но у самого взяться за топор кишка оказалась тонка. А какой ему представился случай постоять за поруганную Русь! Он целый месяц сидел в одной камере с Ходорковским – злейшим врагом русского народа. За годы так называемых реформ, демофашисты уничтожили более 20 миллионов русских. И на Ходорковском лежат – минимум два миллиона, поскольку он был в первой тройке грабителей России. Ну, что ж ты, бравый полковник упустил свой шанс стать героем Росси и примером для других офицеров? Ведь миллионы уничтоженных русских просто вопиют о возмездии! Квачков же, вместо священной мести, подобострастно сюсюкает Ходорковскому:
«Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе. Интернационально-либеральная власть и вас и меня бросила за тюремную решетку. До встречи на свободе в национальной, в русской России!»… (http://www.lenta.ru/articles/2005/10/18/kvachkov/).

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

..вместо священной мести.. И

..вместо священной мести..
И кому бы полегчало от этой мести? Тем миллионам?
Разве враг моего врага не может быть мне полезен?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Не понравился пиар этой новости по всем гос каналам.

С самого начала от этого "покушения" исходил душок провокации. Провокации непонятно чьей.
След её сопровождает весь процесс.
И вот теперь, победу Квачкова дали хорошими блоками по всем россиянским каналам.
Хочется спросить, а сколько раз и в каком ключе официоз упоминал Мухина???
И чем им милей Квачков?
Своей натужной показной православностью?

Как-то не нравится этот неудачливый грушный полкан-покушенец истово уверовавший в Иисуса.
Есть в нём какая-то фальшивинка.
Закрадывается мысль, что власть таким образом решила возглавить "поход против Чубайса". Нет?

Кстати, Юрий Игнатьевич, а каковы его отношения с АВН и Дуэлью?

 
Dorn
(не проверено)
Аватар пользователя Dorn

Чего же это рыжий только

Чего же это рыжий только пятерых присяжных оплатил? Опять пожадничал?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Да нет, он умеет считать

Да нет, он умеет считать только до 5.

 
Памятливый45
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45

По поводу запугивания населения судом про Квачкова

Не был в городе 3 дня, а в среду вечером увидел пример потрясающего запугивания ментов.
Палицаи ходят в подземке на дежурстве строем по две пары. Не знаю как это назвать: "в колонну по два" или " в шеренгу по два". Короче квадратиком, чтобы показать как у них дрожат поджилки.

 
Dorn
(не проверено)
Аватар пользователя Dorn

Это не менты, это ментята -

Это не менты, это ментята - срочнослужащие из оперативных батальонов МВД. Потому их и водят "ящиком", чтобы держать под контролем.

 
Артём-69
(не проверено)
Аватар пользователя Артём-69

Да уж машинку рыжий наш не

Да уж машинку рыжий наш не зря продал. Только вот фотку зря выложил. Невооружённым глазом видно, что дырки от пуль на капоте сделаны сверху от водительской двери.
Первая у стекла - круглая. А последующие чем дальше тем под меньшим углом к капоту.
На ходу так никогда не попасть.
Липа, одним словом.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Вот так! Чубайсу негде

Вот так! Чубайсу негде жить!
Остался парень без копейки.
Ну, как - же нам всем поступить?!
Давайте отдадим все деньги!

Зачем Чубайса обижать!
Он нас - же с Вами не обидел!
Он обещал нам всё раздать...
Я даже" ВАУЧЕР" - увидел!

Он ловко с нами поступил,
Точнее даже виртуозно.
Он Ваучер у нас скупил,
Мы оглянулись - Было поздно!

Нет Ваучера и нет Земли.
И даже нет у нас заводов...
Ну, как поверить мы могли?!
И не заметить этих воров!

Вот так! Чубайсу негде жить!
Он всё отдал жене и детям.
Ну, как теперь нам поступить?
Как разобраться с делом этим?

Леонид Фейгин

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.