|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
БЕДА, ОТКУДА НЕ ЖДАЛИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
система образования
1. Школа - фабрика граждан. Заказчик гражданина - ВЛАСТЬ. Если ВЛАСТИ нужен квалифицированный ПОТРЕБИТЕЛЬ, ШКОЛА будет производить ПОТРЕБИТЕЛЯ. Если ВЛАСТИ нужен ГРАЖДАНИН и ТВОРЕЦ, ШКОЛА будет производить ГРАЖДАН и ТВОРЦОВ. Система образования вторична.
2. До начала XIX века существовал относительный дефицит информации и её источников. Авиценна писал примерно следующее: "Медицина - это очень простая наука. Я начал изучать её в 16 лет, и к 19 годам прочел все книги по медицине" Сейчвс, наверное, всей жизни не хватит, чтобы прочесть все книги, хотя бы по анатомии...
3. Все трудности поиска жемчужины знаний в навозной куче ненужной информации демонстрирует сам Ю.И.Мухин. Он обсуждал проблему рака лёгких на своём сайте. В рамках доступной ему информации он создал цельную и непротиворечивую теорию причин возникновения и лечения рака легких. Но, увы, эта теория ничего не имеет общего с реальностью. Хотя он до сих утверждает, что табакокурение - это лекарство от рака легких. И объяснить ему, что без количественной меры (дозы) лекарство не существует, мне не удалось.
Понятно, что В.А.Руденко для Ю.И.Мухина не авторитет. Но ведь есть же фармацевтические справочники, интернет, где можно самостоятельно убедиться, что любое ЛЕКАРСТВО имеет ДОЗУ, т.е. такое количество его, которое оказывается наиболее полезным! А превышение лечебной ДОЗЫ (определенного количества вещества) почти всегда ОПАСНО! НЕТ ЛЕКАРСТВА без ДОЗЫ!
4. Учение - это ТРУД, а ТРУД - это преодоление природного ИНСТИНКТА ЛЕНИ. Следовательно, вопрос, как сделать так, чтобы побуждение к ТРУДу было сильнее ИНСТИНКТА, т.е. сделать так, чтобы ИНСТИНКТ ЛЮБОПЫТСТВА был сильнее ИНСТИНКТА ЛЕНИ. Так что вопрос не только, и не столько в школьной системе обучения, а это ВОПРОС ВОСПИТАНИЯ с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ. Ибо, если ИНСТИНКТ ЛЕНИ сильнее ИНСТИНКТА ЛЮБОПЫТСТВА к 7 годам, никакая система обучения этот порок исправить не сможет.
Руденко Виталий
"Хотя он до сих утверждает, что табакокурение - это лекарство от рака легких. "
Вы уверены, что Мухин это утверждает?
Вот смотрите. Что мешает,
Вот смотрите. Что мешает, скажем, дебилу, не желающему или боящемуся курить, не заходить в ресторанах в залы для курящих, не лезть в курительные комнаты в учреждениях и публичных местах, не торчать в том тамбуре вагонов поездов, который выделялся для курильщиков? Никто не мешает! Но без закона о борьбе с курением этот дебил, боящийся курить, принимает в своих глазах вид придурка: он, видишь ли, боится умереть от рака, как его пугают наркодельцы и производители лекарств, а те, кто курят, видишь ли, не боятся! И кто дурак - не понятно! А, может действительно дурак он, - дебил. И дебил, жадно захватывая лёгкими выхлопы автомобилей, с восторгом принимает закон о борьбе с курением (с лекарством!), поскольку этот закон убирает с его поля зрения курящих - тех, с которыми он себя подсознательно сравнивает.
http://www.ymuhin.ru/node/1705/ya-debil-ili-pravo-imeyu
Руденко Виталий
Ну, и? Выделите, где Мухин называет табак лекарством от рака?
Ну, и? Выделите, где Мухин
Ну, и? Выделите, где Мухин называет табак лекарством от рака?
закон о борьбе с курением (с лекарством!),
Руденко Виталий
"закон о борьбе с курением (с лекарством!),"
Не от рака, а от депрессии.
Вот смотрите. Что мешает,
Вот смотрите. Что мешает, скажем, дебилу, не желающему или боящемуся курить, не заходить в ресторанах в залы для курящих, не лезть в курительные комнаты в учреждениях и публичных местах, не торчать в том тамбуре вагонов поездов, который выделялся для курильщиков? Никто не мешает! Но без закона о борьбе с курением этот дебил, боящийся курить, принимает в своих глазах вид придурка: он, видишь ли, боится умереть от рака, как его пугают наркодельцы и производители лекарств, а те, кто курят, видишь ли, не боятся! И кто дурак - не понятно! А, может действительно дурак он, - дебил. И дебил, жадно захватывая лёгкими выхлопы автомобилей, с восторгом принимает закон о борьбе с курением (с лекарством!), поскольку этот закон убирает с его поля зрения курящих - тех, с которыми он себя подсознательно сравнивает.
http://www.ymuhin.ru/node/1705/ya-debil-ili-pravo-imeyu
Руденко Виталий
Еще раз - курение это способ избавится от депрессии. А депрессия приводит к раку. Курение не является лекарством от рака. Когда заболел, курить уже бесполезно. Раньше надо было. Кстати, не обязательно курить, может быть помогли бы антидепрессанты. Но для этого надо заниматься этой проблемой, а не тупо утверждать, что курение вызывает рак.
Вот смотрите. Что мешает,
"Хотя он до сих утверждает, что табакокурение - это лекарство от рака легких. "
"Вы уверены, что Мухин это утверждает?"
"Вот смотрите. Что мешает, скажем, дебилу, не желающему или боящемуся курить, не заходить в ресторанах в залы для курящих, не лезть в курительные комнаты в учреждениях и публичных местах, не торчать в том тамбуре вагонов поездов, который выделялся для курильщиков? Никто не мешает! Но без закона о борьбе с курением этот дебил, боящийся курить, принимает в своих глазах вид придурка: он, видишь ли, боится умереть от рака, как его пугают наркодельцы и производители лекарств, а те, кто курят, видишь ли, не боятся! И кто дурак - не понятно! А, может действительно дурак он, - дебил. И дебил, жадно захватывая лёгкими выхлопы автомобилей, с восторгом принимает закон о борьбе с курением (с лекарством!), поскольку этот закон убирает с его поля зрения курящих - тех, с которыми он себя подсознательно сравнивает."
http://www.ymuhin.ru/node/1705/ya-debil-ili-pravo-imeyu
"Еще раз - курение это способ избавится от депрессии. А депрессия приводит к раку. Курение не является лекарством от рака. Когда заболел, курить уже бесполезно. Раньше надо было. Кстати, не обязательно курить, может быть помогли бы антидепрессанты. Но для этого надо заниматься этой проблемой, а не тупо утверждать, что курение вызывает рак"
В выше процитированном отрывке Ю.И.Мухина выделите слово "депрессия". Я выделил и рак и лекарство!
Цитируйте Ю.И.Мухина, где утверждается, что депрессия - причина рака!
Цитируйте меня, где я утверждаю, что курение - ЕДИНСТВЕННАЯ причина рака!
в прочем, по существу, ВЫ не в СОСТОЯНИИ ответить, и включите, как сейчас, ДУРАКА!
ВАМ написано, что табакокурение, вообще, не может быть ЛЕКАРСТВОМ ни от рака, ни от депрессии, ни от идиотии, ни от чего бы то ни было. Просто потому, что неизвестно то количество табака, которое приносит пользу и не приносит вреда, т.е. НЕИЗВЕСТНА ЛЕЧЕБНАЯ ДОЗА!!!!!!! И процитирован Ю.И.МУхин, который утверждает, что курение - это лекарство (закон о борьбе с курением (лекарством!))
"Ещё раз - курение это способ избавиться от депресии. А депрессия приводит к раку..."
Ещё раз, табакокурение - это не ЛЕКАРСТВО, и не СПОСОБ, а ВРЕДНАЯ ПРИВЫЧКА!!!!
Руденко Виталий
"Цитируйте Ю.И.Мухина, где утверждается, что депрессия - причина рака!"
"Если вам уж очень хочется выглядеть умным, то и считайте «по-умному» - что рак - это психосоматическая болезнь. А поскольку мне всё равно, кем меня считают, то для меня:
Рак - это сбой программ Духа.
Сбой программ Духа может быть вызван смятением в программах Души.
Сбой программ Души может быть вызван и просто стрессовым состоянием организма (человека или подопытного животного), и таким состоянием Души (напомню, что Душа - это мы, наше сознание, наши стремления и страхи), которое явно антиприродно, то есть, наша Душа (мы) имеет такие цели, на которые наш Дух не в состоянии адекватно ответить. Посему Дух будет панически создавать новые программы, и в части случаев допускать ту ошибку в старых программах, которая и вызовет возникновение раковой опухоли или иных болезней."
см http://www.ymuhin.ru/node/1625/1-bescelnost-zhizni-i-zabolevaemost-rakom
Ещё раз цитата, в не ВАШИ
Ещё раз цитата, в не ВАШИ рассуждения. Выделите слово депрессия так, как выделил я слова рак и лекарство в цитате Ю.И.Мухина.
"Хотя он до сих утверждает, что табакокурение - это лекарство от рака легких. "
"Вы уверены, что Мухин это утверждает?"
"Вот смотрите. Что мешает, скажем, дебилу, не желающему или боящемуся курить, не заходить в ресторанах в залы для курящих, не лезть в курительные комнаты в учреждениях и публичных местах, не торчать в том тамбуре вагонов поездов, который выделялся для курильщиков? Никто не мешает! Но без закона о борьбе с курением этот дебил, боящийся курить, принимает в своих глазах вид придурка: он, видишь ли, боится умереть от рака, как его пугают наркодельцы и производители лекарств, а те, кто курят, видишь ли, не боятся! И кто дурак - не понятно! А, может действительно дурак он, - дебил. И дебил, жадно захватывая лёгкими выхлопы автомобилей, с восторгом принимает закон о борьбе с курением (с лекарством!), поскольку этот закон убирает с его поля зрения курящих - тех, с которыми он себя подсознательно сравнивает."
http://www.ymuhin.ru/node/1705/ya-debil-ili-pravo-imeyu
СТРЕСС и ДЕПРЕССИЯ - не одно и то же, точно так же, как ВЕЩЕСТВО и ЭЛЕМЕНТ.
Я утверждал и утверждаю, что табакокурение не может быть ЛЕКАРСТВОМ, хотя Ю.И.Мухин в вышеприведенной цитате именно табакокурение называет ЛЕКАРСТВОМ! Ни от стресса, ни от депрессии, ни от рака, ни от чего.
Если ВЫ собираетесь оспорить это утверждение, то назовите ДОЗУ (количество) табака. Хоть от рака, хоть от депрессии, хоть от стресса, от чего угодно. Разовую, курсовую, любую. Или назовите любое ЛЕКАРСТВО, у которого не оговорено его количество, необходимое для лечения (ДОЗА).
Причины рака и способы лечения его, поскольку эта статья Ю.И.Мухина не о том, я не собираюсь обсуждать. Когда и если у ЮИМ появится желание вернутся к теме рака тогда, возможно, я прокомментирую его утверждения.
Руденко Виталий
"закон о борьбе с курением (с лекарством!)"
Здесь не сказано, что это лекарство от рака. И это никак не следует из того, что несколькими предложениями раньше говорилось о раке.
С вас цитата, где Мухин прямо утверждает, что курение - лекарство от рака.
Касательно образования
Давным давно доказано что люди разные. И по этому не может быть единой системы для всех.
Единой может быть только система зомбирования и дебилизации.
Не зря мальчиков и девочек учили раздельно и по разным программам.
И были сословные школы.
А если учесть что в силу генетики и проч наследственности 3...5% в принципе необучаемы /окромя методов жёсткой дрессуры/
И примерно столько же имеют высокие способности к познанию.
То учить надо каждого персонально. Проведя перед этим тесты-анализы на интеллект.
А вот подлая жыдомасоно-дерьмократо-комунистичная идея что все равны, и привела к дибилизации общества.
Все попытки принудительного развития приводят только к деградации. Что очевидно и на "советском человеке" и на "еврепейце нового типа" и на нонешних покалениях пепсиголовых.
Отличная тема,Юрий Игнатьевич.
Дело в том, что уже сегодня, благодаря компьютерным технологиям, стало возможно давать информационные сообщения, подделывая их источник. В ближайшее время эти возможности ещё больше возрастут, и этим можно окончательно уничтожить разницу между фактом и вымыслом.
---------------
Почему уже сегодня?Это стало возможным уже давно,без всяких компьютеров,при помощи разных источников искажать первоисточник.После чего человек перестаёт адекватно воспринимать реальность. Приведу пример, когда источник распространяющий информацию ,возможно не осознаёт,что обманывает читателей.Т.е.
Возможно я вас обманываю ,или, возможно, вы уже давно обмануты еврейскими СМИ.
Поехали.
Парижский автобус. В него заходит еврей. На одном из сидений сидит араб вытянув ноги об которые вошедший еврей спотыкается и падает. Возникает словесная перепалка в результате которой еврей обвиняет араба в антисемитизме , а араб восклицает: Это я что ли антисемит?Вот и всё.
Что вы подумали прочитав отрывок? Наверняка, что и евреи и арабы относятся к семитским народам. Не так ли?
Давайте подумаем,так ли это на самом деле.
Начнём с арабов.Если вам когда-нибудь удастся пообщаться с арабом на тему являются ли арабы семитами,то вам очень долго придётся объяснять арабу кто такой семит. После чего он вам скажет, что это сионисткий источник и разумеется арабы никакие не семиты. И что вы размышляете и думаете как сионист.
Что касается евреев то вы все знаете, что евреи,в современном мифотворчестве,это те у кого мамы еврейки. Не так ли? А семиты это дети Сима, по отцовской линии. Что не даёт право родившимся от еврейки ,что бы не было написано в Галахе, называть себя семитами. Поскольку чтобы быть семитом надо чтобы евреи всю свою историю были сыновьями Сима, а не детьми его жены.
Так я вас обманываю или кто-то это сделал до меня?
Немного продолжу эту
Немного продолжу эту тему.Были ли евреи семитами изначально?СМИ утверждают что да.Теперь берём Ветхий завет и читаем то место,где Моисей водил евреев по пустыне40 лет.Значит вышли евреи из одного места,ходили по пустыне 40 лет и вышли в другом месте.Что поменялось? Как будто ничего.Ну а если немного изменить сущности ходивших по пустыне с Евреев в Зареченских .Тогда меняется смысл.Значит ходили зареченские 40 лет по пустыне и вышли к месту где рек нет.Остались ли они "ЗАРЕЧЕНСКИМИ"?
Попробуем на другом примере.Ходили тамбовские по московской области 40 лет и после этого поселились там.Остались ли они после этого тамбовскими?Или ходили россияне 40 лет по Америке.Остались ли они после этого россиянами?
НЕ остались.И евреи(зареченские)перестали быть евреями когда поселились там.
Вывод.Были ли изначально евреи семитами?Разумеется нет.Являются ли сейчас?тоже нет.Имеют хоть какое отношение нынешние евреи к тем,зареченским?Тоже нет.
Так должны ли мы верить их СМИ?
Мухину
Вы бы, Юрий Игнатьевич, начали с того, что перестали бы сами с подельниками-модераторами подделывать сообщения комментаторов. Мы-то, вонючие пидоры, можем отличить подделку, но большинство-то у вас на сайте просто полные дебилы.
Учиться – это его долг...
> Учиться – это его долг, прежде всего, перед самим собой.
О, г-н Мухин опять пытается навесить на меня какой-то "долг".
Отвечаю: "перед самим собой" у меня нет никакого "долга".
Ибо я сам себе хозяин.
А образование - это гонка за призами. Кто других обгонит, того и пряники. Не хочешь - не беги, ну и сам себе злобный буратино.
(Разницу между негативной и позитивной мотивацией - заметили?)
> Если животное попало в цирк щенком, то его уже не выпустишь
> на волю - оно там немедленно сдохнет.
Конечно, сдохнет.
Потому что в животном мире нет прогресса.
Вернее, он есть, но очень-очень медленный. Растянутый на миллионы лет.
А люди способны использовать свой интеллект для облегчения своей жизни.
(А в данном случае - и для облегчения жизни животных, случайно попавших в цирк. Но для нас это несущественно).
Причём, что здесь важно: использовать интеллект НЕМНОГИХ для облегчения жизни ВСЕХ.
Ну, натурально: Ферми с Эйнштейном придумали атомную бомбу, и теперь нам не надо готовиться к войне, служить в армии, и можно всем поголовно краситься в блондинов. Королёв построил ракету, и теперь нам не нужно умение ориентироваться на местности, читать карту и т.п. Всё это и называется прогрессом.
> ...7 лет, он должен начать посещать школу...
Содержание "реформы" г-на Мухина даже обсуждать не буду. Это просто окончательное убийство школы и превращение людей в дебилов. (Впрочем, не окончательное: ведь кое-кто сможет давать детям образование за рубежом - эти-то подросшие дети и будут затем рулить в мухинском царстве дебилов).
> ...если парень хочет стать генералом, нет проблем – вон военкомат.
> Станешь в строй и солдатом объявишь о своем желании...
Г-н Мухин делает вид, что не знает элементарных вещей. Например, что способность усваивать новую информацию падает с возрастом. Или он не встречал в жизни таких вот "старых служак", то есть "сапогов"? Ох, они ему навоюют... Это гарантированное будущее поражение даже не от Украины, а от какого-нибудь, условно говоря, Гондураса.
> Если ставить задачей власти, сделать народ счастливым...
Ну и самое главное, о чём г-н Мухин забывает.
Образование нужно не само по себе, а как средство достижения успеха. Как индивидуального, так и общественного.
(Обучать на ихтиологов нужно столько народу, какова потребность общества в ихтиологах. А не - "сколько найдётся желающих").
Избыточное образование - это, наоборот, средство для создания самим себе проблем.
Знаем, проходили это при СССР.
Народ от этого счастливей не станет. Скорее наоборот.
Кстати, нынешний режим эту фишку прекрасно понимает. Идущий сейчас в России погром науки и образования - это вполне продуманная стратегия.
Крашеному блондину
Товрищ Мухин не может никак понять того, что работодатель - это не бог какой-то, знающий истину. Работодатель - это просто заказчик, покупатель и это тот же самый вчерашний студент. И сам работодатель ждет от специалиста решения возникших у него проблем, решения которых он, как правило, не знает.
И второе, без заучивания никак нельзя, хотя бы ради терминологической согласованности в последующем самостоятельном познании.
Проблема современного образования как раз в том, что дети ничего не заучивают, а учителя от них этого и не требуют.
Умственные способности - это все таки главным образом память и ничего кроме памяти. Никакого развития ума или некоей особой умственной субстанции не существует. Ум это просто всякие формы памяти - образная, музыкальная, вербальная, чувственная (эмоциональная)
Крашеный блондин
"Учиться – это его долг, прежде всего, перед самим собой.
Отвечаю: "перед самим собой" у меня нет никакого "долга".
Ибо я сам себе хозяин".
кстати, некоторые уже
кстати, некоторые уже озаботились тестами тьюринга для чатботов в ЖЖ, в частности автор блога про марсианские снимки https://vitaly-nasennik.livejournal.com/58559.html в дискуссии с ботом Bileeater Beermaniac
Умение главное
Хорошая статья. С удовольствием прочитал. Правда, с этими идеями знаком по более ранним публикациям Ю.И. Всегда говорю, что не повторение, а применение - мать учения. Если не умеешь применить в реальной ситуации или в адекватной задаче, то как можешь утверждать, что знаешь пройденный материал? Конечно речь не идёт о спортивных, например, навыках. С уважением.
Очень интересная и
Очень интересная и познавательная статья! Читал не отрываясь
Юрий Игнатьевич, на эту тему
Юрий Игнатьевич, на эту тему настоятельно рекомендую труды "Достоевского нашего времени" Виктора Пелевина "SNUFF" и "АйФак10".
В Снафе, кстати, описано критическое противовечие, возникающее когда всё вокруг вымысел. Люди перестают верить и мир разлетается на биты и пиксели. К примеру, выборы. Важен не результат, а явка. Именно по ней будет решаться судьба правящего класса.
Отправить комментарий