3 100-ЛЕТИЕ ОКТЯБРЯ. ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРА

Вам самому не смешно такое писать? Кремль не пускает Навального в телевизор потому что боится, что он там оскандалится и не сможет быть запалом народного возмущения против Кремля.

Ну зачем вы так-то, зачем уподобляться клоунам вроде гастата и Алексея2? Будте взрослым человеком и если вступили в дискуссию относитесь к собственным аргументам(?)... серьезней что ли. 

 Предлагается легализация награбленного за небольшие отступные, не так ли? 

 Цитата "Всего погибло девять человек и более двадцати было ранено. 6 января со­ветские газеты сообщили о жертвах. «Лишь самые незначительные группки рабочих примкнули к этой контррево­люционной демонстрации, — писала „Правда", — и, к глубокому сожале­нию, из их рядов вырвано несколько случайных жертв»."

Ссылка "http://enoth.org/enc/3/9.html"

Мухин слегка завысил число убитых, а вам и того показалось мало. Кстати, на ваших фотографиях рабочих не видно. Это понятно, цитата "Всего в их рядах шло более 60 тыс. че­ловек. В основном это была интелли­генция, студенты, отчасти рабочие. Демонстранты несли красные знамёна и большие плакаты «Вся власть Учре­дительному Собранию!». Ближе к Таврическому дворцу их останавливали вооружённые советские патрули"

Мухин слегка утрировал участие рабочих в этом шествии. На самом деле рабочие делали вот что, цитата "Большевики оказались хорошо подготовлены ко всем случайностям. В ночь под открытие Учредительного Собрания организованные большевиками рабочие ремонтных мастерских сделали порученное им дело. Путем умелого "технического саботажа" броневые машины были превращены в неподвижные, точно параличом разбитые груды железа... И последняя весть. В казармах преображенцев и семёновцев настроение мрачное и подавленное. Там ждали прихода броневиков и готовы были вместе с ними пойти к Таврическому дворцу, рассчитывая, что при таких условиях большевики отступили бы без кровопролития. Броневики не пришли. Настроение упало. Нам ясно: судьба Учредительного Собрания решена" - мемуар чернова, и статья есть "http://forum-msk.org/material/politic/10202642.html"

Как видим, солдатам как раз очень хотелось на фронт, ведь учредиловка состояла в большинстве из оборонцев, а рабочие мастерских сломали им броневики. Это несколько опровергает версию Мухина.

Потом. А почему едва смогли половину депутатов к январю собрать? А депутаты ехать не хотели в эту вашу учредиловку. Как же вы утверждаете что она так для вас важна, а собрать избранных депутатов в неё вы не смогли? Как это понимать? А если бы вы собрали своих депутатов, то и после ухода большевиков имелся бы кворум. Цитата "В них приняли участие 44 млн. 433 тыс. человек. Победу на выборах одержала партия эсеров. Русские эсеры получили более 40% голосов, украинские и другие близ­кие к ним группы — около 14%. На втором месте оказались боль­шевики, собравшие более 23% голосов. Для них это явилось не­ожиданным и очень чувствительным поражением. Полностью провалились на выборах кадеты, собравшие менее 5% голосов, и меньшевики, получившие менее 3%" И вот являются на заседание, цитата "из них 259 эсеров, 136 большевиков, 40 левых эсе­ров, 3 меньшевика, 3 народных социалиста" - мать честная, а большевиков-то уже не 23%, а аж третья часть! Ну и кто вам помешал до зала заседаний добраться?

Вот и видно, что эта учредиловка в первую очередь вам белобандитам не была нужна.

Вот цитата "Можно сказать, что Учредительное собрание собралось уже пос­ле своего поражения. Главное, ради чего оно созывалось, сдела­ли без него. И вот теперь у него потребовали ответа, как оно к этому относится! «Поддерживаете ли вы власть Советов и её дек­реты о мире и земле?» — настойчиво спрашивали большевики и левые эсеры у своих противников. 5 января по этому вопросу и разгорелась основная схватка дня.
Я. Свердлов поставил вопрос ребром. Он предложил утвер­дить декларацию, в которой одобрялись декреты о мире и зем­ле, а вся власть передавалась Советам. «От нас требуется сказать просто: да или нет», — вспоминал В. Чернов. Но это было далеко не так просто! Вопрос таил опасную ловушку, и Учредительное собрание оказалось перед трудным выбором.
Приняв декларацию, оно по существу самоупразднялось. Но и отказ принять её был не лучше. Тогда большевики могли бы с полным основанием воскликнуть: «Учредиловка отвергла завоё­ванные народом декреты о мире и земле!». Положение выгляде­ло почти безвыходным. Собрание нашло единственно возмож­ный выход: просто отложило обсуждение декларации...

...На трибуну поднялся один из них, Фёдор Раскольников. Он зачитал очень резкую декларацию фракции большевиков,
«Прения в течение дня показали воочию, — заявил он, — что партия правых эсеров кормит народ посулами, но на деле реши­ла бороться против Советов, против перехода земель без выкупа крестьянам {Крики: «Ложь! Ложь!», рукоплескания в публике.), против национализации банков, против аннулирования долгов» {Крики: «Болван!», в публике аплодисменты.). «Не желая ни мину­ты прикрывать преступления врагов народа, — сказал в заклю­чение Раскольников, — мы заявляем, что покидаем это Учреди­тельное собрание» (Бурные аплодисменты в публике"

То есть учредиловка и не собиралась ничего решать, депутаты от эсеров в большинстве просто не приехали, а когда приехали отказались рассматривать ключевые вопросы о земле и мире. Они желали быть разогнанными и добились этого. Им это заказали специально, чтобы иметь повод к войне против россии. Уже в феврале на окраинах россии стали высаживаться интервенты и началась более тесная, более широкая, прямая иностранная поддержка контрреволюционных выступлений, второй этап гражданской войны усиленный прямой вооружённой интервенцией. По счастью первые удары котрреволюции удалось подавить.

Большевики предоставили всем партиям шанс сотрудничать с русским народом, стать частью народной власти. Это действительно был шанс избежать гражданской войны. Достаточно было признать декреты о земле и мире, а также декларацию прав трудящихся. После этого все партии могли принять участие в работе советов и советского правительства. Они этого делать не стали. Они хотели гражданской войны и получили что хотели.

 Пшёл на фуй гитлеровский мракобес!              

За..б  своим говномесным враньём,  лучше скажи как отмазывал своих хозяев.  Уморение десятков миллионов русских дерьмо-либералаами прикрыли отменой графы национальность, отмену которой ты наглюче свалил  на Брежнева. 

Пусть твой вральный бред греет подлые души пропогандонов ворья их тут валом прикатило-контора пропогандоноов от ворья расширяется.  Сокращают последних работяг, а на говномесов спрос видать увеличился.  Расписался говномес-платят от строки али от кол-ва знаков за вонизм премию....

 Де-юре распущенной незадолго до этого.

То есть недееспособной. Таким образом и Временное правительство было нелегитимно.

"Временное правительство было назначено Временным комитетом Госдумы. Вполне законный орган. Ибо дума избиралась ВСЕМ населением страны."

Ха-ха-ха!!! Дума избиралась всем населением страны, да так, что в ней 85% крестьян имели представителей, составлявших меньшинство в думе. Ну очень законный орган!

 Пожалуй как раз с "демонтажем" все просто, как в старом советском анекдоте о том, сколько денег надо на то, чтобы из общежития педагогического (вариант - медицинского) института сделать публичный дом. Ответ был такой - 10(десять) рублей и 2(две) копейки. Десять рублей на смену вывески и две копейки на звонок из телефона-автомата директору для сообщения о готовности к легальной работе. 

А разница в том, что крестьянин должен постоянно думать о своей работе, иначе ему не выжить.

 - так вот, учитывая всё вышеизложенное: коммунизм - это попытка остановить (повернуть вспять) социальный прогресс, сохранив тем не менее прогресс технический;

И вот тут вы подошли к ГЛАВНОМУ, хотя и с третьего бока!
Религии и идеологии позволяют жить не думая, по заповедям, уставам, лозунгам... Это мозговед Савельев  убедительнейше доказал.  

- а Маркс со своей теорией тут просто подвернулся под руку за неимением ничего лучшего. 

Все экономические, философские и проч потуги мраксизмы это просто маскировка  его главной античеловеческой цели ==разделение народов на классы и стравливание их.