|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
КАТАСТРОФА ТУ-154 В ДЕКАБРЕ 2016. ДЕЛО ЕЩЁ СТРАШНЕЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Если б не вирусы,что бы продавали аптеки кроме настойки боярышн?
Гость пока:"...наследство вирусов"
И кто их видел, эти вирусы? Может, скажете ещё, и вирус гриппа существует? Или аш5эн1?
Если грипп лечить, надо 7 дней.
А если не лечить - за неделю проходит.
Вы не рекламный агент центральной аптеки?
Ох уж. Ладно, есть такой
Ох уж.
Ладно, есть такой мультик Футурама. Там детским легким языком рассказывают взрослым про науку. Конкретно вам и Ludenu подойдет шестой сезон.
Если уж и это вам не поможет, ну, тут я бессилен.
Футурама
Действительно -- фу. У авторов извращённое эстетическое чувство. А если уж столь глубокий уровень патологически изменён, то вряд ли следует доверять их интеллекту.
"В Австралии есть такие птички"
Там и человечки такие есть, которые размножаются только внутри своего небольшого племени. Да и у нас в Сибири тоже такие есть. Названий тоже, к сожалению, не помню)). Ну и дальше что? Они ж не стали от этого другим видом, не homo. И птички Ваши в собачек не превратились. Просто репродуктивные проблемы. Их недостаточно, чтобы выделиться в отдельный вид.
"Самореплицирующуюся колонию клеток японцы создали ещё в 90-х" -- м-да? А почему тогда новость "Впервые создана искусственная живая клетка" датирована 23 мая 2010 года? Да и там речь идёт о пересадке в клетку природной бактерии искусственно созданной ДНК. Я так понимаю, что ДНК тоже не была синтезирована из атомов. Ну а предположим, действительно сшили (десять лет бились) искусственный геном по образцу природных -- как это подтверждает тезис, что тот же самый результат можно получить случайно на пустом месте?
"Нет никакой генетики" -- Вы имеете в виду генную инженерию? А как же все эти химерные ГМО, не способные к размножению?
"17% генов в человеке наследство вирусов" -- так я слыхал, что и сейчас кусок генома с нужным свойством в клетку внедряют с помощью вируса. Думаю, Творец тоже вносил коррективы не кувалдой)).
Не тянут Ваши утверждения на неопровержимое доказательство, давайте ещё))).
Т.е. вы отрицаете
Т.е. вы отрицаете всемогущество вашего бога "воплощение воли бога не требует ничего кроме воли его"?
Вы понимаете, что по решениям Трульского собора, вы еретик и подлежите изгнанию из церкви?
Нет таких современных людей, которые не могут дать жизнеспособное потомство с любым разнополым современным человеком.
Даже пигмеи с центральной Африки вполне себе могут иметь общих детей с любым европеоидом. Не фантазируйте.
Гость Пока: изгнание из церкви
Да меня ещё и в церковь-то не успели загнать)).
"Нет таких современных людей..." -- да сколько угодно. Даже генетически здоровая пара может быть индивидуально несовместима по разным причинам. А уж при наличии мутаций (коим, как Вы утверждаете, несть числа) и вовсе гарантий никаких. И вообще как-то странно слышать от Вас, что всякие-разные мутации бывают, а вот именно такой -- блюдущей, так сказать, "чистоту крови" -- не может быть, потому что не может быть никогда!
"Не фантазируйте" -- это что, такой эвфемизм выражению "не 3,14зди"? Так победа в пустяковом споре не повод опускаться до лжи. Какой смысл подтасовывать исходники, если ищешь решение задачи? Я не могу ручаться за истинность сведений, но что читал -- то читал, причём дважды в разных местах: про островок вблизи Австралии и про Сибирь, по-моему, возле Чукотки.
Что есть "чукотка"?
Что есть "чукотка"?
Островок возле австарлии - новая зеландия? Самоназвание метисов от местных племен и пришлых "агуайа".
Что значит "генетически здоровая"? Где эталон генетического здоровья? Да и быть его не может, точнее этих эталонов безумно много.
Все, или вы говорите где конкретно существуют современные люди не способные скрещиваться с любыми другими современными племенами, или закончим.
И ради вашего бога, ну изучите хотя бы основы, нет конечно, не теорию адаптироваюнного хаоса, то хотя бы теорию Дарвиновской эволюции.
...или закончим
Давайте закончим, что-то нет у нас взаимопонимания
.
Генетическое здоровье -- это отсутствие не только клинически проявленных генетических болезней, но и патологически изменённых генов в состоянии рецессии (как ген гемофилии у женщин). Об идеале речь не шла.
Об идеале речь не шла. А идёт!
Luden:"..генетическое здоровье - клинически...генетических...патологически...генов...рецессии.."
"Красиво излагает! Учитесь, Шура!"(с)
Здоровье(просто, без...) - способность органона вырастить (лично своё!) потомство. Или - на Вашем Языке - выполнить божественное предназначение!
И, даже если в клинике(!) обнаружили несколько "клинически проявленных генетических болезней" и выписали направление в банк Аптека для вложения денежных средств - не расстраиваетесь. Если Вы смогли вырастить плодовитое(жизне-способное!) потомство - и Вы здоровы, и они здоровы.
Luden:"...рыб и
Luden:"...рыб и земноводных...чтобы получить первое из второго...выпить..не потяну"
Даже сейчас есть рыбы, т.н. двоякодышащие/лабиринтовые. Они живут в воде с малым содержанием кислорода.
Возьмём чела. У него органы перекрывают своими функциями друг друга. Нпрмр, жидкие выделения происходят через:
1/кожу
2/лёгкие
3/кишечник
4/почки
Так что пейте, потянете!:-)
Cергей Иванович: даже сейчас есть рыбы
Да сейчас всё есть)). Но, что интересно -- какое было, такое и есть. Вмешается человек, выведет новый сорт или породу -- а через три-пять поколений вне искусственного отбора всё возвращается в "первобытное состояние". Собака -- в дворняжку, яблоня -- в дичок. И рыбка Ваша двоякодышащая как возникла неизвестно сколько лет назад со своей уже работающей дыхалкой, так с нею и существует. Ну, может чуток подкачала, как культурист мышцу, по массе и объёму. Не более.
Не ищите самолёт. Вам это надо? Ищите того, кто показал.
Luden:"...а рыбка Ваша...как возникла...так и существует"
Неиспользуемая функция атрофируется и деградирует почти до полного исчезновения - хвостик-то у Вас остался. Но зачаток сохраняется - вдруг условия жизни поменяются - а у нас есть! Так? А что было до того? А до того была необходимость(для выживания!) создания етой функции.
Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате. Тем более, если там её нет.
Эка вас пробрало.
Поиски черной кошки в темной комнате обычно хорошо оплачиваются, и тем лучше, чем меньше там кошек.
В идеале кошки вообще не должно быть, тогда соотношение профита к затратам растет в геометрицской прогрессии.
И каждый может свою кошку искать...
"...условия поменяются -- а у нас есть!"
У нас много чего есть, но Вы-то собирались доказать, что всё, что у нас есть, возникло случайно
.
Условия меняются - а у нас есть!
Luden:"..Вы собираетесь доказать, что всё...возникло случайно:-)"
Ни бо же мой! Это Вы пытаетесь мне втереть, што Великому&Ужасному Программисту пришла(случайно!) в голову идея. И Он создал - Вас! Да-с!
Случайность может произойти только там, где она может произойти. И тогда она уже не слу чай на!
Или - случайность есть предел закономерности.
Или - случайность есть разрыв цепочки причинно-следственной связи.
Как - умно?
И не забывайте - ещё когда-а-а-а Михайло Василич сказал, что...НА МАРСЕ БОГА - НЕТ!
Сергей Иванович: "Как -- умно?"
То есть Вы не утверждаете, что жизнь и разум -- результат случайных мутаций?
жизнь и разум -- результат случайных мутаций?
Luden, а почему, нет? Какой закон природы этому препятствует?
nurik: какой закон препятствует
Теория вероятности: возраст Вселенной недостаточен, причём настолько, что никаким везением это не скомпенсировать: девять порядков и полмиллиона (порядков же).
Закон сохранения массы-энергии: ничего не было, и вдруг по ТБВ откуда-то взялось! Кстати, мне вот кажется, что это был не взрыв-бабах, а "взрывной" процесс кристаллизации Хаоса в энергию и вещество. Под действием Информации. Той самой, которая "И Бог был Словом". Кстати, не отсюда ли "растут ноги" у кристаллической модели Вселенной?
не отсюда ли "растут ноги"
Luden
«никаким везением это не скомпенсировать»
Вы неверно понимаете закон вероятности. По одному событию (развитие нашей Вселенной) нельзя сделать вывод о невозможности её развития в два раза быстрее или в миллион раз быстрее. Для этого вы должны указать фактор, который не позволяет происходить событиям с такой скоростью. Фактор более фундаментальный, чем те, что мы наблюдаем и предполагаем. Второе – результат (наблюдаемый) всегда вероятен на сто процентов. Видя человека, вы не можете говорить, что он появился с незначительной вероятностью. Вы можете предполагать модель его появления, считать вероятности в рамках этой модели, но никогда вероятность его появления не может получится у вас нулевой, поскольку это противоречит наблюдению.
«это был не взрыв-бабах, а "взрывной" процесс кристаллизации Хаоса»
Все эти бабахи-тепловая смерть – есть результат нашего восприятия. Отнеситесь к этому спокойнее, как к тому, что вы не видите инфракрасного излучения. Бабах от смерти отличается только относительным наклоном кривой, который при разных масштабах времени можно воспринимать по-разному. Но градиент этого наклона всегда направлен в одну сторону.
nurik: нельзя сделать вывод
Это смотря какой. Речь не о том, что развитие Вселенной не может происходить быстрее. Речь о том, что в нашей Вселенной процессы развития идут именно с такой скоростью, которую мы наблюдаем. И в заданное время не укладываются с такой гарантией, что больше просто не требуется. Что и заставляет говорить о неком "фундаментальном факторе", ускорившем процесс за счёт уменьшения доли случайностей в нём. И Высший Разум -- на роль этого фактора вполне подходящий кандидат.
Кстати, Вы отдаёте себе отчёт, что Природа подбрасывает не монетку и не кубик, а кристалл с огромным количеством граней? А выпасть должна одна. А при следующем броске -- другая, но опять же единственная из множества вероятных.
Luden:"...яблоня - в
Luden:"...яблоня - в дичок"
Мне понравилось Ваше доказательство влияния внешних условий на живые организмы.
Влияние условий на организмы
Я сам на них всю жизнь влиял по работе, да ещё как влиял! В том числе всякой химией и облучением. Но что-то ни один организм не разродился после этих влияний детёнышем другого биологического вида)).
Козырный вопрос: а Божественного Программиста - хто прошивал?
Или - откель ейцо?
Luden:"..всякой химией и облучением".
1/Вы не занимались изучением последствий влияния этой химии на микробы, поэтому у Вас не может быть данных об этом влиянии. Вы просто выполняли инструкцию.
2/функционал возникает не случайно, а по необходимости. И скорость изменения среды(или скорость приспособления) должна быть меньше скорости смены поколений. Если Вас и Ваши семечки хлоркой поливать потихоньку - выживете и привыкнете к присутствию хлора в атмосфере, а, может, и использовать его будете вместо кислорода. А если в бочку с раствором хлорки кинуть - забудете про этот сайт, если не выплывете - знач так Вашему Богу угодно.:-)
У попа была собака....
Заблудицца в трёх соснах? Элементарно, Ватсон!
Luden:"...рыбка Ваша...как возникла..."
Откудатоонавозникла.
Ничто не исчезает бесследно и не возникает из ничеГО!
Михаил Василич - ОГОГО!
"Ничто на земле не проходит бесследно,
И юность ушедшая всё же бессмертна..."
Хоть и Градский, но тоже - ОГОГО!
Может, рыбка Наша была раньше человеком по имени Эл?::--))
Откудатоонавозникла
Оттотоионо!
Откудатоонавозникла
Luden:"ототоионо!"
Это весь Ваш аргУмент? Хило вата.
Возникла не из ничего и не по мановению мановителя. А из. Как Вы знаете, ещё Михайло Василич сказал, что...
А Вы фсё ищщитте Мановителя. Гы!
Где токо ни лазили: и по подвалам ненужных религий и в обломках самолётов ковырялись. Один Хрен - есть Бог на Марсе!
Фсё никак не поймёте - откуда у курицы взялось ийцо?
А исчо умные чо говорят?
В одну реку - нельзя...
Маленькому мальчику трудно засунуть в головёшку вечность, считая количество своих колен(предков). Поэтому он остановился на прапрапра...дедушке по имени Бох. И, довольный, уснул.
Гы!
Luden:"...может чуток
Luden:"...может чуток подкачала..."
Логика у Вас подкачала.:-)
Приспособления организма к условиям среды происходят постепенно, ведь скорость изменения среды меньше скорости смены поколений. Он(органон) успевает изменить функционал, поэтому. При клизме ката - не успевает - скорость изменения среды больше скорости приспособленчества, патамушта! Вот динозавры-т и павмирали.
Изучающий законы природы сначала Их констатирует, а потом уже старается понять - почему. У других же просто - народ неправильный!
"Логика у Вас подкачала"
И эти люди ещё будут говорить мине за логику))). Вы куды в открытую дверь ломитесь? Тут шо, хто-то отрицает, шо динозавры вымерли? Нет жеж, я таки отрицаю, шо они возникли случайно! Случайно можно оказаться не в то время и не в том месте, а вовремя и там где нужно -- только планово и намеренно!
Логика у Вас подкачала
Luden:"...отрицаю, шо они возникли случайно!"
Я не отрицаю - я утверждаю шо они не возникли. Они не могли возникнуть. Они могут возникнуть только в одном случае - открыл глаза, а тут морда такая! Говорить, что они возникли можно когда? Когда они были ещё не динозавры, но уже и не мама с папой.
Всё это словеса и бумагомарательство.
Вы лутше ответьте прямо: хто Вашего Боха создал?
Или откуда - вашим языком - Он возник?
Откуда Он возник
Да нам какая разница, если Он был до рождения Вселенной и будет после? Это материальный Мир возникает и исчезает, а идеальный (информационный) пребывает вечно.
И главное -- с ним можно взаимодействовать.
Отправить комментарий