1 МУСУЛЬМАНСТВО И АТЕИЗМ

 Одесит: «Но управляемость человеческого стада, которое только на моей памяти четырежды вели последовательно в разных направлениях, причем кардинально противоположных - вот это для меня очевидно…Что делать? При такой психологической особенности человека, закон о суде народа над руководителями не сможет работать...»

 

Наконец хоть кто то понял бессмыссленность законов о «суде народа» и одну из причин бессмыссленности. Особенно в наш век тотального одурачивания. Зря за этот закон парятся мужики на нарах. Вспомните, прежде всего драка при «прихватизации» началась за контроль над СМИ. Да и СМИ сейчас мелочь. Наберите в поисковике «психотронноне оружие». Кому надо нажмут кнопку и будем орать, вернее орём как наскипидареные «Кто не скаче тот москаль» «За нашу землю» «За нашего дорогого и любимого...» Остаётся только раздать патроны, где там поручик Голицин, и разлить наркомовские. Слава Одеситу, сформулировал коротко и ясно.

 

 

  Подавляющему числу людей можно внушить всё что угодно...

  ----------

    И хотелось бы, чтобы это было не так, но увы и ах...а оно так. Тогда закономерно встает вопрос...каково в процентном отношении, это подавляющее большинство... просто пример даже Украины показывает, что не совсем уж оно подавляще как кажется ,сиё большинство. Пример Крыма, Донбасса, вашего города...просто выгодно тем же балбесам , да и пример СССР и именно советского человека, которого подвергают усиленой изощренной вражеской пропаганде, разве не говорит о том, что пропаганда далеко не всесильна? А тогда что ей противостоит, если нет контрпрпаганды? А противостоит, как мне кажется идеология. Это то, что стало внутренним миром личности, как бы срослось с человеком. Идеология в принципе гораздо сильнее и глубже, чем безыдейная пропаганда. На ней , на советской идеологии, пока и держимся. Ведь вынуждены власти оставить и советскую мелодию гимна, и красную звезду, и Знамя Победы...убери сейчас эти иделогические подпорки, и что с нами будет? Украина цветочком покажется...

 

 Неверно ставить идеологический аспект деятельности раньше экономического и биологического аспектов.

Сначала человек ощущает свои цели и потребность в их осуществлении биологически, в виде невидимого шила в заднице, а только потом уже подыскивает подходящую для себя идеологию.

Соответственно, для победы над фашистской идеологией сначала пришлось убить или биологически, с помощью оружия, измотать до состояния физической и духовной опустошённости большую часть немецкого населения, только после этого немецкий народ стал пересматривать свою идеологию в пользу более безопасных вариантов. Здесь никаких иносказаний нет, именно убив определённую часть наиболее активного немецкого населения и измотав до биологической немочи ещё большую часть населения средней степени активности только и можно было создать условия для смены идеологии с фашистской на более приемлемую. Других причин для смены идеологии в 1945 году немцы не имели.

Соответственно и советский народ пересмотрел свою идеологию в период с 1953 по 1991 годы вовсе не под влиянием хитрых американских агентов, а по причине вымирания и опустошения в боях биологически активных сторонников коммунистической идеологии, которые по мере оскудения сил и сами пересматривали свою идеологию в сторону всё меньших энерготрат.

Что и привело в итоге к повсеместной победе серости и мещанства. Надеюсь, временной. Хотя и затянувшейся.

Собственно этот тезис прямо вытекает из Марксистского положения о примате материального над духовным, в нашем мире бытиё определяет сознание и возможности материального тела, а сознание влияет на материальный мир опосредованно, через бытие материального тела и его возможности. В материальном мире материя первична, а сознание вторично. Соответственно и все нематериальные мобилизующие сознание аспекты бытия вторичны и являются производными от конкретных условий материального мира. Это напрямую касается и идеологии. Идеологию человек подбирает себе в соответствии с уже сформировавшимся намерением, исключительно для логического оформления своих действий в общении с своими сторонниками или нейтральными сторонами, и лишь ограниченно для ослабления врагов, поскольку идейных врагов своей идеологией не переспоришь, их намерение противоположно твоему, а намерение словами и смысловым оформлением не определяется. Намерение определяется изначально присущей душе внутренней направленностью на добро или зло, эгоизм или альтруизм, созидание или разрушение в сочетании с внешними обстоятельствами существования направляющими вектор изменения бытия, холод-тепло, голод-сытость, позор-слава, мощь-бессилие. Сформировавшееся намерение приводит человека в материальное движение, приводит к необходимости менять бытиё прямо воздействуя на него руками или кулаками, а идеология подбирается в процессе этого воздействия для связи с окружающими людьми, для нахождения общего языка, создания узнаваемых штампов мышления.

Теория Гумилёва прекрасно вписывается в философию Марксизма. Более того, напрямую из неё вытекает. Впрочем, Гумилёв об этом писал.

 

ГОСТУ.  Вы ярый поклонник анархии,т.е. отсутствия государства, а значит вы работаете на ТБП (трансатлантическое партнёрство).Тоже самое сказал Гордон в передаче с Задорновым. Дескать, мы бедно живём из-за того, что Задорнов пропагандирует национализм, рассказывая о русском языке и об истории русских. У вас одна песня с Гордоном.И такую же песню поёт мировой капитал: не нужны национальности, государства, а нам нужно бесплатно пользоваться  природными богатствами любого народа, а сам народ будет лучше всего, если отправиться на тот свет. Меньше народу, больше кислороду – вот лозунг мирового капитала.

 Почему то Гордон не кричит, снести все синагоги, а кричит снести все нации. А потому что он вор, живёт на чужой земле, поставил на колени Задорнова только за то, что тот посмел просветить свой народ о своих корнях и своём происхождении. Потому что Гордон боится, что русский народ поймёт, что хватит уже толерантным быть и попросит на выход всех евреев из России. И лишатся евреи халявы и бесплатной кормушки.

 Государство –это жизненная необходимость для существования  и развития народа. Народ, который может себя защитить, накормить и одеть , это свободный, независимый и процветающий народ. СССР был свободным, независимым государством, самым богатым и могущественным в мире. В СССР был самый высокий доход на душу населения, чего никогда не было в истории человечества и то чего никогда не достигнет ни США , ни Германия, ни Англия .В СССР не было безработицы, нищеты, наркомании. Его умышленно развалили предатели и превратили в англосаксоеврейскую колонию. Что касается утверждения, что якобы в США живут потомственные нахлебники соцпособия. То это враньё. Так как по телевизору показали, что безработные в США живут прямо на улице и питаются тарелкой супа, которую им дают с барского стола. Безработным пособие не дают нигде , ни в одной стране мира. В Германии дают пособие только тем, кого они приглашают на жительство и то только на несколько месяцев. Пенсия в Германии составляет 500-600 евро, которой не хватит даже на хлеб, поэтому в Европе широко предлагают эвтаназию (самоубийство  отравлением).Поэтому ваши фантазии насчёт процветания анархии – это дебелизм в чистом виде. Вы предлагаете всем вернуться в первобытнообщинный строй.

  Максим Калашников в своей книге описал будущее, которое расхваливаете Вы. Богачи будут жить в замках, окружённых высоким забором, водой и подъёмным мостом , как в средневековье. У них собственная школа, университет. Остальные в голоде, нищете, без медицины и образования, в драках за кусок хлеба и т.д. Подобная жизнь показана в американском фильме «Терра».

Автор другого комментария «А» сказал, что в России пенсионеры все умерли, остальных всё устраивает.

 Русский долго запрягает, да быстро едет. Т.е. долго терпит, а потом всё сносит вокруг себя так, что никому мало не покажется. Такой у русских характер. Что касается терпения, то у людей оно уже кончается, люди уже понимают ,что идёт информационная война, в которой массово гибнут люди. Иначе бы не было массовых липовых уголовных дел, комитетов 25 и т.д.

 Сегодня общество разделено, каждый тянет в свою сторону. Но люди поймут, что восстановление Советского Союза- это единственная дорога к благополучию народа. Законы психологии человека и общества изменить невозможно. И согласно теории марксизма-ленинизма нас ждёт социалистическая революция.

Что касается защиты, то НАТО будет только увеличиваться.А так если по вашему мнению армия не нужна, тогда почему НАТО не объявит о ликвидации?Потому что все политики заврались. Говорят одно, при этом заботятся только о пополнении собственных счетов в офшорах.

 

 

Сограждане, люди! Понять мы должны
Одну непреложную суть,
Что ныне, как прежде для нашей страны
Спасение - сталинский путь!

Звучит над войсками железный приказ:
"Ни шагу назад!" и родной
Наш генералиссимус смотрит на нас,
Зовёт нас за Родину в бой!

 

  Идеология не отделима от пропаганды. А пропаганда мусульман не берёт, отскакивает, как горох от стены. Самый наглядный пример - Афганистан. Много наши пропагандисты там добились?

Ислам - это секта, только очень большая. Жестоко нетерпимая и догматичная. 

Большая странность для меня, что атеисты всех мастей, лихо отплясывая на христианстве вообще и православии в частности, сразу затыкаются, как дело касается ислама. Библия плохая, попы плохие, история церкви - сплошные ужастики. Ребяты, карты вам в руки, что вам мешает доказать, что Коран - бяка, Пророк - кака, мечети - полный отстой? А рассказать о подвигах имамов в Гражданскую?

Мне кажется, что с религией борться можно только религией. Не удивлюсь, если Московский патриархат станет вскоре ещё одним министерством. Вот окрестят всех мусульман, тогда можно подключать и пропаганду. 

 

 

 идиология "цивилизованного" мира сегодня это  толерастия. тоесть общество заставляют терпеть раковую опухоль до тех пор пока она его не уничтожит.

исламский мир не собирается превращаться в стадо и противостоит этому всеми ему доступными методами.

хотел бы я посмотреть как гомосеки с лезбиянками и прочими трансвеститами ринутся побеждать идеологически запрещённый в россии игил.

 

 

а\\\\пт, 11.03.2016 - 01:54

Сначала человек ощущает свои цели и потребность в их осуществлении биологически, в виде невидимого шила в заднице, а только потом уже подыскивает подходящую для себя идеологию.
______________________________________________

Очень точно подмечено. Сначала человек ощущает аппетит, а только потом уже подыскивает подходящее для себя место, где бы он мог перекусить (заморить червячка).

 

Соответственно, для победы над фашистской идеологией сначала пришлось убить или биологически, с помощью оружия, измотать до состояния физической и духовной опустошённости большую часть немецкого населения, только после этого немецкий народ стал пересматривать свою идеологию в пользу более безопасных вариантов.
_______________________________________________

Тоже верно. Сначала, с помощью оружия, опасного зверя приходится убить, только после этого он умирает. Других видимых причин для смерти зверя нет - и, кроме того, он же ставится в безвыходное положение.

 

Других причин для смены идеологии в 1945 году немцы не имели.
Соответственно и советский народ пересмотрел свою идеологию в период с 1953 по 1991 годы вовсе не под влиянием хитрых американских агентов,...
_________________________________________________

Для прояснения данного вопроса, на мой взгляд, достаточно прочитать следующие книги: "Тля", И. Шевцова, и "Последний Иван", И. Дроздова. А если к ним добавить еще "Протоколы Сионских Мудрецов", то развеются последние сомнения - но "Протоколы...", к сожалению, находятся под запретом.

 

Собственно этот тезис прямо вытекает из Марксистского положения о примате материального над духовным, в нашем мире бытиё определяет сознание и возможности материального тела, а сознание влияет на материальный мир опосредованно, через бытие материального тела и его возможности.
__________________________________________________

Вот лежит на дороге булыжник - несомненно, материальное тело. И как сознание может влиять на материальный мир через бытие этого материального тела (т.е. булыжника) и его возможности? Опосредованно? А-а, понял, понял, ведь "булыжник - орудие пролетариата". Какие глубокие выводы вытекают из Марксистского положения о примате материального над духовным: просто жуть.

Все, на этом закончу - продолжать, на мой взгляд, значит, поддерживать пилпулистский флуд.