1 МУСУЛЬМАНСТВО И АТЕИЗМ

 "Да? А шахтеры, развалившие Советский Союз, что директорами шахт направлялись?"

Эх, дорогой вы мой товарищ... ) Ну, а кем же ещё по-вашему они могли направляться то?? Львом Натановичем Щаранским, что ли?? ))) Или как вы это себе представляете? Сидит вот такой шахтёр Вася Попкин например, где-нибудь у себя в Кемерово, али на том же Донбассе. Завтра на смену, тоска. Сидит он такой, сидит, да и думает вдруг: а ну её нахрен эту работу, поеду ка я в Москву лучше, касочкой на Горбатом мосту постучу. Я ведь прекрасно знаю где тот мост находится, ну а то, что я там буду не один дурак дураком торчать, так это я просто чувствую, интуитивно. А директор? Да пошёл он, пусть прогул ставит, пусть премии лишает, пусть хоть увольняет, наплевать... )) И вот тысяча таких васей попкиных, сидящая независимо друг от друга в тысяче квартир, одновременно пришла к такой мысли, вышла каждый из своего подъезда, построилась рядами и колоннами и замаршировала на вокзал к поезду на Москву. Так что ли, это по-вашему было?? )) Смешно же, не правда ли?

Во-первых. Никакие шахтёры никакой Союз не разваливали. Решение о развале было принято задолго до этих акций и на уровне совсем не шахтёрском. И даже не на уровне их профильных главков. Во-вторых. Если бы этих шахтёров у нас бы вообще не существовало как профессии, будьте спокойны, ничего бы не изменилось от слова вообще. Ну были бы это какие-нибудь железнодорожники, нефтяники, шофера, колхозники, доярки или водители трамваев, всего и делов. В-третьих. Схема развода и развала была одновременно и сложнее и проще, чем нарисована у большинства в головах. Она была построена на основных чертах советского общества: доверии, всеобщей неосведомлённости и стабильности. И была разыграна очень грамотно, как по нотам, практически безукоризненно. Большинство до сих пор так ни фига и не поняло. Что обманули, понимают, а как - в массе нет. Поэтому каждый ищет и как правило, находит для себя подходящее объяснение, более или менее соответствующее истине. Но оно является всего лишь частью картины, большей или меньшей, с бОльшими или меньшими искажениями.

Как я уже сказал (намекнул), решение о развале было принято задолго до акций шахтёров и на уровне Политбюро. Что именно будет и какова именно будет дальнейшая жизнь, точно знало (или из знающих отчётливо представляло себе) я думаю, человек сто на весь Союз. И были они на самом верху... Кто был за, тот молчал, кто был против, не мог сказать. Косвенно это подтверждается двумя вещами. Начиная с 85г и по самый канун развала Горбачёв фактически трижды обновил состав Политбюро. Люди чувствовали, понимали, знали, и были против. Их требовалось заменить на трусов и сволочей. В самом конце 80-х численность милиции вдруг резко возросла и получила оружие, о котором раньше никто и не слышал. Те, кто это устроил, прекрасно знали что будет дальше. И прекрасно знали, что огурца, который по народным преданиям носил в кобуре мент вместо оружия, больше хватать не будет. При капитализме люди всегда сильно недовольны, поэтому ментов там много, и вооружены они с головы до ног. В руке каждого мента появилась дубинка, вещь при капитализме совершенно обычная, но у нас использовавшаяся до этого лишь в тюрьмах, на зонах, и спецназом МВД при подавлении тамошних бунтов. И сделано всё это было под предлогом как бы борьбы с возросшей преступностью от рэкета. Тогда никто никакого подвоха не заметил, такое объяснение сочли вполне логичным, ибо преступность с появлением кооперативов действительно возросла и "окрутела". А вооружённый "браток" это вам не пьяный дебошир, дома или на улице...

Так вот, возвращаясь к нашим шахтёрам. Кто их посылал и зачем они вообще были нужны. Я пишу так подробно по двум причинам. Вдруг вы не застали в сознательном возрасте советское время и те события, так я вам о них рассказываю. И не один же вы это прочтёте... Разумеется, шахтёров посылало начальство и (через) профсоюзы и т.п. Зачем? Во-первых, начальство могло счесть, что так будет лучше. Почему? А потому что, почему должно быть хуже? Никогда же хуже не было, так с чего вдруг в этот раз будет? Во-вторых, этому начальству приказывало своё. А тому - своё. Кто виноват? Здесь - никто. Шахтёры виноваты? Ничуть. Им начальник приказал, они выполнили. Да и начальству своему они доверяют. А почему же ему не доверять то? Всегда доверяли, и всегда от этого только лучше становилось. Ведь люди к тому моменту прожили так уже 4 поколения, и из народной памяти просто испарились всякие опасения о возможном обмане и предательстве властей предержащих. Это всё осталось только в учебниках истории о временах царской России, да в телепередачах о жизни на "диком Западе". А того, что человек не прочухал на собственной шкуре, он всерьёз воспринимать не склонен. Хотя теоретически и помнит, что в том учебнике написано и в телевизоре сказано. Да только толку с этого мало... И даже если вы, такой искушённый, вдруг начнёте живописать этому непуганому челу из царства квазистабильности последствия, то с огромной вероятностью вы от него кроме невразумительного "да ну, ты чё? с чего такие фантазии?" никакой иной реакции не получите. Итак, шахтёры доверяли своему начальству, то своему и т.д., у всех были для того серьёзные основания и все действовали в общем-то из лучших побуждений. На это всё и было рассчитано. И никто в массе не мог даже допустить того, что "отец оказался сукою". Это просто не приходило никому в голову. Потому что на памяти народа такого не случалось никогда. Да, ругали Хруща, да, смеялись над Брежневым, но твёрдо знали, что это люди хоть и с недостатками, но свои. А значит так или иначе, но всё будет к лучшему. И инерция этих настроений автоматически распространялась и на Горбачёва с тогдашним ПБ. И людей можно понять. Ну как в самом деле, рядовой или даже старший офицер в осаждённой крепости может предположить, что комендант нынешней ночью возьмёт, да и откроет ворота врагу? Ведь не было такого ни разу, да и сам комендант ни разу не давал повода для таких подозрений. Как часовой на посту может предположить, что смена пришедшая с начкаром вдруг возьмёт, да и пользуясь своим положением вдруг застрелит его? Ведь это же его товарищи, он же их всех знает! Да и войны то никакой нет, с чего бы?!

Таким образом, все участники происходящего не имели причин не доверять как друг другу, так и вышестоящим и действовали, кто как бы из лучших побуждений, кто равнодушно, но ничего плохого от своих действий не ожидая. Кое-кто действовал кроме того и из каких-то личных, может даже корыстных интересов. Но те, кто всё это задумал и последовательно осуществлял, мастерски пользуясь сложившимся положением и знанием человеческой психологии, всех разыграли втёмную, и о своей подлинной роли в происходящем никто из участников даже не подозревал.

Теперь о том, для чего всё это было нужно тем, кто это проводил. В самом деле, неужели заговорщики, обладавшие высшей властью, да ещё при той централизации и дисциплине, не могли чисто директивно сменить строй и расчленить страну, за один день, и так, чтобы ни одна собака и не вякнула? Могли более чем. Но тут такое дело. Это было очень опасно и практически не имело шансов на успех. Там прекрасно понимали, что это будет выглядеть до крайности подозрительно. Что народ в массе против этого и главное, все сразу увидят, откуда это исходит и кто виноват. Что грозит стихийными (а значит неконтролируемыми, а потому успешными!) выступлениями (вот зачем по-настоящему менты с дубьём и автоматами!) и обрушением всего так тщательно готовившегося. А получать потом пулю по суду за измену Родине дураков нет. Значит нужно - что? Правильно, обезопасить себя - маскироваться, убалтывать, разводить и включать дурака. Это азбука. Значит, нужно как бы убедить всех в том, что эти "все" как бы всего этого сами хотели. И что у власти был как бы повод. Повод сделать так, как якобы, хочет народ, или на крайняк, хотя бы ради его безопасности. Вот для чего дали голос либерастам (диссидентам) с байками о кровавом прошлом, вот для чего начали усиленно взращивать комплекс неполноценности по отношению к самому социализму, подкрепляя его намеренным обрушением экономики и созданием искусственного дефицита, вот для чего громко запели сирены о прелестях капитализма с его колбасой. Вот для чего спецслужбами были спешно инспирированы межнациональные конфликты в южных республиках и антисоветские мятежи в Прибалтике. И "вот для чего" происходило ещё многое и многое. Но понятно, что подобная деятельность просто в силу порядка вещей не может пройти идеально, не оставив следов. Следы остаются всегда, и в данном случае они видны очень чётко. Совершенно ясно, что ни один орган центральной печати, а тем паче ТВ никогда не решился бы сам опубликовать что-то идущее вразрез с официальной линией. Начальнику сего нужно или прямое указание вышестоящего или хотя бы его молчаливое одобрение. И пока он не получит того или другого, он с места не сдвинется. То же касается и вышестоящего, и т.д. до самого верха. До того уровня, где люди могут принимать решения САМИ. И всем понятно, что это за уровень. Ровно в той же степени это касается и начальника главка, и председателя Госбанка, и министра любой промышленности, и председателя КГБ и т.д. И всё указывает нам на одно место и сходится в одной точке.

Но штука в том, что все эти меры не дали того результата, который от них ожидался. На референдуме 17.03.91г. в среднем большинство по стране (78%) высказалось за сохранение Союза. Я просто уверен, сама логика жизни с нынешнего исторического расстояния подсказывает, что его результаты уже тогда тоже были фальсифицированы, уменьшены "за" до этой психологически хоть как-то приемлемой для заговорщиков величины. Во-первых, тогда это было сделать гораздо труднее чем сейчас (иначе скинули бы до "демократических" 52-55), во вторых эта цифра куда "удобнее" чем предполагаемые мной 90-92%. А так всё ж таки почти четверть против, а с мнением людей как бы надо считаться. Вопрос "а причём тут демократия" (власть большинства) за неимением приемлемого ответа решили просто молча оставить за скобками. Стало ясно, что как хотели не получается, и нужно переходить к плану Б. То есть, всё делать более откровенно, грубо, и съезжать на тормозах. Созвали руководителей республик (первых секретарей компартий) и предложили поддержать раздел страны и смену строя. Каждый, естественно, получал свой участок в свой удел. Насколько я помню, собралось их 9, и 6 из них высказалось против. Не хотели этого люди, хотели жить вместе, в одной стране и при прежнем порядке. Даже несмотря на обещанное. Тогда их просто поставили перед фактом и фактически развели насильно. Ситуация застыла в неопределённости, начало расти настоящее напряжение... Вот сейчас многие ругают коммунистов и многие вполне обоснованно, и это стало уже общим местом. Но смотрите что получается в комплексе. Горбатый, прежде чем "нАчать", практически трижды сменил состав Политбюро. Не хотели люди этого, не подходили они ему. И здесь большинство тоже было против, несмотря на обещанные плюшки. И ведь это всё из высших слоёв, избранные, элита. Так так ли было всё плохо в датском королевстве? Вопрос по большей части риторический...    

Итак, начало копиться реальное напряжение, грозившее вылиться в неконтролируемые, но хорошо организованные и главное, вооружённые выступления. Могла выступить армия... Что делать, как быть? Элементарно, Ватсон. Нужно их поставить под контроль, вскрыть нарыв прежде, чем он сам достигнет каких-то угрожающих размеров. Да и ведь не может же быть так, подозрительно как-то. В стране такое творится, а все молчат. Должно же быть какое-то сопротивление, ведь все же его ждут. И вдруг откуда ни возьмись появляется ГКЧП. И все "независимые" к нему естественным образом примыкают. Как морально, так и физически. Возглавить, чтобы обезглавить - эта тактика известна наверное со времён сотворения мира. То, что это явление было насквозь рукотворным и понятно чьим, легко увидеть по их совершенно идиотским действиям, как будто специально рассчитанным на позор и быстрое поражение. Если одной фразой - ТАК дела не делаются. Даже детьми. Но тут (от спешки что ли) вышла закавыка. Не все участники были "посвящены". Все были в разной степени вовлечённости. Кое-кто и вовсе по своей неиспорченности принял всё за чистую монету и был настроен вполне серьёзно. И это легко увидеть по их дальнейшим судьбам. Пуго с супругой были просто убиты, маршал Ахромеев умер от пыток, Шенин честно отсидел 4 года, остальные - чисто символические сроки, чтобы показать людям, что они вообще то наказаны. Янаев умер от старости и в полной безвестности и т.д. То, что этот "матч" был договорным, легко увидеть и по их пресс-конференции по ТВ. Сидят какие-то люди, в странной, как с чужого плеча одежде, и с такими лицами, как будто их перед этим там за дверями или кто-то до смерти напугал или вообше избил. Потому и отвечают невпопад, сосредоточиться не могут. А Сорокина? Вы мне покажите журналиста, хоть даже самого либерального, который рискнёт ВОТ ТАК разговаривать с руководителями страны. В советское фактически время. Пусть даже и временными. Пусть даже и мятежниками (особенно с мятежниками!). И покажите мне таких руководителей, которые станут безропотно всё это терпеть. Значит, ясно. Их притащили туда специально, в качестве мальчиков для битья, для показательной порки. А она знала. Знала, что они никто и звать никак. Больше вариантов нет. Ииии... её дальнейшая судьба опять же. Кто она там сейчас? Вот именно. Не каждому дано. Но это опять же не привело к желаемому результату. Сделать их этих тряпочных петрушек зубастых монстров и сбить волну одобрения даже такого потешного "путча" так и не получилось. Несмотря на параллельные круглосуточные завывания всех СМИ. Под общим лейтмотивом: а-а-а-вы-хотите-возврата-к-прошлому-вы-хотите-опять-в-совок-где-ничего-нет-вы-хотите-опять-коммунистов-а-а-а-ну-вот-смотрите-на-них-вот-они-а-а-а-вы-хотите-опять-кровавого-сталина-чтоб-он-опять-вас-расстреливал-а-а-а-а-а. Тогда спустя несколько времени пришлось действовать ещё более явно и пользуясь тем, что народ уже переел всяческой политики и реально не хотел ни о чём таком думать. К тому же его умело отвлекали от этого как бы внезапно начавшиеся материальные проблемы. Наверху плюнули на сам закон и начали создавать лишь видимость законности, её впечатление. Ввиду как бы неожиданного путча и под видом как бы яростной борьбы с Ельциным (как бы яростно боровшимся в свою очередь с как бы привилегиями партийцев) Горбач отправил его подписать Беловежские соглашения, сделал вид, что они законны и передал власть. Иначе было бы подозрительно. Как так? На ровном месте? Почему? А тут политическая борьба, понимаешь, такие события... С такой "подушкой" прокатило. Хотя никому и ничего он к тому моменту вот уж полтора года передать не мог. А тот ничего не мог принять. Потому что по закону оба были уже давно никем и должны были быть расстреляны. В связи с чем абсолютно всё происходившее в стране дальше и по сегодняшний день совершенно незаконно и с этой точки зрения не имеет вообще никакого значения, но это уже совсем другая история... Дальше всё просто. Ничтоже сумняшеся просто явочным порядком сменили строй и расчленили страну. Папа знает лучше, да и ведь смотрите, вы же и сами этого хотели! Ну не хотите вы жить вместе, смотрите что в стране устроили во всяких карабахах, да сумгаитах с вильнюсами, ну так хорошо, мы то тут причём? Разделим мы вас тогда, разведём по разным комнатам, каждый в своей будет жить, без обид чтобы. Ругаете социализм, дефицит дескать, и правильно ругаете, таков он и есть, от природы. Мечтаете о колбасе, которая бывает только сами знаете при каком строе, ну так вот он вам, cами же хотели. Мы то тут причём?! Мы то просто вашу волю исполняем, работа у нас такая. Мы то просто подняли тот колпачок, на который вы сами указывали. Что, нет говорите, под ним шарика? Ну нету, мы то причём тут?? Вы говорите, мы делаем, так кто вам виноват... Вот так и "проехались на метле" и отбоярились словесно без особенных осложнений.

Я здесь ещё не упомянул расстрел Верховного Совета, уж слишком длинно получается. В общем, там произошло в принципе то же, что и с ГКЧП. Приход капитализма вызвал массовое недовольство и народ снова потребовалось встряхнуть, показать ему ещё раз страшных коммунистов, чтоб запомнили на подольше. А заодно и прониклись, что новая власть если что, церемониться не будет и лучше привыкайте... Как и прежде, кое-кто в руководстве восстанием принял договорняк за чистую монету, но в общем для фашистов всё сошло гладко. Качественное большинство оказалось "своими". Аргументы мои прежние, так дела не делаются + дальнейшие судьбы руководителей. А предательство всегда легко спрятать за излишний гуманизм, глупость и благородное нежелание "лишних жертв". Если бы так мыслили во время войны, уверен, что мы бы её проиграли ещё осенью 41-го.

Вот теперь окиньте заново мысленным взором это полотно, на котором нарисованы лишь самые основные детали. Сколько их, сколько разных линий, самостоятельных сюжетов и вторых планов. Главное в нём то, что люди в массе не видят его целиком. Они сосредотачиваются лишь на отдельных деталях, кому что по вкусу, и не видят за деревьями леса. Враг достиг своей цели - единства мнений о его безусловной вине нет. А нет единства - нет действий. Лебедь, рак и щука. Что и планировалось. Кто-то винит военных, дескать забыли присягу, кто-то винит некое безликое нечто - "МЫ просрали страну". Ещё кто-то говорит о диссидентах, что свернули всем головы, о 19 млн. членов КПСС, которые как бы могли, но не сделали и т.д. Посмотрите ещё раз на всю картину на всякий случай в микроскоп: не видно ли где там ваших шахтёров, "разваливших Союз"? Ведь их с таким упоением и смаком (и на этом уровне в принципе правильно) ругательски ругает в своих книгах Юрий наш Игнатьевич. И невдомёк ему как-то, что несколько тысяч несчастных статистов-работяг не решали тут ничего от слова вообще. И от того же слова не решала ничего пресловутая московская интеллигенция, вроде бы голосовавшая против Союза. Сколько было той интеллигенции в сравнении с населением СССР? Это просто смешно, величина на уровне погрешности. Как будто, если бы она вся поголовно голосовала за, это бы хоть что-то изменило. Да ни фига подобного. Тут вообще почти никто и ничего по-настоящему не решал, кроме чрезвычайно узкого круга именно "решающих". На слишком высоком уровне были приняты эти решения и слишком большие силы были ими привлечены... А все остальные послужили просто ширмой, для удобного объяснения произошедшего. И о пресловутой "колбасе" которой теперь все друг друга так попрекают, что дескать соблазнились дураки и продались за неё, люди знали ещё с 60-х. Да что там с 60-х, с 20-х знали! И что?! Союз то стоял как вкопанный. Никак это их сокровенное знание на его состояние не влияло. А тут вдруг ррраз - и всё. Неа, ТАК - не бывает.

Правда жизни заключается в том, что всё было давно и твёрдо решено - за всех и без всех и всё равно произошло бы, так или иначе. Почти всех играли втёмную по просто классическим схемам мошенничества и разводок. Всё планировалось с учётом ограничений, накладываемых реальным миром, психологии человека и регулировалось по ходу с расчётом на возможные осложнения. Какими бы храбрыми в армии не были солдаты, какими патриотичными и умелыми командиры, пусть даже комбаты и комполка, но если в штабе армии сидят предатели и предатель сам командарм, то такая армия всегда проиграет, всегда потерпит поражение. И виноват в том будет не какой-то отдельный взвод или даже полк, или даже весь личный состав армии, а только предатели в штабе и предатель-командарм. Так что винить в произошедшем всегда нужно виновных, а не каких-то рядовых и сержантов такого то взвода такой-то роты такого-то полка такой-то дивизии. Особенно когда, если разобраться, то даже полковники по сути не виноваты. Это очень простая истина и если её изложить письменно, все тут же соглашаются. Но вот так, без строчек на бумаге это почему-то мало кто понимает. Особенности психологии наверное.