|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
marshrut-moskva: Михаил Дудин
Ну, это уж прямо под дых...
Крещенский сочельник
Вопрос на злобу дня: ежели здоровье не позволяет нырять в прорубь, можно ли заменить ее сугробом?
Под балконом как раз перину намело))
Иордань (пролупь)
на уровне пяток, а сколько секунд Вам с балкона до сугроба?
Έξηκοστοςτιων
русофил: сколько лететь
Да совсем рядом, первый этаж. И дверца имеется. Если к ночи еще немного подсыплет снежку, то можно будет вообще кувырком погружаться, как водолаз с лодки))
А на реке после морозов, небось, льда на полметра наросло, не прорубишься
Тогда сотворите мистерию!
Наведите на этот сугроб соотв. туманныя картины диапроектором.
Но необходимо заручиться:
Έξηκοστοςτιων
русофил: твори, выдумывай, пробуй
Увы, небесная канцелярия не одобрила
К вечеру плюс четыре с весьма немелким дождем, и вместо пышного сугроба под балконом тридцатисантиметровый матрасик. Еще и корка наста сверху.
В общем, тазик снегу я нагреб и в ванне обтерся. Тоже хорошо, но мало))
Все хорошо.
В Крещение вся вода святая; даже 60-ти процентная в известном народном напитке...
Έξηκοστοςτιων
marshrut-moskva
Поскольку в обсуждении Лунной темы наметился перерыв, позвольте отвлечь Вас на проблему экзистенциальную?
Формулировка вопроса такая... Если Истина может быть только полной, но никак не частичной (и именно поэтому она доступна только Богу), то есть ли в ней вообще смысл? Ведь это получается черный квадрат, в котором нельзя разглядеть никаких отдельных линий. Или бесконечный бразильский сериал, где в каждой серии что-то вроде происходит, но общая сюжетная линия отсутствует. Может ли быть такое, что есть смысл в отдельных словах, фразах, книгах... в той или иной сознательной деятельности (и бессознательной тоже), но при наложении этих смыслов они обнуляются? А если это так, то выходит, что стремясь к Истине, мы стремимся к нулю? К аннигиляции?
стремясь к Истине, мы
стремясь к Истине, мы стремимся к нулю?
Истина – это стопроцентный прогноз. Но и шестидесятипроцентный очень даже полезный. Да и от двухпроцентного отказываться было бы глупо.
nurik: Истина -- это стопроцентный прогноз
Стопроцентный -- это включающий в себя бесконечность и вечность. То есть, для нас бесполезный. Мы его и прочитать не успеем.
Стопроцентный -- это
Стопроцентный -- это включающий в себя бесконечность и вечность.
Что вас так пугает эта вечность с бесконечностью! Что вы готовы отказаться от познания истины. Дам подсказку. Вечность – категория времени, а не всего на свете. А бесконечность – категория пространства. Там не обязательно бесконечное количество всякого разнообразия. Такое разнообразие еще нужно доказать. Давайте, пока это не доказано, примем конечность явлений. Очень большое количество, но конечное. Повторяющееся время от времени и место от места.
... с вами стало сложно общаться
...
вот в этих двух комментах вся Суть проблемы общения
Первая сторона даёт понять, что сколько не общайся, ан на выхлопе всегда отсутствие 100 процентов понимания
Боле того
Если даже отбросить понимание друг друга, чистое познание чего либо на 100 процентов невозможно
Что мне сказать
Я говорю прежнее
Именно об этом я и толкую, кады предлагаю Ннируку дать любое определение любому предмету или явлению
Это определение невозможно
Ни в истинном смысле
Ни в смысле понимания оппонентом твоих мозговых усилий
Вторая сторона
Вторая сторона говорит об Истине как о прогнозе
Меня улыбнуло
Ну, вот есть истинная прога, которая 100 процентной описывает наличие Луны в том или ином месте на горизонте
Ту или иную её фазу
Ту или иную степень светимости
Ну
И...?
Какое отношение имеет этот 100 процентные прогноз Луны к Истине о ней?
Ровно никакого
Ибо как был в ваших головах бред о едином центре масс и всемирном тяготении
Так он и остался
Добавилось лишь только похудение Земли и пополнение Луны, что типа ведёт к их недержанию
Сказки о приливах и отливах океанов Земли под Луной остались тоже на местах
Ага...
Добавить нечего
Реально поэзия, в которой нет и двухпроцентной доли спирта
Вот вам полный комментарий к Истине, её обнулению и желанию пользоваться разбавленным денатуратом
"Hic Rhodus, hic salta"
Какое отношение имеет этот
Какое отношение имеет этот 100 процентные прогноз Луны к Истине о ней?
Очень даже прямое. Кроме точного положения можно будет точно узнать все о Луне. Все! Какой размер, какая форма, сколько и каких атомов, в каком состоянии…. Даже точно определить квантовую неопределенность можно будет. Будет понятно, кто, когда и зачем её создал, почему она «не вращается» относительно Земли. Все-все можно будет узнать. Со стопроцентной точностью. И это не «не точно», а очень-очень точно.
Еще я вам точно скажу, что путь до этой стопроцентности ну очень-очень долгий. И это – истина. Но и малая часть истины про Луну очень даже кое-кому полезна. Например, можно потренироваться и попробовать рассчитать приливную силу и попробовать представить, как такая малая величина может создавать такие большие приливы. Или, мне лично не очень понятно зачем, рассчитывать фазы луны в тринадцатом веке.
"зачем рассчитывать фазы луны в тринадцатом веке"
Чего ж тут непонятного - кто управляет Луной, тот правит миром! А если ещё и затмение предскажет - это вообще восьмидесятый лэвэл!
Иначе на кой эти чернокнижники сидят в своих высоких башнях и бубнят заклинания на непонятных языках? Если все вдруг начнут всё знать, то этим ведающим не барашка зажаренного принесут, а красного петуха подпустят
И понятные тож...
Въ несправедливо устроенномъ обществѣ многіе "литераторы" скорбятъ письменно, но съ величайшимъ
Έξηκοστοςτιων
Это определение невозможно.
Это определение невозможно. Ни в истинном смысле. Ни в смысле понимания оппонентом твоих мозговых усилий.
Не обижайтесь. Отсутствие определений как раз позволяет понять степень мозговых усилий оппонента. Если он не делает усилий логично сформулировать свою мысль. А определение – это, как раз, и есть цепь непротиворечивых логических утверждений.
Истина состоит в том, что у всех мыслящих есть представления об окружающем. Но не все прилагают усилия ясно их изложить собеседнику. Подозревая, наверное, что нелогичность их будет заметна.
Еще раз. Определение это не истина, а представление о ней. Оно может быть ложно, но должно быть логично, по мнению автора, изложено. Тогда у оппонентов будет шанс найти нестыковки в логике, то есть, приблизиться к истине.
marshrut-moskva: стопроцентное познание чего-либо невозможно
Для стопроцентного познания чего-либо нам пришлось бы познать всё, потому что всё взаимосвязано и взаимозависимо. И, поскольку это действительно невозможно, неплохо бы наконец разобраться, что с этим делать. Если стоит выбор между познанием чего-то и отказом от познания чего-то другого, то что именно мы должны познавать и от чего отказаться? И на каком основании?
Я бы предложил расширять горизонт познания именно на взаимосвязанные вещи, и притормаживать там, где поле достоверного знания становится слишком узким из-за потери связей с другими явлениями.
Вот правильно
Не следует терять баланс между абсолютным знанием и достаточным
Я бы предложил расширять
Я бы предложил расширять горизонт познания именно на взаимосвязанные вещи, и притормаживать там, где поле достоверного знания становится слишком узким из-за потери связей с другими явлениями.
Хорошо вам…. Вы знаете точно, я надеюсь, какие вещи взаимосвязаны, а где связь с другими явлениями потеряна. Теперь осталось это объяснить остальным без использования определений.
nurik: вы знаете точно
Да нет, откуда бы... Но, думаю, Вы со мной согласитесь, что описанных фактов в науке -- как песка в Сахаре, а осмысленных примерно столько, как в ней же оазисов. И ст0ит подняться ветерку, как даже эти немногочисленные островки жизни рискуют быть засыпанными сухим песком мёртвых теорий...
... понимаешь, Люден... В том то и дело
...
что человек не волен отказаться от Познания
От слова Вообще...
И в отношении самого процесса Познания
И в отношении того, что нам познавать
Ибо эти моменты взаимосвязаны
Даже кошка любопытна
Что порой её губит
Человек же просто приговорён к познанию, как алкоголик к бутылке
Кстати, алкаш пьёт не от того, что он алкаш
Просто это такой его способ познания окружающего
Внешний мир ему просто противен, если смотреть на него трезвыми глазами
Эта жуткая встроенная опция у человека ишо от Эдема
И самым любопытным оказался, даже не Адам, в кого Лично Господь вдувал Жизнь
Самым любопытным оказался, в деле познания, именно помощник Адама
Сделан вроде из ребра
Ан поди ж ты
Ан на этом гвозде стоит все человечье общество планеты Земля от века
Мне даже странно, что Мухин упорно отдаёт поклоны этой функции, называя ее Творчеством
И что, мол в этом Суть человека
По мне это не Суть
Это обязанность
Как быть либо мужчиной
Либо женщиной
Суть человека это Любовь
Но для человека это бесконечное движение к 100 процентам
Поэтому ты можешь скока угодно Люден сетовать на бескрайность познания, Ннирук скока угодно готов его пить в разбавленном виде
Но...
Вы типичные алкаши
Вы не можете не познавать
Другое дело - Смысл и Итог этих усилий
Умные быстро понимают, что смысл внутри самого процесса
Точнее в невозможности выйти из процесса
Глупые долго ищут логику и требуют определений
Каждому свое...
"Hic Rhodus, hic salta"
Pigritia est curiositatis causa
Здоровый трудолюбивый организм пашет и куёт, а не по запретным деревьям лазает
Дошедшие до нас латинские фразы -
это полемика популярных и блистательных краснобаев (Piger ipse sibi obstant.Pigritia mater vitiorum), но пИгрин
на критику не обижается...
Έξηκοστοςτιων
Потому что робко прячет
тело жирное в утёсах...
У них там сейчас лето...
marshrut-moskva: ум и глупость в процессе Познания
Я уважаю философию за отсутствие преклонения перед любыми барьерами, но немного конструктива ей бы не помешало. Смысл пути всё-таки не в рельсах, а в станциях... Особенно в тех, которые сам построишь.
Станции строят разные...
Высочайшимъ Утвержденіемъ такое учрежденіе должно совершенно соотвѣтствовать тому намѣренію, для котораго предписывалось его заводить.
Έξηκοστοςτιων
русофил: для чего станции
Дык, для жизни же... Для выживания и развития вида. Ибо всё ранее с этой целью построенное в отсутствие заботы обветшало до потери эксплуатационных свойств, а ныне и вовсе проектируется и возводится сплошной танатогенез.
А философы, понимашь, руками разводят, мол, всё идёт по плану...
"Смысл пути всё-таки не в рельсах"
У самурая нет цели, у него лишь путь!(с)
Евгений2: Йа самурай!
"Нас невозможно сбить с пути: нам все равно, куда идти!"
... причём здесь философия и философы, если мои буковки аки
...
в вату...
Станции, говоришь
Ну построил ты станцию
Ок
Твой ответ выходит таков, абы посрамить философию
Смысл строительства железнодорожной избушки был для жизни
Ну, там, город вокруг нее
Кни6и
Дети
Познание Мироздания
Блин
А я тебе, Люден толкую много дальше
Без всякой философии
Сосредоточься
... ДЛЯ ЧЕГО ЖИТЬ..в познании Мироздания?
Со станцией на путях али без нее
Твоя, логика Ннирука говорит
Блин
Дык для комфорту... при познании
Шоб было при познании Мироздания куды в туалет сходить теплый
Ага...
И в этом творчество строителей?
В этом смысл жизни человека!?
Я даже не буду, тебя далее спрашивать
Ибо ясен пень, комфорт нужен для ишо большего комфорта при познании Мироздания
И так далее
В Бесконечность алогизма
Не слышишь ты меня..., Люден
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий