УМНЫЙ И НЕУМНЫЙ

Гость\\\\вс, 24.05.2015 - 12:25

Сейчас в рашке и всём мире такая индустрия бездельников давно стала мафией очень цепко держащейся за свои доходы. Интелигенты все живут за счёт этого. ... Было бы хорошо найти способ прекратить размножение этого быдла и поощрить размножение целеустремлённости в людях.

Бехтерев полагал, что человеколюбие социализма приведёт к размножению слабых и возможно он прав.

Но и дарвинизм капиталистов не помогает делу, поскольку сами держатели капиталлов и власти дарвинизму не подвержены. Дарвинизм у них только для плебеев.
__________________________________

Человек - существо общественное; по-моему, это достаточно очевидное положение не нуждается в пояснениях. А раз так, то для людей общественная система производства является наиболее рациональной формой организации хозяйственной деятельности - что бесспорно подтверждается историей развития как отдельных человеческих сообществ, так и человеческой цивилизации вообще. Система естественного отбора давала бОльшие преимущества тем народам и государствам, у которых общественное производство было организовано лучше. Ярким примером, подтверждающим данный вывод можно считать сталинский СССР. Сталинский СССР является также ярким подтверждением того факта, что для системы общественного производства большое положительное значение имеют идеи, объединяющие общество - идеи, создающие атмосферу сотрудничества и взаимопомощи между людьми. Это легко понять: общество, оформленное в государственное устройство, является, по сути, цельным организмом, и степень жизнеспособности этого организма будет тем выше, чем согласованнее будут работать все части этого организма, вплоть до мельчайших винтиков, на общее дело.

Социал-дарвинистская идея нацеливает людей на достижение личного благополучие через пренебрежение общественными интересами, социалистическая же идея при Сталине нацеливала людей на достижение личного благополучия через общественное благополучие, что очень хорошо согласуется с характерными особенностями общественного производства. Каждый товаропроизводитель, участвующий в системе общественного производства, работает в каком-то определенном сегменте общественного производства, и работает он фактически и в-основном на других, на общество, и только в мизерной степени на себя лично; все остальное необходимое ему для личного благополучия, он получает от других участников общественного производства - через систему товарообмена. Благодаря именно этому фактору, СССР тогда поистине семимильными шагами стал догонять передовые в экономическом отношении страны, и уже реально был готов в скором времени претендовать на первое место в мире. Когда же люди начали пытаться удовлетворять личные интересы за счет общественных, - а такое положение начало развиваться после Сталина, - то производительность системы общественного производства стала неизбежно снижаться. В огромной степени, как я думаю, процесс этот был инициирован и поддерживался американосионистской 5 колонной.

Но от социал-дарвинизма никуда не деться, что бесспорно доказывается гибелью СССР. Во-первых, невозможно избежать конкуренции между отдельными обществами, отдельными организмами; а во-вторых, имеется насущная необходимость защищаться от такого опаснейшего всемирного паразита и конкурента всех народов, как сионисты. Сионисты, по-видимому, органически не способны на самообеспечение собственным трудом, и постоянно паразитируют на других организмах, стараясь максимально ослабить эти организмы с целью полного их порабощения. И вот эти паразиты, с целью укрепления своих рядов, среди своих соплеменников насаждают коллективистскую психологию сотрудничества и взаимопомощи - для того, чтобы наиболее безбедно жить за счет гоев; в точности как это делают уголовники, - но.. чтобы безбедно жить за счет лохов. Т.о. получается, что гои - это лохи.

Я считаю, что достаточно рациональным решением вопроса обеспечения защиты от внешней, социал-дарвинистской угрозы может явиться система рыночной конкуренции, которая специально и в-основном создается именно для этой цели. Данная система должны составлять часть экономического устройства и основываться на свободном (в разумных пределах, разумеется) частном предпринимательстве. Другая часть народного хозяйства - это государственный сектор экономики. Управлять подразделениями и элементами общественного производства, в т.ч. и в государственном секторе, должны, как правило, лица, прошедшие школу частного предпринимательства, и успешно сдавшие экзамен рыночной системе отбора - в высшей степени объективному и неподкупному оценщику знаний и квалификации. Достаточно ярким подтверждением такому выводу вполне может служить опыт западных, т.н. по марксистской терминологии "капиталистических" стран - где не приняли к исполнению марксистские рецепты (аналогичные "полю чудес"), и не задавили частное предпринимательство.

Атмосферу сотрудничества нетрудно испортить социал-дарвинистской философией - примерно, как если бы к чистому воздуху подмешивать угарный газ. Тогда различные части одного и того же организма, учуяв вдруг дефицит каких-то ингредиентов, забудут о необходимости обеспечивать в первую очередь благополучие всего организма, и переключатся в режим удовлетворения в первую очередь собственных потребностей - в ущерб остальным частям организма, а следовательно, и в ущерб всему организму в целом. При этих условиях организм в целом ослабнет, и его способность сопротивляться угрозам понизится, и, в конце концов, этот организм может погибнуть. Как СССР. При наличии же института частного предпринимательства именно предприниматели - квалифицированные специалисты-организаторы, натасканные и проверенные на практической работе в системе рыночной конкуренции - своими оргмероприятиями будут реально, а не формально (по должности), противостоять распространению социал-дарвинистской заразы в обществе.

Сейчас же части некогда мощного, но погибшего организма СССР остались совершенно беззащитными - "на милость победителя", но милости ждать неоткуда. Сейчас народы т.н. СНГ напоминают пассажиров поезда, по счастливому и почти бесплатному билету уютно расположившихся кто в купе, кто на плацкартных местах, которые весьма довольны таким поворотом событий, и совсем не в курсе, что в любой момент стрелочник может перевести стрелки и направить поезд в освенцим. Удерживает стрелочника от этого шага только нежелание сталкиваться в опасном для стрелочника открытом противостоянии с Китаем. Нет сомнения, что против Китая, как и против СССР ранее, ведется скрытая война. Весьма вероятно, что Дэн Сяопин был китайским горбачевым, но тогда, в конце 80-х годов, стратегическая операция "перестройка" в Китае провалилась, - но то, что попытки продолжаются, это к бабке не ходи. Нельзя исключать и вариант договоренности с Китаем о разделе планеты - опять же с последующим сокращением населения Земли. А сокращение населения Земли - это реальная и насущная задача по любому варианту.

 

 Мозгового убили.

 

«Другое дело – общение с теми, кто пытается повлиять на вашу судьбу или уже влияет, но не несет за вашу судьбу ответственности, – политики, начальники и подчиненные, различного рода посторонние лица, в чем-то убеждающие вас в СМИ или непосредственно. Именно при таком общении очень полезно отличать умных от дураков.»

По-моему, очень часто вполне умные могут «косить» под дураков, играя свою роль. Среди тех, кто пытается убеждать в СМИ, есть смысл прислушиваться только к тем, кто излагает свои доводы, как часть большой, цельной теории. А игнорировать – когда доводы эклектичны, противоречивы, непроверяемы.

 

 

Гостьex\\\\пн, 25.05.2015 - 12:27

Вы можете рассуждать с диванов сколько угодно о херойстве ряженого чегевары, но поговорите сначала с теми кто под репрессией банды в городе и поймете чуть-чуть что там происходит. Страх парализует души массово, они кроме пожрать и уцелеть теперь ни о чем не думают и мечтают сдриснуть при первой возможности в Россию. Но не у всех есть такая возможность, хотя спрашивают о ней при разговоре все поголовно, хоть детей отправить или пристроить в Рашку. Больше их ничего не интересует...

Гостьex\\\\пн, 25.05.2015 - 16:25

всякое знание проверяется практикой.
Вот в данной теме практика и показала наглядно на примере темы Мозгового.
Кого легче обмануть: того кто охотиться за выгодой или того кто охотиться за истиной?
Ответ очевиден...
______________________________________

 
Безусловно, невозможно доказать, что мы имеем дело с диванными рассуждениями самого Гостьеха, зато предположить именно этот вариант очень легко - уж очень похожа его всесторонняя осведомленность и вездесущесть на обыкновенный треп, часто переходящий в клевету. А его сверхпрофессиональные рассуждения на юридические темы, на мой взгляд, выдают в нем не специалиста, хорошо знакомого с практической стороной дела, а дилетанта, нахватавшего верхушек из академических литературных источников - из разных там монографий. Короче, сплошное словоблудие.

 

Гость\\\\пн, 25.05.2015 - 13:39

...Начать посвящать остаток жизни генетике рекомендуется с этого широко известного в узких кругах школьного урока
http://www.openclass.ru/node/459023
________________________________________

Похоже, сионисты почувствовали, что победа над россиянами необратима - и хохмят в открытую. Ранее я приводил пример с новым "словарем синонимов русского языка", которым невозможно пользоваться по назначению.

 

Скорей всего, это частный случай одного из признаков глупости, хотя относится больше к каким-то необъяснимым явлениям:

"... есть такое, во что люди не хотят верить, даже если ты выложишь перед ними все необходимые доказательства."

 

 

Luden\\Социал-дарвинизм и прочее\\пн, 25.05.2015 - 19:12

Не согласен с предложением использовать конкуренцию как лекарство от внешних угроз. Конкуренция -- это всегда погоня за выгодой, личной или частной, но не общественной, а как раз за счёт общества. Может быть, заменить конкуренцию соревнованием? То же самое плюс взаимопомощь.

Да, и ещё по конкуренции -- непонятно, как она может существовать в обществе наряду с сотрудничеством.
____________________________________

Конкуренцию нельзя заменить соревнованием, потому что это синонимы - т.е. можно изменить словесное обозначение, термин, но суть при этом останется неизменной. Имеется немало таких понятий, которые обозначаются несколькими словами-синонимами; имеется также ряд таких вещей, предметов, которые могут быть использованы более чем для одной цели: например, оружие может быть использовано как для злодейского убийства, так и для обороны. Антиобщественный состав конкуренции - это всего лишь только один из вариантов возможной настройки данного параметра - но ведь можно настроить систему рыночной конкуренции и на выполнение общественно полезных функций, заблокировав общественно вредные. Для этого следует разработать специальную программу в форме правил, предотвращающих, подавляющих возможные общественно негативные проявления конкурентной борьбы, сохраняя при этом общественно полезные свойства.

Насчет соревнований можно привести простой гипотетический пример: давайте попробуем отменить правила и арбитров в футболе, при сохранении материальной заинтересованности. Чего можно ожидать в этом случае на полях футбольных сражений? Уж раненных-то и увечных - это почти без сомнений; и, пожалуй, нельзя исключить и трупы. Рыночная конкуренция это, по сути, тоже соревнование, только на экономическом поле. Если поведение игроков будет регламентироваться определенными, умно продуманными правилами, то мы получим в результате этой игры высококвалифицированных управленцев, отобранных по самым объективным (объективнее не бывает) критериям. И никакого общественного вреда, одна только польза. Даже на Западе, при далеко не самых лучших, как я считаю, правилах, от "капиталистов" имеется немалая польза.

Нужно постараться стряхнуть марксистско-сионистское наваждение, и освободить свои представления от сионистско-космополитического образа предпринимателей. Предприниматели могут и должны быть такими же гражданами своей страны, как и любой истинный патриот - так же любить свою Родину и желать ее процветания. Их миллионы и миллиарды, помимо материального достатка, должны быть для них одним из атрибутов, приносящим им моральное удовлетворение и определяющим их положение в обществе, должны быть одним из критериев, обеспечивающим общественный вес и уважение со стороны всех остальных членов общества.

Равенство равенством, но от деятельности предпринимателей в наибольшей степени зависит успешность общественного производства - это факт. Это примерно как и у военных - хотя генералы это, по сути, тоже солдаты, но цена их решений столь высока, что считается вполне рентабельным обеспечивать их комфортными условиями и почетом. А почему нет, если эти условия помогают в принятии лучших решений - затраты здесь многократно окупаются, а экономия многократно наказывается. По моему твердому убеждению, это сионисты с помощью марксизма умело возбудили в людях по отношению к предпринимателям устойчивое чувство ненависти, перемешанное с завистью. Сделано это сионистами, несомненно, в их собственных целях, которые достаточно ясно изложены в "Протоколах Сионских Мудрецов".

Свои накопления предприниматели безальтернативно должны хранить в национальной валюте. А иначе что получается? Вот нынешние олигархи переводят "свои накопления" в миллиарды долларов, допустим. Не будем ломать голову над тем, что олигархи делают с этими долларами далее: отправляют их за границу, либо прячут в России под матрацами - это неважно. Проследим лучше путь долларовой бумаги: откуда она взялась, и каким образом очутилась в России? Не может быть никаких сомнений, что эти доллары были напечатаны в американской казначейской организации (не будем вестись на хитроумно-мошенническую махинацию с якобы независимой ФРС). Не должен вызывать сомнений также и тот факт, что в Россию эта долларовая, по сути, бумага попала только в обмен на реальные ценности - и т.о. получается, что американцы, образно выражаясь, торгуют свою бумагу за чужое золото. Видимо, эту ситуацию имел в виду комментатор Вадим, говоря о торговле деньгами. Это свое маловнятное сообщение Вадим, как я думаю, не без умысла, одел в форму нетрезвого бреда - это известный пилпулистский прием, когда нужно получше скрыть очевидную вещь.

 

По поводу нашей беззащитности -- что-то я краем уха слышал про какую-то встречу наших и "ихних" вояк, во время которой усанцам было рекомендовано сильно не бычить, поскольку для стирания США с карты достаточно попадания одной ракеты в Йеллоустонский заповедник.
________________________________________

Распускание слухов это один из важных приемов манипуляции сознанием. Самый главный "наш вояка" является еще (по совместительству, что ли?) и главным фигурантом Приговора Военного трибунала: http://viktor-iluhin.ru/node/361

Участившиеся аварии ракетной техники наводят на предположение, что все новые российские ракеты могут иметь в своих системах управления определенный дефект, позволяющий "сбивать" их с помощью радиосигналов. Сейчас, возможно, просто выжидают, когда последние советские ракеты будут списаны и порезаны на металлолом. Кажется, это произойдет в 17 году.

 

Как будто добираешься из пункта А в пункт Б кружным путём через буераки и колдобины, и вдруг -- хопа! -- кто-то выстроил прямую автостраду.
_____________________________________

Очень хороший образный пример. Воспользуюсь этим образом, и выскажу свое убеждение, что при Сталине учебно-справочная литература имела вид прямых автострад. Но затем, когда сионисты прибрали к своим рукам науку, просвещение, книгоиздание - они эти прямые автострады, по мере своих возможностей, разрушали, а новые дороги старались прокладывать через буераки, колдобины и кружным путём, через лабиринты, многократно удлиняющие путь к знаниям. В последнее время сионисты уже в-открытую хохмят над россиянами. В недавнем посте (пн, 25.05.2015 - 19:10) я уже упоминал об этом. Конечно, после того как несколько поколений россиян выучились по сионистским "учебникам", над ними можно хохмить без всякой опаски.

 

Luden\\вт, 26.05.2015 - 20:24

Личная и частная материальная заинтересованность -- корень всех бед. Её место должно быть шестнадцатым, после интересов государства и общества, природы, будущих поколений и т.д. Потому что, будучи поставленной на первое место, личная материальная заинтересованность перетянет любые мотивы.
________________________________

Ветер и вода тоже приносят немало бед, но их не пытаются отставить на какое-то место, подальше от первого. Их стараются, по возможности, использовать с пользой для дела.

 

Отсюда же мои сомнения в определяющей роли предпринимателей для благополучия общества.
_________________________________

Эти сомнения ничем не обоснованы. Благополучие общества более чем на 90% зависит от общественного производства, а эффективность общественного производства в намного большей степени зависит от предпринимателя, чем от работника - взятых для сравнения в единственном числе каждый. Поэтому квалификация управляющих кадров имеет для экономики архиважное значение; лучшей школой для повышения квалификации предпринимателей я считаю рыночную экономику, - и эта школа успешнее работает как раз при наличии личной заинтересованности. В данном случае личная заинтересованность предпринимателей удачно совпадает с заинтересованностью всего общества в эффективной экономике. Эффективность экономики напрямую связана с эффективным управлением. Что здесь может быть неясного?

 

Предпринимателей благополучие общества не волнует.
__________________________________

На чем основана такая глубокая осведомленность? По-моему, предприниматели, как и все люди, бывают разные - в т.ч. и по части волнения за благополучие общества. Главное же, чтобы от предпринимателя была польза обществу, а все его волнения это его личное дело.

 

человек может отдать работе (и учёбе) ограниченное число человеко-часов, и оно не может у двух добросовестно работающих граждан раличаться в тысячу раз,
___________________________________

- полностью согласен. Этому вопросу в определенной степени посвящена тема "Общественное производство и деньги", расположенная по адресу http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html

 

а значит, не должны в такой степени различаться и доходы.
___________________________________

- а вот доходы могут различаться в такой степени, поскольку это необходимо для обеспечения наибольшей эффективности рыночной системы - для отбора наиболее успешных предпринимателей, которые в свою очередь обеспечат высокий уровень эффективности народного хозяйства, - что будет благом для всего народа. А в сверхдоходах предпринимателей нет ничего страшного - эти сверхдоходы будут почти целиком уходить в накопления, и храниться в виртуальной форме - в то время как реальные продукты будут потребляться всем обществом.

А еще, давайте представим такую картину: некое отдельное акционерное предприятие добилось (отдельно) сногсшибательного экономического успеха (может быть даже, за счет предпринимательского таланта) - счастливые акционеры получили в больших количествах честно "заработанные" дивиденды, - и дружно ринулись на потребительский рынок - цены, естественно, подскочили. А теперь, что делать акционерам и работникам других предприятий, не столь удачливым? Установить фиксированные цены - забыв, как умело использовали сионисты ими же, в-основном, и организованные дефициты? Для неудачников остается один вариант: затянуть потуже пояса, - а ведь они отдают работе такое же число человеко-часов, что и их счастливые соклассники.

А если сверхдоходы производственного объекта большей своей частью прибавятся к сверхдоходам предпринимателя, то они попадут не на потребительский рынок, а в виртуальные накопления - потому что у успешного предпринимателя физические потребности обеспечены до насыщения, и его дополнительным сверхдоходам просто нечего делать на потребительском рынке. Реальные товары в количестве, эквивалентном виртуальным сверхдоходам, останутся в распоряжении всех членов общества. Т.о. смягчение возможных резких потрясений на потребительском рынке, чреватых дестабилизацией нормального режима - это еще одна, пусть небольшая, но польза от предпринимателей.

 

Талант, в отличие от добросовестного труда, не является личной заслугой и не может развиваться вне общества, а значит, не требует каких-то сверхнаград.
________________________________

Талант требует поощрения, в т.ч. и материального. Я думаю, что ничем не ограничиваемый доход должны иметь две категории граждан: 1) предприниматели; 2) первооткрыватели, изобретатели, конструкторы, рационализаторы. Средства, затрачиваемые на поощрение этих категорий, окупятся сторицей, и принесут пользу всему народу. Сверхдоходы всех остальных, скорее всего, имеют в своих истоках либо воровство, либо мошенничество, либо вымогательство.

 

По поводу необходимого генералам и прочим ответственным лицам комфорта также испытываю большие сомнения. Правильность решений от комфорта не зависит. Немецкие генералы в Отечественную питались из одного котла с солдатами, в отличие от наших,
___________________________________

Жалко, что Luden не упомянул, какую кашу он ел из одного котла с немецкими генералами, и какие щи хлебал с нашими - просто любопытно. И еще, где это происходило - в окопах на переднем крае?

"и на результат боевых действий это не повлияло." - ???

 

Конкуренция отличается от соревнования тем, что при соревновании к финишу приходят оба, а при конкуренции Боливар привозит только одного. При этом впустую тратятся ресурсы, принадлежащие обществу.
____________________________________

Да нет, к финишу зачастую приходят не двое, а гораздо больше, но пьедестал почета рассчитан, как правило, на троих. А в рыночном соревновании, да, в предпринимательский класс пропускаются, хотя и не один, но только определенное, необходимое для экономики в текущий момент времени, число участников, - но! всегда(!) самых(!) лучших(!). При этом из предпринимательского класса удаляются ослабевшие предприниматели. Немного жестоко, но зато как общественно-полезно. Самосовершенствующаяся система.

 

Про торговлю ресурсами за фантики и вредительские учебники -- полностью согласен. По поводу слухов -- всё может быть, но, с другой стороны, то, как меняется климат, я вижу своими глазами, и это пугает больше, чем далёкие вулканы, а ведь многие тоже считают пустыми разговорами.
_____________________________________

Непонятно, причем здесь климат и вулканы. Это что, по поводу слухов? Или это по поводу того, что в Приговоре Военного трибунала отсутствуют упоминание о климате и вулканах? Или этот пустой треп нужен, чтобы отвлечь внимание от Приговора?