О ЗАКОНОТВОРЧЕСКОМ ОНАНИЗМЕ

Опубликовано:
Источник: Законотворческие инициативы кнопкодавов госдумы
Комментариев: 578
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Вадим
Аватар пользователя Вадим

дык

 таперича надоть подождать чо скажет эта.. это...да как яво?... а, во, лоббя.. или лоббио... ну которы в думке кнопкодавами подрабатывают... на пол-ставки...

особливо братец Зю... от же ж холова - мужик...

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Bckt\\\\сб, 18.10.2014 -

Bckt\\\\сб, 18.10.2014 - 07:14

Для нормального воспитания ребенка мамой хорошие детские сады и школы во сто крат важнее чем полная семья с мамой и папой. Обычная мама с нормальным материнским инстинктом всегда найдет со своим ребенком общий язык, это природой предусмотрено...

... Хорошо если женщине повезет выйти замуж за умного, ответственного, много всего знающего и умеющего мужчину, который многому сможет научить ребенка. Но увы, это редкость и так везет немногому числу женщин. Папа может быть бестолковым, бездельником, эгоистом, мог жениться только ради сексуального партнерства.
______________________________________________________________________

Bckt, образно говоря, в условиях сильного химического загрязнения атмосферы, воды и почвы пытается растолковать нам, что больные и гнилые помидоры вполне можно заменить красивыми и здоровыми огурцами - не потрудившись задуматься, откуда возьмутся красивые и здоровые огурцы в условиях того же самого загрязнения, от которого получаются больные и гнилые помидоры?

Если в разоренной стране, с больным обществом, "умные, ответственные, много всего знающие и умеющие мужчины, которые многому смогут научить ребенка", являются редкостью, то откуда там возьмутся "хорошие детские сады и школы", да и мамы тоже? И наоборот, если страна будет благополучной и там будет много "хороших детских садов и школ", то там, само собой разумеется, не будут редкостью и "умные, ответственные, много всего знающие и умеющие мужчины, которые многому смогут научить ребенка".

Ведь это же непрерывный процесс - если детей в свое время не научить, то как из них смогут вырасти "умные, ответственные, много всего знающие и умеющие люди, которые многому смогут научить ребенка"?

В нормальной стране, несомненно, наиболее приемлемыми являются апробированные на протяжении многих веков нормальные семьи. Определенные усовершенствования и модификации, конечно, неизбежны и обязательны, но при этом следует избегать навязываемых сионистами авангардистских проектов. Авангардизм - это детище, порожденное союзом сионистских диверсантов с психически нездоровыми "творческими" личностями.

Абсолютно необходимым условием для нормализации обстановки в стране является очистка ее от сионистской 5колонны. Иначе не видать удачи.

 

... Как пример, Лев Толстой не умел общаться с собственными детьми.
_______________________________________________________________________

Откуда вестишка-то? Скорее всего, от работников чернил и пера из сионистского цеха - значит, информационная ценность приблизительно равна нулю. Пилпулисты так сильно засорили своим информационным мусором примерно всю историю человечества, что практически лишили нас "истории". Уверен, они и сами уже не в состоянии разобраться где что, но загаживать информационное пространство не перестают. Вот, к примеру:

Александр из Томска\\\\сб, 18.10.2014 - 12:05: "Лев Толстой был психбольным, даже диагноз психиатрами был поставлен."

 

... Не надо ля-ля про то что брак это естественное явление, естественное явление это материнство. Брак это партнерство между мужчиной и женщиной в деле ведения хозяйства, так было на протяжении тысячелетий пока не наступила современная эпоха...
______________________________________________________________________

Брак это, естественно, не естественное явление, как и, к примеру, винопитие, табакокурение, наркомания. Но, в то время как к трем последним явлениям имеются вполне основательные критические замечания, в отношении семьи достаточно обоснованных замечаний нет.

 
Это, вероятно, обусловлено тем, что институт семьи существует намного дольше трех упомянутых явлений, т.е. прошел основательную проверку, - не вызывая сколь-нибудь серьезных нареканий, - причем длительное время он был совершенно необходим. Сейчас, благодаря чудовищному росту эффективности общественного производства, необходимость в этом институте, конечно, снизилась, но многие его позитивные качества сохранились. Стоит ли от них отказываться ради удовлетворения сионистских амбиций?

Именно в семье, как ячейке общества, человек впервые сталкивается с общественным устройством, и в очень мягкой форме приучается к общественной дисциплине. Здесь же происходит весьма важное для его дальнейшей судьбы усвоение азов человеческой культуры. В условиях массового содержания (в детдомах), под надзором "неродных" воспитателей быстрота и качество этого усвоения почти непременно снижаются. У меня, к сожалению, нет "статистики" по относительному соотношению "гениев" из нормальных, неполных семей и из детдомов, но, думаю, будь эта статистика под рукой, она подтвердила бы приведенные выводы.

 

... Даже информационное одиночество уже никому не грозит. Нужно ли современной женщине выходить замуж только ради сексуальных отношений, для того что бы жить с не бог весть с кем на одной жилплощади? Ведь этот не бог весть кто, кроме того что у него есть то чего нет у женщины, является вместе с тем личностью, со своим характером, желаниями, жизненными целями. Ведь это колоссальные издержки...
_______________________________________________________________________

У пилпулистов часто так выходит - серьезная тема, возможно, и для них самих неожиданно переключается в жанр КВНовского юмора. Похоже, пилпулисты - прирожденные юмористы.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

12 заповедей для успешного размножения идиотов

 

Наиболее важна заповедь "12. 
Только под контролем  "класса"  могут  плодится полноценные кретины!

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Бурмаку.  А остальные?

 Бурмаку.  А остальные?  Сейчас насколько я понимаю действуют заповеди прямо противоположные этим.  Понаблюдайте за поведением молодежи до создания семьи. И результат не заставил себя ждать.  % больных детей и с отклонениями резко вырос.   Может нужны какие-нибудь нормальные здоровые ограничения?  С уважением, Олег. 

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

f16a

   % больных детей и с отклонениями резко вырос.   Может нужны какие-нибудь нормальные здоровые ограничения?

Этот сайт не место для ликбеза.

Ещё в 19...начале 20 века  доказано что причина рождения уродов  -это половые извращения.
Причём не всегда в первом поколении. 
В нормальных семьях эти ограничения есть.

Поинтересуйтеся  наукой евгеникой, явлением телегонии.   
Почему животноводы выбраковывают  из чистопородныз  загулявших самок?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Во даёт полудурок.

Это называется СИФИЛИС.

 

Мысли глобально, действуй локально.

f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Бурмаку.  "Этот сайт не

 Бурмаку.  "Этот сайт не место для ликбеза."  А чего так?  Своих слов нету?  Насчет причин рождения уродов.  Не медик, не биолог.  А только половые извращения причина?  А ранняя половая жизнь с частой сменой партнеров, раннее и обильное употребление табака, алкоголя, наркоты и т.д. и т.п. не влияет на здоровье будущих детей?  Все более-менее важные обстоятельства влияют на здоровье будущих детей.  Для понимания этого не нужно никакой евгеники, достаточно одного здравого смысла.  С уважением, Олег.

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

А только половые извращения

А только половые извращения причина?  А ранняя половая жизнь с частой сменой партнеров, раннее и обильное употребление табака, алкоголя, наркоты и т.д. и т.п. не влияет на здоровье будущих детей?

 

 Так это вы и перечислили половые извращения. Раннее и обильное употребление алкоголя и наркотиков для снятия моральных запретов. Отсюда и ранняя половая жизнь с частой сменой партнеров. Если молодой человек не пьет и не употребляет наркоту, то и в  отношениях с противоположным полом все идет правильно. По своему сыну вижу. И кстати,я вот смотрю на него, на его друзей..учится не хотели и не хотят...работу находят с трудом и понятно что работа не очень хорошая вроде- "бери побольше кидай подальше"...но не пьют и не употребляют наркотики..это я точно знаю. У всех либо уже семьи либо девушки...повернуты на автомобилях, но вот в смысле учебы и работы- как дальше жизнь строить...неприкаянные какие то..Но ведь государству то они не нужны. Иначе бы мне не пришлось им объяснять разницу между узбеком на стройке и рабочим у станка..Они же не знают что есть заводы и фабрики ( все таки вроде как еще ж они есть ?)...Вы же посмотрите- государство просто напросто отдало нашу молодежь частному бизнесу...Посмотрите на девченок в супермаркетах...им же рожать надо а они на кассах сидят. И работают за копейки. А девченки на автозаправках ? Это же по сути геноцид молодежи...И сколько лет молодые люди выдержат такую бесперспективную жизнь с копеечной зарплатой ? А дальше- наркотики секс  с кем попало и дети уроды...

 Это не спор и не полемика, а просто наболело...

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

бесталачь

 Это не спор и не полемика, а просто наболело...

Вы правы!
Я считаю это скрытой формой геноцида.

А касательно  учёбы, то меня поразило, то что единственное с чем выходят от туда дети, это  ненависть к любой форме обучения.  

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Бурмаку.  Насчет геноцида.

 Бурмаку.  Насчет геноцида.  Проблемы индейцев вождя не интересуют.  Из этого и исходи.  С уважением, Олег.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Бесталачи.  Спасибо за

 Бесталачи.  Спасибо за хороший пост.  Насчет половых извращений.  Табак, алкоголь и прочее это скорее не половые а психические извращения.  Какая психика такие и запросы.  Насчет геноцида.  А вы чего-то от наших хозяев хотели другого?  Безжалостная эксплуатация подчиненных, т.е. рабство это один из самых надежных и быстрых способов обогащения.  Вам как марксисту должно быть это известно.  Естественно выгодней всего эксплуатитровать молодежь как самую трудоспособную часть населения.  Главной целью нынешней россиской формации является безжалостная эксплуатация ресурсов России в том числе и человеческих.  Для этого ее и создали.  С уважением, Олег.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

 На заборе тоже написано.Да

 На заборе тоже написано.Да только один баран пу-кча верует.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Хруст французкой булки РОссии

Хруст французкой булки РОссии которую мы потеряли

vyatsky.livejournal.com/1242001.html#t30280337

 

 

Мысли глобально, действуй локально.

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

У города Сумы партизаны разгромили блокпост "правосеков"

19.10.14, 21:03

Накануне,18 октября, партизаны путивльского отряда им. Сидора Ковпака уничтожили один из блокпостов "Правого сектора" на въезде в Сумы.

Как сообщает агентство Voenkor.info, партизаны забросали блокпост оккупантов гранатами, обвязанными проволокой, и обстреляли из самодельного пистолета-пулемета.

Итоги нападения на блокпост: сожжен джип "правосеков", трофеями партизан стали пять автоматов и множество патронов.

Агентство сообщает также, что два дня назад еще двое правсеков были найдены в окрестностях города Сумы привязанными к столбам проволокой. Ноги трупов успели обглодать бездомные собаки.

Таким образом, блокпосты. обсустроенные украинскими оккупантами, уже не гарантируют им безопасность.

Александр Никишин
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/events/29206-http-wwwsegodniaru-news-149705.html

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Сводка за прошедшие выходные

20.10.14, 09:09

Несмотря на усилия, которые предпринимаются с целью снижения уровня напряженности на бывшем юго-востоке Украины, мирные граждане Новороссии продолжают гибнуть. Пока фашисты позволяют себе бомбить мирных людей, разговоры о перемирии так и останутся разговорами.

Донецк снова подвергся нападению диверсионных групп армии ВСУ. Фашисты на этот раз пытаются точечными ударами вывести из строя объекты инфраструктуры. Минометным обстрелам оккупантов подверглись тепловые станции, таким образом боевики хунты попытались лишить мирных граждан тепла в жилищах (отопления).

На этом ВСУ-шники не останавливаются: за прошедшие выходные город несколько раз подвергался артиллерийским обстрелам. При этом, фашисты, как и раньше, не гнушаются использовать системы залпового огня и тяжелые артиллерийские орудия. В итоге, Донецкая НР лишилась двух граждан, шестеро получили ранения. Армия ДНР потеряла пятерых бойцов, три десятка получили ранения различной степени тяжести. Ополченцы подчеркивают, что чаще всего боевики хунты бомбят Гладковку, а также Куйбышевский и Киевский районы.

Кроме всего прочего фашисты организовали штурм позиций ополченцев в злосчастном донецком аэропорту. Танковая группа оккупантов выдвинулась в сторону стратегического объекта со стороны Авдеевки. Однако, бойцы армии Донецкой НР не позволили врагу осуществить задуманное.

18-го октября фашисты запустили две ракеты "Точка-У". Одна из боеголовок взорвалась на территории Ясиноватского коксохимического завода. Стоит отметить, что этот объект уже неоднократно становился целью фашистов, к счастью, до сих пор серьезных последствий, которые может повлечь попадание по складам, удается избежать.

Сергей Лыжин
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/events/29221-svodka-za-proshedshie-vyhodnye.html

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Ракетный обстрел Донецка

20.10.14, 15:03

В Киевском районе Донецка прогремел мощнейший взрыв, причиной которого, по предварительным данным, могло стать попадание баллистической ракеты «Точка У» в завод химических изделий.

Взрыв прогремел около 12:15. Его мощность достигла такой силы, что были выбиты стекла в здании Донецких гортеплосетей, где на тот момент проходило совещание с участием Андрея Пургина, Дениса Пушилина, Виктора Рогачева, руководителя предприятия, и Игоря Мартынова, и.о. руководителя горадминистрации.

Взрывной волной выбило стекла в помещениях и отбросило людей на пол. Отметим, что здание находится в 15 км от предполагаемого эпицентра взрыва.

Звук от разрыва был слышен во всех без исключения районах города. Сотрудники, находившиеся в помещениях ДонОГА, где располагается правительство ДНР, рассказали: на верхних этажах ощущалась настолько сильная вибрация, что можно было подумать — здание рушится.

Информации о пострадавших и разрушениях пока нет. Очевидцы рассказывают об огромном столбе дыма, который виден со стороны завода химизделий, вокруг которого расположены жилые кварталы.

На данный момент звуки артустановок слышны по всему городу. В городе перебои с мобильной связью.

Сергей Володин,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/events/29243-raketnyy-obstrel-donecka.html

================================================

Нанесён удар ТРК Точка-У
Опубликовано Бернард в 20.10.2014 16:53.

https://www.youtube.com/watch?v=qT4RhTig_oM&feature=player_embedded

Донецк 20.10.2014 Предположительно нанесён удар ТРК Точка у в район площадки

Опубликовано: 20 окт. 2014 г.

Взрывную волну чувствовали в радиусе 50 км
https://vk.com/covnovorossia

http://za-kaddafi.org/node/37844#comment-90239

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Захарченко: "Перемирие закончилось сегодня!"

20.10.14, 21:09

"После сегодняшнего обстрела ракетами Донецка перемирие, даже формальное, надо считать прекращенным", - такое сообщение разместил вечером 20 октября в своем Twitter премьер-министра Донецкой народной республики Александр Захарченко.

Cегодня днем в здание, где проходила встреча представителей властей ДНР с работниками теплосетей, попала ракета. В результате взрыва никто не погиб, однако имеются раненые. На встрече присутствовал первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин и ряд других республиканских чиновников. Как сообщила пресс-служба горсовета Донецка, сильная взрывная волна прокатилась по всему городу. По сообщениям жителей, во многих районах в зданиях и домах повылетали не только стекла, но и полностью оконные рамы.

По словам главы городской администрации Игоря Мартынова, в Куйбышевском районе взорвалась баллистическая ракета "Точка-У", выпущенная по городу украинской армией.

Подробнее: http://novorus.info/news/vlast/29260-http-stockinfocusru-2014-10-20-zaxa...

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

В зоне АТО "день УПА" "отметили" жестоким изнасилованием

17-10-2014, 12:48

В полном соответствии с "лучшими" традициями своих предков отметило "день славы УПА" бандеровское отродье, задействованное ныне в зоне АТО в поселке Сиротино Северодонецкого района ДНР.

Как передаёт "Военкор" со ссылкой на источники в Новороссии, оккупантами была жестоко изнасилована несовершеннолетняя девушка. Причем, после группового надругательства эти нелюди задули строительную пену во влагалище своей избитой и истерзанной до полусмерти жертве.

В настоящий момент девушка находится в реанимации в Северодонецке.

И эти отбросы рода человеческого еще смеют устраивать гаденькие "исторические реконструкции", в ходе которых изображают изнасилования украинских девушек солдатами Красной армии?

Вот что пишет Алексей Бабурин:

"В день освобождения Запорожья власти инсценировали изнасилования украинок советскими солдатами... Еще утром ничто не предвещало беды… А затем... Постараюсь изложить все без оскорблений и максимально сдержанно…..

Сегодня, как и каждый год, был на «переправе», на месте форсирования Днепра советскими войсками в 1943 году. Как и каждый год, проходил торжественный митинг. Знаете, я уже привык к тому, что регионалы "переобуваются" в неонационалистов, к тому, что президент плюет в лицо ветеранам, отнимая у них праздничный день 23 февраля, но это поразило меня до глубины души, давно не испытывал большей ярости… Каждый развлекается, как хочет. Если Сину украинского народа (точно не знаю, но сильно похоже на его идею) захотелось продемонстрировать садо-мазо шоу своим знакомым из мэрии, ОГА или райадминистраций – пожалуйста. Но почему не сделать это в каком-нибудь ДК? Ибо демонстрировать мракобесие живым участникам войны - это кощунство. Перед гостями-ветеранами, под песню «Плынэ кача», предстал танец, основной частью которого была инсценировка избиения и изнасилования советскими солдатами девчушек украинок, встречающих «освободителей» с цветами… Вам тяжело это представить? А я видел это собственными глазами. После митинга подвез домой двух ветеранов и двух детей войны. Я не буду передавать вам их впечатления, но мне пришлось извиняться (почему МНЕ???) всю дорогу и убеждать их, что мы, подрастающее поколение, не дадим переписать историю и запятнать их светлую память, память о настоящих Героях Освободителях украинской земли от фашистов. Знаете, постепенно вырисовывается план по физическому уничтожению пожилых людей(сердца у них не каменные!!!) и изгнанию с территории страны неугодных(как в такой стране растить детей???), дабы оставить миллионов пять селян-рабов и использовать нашу Родину как сырьевой придаток. Пожалуйста, я Вас прошу, те кто презирает подобные вещи, не бегите из страны, не оставляйте ее в руках этих нелюдей… P.S. Уверен, к следующим выборам мэра, Син отрастит себе вуса та чуб, це не жарт..."

Подготовила Татьяна Добродеева.

Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/events/29153-v-zone-ato-den-upa-otmetili-zhesto...

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Харьков: в ожидании свободы

21.10.14, 00:42

Как известно, на встрече с жителями Новоазовска 18 октября премьер-министр ДНР Александр Захарченко упомянул Харьковскую землю как потенциальную часть Новороссии. Это заметно встревожило украинские СМИ, тем более что в самом Харькове и в районах Харьковской области акции сопротивления власти хунты следуют одна за другой.

Так, накануне был взорван железнодорожный путь в Коломакском районе, прервав на какое-то время сообщение между Полтавой и Харьковом. В самом Харькове, в районе Лозовой, сегодня утром неподалеку от райотдела милиции опять появились надписи "ХНР" ("Харьковская народная республика"), а 17 октября были разорваны флаги Украины, вывешенные вдоль харьковских дорог.

На фоне таких событий местное МВД решило напомнить гражданам, что с 1 октября в "Харьковской области" идет месячник "добровольной сдачи оружия населением".

"Русская весна"
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/policy/29263-harkov-v-ozhidanii-svobody.html

 
ТОД
Аватар пользователя ТОД

Для Бурмака

 Почему "переходить"?

И сайт, и тема всё о нём треклятом.
Аааааа, ну если оно таааак, тогда простительно. 
 
Ну было же удо, у ленина с троцким. Они под этот лозунг полросеи немцам сдали.
А промеж людьми ещё бывает состяние "кончающегося терпения" /Очень черевато долго испытывать/
Давайте здесь будем говорить безотносительно к кому бы то ни было и чему бы то ни было. То, состояние что вы назвали – война? Мир? Или какое-то третье состояние?
 
Можете ли вы подтвердить тот факт, что в отношениях между людьми есть только два состояния, либо война, либо мир?
 
Не, слово хорошее,  просто его подлинный смысл переврали. 
Нормальное, эдоровое чувство недоверия ко всему чужёму. Оно естественно и более того обязательно у всех  вменяемых людей. 
 
Хммм, ну во-первых, слово “ксенофобия” имеет явно чужеземное происхождение, западенское. И, в большинстве случаев, употребляется умными людьми для подчёркивания своей умности и как принадлежности их к более “прогрессивному” западенскому миру. Ибо так уж сложилось, что простым и понятным словом подчёркивать свою умность  и свою принадлежность к более “прогрессивному”, очень и очень трудно. А попросту – невозможно.
 
Во-вторых, при использовании любого слова в него вкладывают то значение, которое общепринято на момент его употребления. Поскольку говорящий глаголет слово для собеседника, здесь и сейчас. А на наш момент, насколько я правильно понимаю, значением этого слова является: – крайняя, болезненная степень недоверия ко всему чужому, ко всему незнакомому. Или, говоря более кратко страх перед неизвестным. А потому, не думаю, что для нас это подходит. Потому и возражаю.
 
А вот  тяга ко всему чуждому /идеи, религии, шмотки ... /  это аккурат ненормально. И часто является симптомом психических болезней.
 
А это будет правильная мысль,
 
Поясню свое согласие.
Чрезмерная тяга ко всему чужому есть явный признак нелюбви (а значит, в той или иной степени ненависти) ко всему своему, родному. А уже отсюда один шаг до нелюбви к своей Родине, к своим родным, ну и т.д. и т.п. 
 
В принципе, если это чувство (ненависти) пройдёт, скажем так, точку невозврата, то вполне может явиться причиной развития психболезней. 
 
 
Это кажущееся. Люди ведомы своим мировозрением. А оно формируется от выбраных ими постулатов. Всё противоречащее им отбрасывается.
Во, во... Случайно в цель попали!
 
Обижаете.  По большому счёту, случайностей то, - нетути! 
 
Именно ПОСТУЛАТАХ, как ложной  истине.  /не путать с Аксиомой или Теоремой/  

А чем понятие “постулат” отличается от понятия “аксиома”?
Ведь и то, и другое используются как инструмент для доказательств, как инструмент для умопостроений и умозаключений. И то, и другое принимается как очевидное, без доказательств, а значит, (внимание!!!) - на веру. Ибо - очевидно!!! Всякое сомнение в очевидности как того, так и другого лишает их этого статуса. Так чем же для нас не подходит постулат?  
 
А постулировать можно что угодно и как угодно. Главное иметь наглость объявить постулат истиной.
 
Абсолютно точно!!! 
 
Уточню и поясню свой возглас.
Уточнение необходимо в связи с тем, что здесь имеется две тонкости.
 
1. Всякое постулирование начинается с осознания кем то некоей очевидности. Никто не может пропостулировать нечто самому себе, если это нечто ему самому неочевидно. Исключением из этого будут легкомысленные особи, и то с очень большой натяжкой. (о преднамеренном обмане речь здесь не идёт)
 
2. Далеко не всегда очевидное для одного является очевидным для другого. И уже совсем большой редкостью является тот факт, когда чья-то очевидность будет признана подавляющим большинством людей.
 
Исходя из этих тонкостей, получается, что для того чтобы объявить (заявить) свой постулат (или аксиому, кому как) нужно иметь достаточную смелость! Или, в случае осознаного намерения ввести кого-то в заблуждение, будет - наглость. Что и зачем, каждый выбирает для себя и по себе.
 
 
 
 
 
 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...кому интересно из тех, кто нас здесь еще читает...

...

 

Уж ежели мы разобрали лермонтовского скакуна…, то что нам не разобрать Тему бурмаковского УРОДА
 
Ибо Бурмак хоть и не захотел сеанса саморазоблачения..., но
...надо Федя..., надо...(с)
 
Show must go on©
 
Хотя дело конечно вовсе не в Бурмаке…, а именно в Теме УРОДА
Поэтому лично к Бурмаку у меня крепких слов здесь не будет
 
 
Итак
Поставим вопрос не о том, что значит слово УРОД…, а сразу согласимся с верованиями бурлящего моска бурмаковЪ о том, что типа УРОД – это изначально первый ребенок-красавец в большой семье
Допустим…
Допустим…
НО спросим себя
А почему собственно типа изначальное в ДОхристианской вере славян и вполне благополучное тогда слово УРОД – приобрело  ноне НЕГАТИВНЫЙ оттенок
Ведь перелопатив не один десяток родноверских сайтов, я понял простое
УРОД в изначальном смысле этого слова, типа не несет в себе ничего плохого и переводится просто — нет ни одной семьи, в которой бы не было первого ребенка, находящегося у истока рода
 
Бурмак даже уточнил:
…Потому что только старший сын является наследником Рода.   И в любой семье, как бы она не была  велика всегда есть первенец. /тот кто у Рода/  То есть в большой семье всегда есть первенец  = наследник Рода.
Дошло?...(с)
 
Могу ответить
НЕ ДОШЛО
 
Ибо…
Какова гарантия, что первенец будет ПЕРВЫМ…и одновременно МУЖСКОГО ПОЛА ???
Ась.., БурмакЪ???
Вероятность этого известна
Как правило 50 на 50
А если наследование шло только по мужской линии, то УРОД по-бурмаковски, это красавец первенец только …увы…,  в ПОЛОВИНЕ СЛУЧАЕВ
А  как тады звать нам девок-первенцев???
 
Бурмак пояснил форумчанину Русофилу, что они ясен пень будут зваться УРОДКИ-КРАСАВИЦЫ…и мол польский язык -  тому порукой
НО…, тогда
Рушиться пояснение о том, что первенец НАСЛЕДНИК РОДА, ибо девкам в это дорога была строго заказана
И не только на Руси
 
Тем более не канает бурмаковское пояснение и в том раскладе, ежели в большой семье будут рождаться ТОЛЬКО девки…, или скажем рожденные младенцы-мальчики умрут в этом младенчестве
А ведь сие – ой, как было
Бурмак плюет на коммуняк, ан при коммуняках такого маразма, как даже при поздних Романовых не было. Ибо умирали не дожив и до 5 лет от роду – до половины всех младенцев в крестьянских семьях. А более склонны к выживанию – девочки
И что мы тогда имеем
Большую семью – да
Дык в ней вполне могут быть одни девки
И как быть с народной пословицей…, что по бурмаковски нам твердит, что в большой семье – не без урода, сие значит, что большая семья непременно имеет мальчика-наследника РОДА
Херня по-бурмаковски выходит
Ибо народные пословицы исключительно мудры…и бурмаковского бреда в них не бывает
 
Всю науку по-большинстве до 90 %  в XVII-XIX веках типа придумали в России,как верещит выше по постам БурмакЪ, ан дети в этой России мрут как мухи, при всей русской научной продвинутости
А вот пришли коммуняки – типа ничего не выдумывали, ан дети во младенчестве стали выживать лучше, чем даже в Европе и Америке, русские первыми полетели в космос и до сих пор без них америкосы не могут попасть на МКС…, ан коммуняки по бурмакам выродки рода человечьего
…ага…
 
Вот теперь мне стало интересно
Тады выходит, что бурмачье пояснение – это реально бред сивой кобылы, которая пыталась этим пояснением что-то спрятать
 
Я копнул глубже родноверские сайты…и быстро выяснил, от какой дури Бурмак при всей его шизофрении, пытался тем не менее откреститься
Оказывается дело в том, что родноверы российского разливу времен Бориса и Толи, заприватизировали за собой такое понимание уродовЪ ДОХристовой Руси :
 
Первый ребенок, находится под защитой бога РОДА, а значит несет в себе всю мощь генофонда отца…(с)
 
Вот как оказывается исто звучит это родноверская Теза-пояснение
 
 
НО…, опять НО…
Тогда выходит, что Дохристианская Русь глазами с чубайсовой колокольни  считала, что мощь генофонда передается строго по отцу
 
А откель сей бред?
Откель такое смелое утверждение о том, ЧТО СЧИТАЛА Дохристианская Русь ???
Каковы источники этой инфы???
Если наследование имущества по старшинству мужской линии детей еще можно как-то утвердить более поздними правилами в Руси Православной и даже романовской..,, то
согласитесь, для подобного рода утверждения о наследовании мощи генофонда отца(с) хотелось бы ссылки на некие документы, которые можно было бы прочитать по ДОХристианской Руси
 
Вопрос и просьба – дайте ссылки на эти документы
И спрашиваю об этом не только я
На многих блогах родноверов – их хозяев об этом просят многие иные читатели, кроме меня
 
Не скажу, что ответа вообще нет
Ответ всегда приблизительно такой –
 
…взято с лекций Духовной Семинарии Староверов. На ютубе уроки есть, к сожалению какой именно не скажу, не помню…(с)
 
Ан, постойте
Хрен с ними…, с уроками на ютьюбе в неупомненной версии какого именно
Дело в другом
Староверы – это строго христианский источник
Насколько я знаю …и если я не прав, то пусть меня по-правят - тех, кто последовал за патриархом Никоном со второй пол.XVII века, народ стал называть «никонианами», новообрядцами. Никониане, пользуясь государственной властью и силой, провозгласили свою церковь единственно православной, господствующей, а несогласных нарекли оскорбительной кличкой «раскольники».
На самом же деле противники Никона остались верны древним церковным обрядам, ни в чем не изменив той православной церкви, которая пришла с крещением Руси. Поэтому они называют себя православными старообрядцами, староверами или древлеправославными христианами…
 
Нет…???
Тогда о чем здесь верещит Бурмак, если современные конструкторы родноверия ДО Христовой Руси не знают элементарных вещей о том, кто такие староверы???
 
Или
Вот еще пример сетевого ответа:
 
… по этимологии слов УРОД и ЮРОД углубляйся в сторону Древлеславянской образной буквицы (не путать с без образной, то есть безобразной кирилицей, которая составлена на основе буквицы!)…(с)
 
Это уже лучше…
Тут мона пнуть Кирилла и Мефодия, которые явно творили свою азбуку во времена хотя бы за 100 лет ранее, чем официально принятое начало христианизации Руси
Но пнуть все равно нуна
Для порядка
А как и где конкретно от этого пинка в древнеславянской образной буквице даже после углубления в нее,  можно найти то, что РОД определяется только мощью генофонда СТРОГО отца…- вот сие никто не подсказал
 
Оно и понятно
Скока мы здесь не пытали былого форумчанина Славянина об источниках его родноверия – он нам прямо сказал
И не пытайте!
Я ему намекнул…, мол может все знания в Велесовой Книге
Там…Птица Сва…, ДаждьБог…, Перун …и далее по списку
 
Куды там…
Ответ Славянина был по-армейски прост
Знания родноверов  настока скрытые, что их читать всем не дано
Только узкопосвященный круг ими владеет
Да и то…, как я понял Славянина – сии знания передаются изустно
Вот и весь сказЪ
Выходит - все евреи со своим устными комментариями Талмуда и всей Каббалой – просто отдыхают перед родноверами
 
Меж тем, и прошлая…, и современная наука совершенно не принимает утверждения о том, что якобы ребенок наследует тока мощь генофонда отца
Элементарная логика восстает против этого. Ибо куды же девать тогда хромосомы по материнской линии?
В печке сжигать что ли ???
Недаром, чуя это наш Бурмак предпочел трындеть о том, что УРОД – это старший сын, наследник РОДА, явно кося на наследование имущества, а не отцовских генов
Ан, повторюсь…, этот бурмаковский закос выходит годен только для половины первенцев всех семей пусть и ДОХристовой Руси. Ибо вторая половина первенцев – будут девки
А им наследования имущества РОДА  не видать, как собственных ушей
Целая половина пословицы выходит по-Бурмаку не работает по своему половому составу
 
Хотя есть и ишо одна отмазка, найденная мною в Сети
Типа вот какая:
 
…Урод – это первый у рода, т.е. когда родители умирали, первый ребенок в семье становился самым старшим в роду. Поэтому изначально поговорка несла положительное значение и просто подтверждала истину: если в семье есть дети, то есть и урода. …(с)
 
В этом определении – логика довода нам говорит о том, что УРОДА – это вообще первый первенец. Неважно какого пола
Согласитесь. Уже лучше…Явно дальновиднее Бурмака
Хотя это начисто опровергает бурмаковский лепет о старшинстве наследования РОДА по мужской линии
Ан…, это очень логичный выверт, так как спецы из Гарварда улучшили методичку, включив в это определение и наших девок
А эту методичку наш гарвардско-тверской тушканчик взял …- и пропустил
Просто проспал к исполнению
 
Бывает…
 
Но ладно бы это раздолбайство Бурмака, который безумно скачет по всем веткам Форума, забыв о координации с методическим Центром
Хуже другое
Если мы обратимся к истокам самого понятия семья в русском языке, то найдем следующее:
…Русское слово «семья» имеет славянское и индоевропейское происхождение (ср. лит. Šeima), восходя к значению территориальной общности[26][27] (ср. лит. Zeme: Земля). В древнеславянском и древнерусском языке слово сѣмия означало как семью вообще (всех членов рода, живущих совместно), так и челядь, домочадцев, холопов[28]
26. Семья // Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка
27. Семья // П. Я. Черных. Историко-этимологический словарь современного русского языка 
28. Колесов В. В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. СПб., 2000. С. 40.
 
Выходит, если опереться на то понимание семьи, которое дано выше – то именно древнерусское понимание содержания семьи вовсе не опиралось именно на собственно детей конкретной супружеской пары
И даже на их число…
И даже на половую очередность их появления
Это русское понимание семьи было просто шире
Отголоски подобного древнерусского понимания семьи, можно было видеть в России и много позже…, в средние века и в Новое время
И не только в России
Например, во Франции «в понятие семьи входила группа лиц, запирающихся на ночь за одним замком»[20], а русская земская статистика при проведении подворных переписей определяла семью по числу едоков, исходя из того, что «по представлению крестьян, в понятие семьи входит круг лиц, постоянно питающихся за одним столом или евших из одного горшка»[21]
И разве можно в таком раскладе возразить против того, что наверняка было подмечено русскими на бытовом уровне - …в большой семье – не без урода(с)
 
Ан я все же хочу встать на обурмаченную здесь позицию УРОДА как мужского красавца в большой семье, который фактом первенца наследует все самое лучшее. И в генетике…, и в имуществе
Поэтому мне придется громить официальную позицию истых родноверов  ровно исходя из их  понятий о той семье, которую вместо русских людей им нарисовали в Гарварде
Типа семье – где наследование РОДА идет строго по мужской линии, а сама семья берет в учет именно число детей собственных родителей, а сам наследник РОДА – это мальчик-первенец
 
Любая википукия Вам скажет просто:
 
…К настоящему времени составлены подробные карты генов для многих видов растений, животных и человека, из которых можно видеть, какие из генов на какой хромосоме находятся. Знание карты генов позволяет предсказать поведение нескольких признаков в потомстве. Если разные признаки определяются генами, расположенными в негомологичных хромосомах, то они наследуются независимо друг от друга, поскольку в процессе деления негомологичные хромосомы (а значит и аллели разных генов) расходятся по гаметам случайно…(с)
 
Ситуация усложняется тем, что:
 
…Многие признаки определяются двумя или большим числом генов. Аллели каждого из этих генов наследуются так, как описано выше. Однако характер наследования признака, который они определяют, зависит от взаимодействия этих аллелей и может быть очень сложным.
Различная интенсивность работы сотен ферментов и белковых гормонов, вызванная различием в составе генов разных людей, ведет к различиям между особями в росте и развитии, в способности усваивать пищу, переносить нехватку кислорода, перепады температуры и другие изменения условий среды.
Целый ряд признаков, в частности рост, размеры тела, плодовитость, сопротивляемость инфекциям, также контролируются многими генами и проявляют непрерывную, количественную изменчивость. В медицинской генетике выделяют т.н. мультифакторные заболевания, которые нередко проявляются в форме слабых отклонений от нормы и диагностируются как болезнь, когда эти отклонения оказываются значительными. Такие заболевания можно рассматривать как различную выраженность неких количественных наследственных признаков (или признака), создающих предрасположенность к данному заболеванию.
В становлении сложных признаков большую роль играют условия среды, в которой развивается организм. Так, рост человека в основном обусловлен генетически, но при хорошем питании и хороших условиях жизни люди в среднем выше, чем в популяции с такими же генетическими данными, но находящейся в худших условиях. Подверженность туберкулезу и полиомиелиту определяется специфическими генами, но даже предрасположенные к ним люди не заболевают, если они не инфицированы соответствующими бактериями или вирусами. Уровень интеллекта тоже наследуется, но вклад среды (школьного образования и других внешних влияний) в формирование подобных различий между людьми столь велик, что на самом деле мы должны больше говорить о социальных, нежели генетических, различиях…(с)
 
 
То есть твердить о неком Роде по Отцу – сие бред родноверской кобылы, у которой бурмакЪ в подпасках со своим старшим мальчиком-первенцем
 
НО…
Реально интересно же другое
Повторяю
ЗАЧЕМ нужно было нести сию ахинею даже в современное время???
ЗАЧЕМ сии клопы из всех бурмаковых щелей у нас так часто пасутся на Форуме с подобным бредом???
 
Ответ очень прост
Зомбоскоп  криминального чтива в стиле pulp fiction, нафаршировал Бурмака вот какой логикой родноверов, которую он пытался нам здесь бурмачить, противопостовляя УРОД – ЮРОДУ
 
Вот потуги Бурмака дословно:
 
…А кретинов на руси называли Юродами == по русски Ю=  отделёный /например Юдоль = горькая отдельная доля, судьбина/  Соответственно лишёный разума /отделённый от Рода/ назывался Ю-Родой или юродивым.
Дошло?...(с)
 
Щас я всем поясню, откель Бурмак скомуниздил это ключевое и  типа по русски отделенный
Профессионалы этого дела, что стоят у источника сего звона - более лапидарны
Я бы сказал графически геометричны
Cледим внимательно за этой графикой, ибо она отпринтована на многих специализированных сайтах и блогах родноверов:
 
…РОД — обозначение на символьном уровне — круг О. А то что вышло за пределы рода обозначалось как вертикальная линия — I начертанная рядом с кругом — О. Соответственно начертание символов — I и О дают визуальный образ современной буквицы — Ю вышедшее за пределы рода или ЮРОД…
 
Согласитесь, коллеги
Красиво мужики из Гарварда для нас жгут своими познаниями русского языка
А Бурмак при этом – опять у них на подхвате, в качестве тверского тушканчика
Далее читаем ишо более крутое, до чего наш  форумный попрыгунчик ишо не допрыгал:
 
По поводу Конов и Законов углубляйся в сторону дохристианской старой веры Славян. Из покон веков живем по Кону, а то что вышло за него именуем мы законом.
После христианизации Руси, когда многие коны, заменялись иудейскими законами, данный смысл был перевернут. Если женщина еврейской национальности рожала от мужчины не еврейской национальности нескольких детей, то первый ребенок считался грязным, то есть не евреем, принадлежащим к роду отца не еврея, а остальные имели чистую кровь. Поэтому первого ребенка в такой семье, то есть Урода, убивали, как не чистого. ДЛЯ ЕВРЕЕВ понятие урод, понятие негативное!...(с)
 
___________________________
 
...
Вот и вся Истина!
Оказывается именно первый ребенок от мужика не еврейской национальности – ГРЯЗНЫЙ !!!
О, как…
А остальные дети стало быть ЧИСТЫЕ ???
Нет…???
Тады ясен пень, почему у нонешних типа родноверов-славян, первый ребенок почитается как уродЪ - красавец
Ибо зачат он, что логично предположить, ровно от обратного, что у евреев
А именно -  от мужика очевидно уже еврейской национальности, очевидно женщиной не еврейкой
 
И опять - разве Нет…???
 
И так как Бурмак и его присные считают таких первенцев-уродов в действительности строго красавцами и умницами, что РОД наследуют…, то логично предположить, что родноверы просто тащатся от генного могущества чистопородных евреев
И ему поклоняются, требуя называть первенцев – УРОДАМИ
Если я где-то ошибся, то подскажите изъян моей логики
 
Мне же НЕ понятно тока одно
Почему Бурмака с библятины(с) – то воротит, как черта от ладана
Ведь Библия, по многочисленным откровениям бурмаков насквозь пропитана еврейским Духом
Дык че и здесь целкой ломаться, когда даже мятой  евреями юбки уже на нашей бурмачихе не осталось
…ага…
 
 
Но если серьезно, то могу пояснить
Вся эта суета с придумыванием особой Истории Руси ДО Христовых времен, это ровно тот же проект, что был проделан с придумыванием некого самостийного украинского языка, который был смастерен на коленке всего чуть более чем 100 лет назад
Сейчас, на этом языке через колено хотят заставить говорить уже всю Украину
К чему это привело – у нас перед глазами
 
Для России не более чем 50 лет назад придумано там же…, в Гарварде – некая правильная История Руси, где уроды – это нормальные люди и наследники русского РОДА
И уже очевидно, что источников этого бреда сыскать в глубине веков невозможно
Кого не проси
И как бы мы этого все не хотели
Ибо даже большинство летописей времен Христовой Руси – перекорежены многочисленными поздними вставками, изъятиями или прямой фальсификацией
Пару лет назад я уже приводил здесь на форуме доводы о том, что из базовых русских летописей типа Радзивиловской – изъяты целые листы…, а вставлены в ином месте – иные
С типа той хронологией событий, дат княжения и времени Крещения Руси, достоверность которых бурмаки даже не помыслят ставить под сомнение
Они готовы всерьез воспринимать бред про ДО Христовых русских уродовЪ…, и напрочь не видят очевидных фальсификаций времен Христовой Руси
Готовы верить в бред наследования красавцев-первенцев У РОДА родноверов, только потому, что у православных верующих уродЪ – это явное следствие грехов его родителей
К чему это приведет, если верить подобной придуманной для русских генетике, я думаю пояснять не стоит
 
Ясно одно
Проект уничтожения Руси был всегда
Во все времена
Как бы Русь не называлась – Русь Изначальная…, Русь Киевская…, Русь Владимирская…, Царство Московское, Империя Российская…, СССР… или просто РФ
В любом виде мы всегда имели против себя тех, кому мы почему-то мешали
Одного несчастного тела юзаного боинга, которого завезли в степи Донбасса...и технологию появления которого на этом сайте разбирают уже несчетным числом авторских статей - достаточно понять, насколько неравнодушны к России мастера мудреных проектов
 
Поэтому мне и захотелось разобрать эту Тему УРОДОВ…, ибо она точно поясняет весьма многое в стихотворении Лермонтова Скакун, и той стороне прогресса совершенствования проектов нашего умственного бития, при котором плеть со шпорой просто отдыхают
 
Закончу простым
Интересная у родноверов и их гарвардских местных подпасков … генетика !!!
Реально – продажная девка империализма(с)
Как тут не пожать руку Трофиму Лысенко
 
 
 
 
 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 М-Му.  Краткость сестра

 М-Му.  Краткость сестра таланта.   Смысл в вашем посте есть но он теряется в объеме текста.  Для лучшего понимания пытайтесь писать короче.  Мне еще труднее, нет тяги к биологии.  Но я вас поддерживаю.  Бурмак это жалкая копия нынешнего Невзорова. С уважением, Олег.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Олег..., я согласен...

...

только все, что связано с родноверием..., это явно не краткая Тема

Ее при всем желании взять парой доводов - не удасться

В данном же примере - атака на язык, это самое проверенное средство гарвардских проектантов

И на Украине это прошло отменно-разрушительно всего за сто лет

Наша российская версия работает всего по сроку в два раза короче

Но условия ее работы иные - открытый доступ в Сеть от мала до велика

По сему эффект следствия наверняка будет короче

Внятно же возражать перевертышу сей русской пословицы пока желающих не нашлось

Скока не искал в Сети

Все предпочитают просто не связываться

...

Что до длинноты самого моего изложения, то у меня действительно есть этот недостаток

Он видимо от того, что я очень люблю играть в шахматы, глядя на свои ходы глазами оппонента

А когда встал на эту точку зрения - поверь, Олег... - остановиться в контрдоводах самому себе очень сложно

 

Хотя конечно же твое пожелание учту...и буду стараться

Прими за скидку то, что я позволяю себе такие вольности с объемом изложения только в подвалах брошеных галерей Картин Ю.И.

На его вернисажах...и особенно в последнее время  - я строго трезвЪ и выбрит

 

"Hic Rhodus, hic salta"

f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 М-Му.  Ну почему же.  Суть

 М-Му.  Ну почему же.  Суть видна невооруженным взглядом было бы желание ее видеть.  Родноверие это дешевая идеология для поднятия духа.  И соответственно ничего общего с реальностью не имеет из-за очевидной удручающей убогости последней.   Насчет языка.  Тут все совсем просто.  П..ть не мешки ворочать.  Никаких материальных доказательств у родноверов в принципе быть не может, т.к. эти доказательства начисто опровергают родноверие.  И родноверам ничего не остается как упражняться в словесности.  Вывод: давите родноверов материальными доказательствами.  С уважением, Олег.

 
ТОД
Аватар пользователя ТОД

Несколько слов по поводу

Несколько слов по поводу значения слова "УРОД". Как я это понимаю. 

Приставка "у" означает находящийся около, близко, рядом. Например, "у дома", т.е. нечто находящееся рядом или совсем близко от дома, но не в нём.  "род" здесь корень и, думаю, пояснений не требует.  

Следовательно, значение слова "урод", на мой взгляд, следует понимать так: человек, находящийся близко, рядом от рода, но ему уже или ещё не принадлежащий. Или, как аналог, это будет нечто вроде т.н. пятой колонны. Формально свой, но внутренне чужой. Поскольку хоть и близко, но всё же вне. 

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ТОД...

 ...

а вот эта версия реально оригинальная

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Остался еще Даль наш, Владимир Иванович...

-выродокъ, роженный калекою, или не по образу себе подобных, природный каженикъ, телесно искаженный, и т.д.

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Рус...

...

все верно

Тока москЪ родновера и антихриста невзоровского разливу обязательно скажет вслед господину Далю, что сей собиратель основ русского языка имеет весьма негодное для спеца по России ПРОИСХОЖДЕНИЕ  -

...Владимир Даль родился в Екатеринославской губернии, в Луганском заводе. Отец был датчанин (датское написание фамилии: Dahl), принявший русское подданство..., мать, Мария Даль, — немка...(с)

 

И разве можно мол при таком раскладе его КРОВИ - доверить толкование русских пословиц чужеземцу и скрытому врагу Истой Руси

 

А затем Бурмак вытащит на свет божий главное доказательство несостоятельности Владимира Даля:

...Владимир Даль ... - человек многосторонне образованный, лингвист (знал в числе прочего древнееврейский язык), богослов ...(с)

 

Опосля чего начнется бурмачий вой о педриархате(с)  в истой русской культуре

Блин..., если бы бурмаки были бы просто невзоровами - с ними было бы намного проще

Поверь...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

ТОД
Аватар пользователя ТОД

здесь нет противоречия

 Если учесть, что у слова “урод” имеется два смысла, “урод физический” и “урод моральный” (или духовный), то, в принципе, здесь нет противоречия. И, в данном случае, Владимир Иванович Даль говорит об уродстве физическом. Как отклонение от физического образа человека, физическое искажение этого образа, вышедшее за некую грань, что уже не позволяет отождествить этот образ как образ подобный человеку. Хотя при этом некоторая близость к образу всё же сохраняется.  

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

marshrut-moskva

Зачем ходить вокруг да около?
Русофил дал только краткий намёк, я же взял несколько словарей, копнул глубже и шире и накопал следующее:

Владимир Иванович Даль "Толковый словарь живого великорусского языка"
Урод
1. урожай (мужск.), урождай (сибирск.) род, степень плодоносности в известное время;
2. о человеке и животном, редко о растении, выродок, рожденный калекою или не по образу себе подобных;
3. выродок нравственный: безумный, юродивый; безнравственный, человек дурных правил или наклонностей; своеобычный, упорный, неужиточный;
4. урода (женск.) западн., южн., врода, рост, стан, стати, вся наружность, вид, образ, природа человека и животного.

Юродивый
1. безумный, божевольный, дурачок, отроду сумасшедший;
2. в церковном же значении юродивый иногда глупый, неразумный, безрассудный, напустивший на себя дурь.
==================================================
"Толковый словарь русского языка" под редакцией Дмитрия Николаевича Ушакова

1. Урод, урода, (обл.) урожай.
2. Урод, урода, а) человек с физическим уродством; б) человек с некрасивой, безобразной внешностью (о женщине и о мужчине; разг.).

Юродивый
1. глуповатый, чудаковатый, безумный; 2. христианский аскет-безумец или принявший вид безумца и обладающий, по мнению верующих, даром прорицания (церк., религ.).
==================================================
"Словарь русского языка", созданный Сергеем Ивановичем Ожеговым на основе "Толкового словаря русского языка" под редакцией Д. Н. Ушакова

УРОД, -а, м. 1. Человек с физическим уродством. 2.Человек, некрасивый до безобразия. 3. Человек с какими-нибудь дурными, отрицательными свойствами. Нравственный урод.

ЮРОДИВЫЙ, -ая, -ое. 1. Чудаковатый, помешанный (разг.). 2. юродивый,-ого, м. Безумец, обладающий даром прорицания.
==================================================

Как видим, значения слов "урод", "юродивый" перекликаются во всех 3-х основных словарях Русского Языка. Коротко, урод - это урожай или человек (животное, растение) с отрицательными внешними или внутренними (нравственными) данными. Смысл слова "юродивый" перекликается с нравственным уродом, если только он не прорицатель.

Только у Даля особо выделяется смысл слов "урод", "урода" для западно- и южно-русских наречий: рост, стан, вся наружность, вид, образ.

Таким образом, имеем: либо общий отрицательный смысл слов "урод", "урода", "юродивый", либо нейтральный (урод, урода - стан, наружность; юродивый - прорицатель). Ни о каком красавце, красоте "уроде" речь не идёт!

Русофил предложил связь слов "урод", "урода" (русофил Дорогой Бурмак.
ср, 22.10.2014 - 18:38. К примеру у чехов "урода" -это красота).

Я проверил в нескольких переводчиках и получил следующие переводы:
урод - zrůda, šílenec, blázen, Podivín
урожай - sklizeň, plodina, úroda, výnos, žně
юродивый - whacky

Как видим, у чехов слова «урод» и «урожай», в общем-то, разные (как, кстати, и в русском). Отдалённо схожи-созвучны только «zrůda» и «úroda». Юродивый же стоит особняком от первых двух.

Наконец,
красота - krása, и почему-то kosmetika.

Так что «красота» в чешском никаким боком к «уродам» и даже «урожаям» не относится.
Зато явно не чешский и не славянский термин «kosmetika» говорит о том, что не только украинский, но и чешский язык подвергается агрессивному натиску англосаксонщины. Заодно попались:
культура - kultura (!!), plodina;
мальчик - chlapec, kluk, boy (!!!!), mladík, chlapeček, chlapče.

Да и, кстати, Русский Язык атакуют не меньше: «креативные» «менеджеры», «инклюзивные» «мерчендайзеры» уже задолбали, и во главе - неизменный, прозрачный и «транспарентный» пуссин. :))

=Вся эта суета с придумыванием особой Истории Руси ДО Христовых времен, это ровно тот же проект, что был проделан с придумыванием некого самостийного украинского языка, который был смастерен на коленке всего чуть более чем 100 лет назад
Сейчас, на этом языке через колено хотят заставить говорить уже всю Украину
К чему это привело - у нас перед глазами
Для России не более чем 50 лет назад придумано там же:, в Гарварде - некая правильная История Руси, где уроды - это нормальные люди и наследники русского РОДА
=

Согласен, только в чём заключается ОСНОВА всего этого безобразия? Не даём ли МЫ им возможность творить эту гадость - в частности, полным отрицанием "Истории Руси ДО Христовых времен"?
Таковая История наверняка есть, важно только составить максимально ОБЪЕКТИВНОЕ знание о ней!

=И уже очевидно, что источников этого бреда сыскать в глубине веков невозможно
=

Да, только сейчас и только в Гарварде!

П. С.
Насчёт того, что Даль якобы не русский. Да Русский он!! Ибо правильно говорят, что Русский - это состояние Души. Вон Пушкин - разве не Русский?! А его предок Ганнибал - не Русский?! А вот кто полезет считать процентное соотношение кровей предков, вот тот - действительно не русский. Бурмак, кстати, начал считать такой процент у Ленина, а когда его забили фактами, стал откровенно врать и передёргивать: типа, дедушка то ли по маме, то ли по бабушке – немецкий еврей(!?)

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.