О ЗАКОНОТВОРЧЕСКОМ ОНАНИЗМЕ

Как я понимаю, если дополнить закон ещё и статьёй о обороне жилья, то и в гости пойти к незнакомому человеку страшно будет.

Вообще не очень понятно.

Вот есть статья, что в случае угрозы опасного для жизни насилия можно нападающего убить.

Есть статья, что если насилие не опасно, то нападающему можно ответить только так, как он нападает.

И есть статья, что обороняющийся не обязан разбираться, опасно нападение или нет если нападение внезапно, то есть тоже может спокойно убить. Причём п3 говорит, что это можно сделать даже в присутствии полиции, не обязательно звать на помощь.

Все эти статьи судами нагло игнорируются. Суды действуют по принципу кто больше пострадал, тот и подвергся нападению.

Теперь продавливается закон о том, что если убийство произошло в доме, то хозяин дома не может быть в этом обвинён. Здорово? То есть можно привезти человека к себе домой и убить.

Если кто-то думает, что судья станет разбирать обстоятельства, то как раньше не разбирал, так и теперь не будет. Подход останется формальным. Труп в доме? Хозяин дома утверждает, что защищался от проникновения? Дело закрыто. В сочетании с поиском объективной истины будет неплохо работать против людей.

Для чего это депутаты делают? Наверное лобби бандитское, или оружейное.

Ну если допустить, что депутат старается для граждан. Что он гражданам предлагает? Покупать пистолеты и стрелять в постучавших в дверь незнакомцев? Ведь при угрозе жизни или имуществу и сейчас защищаться можно. А с этим законом старушки могут убивать всякого, кто дверь толкнёт. Это вместо того, чтобы заставить работать правоохранительную систему.

Уважаемый, Крол! Как по-Вашему, в какие времена православная вера в народе русском была горячее:

- в эпоху гонений (возмём период хрущёвских гонений ибо ближе)

или в текущий исторический момент?

"... депутаты ... советов ... в столицах не сидели ..., да и зарплату депутатов они не получали. ... Но их эффективность ... была несравнимой с эффективностью нынешних ..."

Да уж! А классика-то помним? Был, дескать, давеча у нанимателя  ... работник... повар, конюх и плотник... И Удалось счастливчику  ... найти такого ... служителя .... не слишком дорогого...

Наш Ю.И. на этом идиллическом месте торжественно умолкает. Дескать, ищите "...служителя не слишком дорогого..." и обрящете, а обрящете - расслабьтесь и получайте удовольствие.

А у классика дальнейшее развитие идилии: ... в год за три щёлка... нанимателю ...по лбу...  понадеялся... наниматель ...на русский авось. А потом ... от первого щелка подпрыгнул...  до потолка... от второго щелка лишился ... языка...

... а вот ...от третьего щелка... От него эффекты оказались вариативны. У украинских нанимателей как по писанному вышло, иначе они бы не сотворили с собою такого. А у большей части русских ... лбы, что ли, крепче оказались, ибо, вопреки классику, не весь ум у них ...вышибло...

И уже не очень-то и хотят крепколобые "...гоняться за дешевизной...". Усекли, что в конечном счёте слишком уж слишком дорого и больно  дешевизна обходится. "Рабы!", - кричит Данило. "Отара!" - поют наши русские "украинцы".

К слову, у давешних советских успехов причина отнюдь не дешевизна "...служителей, не слишком дорогих...", а то, что они "...были на посылках..." у идеецентрической партии, которая в критический момент оказалась в наличии у русского народа.

А как хвалёные "...не слишком дорогие..." действительно решать что-то стали, так и настучали сразу же своим народам-нанимателям "...щелков по лбу..."

 и военным требуется "некоторый гражданский отдых"

потому почему бы не посмотреть Блю-Блю-Блю Канарики. №1 посередине - П..н, справа от №ра1 - Баст..ыкин, личность личсности слева от п..на неустановлена.

а.. да ... мыльные пузыри - дас ис..т народ любуется в Маскве ... световой дурилкой (типо "что бы ни случилось, а у нас всегда праздники, праздники и праздники)...

"Закон Ротенберга" – попытка избежать дворцового переворота

...8 октября Госдума приняла в 1-м чтении законопроект,...

...Согласно документу, гражданам России и российским юрлицам могут быть компенсированы убытки, понесённые от неправомочных решений зарубежных судов...

...В чём же суть законопроекта, чьи интересы он защищает?  В этом вся соль вопроса. Его не зря назвали «Законом Ротенберга», поскольку направлен он на защиту зарубежной собственности и активов прежде всего приближённых к Путину крупных российских бизнесменов. Фактически он распространяет бюджетную страховку на их иностранные активы....

  ...По иронии судьбы внесение инициативы о компенсациях совпало с арестом зарубежного имущества одного из друзей Путина — олигарха Ротенберга. 4 виллы, квартира и гостиница в центре Рима общей стоимость в 30 млн.  евро – всё это может быть возмещено за счёт российского бюджета, т.е. за наш с вами счёт...

...Схема возможного изъятия рисуется следующим образом. После присоединения Крыма, которое Запад и Киев считает аннексией, собственность, ранее принадлежавшая Украине и её олигархам, перешла России. Эта собственность является лакомым куском для многих российских толстосумов, приближённых к власти. Но как только они приобретают собственность в Крыму, Украина подаёт исковое заявление в международный суд, и он накладывает арест на зарубежные счета и недвижимость этого гражданина....

....Ключевая причина появления «Закона Ротенберга» связана с опасениями нынешней российской власти, разделить судьбу бывшего руководства Югославии, Ирака или Ливии. Угроза для Путина, и он это хорошо понимает, исходит отнюдь не от какого-то мифического военного вторжения, а от того, что «национального лидера» могут сдать те, кто привёл его к власти и в чьих интересах он действовал в течение 14 лет руководства страной...

"......предложения Лебедеву. Вы примите закон, «дающий россиянам право убивать» судей, выносящих заведомо неправосудные приговоры, и «дающий россиянам право убивать» кнопкодавов Охотного ряда, обеспечивших России таких судей."

      хорошее предложение, полностью поддерживаю. А что остается делать ведь закона об отзыве кнопкодавов нет. Да и стали то они "кнопкодавами" сомнительными путями -чуровские волшебники постарались.

    Вон на Украине бадеровцы нашли метод борьбы с кнопкодавами- садят их в мусорные баки, видать и их эти "народные радетели" достали до печенки

Кноподавство это  - ритуал. Сравнение нашей реализации этого ритуала с европейской СГКМ проводил. Если бы нашего Совка не выжили, то, думаю, он цитатку на эту тему привёл, не поленился бы...

Что бывает когда существенные решения действительно зависят от депутатов (у нас это пробовали реализовать в 1989 году), мы видали. Вполне закономерно получились пертурбации а-ля 1991, 1992, 1993.

А кому они, такие пертурбации, нужны-то? Мало кому. Стало быть, не депутаты. Тогда кто?

В СССР это была политическая партия, нёсшая на себя ответственность за страну. Решения вызревали в недрах её аппарата, причём клерк, вырабатывающий решение, нес за него реальную ответственность, в отличие от голосующего кнопкодава, или скорее ... мандатомаха, ведь кнопок-то тогда не было...

А на Западе... Там решения вырабатывает и принимает... а бог весть кто.  Вопросу о том, кем реально является этот тамошний "бог весть кто" целые трактаты посвящены. Но он точно не кнопкодав, даже и не какая-либо тамошняя партия...

Конечно, для спокойствия желательно, чтобы громадянин полагал, что решения утверждает неприкосновенный и им избранный кнопкодав. И потому доверяют им побороться и попринимать решения по шумным и малосущественным вопросам. По вопросу быта извращенцев, например.

Так что выбор у нас не шибко велик. Три варианта всего. Первый - а ля запад. Правит отечественный "бог весть кто" в лице консолидированной бизнес элиты, интерфейсом которой является ВВП.

Второй - а ля СССР. Правит способная к тому поличическая партия. Партия, сколько бы претензий к ней ни было, в стране всего одна.

И, наконец, третий вариант - отдать реальную власть "..служителям не слишком дорогим..."  избираемым по мажоритарным округам, "...за три щелка по лбу..." Как в 1989 году. Тогда, к бабке не ходи, получим  и Нью-Ельцина с прочими сопутствующими радостями.