ЖИТЬ СОБСТВЕННЫМ УМОМ

Опубликовано:
Источник: вывод жизни
Комментариев: 573
5
Средняя: 5 (голоса)

      Еще добавлю к статье о вере и верующих, пользуясь тем, что после ее публикации прошло немного времени.
 
      Напомню, что есть религиозные верующие, которые верят в то, что они (их души) бессмертны, и если им удастся понравиться богу, то после смерти своего тела их души где-то у бога хорошо устроятся.
 
      Есть атеистические верующие (название дано в противовес религиозным верующим), которые верят, что их душа (сознание, психика) является составной частью тела и умрет вместе с телом.
 
       И есть те, кто пытается понять, как же на самом деле устроен человек. И эти пытающиеся понять приходят к выводу, что душа человека – его психика, его сознание, - находится вне тела, а смерть души вместе с телом – маловероятна.
 
      При обсуждении статьи о вере, верующие атеисты, сосредоточившись только на факте того, что мозг человека в спокойном состоянии получает 20% энергии, расходуемой телом на поддержание жизни, попытались доказать, что вся эта энергия в виде тепла остается в теле. То есть не используется на строительство души вне тела, и на мыслительные процессы человека там же - в душе.
 
      Как я писал, узкая специализация приводит к тому, что люди, возможно, даже не плохие профессионалы в своей отрасли деятельности, являются полными олухами уже в смежных областях знаний, не говоря уже о иных науках. Посему трудно объяснить таким людям что-то, что требует одновременного понимания хотя бы основных положений нескольких дисциплин сразу. Давайте об этом не спеша и максимально просто – как в 7 классе школы.
 
      Энергия (способность совершать работу) поступает в организм от идущих в клетках тела окислительных реакций, кислород и «топливо» для этих реакций поставляет в клетки кровь. Напомню: в легких кровь обогащается кислородом вдыхаемого воздуха, далее сердце прогоняет эту кровь по капиллярам всех органов (в клетках которых кислород окисляет углеводы, жиры и белки - сжигает их), а выделенная при этом энергия идет на нужды данного органа. Израсходовав кислород, кровь снова возвращается в легкие и снова обогащается кислородом.
 
      Так вот, организм направляет в мозг 20% всей крови, то есть, 20% энергии, заключенной в той пище, которую мы едим, идет на работу мозга. Интересный момент. Если человек ранен и начал истекать кровью, то спинной мозг начинает отключать от снабжения кровью все органы тела и направлять остатки крови только в мозг – до последней секунды жизни организм сохраняет жизнедеятельность мозга, хотя сам человек без сознания и ни о чем уже не думает. Но это к слову.
 
      Физические расчеты показывают, что в мозге человека выделяется энергия, обеспечивающая мозгу мощность от 15 до 45 ватт, в среднем – 30 ватт. Если бы мозг совершал механическую работу, подобную той, которую совершают мускулы рук или ног, то этой мощности хватило бы, чтобы груз весом в 100 килограмм за сутки поднять на высоту 2,5 километра. Но никакой подобной работы мозг не совершает. Если бы эта мощность тратилась на нагрев вещества мозга, то весь мозг в сутки закипал бы 8 раз, а серое вещество мозга – 11 раз. Но мозг не кипит ни разу! Мало того, температура в пределах 42 градусов его убивает!
 
      Попытки провести баланс энергии путем определения возможного расхода энергии, выделяемой в мозге (на потери тепла через череп и кожу, на разного рода отводы тепла и затраты на излучения), даже при очень щедрой прикидке показывают, что этот расход находится в пределах 16, в крайнем случае, 30%.
 
      А следов оставшихся 70% мощности мозга, в теле нет!
 
      А процесс мышления? – спросите вы. – Ведь работа нашего сознания тоже требует энергии! Вот на работу нашего мышления энергия мозга и затрачивается!
 
      Правильно. Да вот только святые отцы атеизма – ученые-биологи – утверждают, что процесс мышления осуществляется атомами и молекулами мозгового вещества. То есть, когда мы мыслим, в нашем мозге атомы и молекулы начинают двигаться. Как они двигаются – это вопрос десятый, главное, что мышление по их убеждениям и проповедям вызывает движение атомов. Эти святые отцы ведь биологи, им физика не интересна, а уже школьная физика говорит – что чем сильнее двигаются атомы и молекулы данного вещества, тем сильнее нагрето само вещество – тем выше становится его температура. А поскольку затрачиваемая на мышление мощность известна, то не сложно и сделать вывод, что нагрев мозга от мышления атомами и молекулами мозгового вещества должен быть таким, что, как выше сказано, весь мозг будет закипать 8 раз в сутки, а серое вещество мозга – 11 раз.
 
      Короче, вот вы без сознания или спите – мышление отсутствует. У мозга температура 36,6% градуса – те атомы, которыми по представлению святых отцов науки человек мыслит, грубо говоря, не двигаются. Но вот вы пришли в себя или проснулись и у вас появились мысли - по теории святых отцов это атомы и молекулы в мозгу зашевелились. Но это шевеление – это подъем температуры мозга!
 
      Понимаете, если слушать биологов, то они белькочут на иностранном языке что-то умное-умное и убедительное. Но вот присоединяешь к их белькотанию надежно установленные положения физики, начинаешь вникать и получается, что утром проснулся, на часы взглянул: «Ё-мое, на работу опаздываю! Что начальству сказать-то?!». До остановки добежал, а из ноздрей и ушей уже пар идет – это «кипит наш разум возмущенный». Но ведь этого нет!
 
      Если ты верующий атеист, если просто веришь выводам святых отцов-ученых и не пытаешься сам вникнуть в те факты, которые эти же ученые надежно установили в своих исследованиях, то это одно. Ты верующий и ведешь себя как верующий.
 
      Но если попытаешься вникнуть в факты и самому понять суть того, что есть человек, то тебя не устроит нынешняя убогая теория атеизма, обещающее человеку небытие после смерти его тела. Сегодня это уже анахронизм, наряду с религиями. Не успокаивайте себя мыслью, что ваше тело умрет, и все закончится. Не закончится!
 
 А что будет? Совсем недавно я снова писал об этом www.ymuhin.ru/node/1160  www.ymuhin.ru/node/1161 , поэтому не буду возвращаться.
 
      Самые умные комментаторы меня сразу раскусили – поняли, что я хитрец, который вербует их, умных, в новую религию. Но их, умных, на мякине не проведешь! Молодцы!
 
      Но поймите и меня. Образный пример: вот я вижу, как мужчина и женщина зимой в машине в закрытом гараже решили заняться интересным делом, а чтобы было теплее, завели двигатель и оставили его на холостом ходу. Скажите, должен ли я им сказать, что это плохо кончится? Понятно, что они ничего не понимают из моих слов о содержании моноокиси углерода в выхлопном газе, и их ожидает интересное развлечение, а я им мешаю. Но сказать-то я им должен или нет?
 
      И, кстати, немного о религии. Верующие всех конфессий верят в то, что они познали истину, а под этой истиной понимают то, что они услышали от святых отцов своих религий. Соответственно, вне своей конфессии религиозные верующие и знать ничего не хотят о реальном устройстве мира. Не о сказках святых отцов всех церквей, а о реальном устройстве! Но, соотечественники мои, подумайте сами, кому, какому богу или карме вы такие глупые нужны? Поставьте себя на место своего бога и посмотрите на себя: любовь любовью, но считать, что богу нужны такие глупцы, это сильно не уважать бога.
 
       А уж природе верующие, как таковые, точно не будут нужны и не потому, что у них на момент смерти будет мало знаний (это дело наживное), а потому, что верующие атрофировали (убили в себе) свою способность приобретать знания для того, чтобы с их помощью творить. Вы убили в себе свою способность ЖИТЬ СОБСТВЕННЫМ УМОМ.
 
       Уточню, жить не собственной глупостью, не умом попа, не умом «ученого», не умом «духовного учителя» или умом «всех», а собственным умом!

 

Ю.И. МУХИН  

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость Вован
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вован

Позвольте мне встрять в вашу

Позвольте мне встрять в вашу беседу, но... В свое время, на занятиях по психиатрии в медВУЗе нам преподы заявляли, что сны человеческие уже не есть норма, а уж тем более цветные! или со звуком! или тем паче с запахами!!! Все перечисленное по их понятиям было признаками психического нездоровья. Сны мои в форме их проявления поменялись незначительно (при этом бывали всякие из перечисленного!), и вне зависимости от исходного утомления/отдыха моего центрального процессора. И в большинстве своем - очень далеки от переживаемой мной на тот момент (и ранее) реальности.  При этом за прошедшие почти четверть века от тех занятий при разглядывании себя по утрам в зеркало психических девиаций не наблюдаю (окружающие, кажись, тоже не замечают).  А вот мой свояк - тот наоборот: снов, говорит, не видит и все допытывается, а как оно это?  А я все не могу представить, как так: между "лег спать" и проснулся" ничего нет?

Так что, "не все так однозначно!" (с) с этими снами!

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

"нам преподы заявляли..."

    Коллега, они уже "переобулись". Теперь заявляют, что ненормально без снов, поэтому все их видят, но не все помнят. Вот, правда, насчёт цвета, запаха и т.п. не знаю пока, но наука ж идёт вперёд, будем надеяться на лучшее))).

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Luden

 "все их видят, но не все помнят."

Где-то прочел, что сон забывается через три минуты после того, как проснулся, то есть, его нужно сразу же продумать - перезаписать, - тогда он запомнится. Я проверял, действительно, если сон тебя не впечатлил, то забывается начисто мгновенно.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

"Там не было ничего..."

   Полёты. Много лет летаю во сне, начиная с такого раннего детства, когда нет ещё даже опыта лазанья по деревьям. А когда появился похожий опыт в реале ( батут, лифт, самолёт, дельтаплан), стало понятно, что некоторые ощущения нами переживаются во сне раньше, чем наяву (касается не только полётов), а некоторые другие наяву вообще не встречаются (не невозможны, а недоступны данному конкретному индивидууму). Существует гипотеза ( наряду с гипотезой о генетической памяти), что мы, особенно в детстве, способны воспринимать мысли и ощущения других людей ( а может, не только людей, до сих пор помнится детское ощущение единения с природой, которое в юности посещало уже лишь временами, а теперь исчезло совсем). Говорят, дети очень многому учатся именно так, телепатически. В частности, ребёнок не может научится разговаривать, слушая телевизор или магнитофон, -- видимо, воспроизведения только звуков недостаточно, нужно передать ещё сигналы на губы и гортань. То же и с ходьбой -- всем известны четвероногие Маугли. Обычно считают, что дело в инстинкте подражания, но  этому объяснению недостаёт конкретики.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

"ребёнок не может научится

"ребёнок не может научится разговаривать, слушая телевизор или магнитофон"

Уверен, что здесь дело не в телепатии, а в том, что детей, при обучении разговорам или ходьбе, вовремя поправляют - поощряют и "наказывают".

 

Про телепатию ничего сказать не могу, но часто, как мне кажется, за неё принимают сверхчувствительность, то, что можно заметить при встрече со знакомым - просходит некий обмен взглядов перед тем как поздороваться. Вряд ли кто-то может рассказать, что он там увидел и почему в одних случаях здоровается первым, а в других - вторым.

 

Про полеты - я представляю это как апроксимацию. Мы (поскольку летаем и так, наша точка зрения "скользит" над землей, даже когда мы идем) просто во сне "забываем" про ноги. Подобное чувство возникает при езде, особенно на велосипеде или мотоцикле.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Контакты третьего вида))

  Про детей -- возможно, хотя не факт.

  Про телепатию -- да, дело тёмное, достоверных данных нет.

  Про полёты -- боюсь, не смогу толково объяснить, потому что для не пережитых в реальности впечатлений не существует общепринятой терминологии. Ощущение, что воздух держит тебя, потому что ты его как-то изменяешь усилием воли... причём кроме воли чувствуешь включение какого-то информационного контура в подсознании, который эту самую силу воли направляет, куда надо, а моя задача -- не представлять процесс изменения в подробностях, а просто держать там фокус внимания, что ли... Причём осознаёшь, что если забыть об этой необходимости, то опора исчезнет. И сила -- когда её много, то можно встать на воздух, как на ступеньки, и просто идти по ним вверх (они пружинят по-своему, не как резиновая лента или батут или ещё чтонибудь знакомое); а когда сил не хватает, поднимаешься тяжело, невысоко, с разными вспомогательными мероприятиями, с трудом поддерживаешь направление и скорость, постоянно ощущаешь ненадёжность своей опоры... Часто при этом понимаешь, что находишься во сне, именно находишься, словно в другом мире, но этот "другой" включает и пронизывает "наш", только мы утратили способность подключаться к нему в состоянии бодрствования. Кажется, что если постараться, можно запомнить, как активируется этот магический контур в подсознании, и совсем несложно будет пронести это знание в наш мир и вернуть людям эту способность...

   Никакой дурью не пользуюсь. Когда после операции обезболивали морфием, не было никакой эйфории, вначале отупение, потом депрессия.    Не поспорить, "чиста поделиццо". В том плане, что сновидения представляют собой не только визуальный ряд, составляющие которого теоретически можно было где-то подсмотреть, они порой едва ли не сложнее (детализированнее) самой жизни.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Что такое сновидения?

 Сновидения - это те же глюки. Наркоманы рассказывают такие вещи, которых в реальности не бывает. Много лет назад мой дед, находясь в запое, вдруг перестал меня узнавать. Вот так - сидит напротив меня, разговаривает со мной и вдруг начинает со мной говорить так, будто перед ним какой-то чёрт. Через некоторое время он мне рассказывает, что только что тут был какой-то 'чёрный'. Причём, он в это верит на полном серьезе. Но я-то был трезвый и прекрасно помню, что произошло. Ещё один простой пример работы мозга - попробуйте закрыть глаза ладонями, непрозрачной повязкой и т.п. так, чтобы не проникал свет. Сначала вы увидите полосы, пятна - то, чего нет. То есть, светочувствительные рецепторы не освещаются, но вы свет видите! Вернее, мозг продуцирует сигнал,якобы идущий от глаз. Через некоторое время в темноте мозг 'перенастраивается' и картинки тускнеют и пропадают. Однако сам факт того, что наш мозг вполне способен нас обманывать уже не делает 'очевидное' доказательством. То же самое происходит и с оптическими иллюзиями. Так что просто иметь зрение и что-то увидеть мало.

 
Виталий -Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Виталий -Гость

Гостю о "глюках".

 Не знал, что разговариваю со специалистом по "глюкам".

 А ну-ка ответьте мне на простой вопрос - что "такое "глюки" и что происходит в этот момент в мозге?"

 Дело в том, что и так называемые "глюки" - совершенно неисследованные процессы в мозге. Вот мне расказывали наркоманы, что после некоторой дозы видят возле себя разных животных. А почему они их видят? Почему именно этих животных?

 На ТВ как-то показали парня, обкурившегося "курительными смесями". Он вел себя точно как морской котик. Почему именно так , а не иначе.

 На эти вопросы вы ответить не сможете. Ибо "глюки" - такое же неизведанное пространство, как и сновидения.

 Так что не надо ля-ля и бла-бла-бла.

  Так вот. И сновидения и  т.н. "глюки" ставят очень интересные вопросы.

1. Наш мозг частично управляется из вне и как именно?

2. Наш мозг полностью подчинен влиянию из вне, а человек всего лишь приемная станция - биоробот? 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ответ прост

 Ответ на ваши вопросы прост - если галлюцинации возникают из-за непосредственного влияния на человека (яды, недостаток кислорода, физическое воздействие - операция на мозге), значит, никакого влияния "извне" нет, это ваша выдумка. Те же самые миражи - результат воздействия на организм переутомления, высокой температуры, обезвоживания... Вспомните "бритву Оккама" - не плодите лишних сущностей, попробуйте для начала самое простое объяснение.

что "такое "глюки" и что происходит в этот момент в мозге?"

Это вопрос для нейробиологов, и, сдается мне, они знают на него ответ. Если вам интересно - изучите этот вопрос, но не стоит в вопросах мозга полагаться на частное мнение инженера-металлурга. Точно также, как я не советую пользоваться советами нейрохирурга при создании сплава. Это довольно узкие сферы деятельности и требуют достаточного времени для изучения. Поэтому я никак не претендую на истину, но и доводы Мухина отнюдь не правдоподобны. Вообще, широта кругозора компенсируется малой глубиной знаний. Подумайте об этом.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

"Ответ на ваши вопросы прост"

А ваш простой ответ звучит так: "Мухин дурак, а я умный потому, что Мухин сам объясняет, а я только и могу  послать вас читать книги, которые сам не понимаю и не могу понять вследствии ущербности мышления. К примеру, мое мышление считает, что внутри человека сидят хирурги с ножами, складированы яды и кислород, поэтому паралия нейронов от операций и ядов это влияние на мозг изнутри".

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Не передергивайте

 Речь шла о том, что мой оппонет писал о "внешнем воздействии" в том же смысле, что и Вы - подразумевалось некое внешнее воздействие, неизвестное науке. Да, я сам не хочу разбираться в тонкостях нейробиологии, но и не пытаюсь доказать нечто сверхъестественное, даже не попытавшись понять то, что исследовано наукой. Если означает, что я дурак - пусть так. Но Вы-то умный, все можете объяснить, и, конечно же, ваша модель, выведенная на кончике пера, гораздо круче, чем тупая америкосовская проекта SyNAPSE (Systems of Neuromorphic Adaptive Plastic Scalable Electronics). Там кучка грантососов смогла лишь воспроизвести мозг кошки и только подбираются к мозгу обезьяны. У нас вон Мухин с человеческим мозгом разобрался - нет там ничего, только барабашка сидит, и всем управляет. Когда улетает, управление нарушается. Вот как все просто. А эти ботаны пытаются воспроизвести мозг! Придурки, ни хрена не понимают, надо барабашку ловить, а не процессоры компоновать! Мухина на них нет...  

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гость

 Ну и что конкретно означают эти умные слова "воспроизвести мозг кошки"? Покажите нам, что вы хоть что-то понимаете из того, о чем пишите.

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Скорняк, а вам не кажется,

 Всё в кучу, издёвки, либерасьё,  в собственном гм... уме.

Вот один из ваших - Я в гавне, Ты в гавне....  

http://www.youtube.com/watch?v=eX-Z6IkvqvU

Макаревич, "Разговор с соотечественником"

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

для паяния себе в розетку

Скорняк

Вы тоже можете поэкспериментировать - попробуйте подогреть ванну стоваттным нагревателем.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для nniruk.

nniruk: "Вы тоже можете поэкспериментировать - попробуйте подогреть ванну стоваттным нагревателем."

А почему не озеро? Это же убойный аргумент - раз озеро не закипает от 100 вт нагревателя, то от него не закипит и мозг!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Нормальный аргумент, леха.

Нормальный аргумент, леха. Потому как в реале поднять 100 кг на высоту 2500 м за 24 часа,  располагая устройством мощностью 30 вт, можно только мыслью. Что бы понять почему так, нужно было бы на крайняк посещать уроки физики в школе. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость.

Гость: "Потому как в реале поднять 100 кг на высоту 2500 м за 24 часа, располагая устройством мощностью 30 вт, можно только мыслью. Что бы понять почему так, нужно было бы на крайняк посещать уроки физики в школе."

Ты дура, Масяня. Потому, что прогуливала эти самые уроки. Вот для дураков урок физики:

mgh/t=100 кг х 10 м/с2 х 2500 м /(3600 с х 24) = 29 вт

Арифметику то помнишь, Масяня?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Леха, братан по разуму, я

Леха, братан по разуму, я тебе говорю об реальном а не о мыслительном процессе. Процессе не идеальном, а проходящим с потерями, у которого кпд меньше единицы.  С таким же успехом ты можешь подсчитать сколько времени потребуется чтобы довести до кипения воду в  ванне емкостью 100 литров кипятильником мощностью 30 вт.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость.

Гость: "Леха, братан по разуму, я тебе говорю об реальном а не о мыслительном процессе. Процессе не идеальном, а проходящим с потерями, у которого кпд меньше единицы."

Бла-бла-бла ... Масяня, расчет дай. Я тебе дал, а у тебя ума не хватает?

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

от 100 вт нагревателя, то от него не закипит и мозг!

Aleksey2 

Этот пример был против паяльника в задней розетке.

А против нагревателя в мозге есть более сложный аргумент - попробуйте показать цепочку рассуждений, доказывающую, что мозг потребляет 20Вт*с, хотя бы - от чего вы отталкиваетесь?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

?

«А против нагревателя в мозге есть более сложный аргумент - попробуйте показать цепочку рассуждений, доказывающую, что мозг потребляет 20Вт*с, хотя бы - от чего вы отталкиваетесь?»

Предыдущую статью по теме вы пропустили?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 скорняк, выглупый

 скорняк, выглупый передёргиватель, мощность у паяльника в 30 ватт сконцентрирована на ,практически, кончике иглы, если ваш мозг(моск)имеет такие же размеры, то да, он закипит, а если он размером побольше....знаешь ли ты . дятел от физики почему автомат от пули не отлетает на то же расстояние от отметки? Если у тебя уже есть диплом, выбрось, а если нет то ещё не всё потеряно.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость.

Гость: "дятел от физики почему автомат от пули не отлетает на то же расстояние от отметки?"

А как же не знать. Вы уже здесь всех просветили - от того, что не закипает ноутбук.

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

скорняк, выглупый

 Если для вас отсутствие диплома глупость, то всё верно - я это не скрывал.

Но всё же постараюсь умному( но не РАзумному гостю), что то обьяснить, хотя бы про ноутбук.

Ну вот вы человек солидный, образованный, сидите в офисном кресле,, за столом из ЛДСП, перед ноутбуком. 

Вокруг вас ничего не греется, окромя вашей пятой точки. 30 Вт эффективно рассеивается в пространстве, уносимое потоками кондиционированного воздуха.

Вот потому, что вы никогда , кроме как до клавиш ноута не дотрагивались, у вас и появились, на сей счёт, такие заблуждения.

Вы возьмите его домой, киньте на кроватку, можете подушечку сверху примостить. И сразу вызывайте пожарных, потому как , когда они приедут, не только закипит, но и загорится.

Но лучше не рискуйте, а прочитайте инструкцию к ноуту.

Что вы, как дети малые, а кипятильничком - А ??!!! , а ноутбуком -А ??!!. Вы же физики, с большой буквы М.

Вот куда более неизвестный, чем вы, физик Тесла, - подключил 100 лет назад к маломощной турбине Ниагарского водопада, свой волновой генератор и с помощью него обеспечил электричеством весь штат.

А ,чтобы оценить энергию эфира, приводил такой пример - из вакуума двух лампочек, можно извлечь энергию способную вскипятить Мировой Океан.

 

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

 "сразу вызывайте пожарных,

 "сразу вызывайте пожарных, потому как , когда они приедут, не только закипит, но и загорится"

Скорняк

Похоже, у вас никогда не было компьютера, не говоря уже о ноутбуке. Он не загорится и даже не сильно перегреется, а выключится. Перед этим у некоторых моделей может включиться режим пониженного энергопотребления.

А что вы хотели этим проиллюстрировать? Точно так же поведет себя и мозг (вместе с человеком) под соответствующей подушкой - снизит энергопотребление пока не выключится, задохнувшись.

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

у вас никогда не было компьютера

 У меня да, у детей уже 7-ой. Второй комп, купленный для дочери, я не подумав, поставил правой стенкой к комоду. Сначала накрылась  видеокарта(дискретная), потом аудиокарта, потом встоенный видеочип, а потом, толи процессор, толи материнка.

И тогда я вспомнил, что перед отказами, комп пару раз вис, ну и горяченький был. Ну это то меня не смущало, я помниться как то паниковал, что ассинхронный двигатель моего 1022 кл. разогревался, градусов до 80-ти. Всё думал , чем бы охладить, но потом узнал, что рабочая температура двигателя до 120 градусов.

Вот когда, поочерёдно умерло почти всё, то осознание пришло. Теперь у меня в таком же положении, стоит куда более мощный системник и не греется, хотя сверху две сумки, справа в 5 см. комод, сзади стена, а слева , тот двигатель, который до 120-ти. Всё из-за копеечного 80 мм. кулёра на задней стенке, работающего на вдув.

А ещё, я донашиваю за детьми и телефоны и планшеты. Ноут дома , стоящий на столе - смысла нет. Всё равно дети потащут его на диван, на кровать, на пол. А там пыль, волосы и т.д. Хрен вычистишь потом, у некоторых моделей, чуть не матрицу надо сдёргивать для этого.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

когда, поочерёдно умерло

когда, поочерёдно умерло почти всё, то осознание пришло. 

Скорняк

Вот видите, а вы говорили загорится!

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Вот видите, а вы говорили загорится!

 Убираем защиту, меняем биос и т.д. - загорится. Горят же дешевые батареи, фонарики, телефоны при зарядке.

Для них дорогостоящие системы защиты не предусмотрены.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 " это место в спиче

 " это место в спиче "духовного учителя" выглядит как манупуляция москами адептов."

а что не НОСКАМИ? ВОТ ВЫ ПРИКАЛЫВАЕТЕСЬ, а когда ваше дитё принесёт  двойку потому, что написало моск, а не мозг за ремень не хватайтесь и когда ваш сын придёт и скажет: "папа я выхожу замуж"тоже не напрягайтесь, яблочко от вишенки недалеко падает.

 
Kepler
(не проверено)
Аватар пользователя Kepler

Мощность 30 ватт, то есть 30

Мощность 30 ватт, то есть 30 Дж/сек, производит работу 108000 Дж/час или 2,592 МДж в сутки.

Работа для поднятия груза массой 100 кг (то есть весом 981 Н)  на высоту 2500 м равна:

          981 х 2500 =  2 452 500 Дж .

То есть автор прав. Устройство мощностью 30 ватт действительно поднимет 100-кг груз на 2,5 км за сутки

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.