Думаю, что на новогодние каникулы уместна статья «про вообще».
На записи передачи к юбилею И.В. Сталина журналист «Русского обозревателя» Дмитрий Мочалин очень удачно ответил на вопли Ихлова о необходимости действий Правительства России по десталинизации в масштабах государства (по памяти): «Пусть эти люди в Правительстве достигнут хотя бы 10% того, что достиг Сталин, а потом говорят о десталинизации!»
Тот рывок, который СССР сделал в экономике под руководством Сталина, не возможен, без вложения в экономику творчества. И Сталин его вложил. Что это было за творчество? Творчество докторов и академиков экономических наук? Не смешите! Ну, кому сегодня не видно, что от них толку, как от быка молока, а если вдуматься, то и еще меньше. Сталин влил в экономику творчество инженеров, руководителей и рабочих, и чтобы понять, как он это сделал, нужно присмотреться к этим работникам экономики.
Это люди, а люди, в отличие от животных, способны получать удовольствие не только от жратвы и секса, но и от творчества – от достижения результатов, которые раньше ими не были достигнуты. Причем, эта радость бывает настолько велика, что по сравнению с нею бледнеет и становится малозначительной радость от обладания деньгами и теми удовольствиями, которые деньги сулят.
Возьмем такой пример. В СССР, особенно сталинском, спортсмены зарабатывали не очень много, они, как правило, числились на каких-либо должностях и получали по этим должностям зарплату. Кроме этого их премировали, делали порой ценные подарки (квартиры, автомобили), но в целом их зарплата вряд ли превышала зарплату шахтера или рыбака. А если учесть, что век спортсмена недолог, то деньги у советских спортсменов были очень плохим стимулом для рекордов. Тем не менее, и спортивных рекордов, и достижений у СССР было огромное количество, и было невероятно, чтобы спортсмены СССР не победили на летних, или зимних олимпиадах. Более того, они побеждали даже в открытом противоборстве с профессионалами, скажем, наши хоккеисты побеждали канадо-американские сборные хоккейных звезд. Но если денег платили мало, то что двигало советскими спортсменами?
Конечно, в первую очередь, радость и удовольствие от того, что тебя уважает огромное количество советских людей (этим в СССР занимались и выдающихся спортсменов награждали орденами и прославляли). Но не меньшую радость и удовольствие давало им сознание того, что ты можешь достигнуть то, чего другие не могут, то есть, не меньшее удовольствие давала спортсменам радость творца.
Ведь люди - это общество творцов (теоретически, так людей создает Природа). Без творчества человек как скотина и даже хуже, поскольку даже скотине важно не быть самой последней в стае. И человеку свою творческую значимость важно осознавать, важно чувствовать, что он не просто член общества, но и сам по себе что-то значит.
Да, при Сталине именно таких людей прославляли. Это пряник. Но хороший хозяин всегда имеет не только пряник, но и кнут. Что было этим кнутом? (Про ГУЛАГ и про то, что при Сталине «заставляли работать», забудьте – это рассуждения для убогих умом). Что на самом деле подстегивало творчество работников экономики СССР при Сталине?
Производительный труд всегда является творческим, поскольку всегда требует ума уже для простого воспроизведения приемов, и, тем более, для самостоятельного поиска тех новых приемов, которые могут обеспечить наивысший результат. А как человек узнает, что он достиг высших, новых для себя результатов в своем труде и хозяйственной деятельности? По разнице между закупленными товарами для своего труда и ценою своего изделия. Чем больше эта разница, тем больше ты творец. (Вообще-то, экономика как наука очень проста: цена произведенного тобой товара должна быть больше, чем затраты на его производство. Все остальное в экономике – арифметика). Но цена и затраты ведь должны быть в чем-то выражены и если не в деньгах, то в чем?
И Сталин, наступив на горло марксисткой песне, продолжал использовать деньги.
Мало этого, испокон веков любой хозяин стремился поднять цену на свой товар, чтобы увеличить зазор между нею и затратами на производство – увеличить прибыль, и эту прибыль положить себе в карман. И лишь два экономиста – Форд и Сталин – направляли прибыль на развитие рынка своей промышленности: они упорно и планомерно снижали цены. Этим достигается гораздо большее увеличение спроса, нежели при его увеличении простым выбросом денег на рынок. При снижении цен деньги дорожают и, следовательно, на не потраченный сегодня рубль, завтра можно тех же товаров купить гораздо больше. И при Сталине, после того, как в 1947 г. были отменены карточки и стабилизированы рубль и цены, началось планомерное и ежегодное снижение цен на все товары. Рынок СССР становился все более емким и емким, промышленность и сельское хозяйство крутились на полную мощность и непрерывно наращивали производство, чтобы его заполнить. И все равно, сколько товара ни произведи, перепроизводства товара не будет - деньги на рынке СССР есть, значит, твой товар будет куплен.
В СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. Но это видимая в магазинах и понятная всем часть айсберга. А невидимая часть – это то, как миллионы работников промышленности и сельского хозяйства ежедневно ломали голову – что еще изобрести, что еще придумать, чтобы снизить затраты на производство и вместе с ними снизить цены на свои товары?
Но и этого мало, поскольку для того, чтобы в экономике любой работник был творцом, необходимо, чтобы он был хозяином, т.е. по своему усмотрению делал затраты на производство своего товара. И Сталин увеличивал число хозяев в СССР «разворотом товарооборота», то есть, всемерным увеличением количества хозяйствующих субъектов, поскольку длинные цепочки покупок-продаж товаров и услуг автоматически увеличивали число хозяев (экономистов), которые, борясь за снижение цены своих товаров и услуг, не давали производить ненужные вещи или товары в ненужном количестве.
Рассмотрим это на примере дискуссионной борьбы Сталина за сохранение машинно-тракторных станций (МТС), и за отказ Сталина продавать сельскохозяйственную технику прямо колхозам.
Дело в том, что колхозы и совхозы при Сталине не имели своей тяжелой техники: тракторов, комбайнов, жаток, автомобилей и т.д. Вся эта техника сосредотачивалась на машинно-тракторных станциях, которые обрабатывали землю и снимали урожай сразу нескольким десяткам колхозов. Давайте позагибаем пальцы очевидной хозяйственной выгоды от этого сталинского решения.
Во-первых. Сама сельхозтехника тем экономичнее, чем она мощнее. Предположим среднему колхозу достаточно одного мощного комбайна, чтобы успеть в уборку снять и обмолотить все зерновые. Но никакой председатель колхоза не рискнет ограничиться одним комбайном, поскольку в случае его поломки будет потерян урожай – результат работы за целый год. Поэтому, если передать технику из МТС колхозам, то такой колхоз купит для подстраховки 2 комбайна и это, что поделать, разумно. Если МТС обслуживала 20 таких колхозов, то после передачи им техники они реально будут иметь в сумме 40 комбайнов, в то время, как МТС могла с 10% резервом иметь их всего 22 и справляться с уборкой урожая во всех 20 колхозах. А ведь вся эта масса затрат на не эффективно работающую технику в колхозах ляжет на стоимость продовольствия и она возрастет.
Во-вторых. То, что после передачи в колхоз комбайн будет работать месяц в году, еще не значит, что и комбайнер этого колхоза будет работать месяц в году – в колхозе ему работу найдут. Поэтому этот комбайнер с комбайном выехать на уборку урожая в другие области просто не сможет, да там его и не ждут – ведь там в колхозах есть свои комбайнеры и комбайны. Техника будет лежать мертвым грузом в колхозах по всей стране. А МТС способны маневрировать техникой, т.е. перевезти ее сначала с северных районов в южные и там совместно с местными МТС убрать урожай, а затем вместе с ними подниматься на север, убирая там созревающие зерновые. А это значит, что если колхозам надо иметь 40 единиц техники, то МТС могут обойтись и 10. Когда продукты будут дешевле – с МТС или без МТС?
В-третьих, и это уже касается денег, а не организации производства. При введении в схему товарооборота «товар-деньги-товар» («производство тракторов – производство зерна») МТС, товарооборот увеличивается в полтора раза и появляется еще одна цена – цена обработки земли. Следовательно появляется еще одно хозрасчетное звено, а государство получает возможность ценами заставить это звено (МТС) творить – снижать затраты на обработку земли. Рост количества техники у МТС и неоправданный рост стоимости этой техники, прямо увеличивают затраты МТС на обработку земли и снижают их эффективность. Поэтому МТС были экономическим контролером заводов сельхозмашин: не давали тем производить неэффективную технику, а всей техники производить больше чем надо. С МТС экономика СССР и, следовательно, советский народ не несли затраты на изготовление плохо используемой техники.
А если отдать технику колхозам, то исчезает цена обработки земли – она становится в бухгалтерском отчете колхоза строчкой затрат на производство зерна и контролируется только самим колхозом, который вправе ее и увеличить, увеличив, допустим, урожайность за счет удобрений. Поэтому колхоз прямо заинтересован в противоположном – в том, чтобы у него на всякий случай всякой техники было побольше – хороший урожай все равно перекрывал затраты на ее приобретение, а плохой урожай не давал приобрести и минимум. С ликвидацией МТС производство сельхозмашин в СССР начинало бессмысленно увеличиваться, увеличивая стоимость продуктов питания.
Вот в таких решениях проявляется ум руководителя, а не в болтовне об инновациях и нанотехнологиях.
Нет, не десталинизация нам нужна, нам, народу, нужны умные и честные люди во главе государства. Но сами понимаете, умные и честные люди во главе государства не нужны тем, кто находится во главе государства. Ну, а находятся они во главе государства только потому, что их никак не наказывают за результаты их нахождения на этих должностях.
Кто читает меня не в первый раз, тот меня понял.
Больше знаешь - спокойнее читаешь
Тов.Мухин ратует за знания. Так не вопрос - добавим ему знаний.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Из книги Яременко Ю.В. «Экономические беседы» (цикл январь-апрель 1993 г.)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
При Сталине была создана управленческая система, обладавшая способностью мобилизовывать ресурсы, особенно в чрезвычайных ситуациях. Эта мобилизация осуществлялась очень жестким путем, с большими человеческими жертвами, но поставленных целей она зачастую достигала. В послесталинскую эпоху многое, конечно, изменилось. Единая централизованная воля стала исчезать все более сменяясь системой борющихся клик. Законы, по которым жила сама партия - законы мафии, стаи, являются особым предметом для изучения.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мы жили в состоянии перманентного кризиса.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
…..я могу сказать, это то, что сталинская и послесталинская эпохи имеют существенные различия. Истоки возникновения сталинской системы следует отчасти искать в ситуации 20-х годов, для которых была характерна примерно та же дезинтеграция власти, которая вновь возникла и стала усиливаться в 70-е годы. Но в 20-е годы эта дезинтеграция, судя по опубликованным мемуарам, принимала гораздо более крайние формы Институционального способа преодоления этой дезинтеграции в те годы, как мне кажется, не было. Сталин просто подавил ее со всей жестокостью, на какую был способен.
Далее, в распоряжении Сталина был колоссальный ресурс - крестьянство. Он "разменял" его на индустриализацию. Этот сюжет достаточно хорошо известен, и я сейчас не буду на нем останавливаться.
Наконец, я хочу сказать, что сталинская эпоха, с моей точки зрения, не являлась эпохой чистого принуждения, когда за каждым исполнителем стоял человек с ружьем. Она была в своем роде очень последовательной в обеспечении целостности институтов, обеспечивающих функционирование общественных структур. Проблема трудовых мотиваций решалась путем формирования социальных страт с разным уровнем привилегий. На этой системе стратификации очень многое держалось. В этой системе крестьянство являлось низшим эксплуатируемым классом; рабочие были уже некоторым сословием с определенным уровнем гарантий; высокий статус имела наука, высшая администрация и армия. Во всей этой системе была своя жестокая логическая стройность.
Общество, по сути дела, было сословным, причем каждое вышестоящее сословие имело определенные привилегии. Доступ к различным видам благ, к городской инфраструктуре, тип жилья, даже сама зарплата - все это входило в описанную выше систему сословных привилегий. Эта система обеспечивала высокую мотивацию продвижения по социальной лестнице. Люди откликались на эти стимулы, и готовы были платить за них ту цену, которую от них требовали. Типичная карьера тех лет была такова: выходец из деревни после армии поступал учиться в ПТУ, затем работал на заводе, рос в должности, постепенно получал городское жилье, заканчивал вечерний ВУЗ, становился ИТР, затем переходил на работу в партийные органы и т.д. В этой схеме могли быть некоторые вариации, но в принципе она была такова.
В послесталинскую эпоху эта стратификационная система дала трещину…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вопрос: Как Вы охарактеризовали бы современное состояние российского общества?
Ответ: С моей точки зрения, у нас формируется криминальная демократия.
(прим. - это январь-апрель 1993, подчёркиваю, январь-апрель 1993 (!) –ИД)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
В сухом осадке: если знать реал от Яременко, то любые сказки, в том
числе и про рыночника Сталина от Мухина имеют околонулевую цену.
Болтлогия. Пустота.
Болтлогия. Пустота. Псевдонаучность: страты, стратификационная, дековильки. Про таких экономистов здесь уже писали...
Вот в "дековильках" что-то
Вот в "дековильках" что-то было.Поднимете меня на смех,но на своем огороде откопал целый кусок пути и выпилил 300 мм рельса с клеймом "Decouville France". Могу сфотографировать.
P.S. Еще прикольная стрелка есть; под дождевую бочку приспособил.
Έξηκοστοςτιων
О декавильках. Поставил бы
О декавильках. Поставил бы флажок, да не знаю еще, как. А ведь действительно это может иметь отношение к "декавилькам" Тухачевского.
А почему вы декавилькам так
А почему вы декавилькам так удивляетесь? Это же железная дорога узкоколейная.
http://otvet.mail.ru/question/950108/
А что неясно-то ?
Термин стратификация есть в БСЭ, а вот декавилек нету. Вот тут - http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Социальная%20стратификация/.
Термин буржуйский, подчеркивает отличие от социальной дифференциации, принятой в марксизме-ленинизме. Соответственно цитируемый выше Яременко Ю.В. понятно какой платформы придерживается. Всего один термин - и ясно с кем имеем дело. И чем плохо понимание терминов ?
Советские спортсмены были самыми профессиональными в мире
И профессиональный спорт в СССР начинался с детских спортивных школ, куда принимали абсолютно всех и совершенно бесплатно... А вот дальше - шёл жёсткий отбор (любителям предлагали записываться в платные "группы здоровья"). Именно эту советскую модель повзаимствовали китайцы, и результаты не заставили долго ждать...
Коренная ломка исторического уклада жизни великих народов, на самом деле приводит к катастрофам, а не к процветанию. Вы забываете о самом главном - не человек должен служить научно-техническому прогрессу, а наоборот..., и именно из этой логики "товарного фетишизма" произростают "Иваны родства непомнящие" - ненавидящие собственную страну и свой народ. Колзозы и МТС - на самом деле сыграли самую зловещую шутку с русским человеком. Они отлучили русского крестьянина от собственности и приучили приспосабливаться к совершенно расточительным, безмозглым и убогим формам хозяйствования.
...По разнице между закупленными товарами для своего труда и ценою своего изделия. Чем больше эта разница, тем больше ты творец. (Вообще-то, экономика как наука очень проста: цена произведенного тобой товара должна быть больше, чем затраты на его производство. Все остальное в экономике – арифметика)... Может оно и так (расчитали на бумаге, да забыли - про овраги...).
Разумеется - колхозы, совхозы и МТС имеют право на существование в рыночном хозяйстве, но пусть сама жизнь (разумная, конечно) определяет плюсы и минусы - отдавая предпочтение тому или иному. Чувство "собственника" коренным образом меняет отношение к делу, и особенно на селе. Сельское хозяйство само по себе зависит от множества объективных факторов, так зачем же усугублять эту зависимость - от человеческого фактора (МТС, ценных указаний Обкомов и Райкомов - которыми, как правило, управляли полнейшие кретины). Вы вспомните, как перепахали Целину - чуть было не повернув Сибирские реки - в "голодную степь"..., а после поездки Хрющёва в США начали сеять - где не поподя, кукурузу? Понаблюдайте за публичными встречами ответственных Госчиновников нынешней РФ - с очередными президентами и премьерами (по принципу: ты - начальник, я - дурак)... А настоящий собственник на земле просто пошлёт - куда подальше, все эти "звенья" - пятое колесо в телеге, и сделает по своему. Его только душить не нужно (налогами, спекулятивно-биржевым беспределом...) и это будет самая большая помощь от Государства реальному производителю
"колхозы, совхозы и МТС имеют
"колхозы, совхозы и МТС имеют право на существование в рыночном хозяйстве, но пусть сама жизнь (разумная, конечно) определяет плюсы и минусы - отдавая предпочтение тому или иному"
Сама жизнь - это КТО?
С одной, стороны, Каменный, вы ратуете за "стяжание царства небесного", с другой стороны - считаете, что частная собственость никак этому не мешает. По-моему, это классическая каша в голове, которую замешали хозяева библейского проекта. Все как и полагается - оглашения одни, умолчания - другие. Так и здесь - смешал в кучу МТС, Обкомы и сибирские реки. Не мешать хозяину земли мало - любая система требует управления. Свято место путо не бывает, либо упраяляешь ты (твое доверенное лицо) в твоих интерсах, либо управляют тобой - ужо извиняй, не в твоих :-)
Короче, если можно обойтись двумя комбайнами, зачем тратить ресурсы на два - ради великого "чувства собственнника"?
Пусть мертвецы хоронят своих мертвецов...
А я - в след за Иисусом Христом, ратую за стяжание Церкви Христовой (а с "царством небесным" - не нам судить...). Кто такая жизнь - у генерала Петрова надо было спрашивать (царство ему небесное), коли на практику сегодня в колхозы не посылают, а в КПЕ и спросить-то больше не у-кого (одни прапорщики и замполиты остались?)! Насчёт МТС, Обкомов и Райкомов - в чём каша? Ведь это были слаженно-спаянные партийно-хозяйственные орнаны, "звенья" так сказать, рыночного механизма - управляемые гением лично товарища Сталина... В СССР доярки и кухарки могли управлять Государством, а вот пахать землю крестьянам - лично, но ни как нельзя было..., антинаучно понимашь..., как его, этот - ВАЛЮНТАРИЗМ!!! Но я так понимаю (по серости своей), что - на то оно и хозяйство, что бы справляться собственными силами. Вот если, к примеру - добротные дороги и мосты строить, тут действительно лучше к спец-хозяйствам обращаться за помощью (с договорами). Да и что по-пусту спорить, пообщайтесь лучше со специалистами мирового уровня - с канадскими фермерами, (русского происхождения), к примеру... И климат в Канаде схожий (даже по-круче Российского будет), и просторы с медведями... Только не удивляйтесь, если на Вас (с Вашим "бизнес-планом") - как на "переучившегося недоумка" глядеть будут...
Говорите о том, что хорошо знаете...
"Каменный гость"..., что Вы, знаете-представляете о крестьянской жизни? С чьих-то слов даёте оценки тому, чего не знаете, с чем и рядом не стояли?
В СССР доярки и кухарки могли
В СССР доярки и кухарки могли управлять Государством
Каменные мозги, фраза про кухарку управляющую государством, выдаёт либо полностью атрофированные под действием дуроскопа моски либо платного пропагандиста.
Мысли глобально, действуй локально.
Я начальник? о:
Можно узнать: почему рассказ о сталинском управлении народным хозяйством вы иллюстрируете хрушёвскими бредоглупостями?
Вы дурак?
Грешно смеяться над больными людьми!
А чем Вам дорогой наш Микита
А чем Вам дорогой наш Микита Сергеич насолил лично?
Счастливое детство дал,в школе гимнастерку на спинжак заменил,пакет молока за 8 копеек и школьную булочку за 3 копейки бесплатно в большую переменку дал,внедрил фантастическую шариковую ручку по рупь-десять.В дворце пионеров по секциям безупречное обеспечение дал.
А дома вечером? Чай с "Докторской" по два-тридцать и батоном по 13 копеек с маслом по три-шестьдесят. Давно забытый вкус...
P.S. Дурынду свою Ниночку по бруселям не таскал,чтоб конфузу какого не вышло...
Έξηκοστοςτιων
А может Хозяин готовил его
А может Хозяин готовил его давно,как Тиберий Калигулу? Дуриком представлял,чтоб масоны не заподозрили.Наказ дал гадить на себя по-крупному. Крупные жертвоприношения наметили. Дочь масону Каплеру отдал для понта.Да и сына когда-то на Фельдмаршала не променял.Хотя того дома четвертовали-бы помпезно.
Έξηκοστοςτιων
"РУСОФИЛУ"
Предполагаю-ошибка вышла-надо читать РУСОФОБ
Да вот русские казаки тоже
Да вот русские казаки тоже разные бывают;кто-у Доватора,а кто-у Власова.У Муссолини тоже были казачьи части.Но русофобами никого назвать не решаюсь.Осторожнее надо с такими ярлыками...
P.S. Где-то Wazawai хорошо сказал,что набор заглавными буквами-это гаркнуть в уши присутствующих...
Έξηκοστοςτιων
Лично?
Лично — ничем. Он сгнить успел раньше, чем я родился.
Так что лично ничем не насолил.
Грешно смеяться над больными людьми!
Я так..., погулять вышел
Никита Сергеевич, на самом дале - продолжил дело великого Сталина. Всем в СССР заправляла "Великая партия", и во главе этой самой партии стоял "папа Римский" - непогрешимый святой. То, что имеются "авторитетные" свидетельства так называемых колхозников - о том, что они никогда лучше не жили, чем при товарище Сталине, легко объясняется. А кто остался на селе, после того - как перебили всех так называемых кулаков (в действительности - цвета русского народа)? Нет ничего удивительного, что и "крестьянских восстаний" уже некому устраивать, хотя казалось бы - сам Бог велел возмутиться нынешним "колхозникам" их собственным положением на селе. Вот понаедут на заброшенные колхозные поля китайцы, и будет вам МТС (всё за бездельников делать будут - и пахать, и сеять..., и даже супружеский долг колхозника - исполнять). Уж если и в далёком прошлом не было особой нужды в сезон с/хоз работ лошадинные силы со стороны нанимать (во всяком случае не процветал подобный "бизнес"), кроме сезонных рабочих (батраков), то на кой чёрт это нужно сегодня - в "век технического прогресса"? Другое дело - аренда (финансовый лизинг), но не работают эти хозяйственные схемы в России лишь из за всеобщего беспредела - финансового, налогового... (за которые ответственны исключительно правители России): - "Стёб да стёб кругом..., застебал в упор - всероссийский стёб" !!!
Блин опять либерасты
Блин опять либерасты перкладываат свою вину на других.
Дескать вот у нас криминальное общество не потому что демократы его СТРОИЛИ и ПОСТРОИЛИ, а потому что Сталин виноват. Хад провидил индустрилизацию. Не провёл бы оставил крестян в нищете на деревне ничего бы не было.
Мысли глобально, действуй локально.
А кто такой этот Яременко?
А кто такой этот Яременко? Руководитель страны, достигшей упехов в экономике? Руководитель завода? Председатель колхоза? Какое он имеет отношение к экономике? Обсуждает, как работают в экономике другие? И только? Эдакая невидаль...
Почитали бы лучше про Чипполино, там кум Тыква себе дом построил, реальный экономист!
Кто такой Яременко
Прошу прощения, Ю.И., но Яременко Ю.В. всяко лучше
многих знал про реальную экономику СССР и, к счастью,
оставил после себя много чего, включая и "Экономические
беседы". До знаний этого человека большинству пишущих на
экономические темы как до Юпитера. А что до биографии, то вот:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Родился 8 августа 1935 г., Чита.
Умер 18 сентября 1996 г., Москва.
Специалист в области межотраслевого анализа, теории и методологии социально-экономического прогнозирования.
Член-корреспондент по Отделению экономики (советская экономика) с 23 декабря 1987 г., академик по Отделению экономики (экономика) с 31 марта 1994 г.
В 1953 г. Юрий Васильевич поступил на экономический факультет Московского Государственного университета им. М.В.Ломоносова. С 1-го курса начал специализироваться на экономике Китая и в ноябре 1957 г. был направлен на учебу в Китайский Народный университет (г. Пекин), на экономический факультет. Защитив там диплом, в 1960 году вернулся в Москву.
Юрий Васильевич поступил на работу во вновь организованный Научно-исследовательский экономический институт (НИЭИ) при Госплане СССР и стал заниматься проблемами отечественной экономики. В НИЭИ при Госплане Юрий Васильевич занимался исследованием факторов, определяющих закономерности процессов воспроизводства, экономической динамики и структурных сдвигов в народном хозяйстве. Уже в 1963 г. вышла его первая книга "Закономерности движения общественного продукта и национального дохода" (в соавторстве с Б.П.Плышевским), в 1967 г. - вторая "Темпы и пропорции экономического развития" (в соавторстве с А.И.Анчишкиным). В 1965 г. он защитил Кандидатскую диссертацию, в 1966 г. стал старшим научным сотрудником, а в 1971-1973 гг. был заведующим сектором Методики народнохозяйственных прогнозов и сводных расчетов Института.
Ведомственная принадлежность НИЭИ системе Госплана СССР предопределила две основные особенности характера научной деятельности сотрудников института” С одной стороны - это постоянная работа с живой экономической фактурой в исследовании вопросов сбалансированности экономического и социального развития страны: материалы ЦСУ и Госплана СССР, министерств и ведомств, отчеты крупных предприятий, работа в архивах и т.д. С другой стороны - это исключительно жесткая регламентация требований к направленности и содержанию научных разработок, ориентированных на обоснование достижимости параметров, присутствующих в регулярно готовящихся решениях съездов КПСС, государственных программах, годовых и пятилетних планах.
Именно это последнее обстоятельство, как представляется, побудило наиболее активную часть послевоенного поколения отечественных ученых-экономистов, посвятивших себя прикладной экономике, обратиться в конце 60-х годов к идеям социально-экономического прогнозирования, дающим заведомо большую, по сравнению с устоявшимися канонами планирования, свободу в выражении собственных профессиональных представлений о состоянии и потенциальных перспективах развития отечественной экономики. Среди них был и Ю.В.Яременко, который, несмотря на весьма крупные формальные препятствия, принял решение перейти на работу в Академию Наук СССР. С 1973 по 1986 г. он работал в ЦЭМИ АН СССР: сначала в качестве заведующего лабораторией, затем заведующего отделом и заместителя директора Института.
В 1986 г. на базе Отдела народнохозяйственного прогнозирования ЦЭМИ был создан Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса (ИЭП НТП) АН СССР, переименованный впоследствии в Институт народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН. Директором нового института был назначен академик А.И.Анчишкин, а Ю.В.Яременко - его заместителем. После смерти А.И.Анчишкина в 1987 году, Ю.В.Яременко стал директором Института и руководил им до последних дней своей жизни.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ну, а некоторым, что ж, пожалуй, и будет достаточно
"чиполинного" понимания экономических процессов. Вот
только по пути ли Вам с этой публикой?
Сталин - наш спаситель
Десталинизация - преступление против своих граждан!!!
Люди, давайте возьмем свой разум в свои руки. Перестаньте пить каждый день все спиртные напитки, исключите их из Рациона совсем, даже на новый год и день рождения, освободите своё сознание. Придет и к Вам Творчество. Ведь страшно смотреть, как люди в зомби превращаются, коррупция на всех местах, трофеизм уже в горле сидит. Ведь, чем общество будет богаче, тем каждый человек будет иметь больше возможностей, не в деньгах счастье и их количестве, а в богатстве возможностей всех людей.
С Новым годом!!!
Информация
На сайте КПЕ появилась важная информация о Путине и Медведеве.
RUTUBE.RU: http://rutube.ru/tracks/3927149.html?v=83599869d136b116680ae17b26a5aec5
YANDEX.RU: http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/102/
ВКонтакте: http://vkontakte.ru/video15983312_159063604
СКАЧАТЬ: http://files.mail.ru/22TM8F
Скачать в формате AVi (340 МБ): http://narod.ru/disk/2455113001/obshiy_hod_P_M_vs_rf_xvid.avi.html
Скачать в формате MP3 (33,6 МБ): http://narod.ru/disk/2405249001/Putin_Medvedev_obzor_part_1.mp3.html
Скачать в формате FLV (167 МБ): http://narod.ru/disk/2459395001/obshiy_hod_P_M_vs_rf.flv.html
еврейская говорящая голова в роликах КПЕ
как енерал петров был чистым враждебным проектом к КОБ так и КПЕ похоже сейчас ну мягко говоря странная... какие то евреи там ошиваются...
и эта еврейская говорящая голова в роликах КПЕ не внушает никакого доверия...
надо с этими гавриками из КПЕ быть очень и очень осторожными...
помните Концепция Общественной Безопасности никакими КПЕ или енералами петровыми написана не была...
Концепция Общественной Безопасности была написана анонимным коллективом Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР) единственный известный представитель этого коллектива проф. Зазнобин... а енералы петровы ни строчки не написали в КОБ... это токмо пропагандисты от которых как получилось вреда предостаточно
не удивительно что против КОБ будет и была развёрнута тонкая игра и сопротивление...
Вот какую штуку в Литве
Вот какую штуку в Литве когда-то подметил. Там между огородами веревки протянуты. В нужное время приходит мужик с конем,веревки снимают, и он все огороды вдоль улицы пропашет (под картофель,зелень).
Έξηκοστοςτιων
http://rutracker.org/forum/vi
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3322423 посмотрите здесь ч***с подлая Т**** разваливающая и ограбляющая население клевещет , на строителей того ,что он грабит !!! Один из главных фашистских главарей.
Юрий Игнатьевич подскажите , где можно поискать "работы" этого фашиста , чтоб усиленней вести антифашистскую пропаганду ?
Ещё хотел сообщить, всем нужно прочесть книгу С.Г. Кара-Мурзы ( конечно же после книг Юрия Игнатьевича) СОВЕТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, там оочень много информации о полезных книгах и много полезных выводов.
Про спортсменов.
То что сегодня называется спортом, на самом деле не является таковым.
ЭТО ЦИРК
И так называемые спортсмены это не спортсмены, а циркачи-шоумены.
Мысли глобально, действуй локально.
сколько у тебя спортивных
сколько у тебя спортивных разрядов дружок?
во скольки соревнованиях ты участвовал в этом году?
Не твоего ума дело.
Не твоего ума дело.
Возразить ничего не смог решил уколоть? Зря.
Мысли глобально, действуй локально.
Ага, Аспирин сам не бегает,
Ага, Аспирин сам не бегает, не прыгает, а других обзывает. Что это за революционный снобизм?
Профессиональный спорт это работа. И работа очень тяжёлая. И шоу тут не причём.
Отправить комментарий