Опубликовано:
Просмотров: 8 314
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Мужественные уважают мужественных
 
Продолжу о дебильной пропаганде Кремля.
 
Понятно, что у Кремля не хватает достаточного количества наёмников, чтобы послать их воевать на Украину, но ведь в России диванных пропагандистов – как говна! И всё равно Кремль не способен нанять на работу пропагандистами не последних идиотов, а лиц, которые хоть как-то бы что-то понимали в том, о чём они говорят.
 
Скажем, после того, как Верховный главнокомандующий Вооружённых сил Украины, В. Зеленский, приказал защитникам Мариуполя, после трёх месяцев отчаянной обороны отступившим на завод «Азовсталь», сложить оружие, массы дебилов из числа пропагандистов Кремля… начали пытаться унизить этих защитников!

Опубликовано:
Просмотров: 23 454
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Идёт наглое нагнетание предвоенной обстановки и мне уже неудобно молчать.
 
Но сначала хотел бы обратить внимание на то, что США Россию не сдерживают от войны с Украиной, как это пытаются представить в самих США, а наоборот, пытаются натравить дебильный Кремль на Украину.
 
Смотрите, во-первых, по сей день неясно, чего Кремль как бы хочет от Киева – не понятно, чего Кремль хочет от этой войны и зачем ему эту войну начинать? А иметь целью войны саму войну ни одной стороне не выгодно, это выгодно только ухмыляющейся из-за океана роже США.
 
Во-вторых, если бы у Киева были мозги, то ему полагалось бы задуматься, почему американцы начали эвакуацию посольства из Киева, а не из Москвы? Кому это США собирается оказать помощь в бомбардировке столицы?
 
Теперь о ковидной афере.

Опубликовано:
Просмотров: 20 321
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                                               Зенитки

Напомню, что 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война, которая хотя и проходила успешно для Германии, но требовала от неё больших сил и средств для борьбы с Великобританией на море - требовало кораблей, и для защиты немецких городов от бомбёжек их британской авиацией. А это требовало не только самолётов истребительной авиации, но и зенитных орудий.

  А в СССР дело с зенитными орудиями обстояли так. Сами создать зенитное орудие советские конструкторы долго не могли. В 1930 году (ещё до прихода Гитлера к власти) мы купили у немецкой фирмы «Рейнметал» образцы и технологию изготовления 75-мм зенитной пушки, заменили на ней ствол на советский, калибра в 76 мм, и поставили эту пушку на вооружение Красной Армии, со временем усовершенствовав лафет - заменив двухколёсную повозку четырёхколёсной. Затем на эту пушку поставили и ствол 85 мм. Но советское правительство требовало от конструкторов не только копировать зарубежную технику и в 1930 году наши артиллерийские конструкторы получили задание самостоятельно создать 100-мм зенитную пушку.

Опубликовано:
Просмотров: 27 811
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Как я объявлял ранее, 3 марта в «Павильоне книги» на ВДНХ прошёл круглый стол по теме «Гражданская война - неизвестные страницы», в работе которого я был тоже задействован. В выступлениях участвовал и Борис Витальевич Юлин - соратник Дмитрия Пучкова (которого Юлин называет по-свойски - Гоблин). Как выяснилось в ходе докладов круглого стола, Юлин забежал на заседание круглого стола, чтобы по-быстрому рассказать присутствующим историкам, о чём это он тут недавно прочитал в Википедии.

Много лет назад я столкнулся с Юлиным на сайте Пучкова в удивившем меня споре: Юлин утверждал, что генералы и офицеры настолько ценный материал, что в случае, когда войска терпят поражение, генералы и офицеры имеют право бросить солдат умирать, а самим удрать с поля боя. По-видимому, в том споре я был убедителен, поскольку умный Пучков меня «забанил», чтобы не компрометировать соратника.

Опубликовано:
Просмотров: 20 568
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

К сожалению, упустил памятную дату начала войны и не подготовил к этой дате материал, а вспомнил о ней только после того, как СМИ захлебнулись соплями от восторга при виде путина, возлагающего к могиле неизвестного солдата венок под дождём и без зонтика. Без зонтика!! Прям подвиг, куда там Александру Матросову!

А вот Шойгу, в отличие от меня, такой материал к годовщине начала войны подготовил и 22 июня многие могли прочесть сообщение, попавшее в топ новостей: «Минобороны в годовщину начала Великой Отечественной войны опубликовало более 100 страниц рассекреченных архивных документов. Они содержат воспоминания советских военачальников о начале и первых днях войны. В частности, в документах содержится информация о степени готовности и ходе развертывания войск Прибалтийского, Киевского и Белорусского особых военных округов по плану обороны госграницы и о степени их готовности к обороне советских границ на момент начала войны». Эти документы опубликованы на сайте http://22june.mil.ru/ под заголовком, позаимствованным у воспоминаний маршала И. Баграмяна «Так начиналась война».

Опубликовано:
Просмотров: 12 841
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Статья «Начальные люди в бою» вызвала ожидаемый вопрос: «С какой стати Юрий Игнатьевич так упорно называет капитана атаманом»? Дал комментарий и известный историк из Севастополя Константин Колонтаев: «В частности «атамано» от слова «отомон» - отец людей (в древнеиранских языках практически не было звука «а»), то есть первоначально атаман был не военный, а гражданский вождь своего племени».

Начну не с атамана, а с того, над кем он был атаманом. Нам, русским, как-то совершенно понятно, что представляет из себя организация, описываемая словом «банда». Словари иностранных слов относят это слово к итальянскому языку, в котором, помимо понятного нам значения, оно имеет и значение «отряд». Византийская регулярная кавалерия организационно делилась на «меры» (2-3 тысячи человек), «тагмы» (200-400 всадников), а тагмы делились на две «банды». Причем древние историки, скажем, Псевдомаврикий, пишут, что это «скифская» организация кавалерии. А я этим экскурсом в древнюю историю хотел бы обратить внимание, что слово «банда» Европой употребляется очень давно, и это слово с древности жестко связано с понятием «вооруженный отряд», а многие тысячелетия целью таких отрядов был грабеж.

Опубликовано:
Просмотров: 12 585
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Полководческое мастерство

Продолжу размышления после просмотра 4-х книг двенадцатого тома «Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы» из серии «Русский архив», и после просмотра документов в книге Дмитрия Шеина «Танковая гвардия в бою» о боевом пути 3-й гвардейской танковой армии во времена Великой Отечественной.

Итак, не менее (на беглый взгляд) 90% из 3,5 тысяч опубликованных документов Генштаба касаются перевозки войск из тыла на фронт, между фронтами и обратно в тыл, и никаких планов сражений или боевых распоряжений войскам от имени начальника Генштаба в сборнике нет. Тогда, о чём речь в оставшихся 10% документов?

Во-первых, я бы назвал это попыткой Генштаба сделать из среднего командира и среднего командующего Красной Армии что-то похожее на настоящего генерала, способного, прежде всего, организовать бой. То есть, способного уничтожить противника всеми видами имеющегося в его распоряжении оружия, а не сидя в тылу давать указания сначала артиллерии пострелять в сторону немцев, а потом пехоте или танкам атаковать с криками «Ура!».

Опубликовано:
Просмотров: 11 063
Источник: <a href="http://www.delocrat.ru">Делократ</a>
Рейтинг:
0
otci_komandiri.JPGВзяв за основу анализ воспоминаний о Великой Отечественной войне офицера-пехотинца А.З.Лебединцева, известный исследователь Ю.И.Мухин оценивает ответственность советских офицеров за чрезмерные потери войск Красной Армии в той войне.

Опубликовано:
Просмотров: 9 601
Источник: <a href="http://www.delocrat.ru">Делократ</a>
Рейтинг:
5
Говорят, Наполеон утверждал, что страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Как будто бы это утверждение правильно. Но разве советский народ плохо кормил армию СССР?