О СЧАСТЬЕ И ФИЗИКЕ ФУФЛОМЕТОВ

Название статьи броское "О СЧАСТЬЕ И ФИЗИКЕ ФУФЛОМЕТОВ". В научной среде пишут не эмоционально, а принципиально( исходя из базовых научных принципов). Хотя в приватных разговорах ученых можно и так, как есть. А лучше философски – свысока всякая мышь, надутая до научной вершины-горы, видна именно как мышь.
По существу проблемы кризиса науки, нужно отличать прикладную науку - дающие голые факты, и теоретическую – интерпретирующую эти факты. Факты остаются , интерпретация меняется. В нашем продажном мире( все можно купить и продать (при определенной ловкости)) идет борьба за ресурсы и их распределение в выгодном русле. Наука – часть этого мира. И ничего удивительного, что в физической науке, работают базовые коммерческие принципы, а вовсе не научные. Согласно Гегелю - Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов.
Если кому интересна технология научной, так сказать "фуфлолизации" отсылаю к своим статьям о вершине науки – Большом адронном коллайдере ЦЕРН.
УСКОРИТЕЛЬ LHC: "НОВАЯ ХИМИЯ". Обзор неучтенных рисков.( http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10021.html )
УСКОРИТЕЛЬ LHC, КАК ЗЕРКАЛО НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ.( http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10022.html )

Ю.И. упорно тролит про количество вещества, ставя на недосягаемую сияющую высоту весы в сельмаге измеряющие массу колбасы. "Моль" и "Авогадро" вызывают в Ю.И. и его приверженцах от сохи чуть ли не физ. страдание. На луну или в космос они лететь не хочут, потому что там гирьки мз сельмага не работают, а моли там как были так и есть. Авоську вам в руки и кутузова на шею!

Ну вот уже и гуманитарии видят мерзкую суть современной физики. Одни только физики в восторге от себя.

Коллайдеры и синхрофазатроны работают не благодаря, а вопреки релятивистской теории. Ведь там частицы разгоняют до скоростей при которых они не только должны обладать массой близкой к бесконечной, но и должны иметь разные меняющиеся размеры, а также тормозиться во времени, то есть в принципе, чем больше их разгоняешь, тем они медленнее относительно мишени должны лететь по своему внутреннему счёту времени. То есть процессы в них должны застывать в связи с замедлением времени, в связи с чем при приближении к барьеру они мишени вообще достигать не должны. Но если есть факт стремления недостигать мишени, то этот факт должен быть справедлив и для внешнего наблюдателя, то есть он уже при приближении к квантовому барьеру должен проявляться и для внешнего наблюдателя тоже. Иначе получится, что в одной системе отсчёта для одной и той же частицы факт происходит, а в другой тот же факт не происходит, а тут уж закон причинности делает такие выверты, на которые способны только очень пьяные теоретики. Кстати противоречие философии возникает здесь от крайней слабости философии - забытой матери наук.

И в домашних условиях проверить релятивистскую теорию просто. Просто включи свет. Лучи света распространяются со скоростью света или близкой. Поскольку эфир релятивисты отвергают, то о волне света говорить не приходится, ей негде распространяться. Введено понятие кванта света, даже целой частицы - фотона. Эту частицу пришлось лишить массы покоя, поскольку двигаясь со скоростью света она должна иметь массу относительно лампочки её испустившей бесконечно большую. Потому её и лишили массы вовсе, чтобы избежать лишних вопросов. Более того, эту частицу, как впрочем и другие частицы, в том числе и имеющие массу, лишили напрочь и тела, для её положения используют поле вероятности. Что логично, так как двигаясь со скоростью близкой к световой этот фотон должен менять и размеры. Интересно, что пришлось придумать, что этот фотон до его испускания из лампочки вообще не существует, ведь покоя для него нет. То есть и законы сохранения им не писаны, свет возникает из ничего, из чистой энергии, из вакуума, из головы венеры, как пьяный бред подскажет. Кстати, если у вас телевизор с ЭЛТ, то это почти ускоритель и проблеммы с СТО у него как и у лампочки. Ну а проблеммы с ОТО у каждого должны быть, ведь все живут в полях тяготения и в искривлённом неевклидовом пространстве, только не все об этом догадываются, поскольку не всем дано столько выпить.

Логично предположить, что речь вообще не о частицах, а о явлениях (в том случае если они обнаружены на практике, большинство из них в глаза никто не видел), математическое описание которых даёт некое поле вероятности их проявления, но ни массы ни объёма эти штуки не имеют просто потому, что самих этих штук никто не видел, все они известны только в частных проявлениях (в большинстве вообще только теоритических) в виде полей вероятностей. Между тем, на фотопластинках и в камерах вильсона эти проявления оставляют вполне конкретные следы, а вовсе не поля вероятности, то есть речь следует вести именно о частицах. Отсюда заумное понятие корпускулярно-волнового дуализма. Не, спьяну я тоже много чего сказануть могу.

Следует констатировать, что количество математических выкладок в физике намного превосходит количество практически подтверждённой пользы от этих выкладок. На практике всё всегда обстоит проще и понятнее, чем в горах физической литературы. То есть физики-теоретики прямые и наглые паразиты, как и большинство других учёных. Вы разговаривайте не с теми, кто на ускорителях деньги зарабатывает, а с теми кто их строит, подтверждается СТО или нет. Они вам и скажут, что чихали на всякий релятивизм при проектировании и эксплуатации своих коллайдеров.

 Вообще ругать науку, не являясь признаными мировыми светилами не очень корректно. То, что в некоторых теориях могут быть кажущиеся ошибки, может объясняться не наличием ошибок как таковых, а тем, что вам просто не представили доказательства, её правоты. Наука развивается в геометрической прогрессии и если вам говорят, что в науке наметился тупик, то либо еще уровень развития технологий не позволяет получить или опровергнуть доказательства той или иной теории, либо в науках наметился такой рывок, что общественности о нём знать не положено. Просто представьте на мгновение, что некое открытие было сделано 20 лет назад и засекречено. С развитием технолигий на данный момент и эксперементами в этой области, ученые, занимавшиеся этим открытием продвинулись настолько далеко, что вся цивилизация измениться безвозвратно. Это вполне возможно и более чем вероятно. Вам могли озвучить теорию в момент её создания, а потом она позволила сделать открытия о которых простым смертным знать не положено. Если вы сами не в теме, а около неё, то спор наверно не имеет смысла. Так, кто вам сказал, что физики фуфлометы? Может батюшка в церкви? Да и что за жаргон? Мы не на зоне, а вроде бы в нормальном культурном как хотелось бы верить обществе.