Официальный сайт Мухина Ю.И.

Зачем ты живешь? В чем смысл твоей жизни? Работа, еда, сплетни и попса в телевизоре или Интернете, секс, снова работа, в отпуск - фотография под пальмой в Египте. Денег еще больше - еда дороже, экран шире, секс разнообразнее, фотография под пальмой на Канарах. Умрешь через 50 лет или умрешь завтра, а что изменится? Зачем живешь?

Далее...

СУД НАД СТАЛИНЫМ-11

Ключевые слова:

Дата создания: 2009-11-06

Источник: по итогам судебного процесса

Рейтинг:

Пока речь Резника не слишком забылась, напомню, что истцы привели в доказательство обстоятельства, из которых стороне ответчиков в прениях нужно было дать объяснение хотя бы таким:

просмотр

Комментариев: 14

СУД НАД СТАЛИНЫМ-10

Ключевые слова:

Дата создания: 2009-11-05

Источник: по итогам судебного процесса

Рейтинг:

«А может быть правительство засекретило Катынское дело чтобы просто «бабки» не платить? - спрашивает bw, - А не для того, чтобы кто-то там не облажался. Если бы поляков расстреляли немцы, а русские фальсифицировали и оговорили себя, тут бы любое российское правительство за этот факт ухватилось бы: как не крути - скандал в пользу России. Так что логика Мухина мне не понятна. Открылись обстоятельства при которых осужденный не прав, а он сам сжег документы в печке».

просмотр

Комментариев: 10

СУД НАД СТАЛИНЫМ-9

Ключевые слова:

Дата создания: 2009-11-04

Источник: по итогам судебного процесса

Рейтинг:

В предыдущем репортаже я сообщил, что судья Лопаткина чихнула на требование закона и определила, что она наши заявления о подложности доказательств «учтет при вынесении решения». Комментируя это, читатель bw написал: «Доказательно может быть в юридическом смысле, а может быть в бытовом-застольном. На основании чего судья должна считать архивный документ фальшивым?»
А на основании чего судья Лопаткина должна считать этот документ подлинным?

просмотр

Комментариев: 8

МАРК СОЛОНИН И ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС

Дата создания: 2009-11-03

Источник: Мухин Ю.И.

Рейтинг:

Подвернулся
Один из читателей сообщил мне, что Марк Солонин написал книгу «Фальшивая история Великой войны», которую издательство «Яуза» выпустило в серии «Мозгоимение!», и в этой своей книге Солонин раскритиковал мою книгу «Антироссийская подлость». Читатель предложил мне ответить на это выступление Солонина, поскольку, по его мнению, критика очень глупая - Солонин не понимает, что приводимыми им примерами он как раз и доказывает, что поляков расстреляли немцы.

просмотр

Комментариев: 69

СУД НАД СТАЛИНЫМ-8

Ключевые слова:

Дата создания: 2009-11-03

Источник: по итогам судебного процесса

Рейтинг:

Вынужден опять прервать репортаж о суде, чтобы вернуться к теме, которую уже затронул в своем третьем репортаже по этой теме (на ФОРУМе он дан под заголовком «Суд над Сталиным: мы проиграли – это плохо! Но кто-то удивлен?»)
http://forum.msk.ru/material/society/1497634.html
Посетитель Аршинский 19.10.2009 возразил мне:

просмотр

Комментариев: 12

СУД НАД СТАЛИНЫМ-7

Ключевые слова:

Дата создания: 2009-10-21

Источник: по итогам судебного процесса

Рейтинг:

Закончу цитирование заявления о подложности, сделанное С.Э. Стрыгиным.
«А теперь мы перейдем к рассмотрению следующей группы признаков -индивидуальных признаков поддельности каждого документа из «закрытого пакета» №1.

Раздел IV. «Письмо Берии» №794/Б

просмотр

Комментариев: 29

СУД НАД СТАЛИНЫМ-6

Ключевые слова:

Дата создания: 2009-10-20

Источник: по итогам судебного заседания

Рейтинг:

Как я уже упоминал, на вечер пятницы 9 октября сложилась странная ситуация. Ответчики на подготовительной стадии и в начале процесса просили суд запросить из архива, правда не все, а всего три документа из так называемого «пакета № 1», которые, якобы, доказывают, что Сталин и Политбюро весной 1940 года дали команду расстрелять пленных польских офицеров. Суд им отказал, что было, как мне кажется, игрой, заранее с ответчиками оговоренной. Однако для ответчиков этот «приказ Сталина убить поляков» был единственным обстоятельством, доказывающим кровожадность Сталина, - они обязаны были явить их в суде!! Казалось, проблем у ответчиков не могло быть - эти «документы» давно опубликованы и у ответчиков, наверняка, были в копиях, поэтому представить их суду они легко могли в виде таких копий.

просмотр

Комментариев: 7

СУД НАД СТАЛИНЫМ -5

Дата создания: 2009-10-20

Источник: по итогам судебного заседания

Рейтинг:

В комментариях к серии этих статей неоднократно задавался вопрос – зачем мы затеяли это дело с защитой чести и достоинства Сталина, если заранее было понятно, что выиграть его невозможно?

просмотр

Комментариев: 23

СУД НАД СТАЛИНЫМ - 4

Ключевые слова:

Дата создания: 2009-10-16

Источник: по итогам судебного заседания

Рейтинг:

Г. Резник в своем интервью Риа «Новости» сказал: «Истцы использовали процесс как трибуну своих сталинистских взглядов. Сталин умер, но сталинщина жива!», - и я не буду с ним спорить. Хотя, положа руку на сердце, мы все время старались повернуть процесс так, чтобы он шел о деле – о фактах по заявленным требованиям. И это ответчики весь суд мололи языком «вооще» об ужасах сталинизма. Как ни крути, но и мы вынуждены были отвлекаться и давать ответы и на эти ужасы.

просмотр

Комментариев: 44

СУД НАД СТАЛИНЫМ-3

Ключевые слова:

Дата создания: 2009-10-14

Источник: репортаж судебного заседания

Рейтинг:

Мы потерпели пораженье, но пересилили испуг…
А. Харчиков
Суд по защите чести и достоинства Сталина мы проиграли – это плохо!
Но, кто-то удивлен?? Мы могли его выиграть? Немного жаль моих соратников по процессу - Л.Н. Журу и С.Э. Стрыгина. У нас были настолько сильные козыри, что они, зная о московских судьях только понаслышке, не могли поверить, что мы можем проиграть. Жура даже поспорил со мною на литруху, что мы выиграем.