ЗНАНИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 632
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Пролетарию

 "неужели жизнь стала такой прекрасной у всех простолюдинов, что жить им вдруг захотелось вечно (ну или намного дольше, чем жили их родители и предки)?"

Это было бы уместно, если бы вы могли прекратить свою жизнь так же, как прекратить жизнь своего тела, но я же в предшествоваших темах писал, что это невозможно. Жить будете! Правда, вопрос - как?? 

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Мухину

Юрий Игнатьевич, я знаком, в общих чертах, с вашей концепцией вечной "загробной жизни". Лично для меня путаница в вашей концепции начинается с самого слова "жизнь", которое вы употребляете в двояком смысле - и до и после физической смерти (тела). Возможно, Вы делаете это намеренно, чтоб как-то подбодрить Вашего читателя... не бойтесь, мол, парни - не помрёте и т.п., а может быть и с какой-то другой целью - пристыдить, например, кое кого, мол живи достойно и тогда не помрёшь. Однако, даже в случае вашей 100% правоты, речь ведь идёт не о какой-то полноценной "загробной жизни" (как у граждан глубоко верующих в райские кущи), а в лучшем случае, о "полезном" и "бесполезном" существовании. Верующие хоть прибавляют к слову "жизнь" "загробная" (или афтерлайф) для ясности, а у Вас всё одно. Некрасиво получается. Может быть всё-таки существование вечное, а жизнь конечная?

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

о "полезном" и "бесполезном" существовании

 Пролетарию!

Во! Кажись ещё одно новое слово в науках.
А может наоборот.
Может тут вы "пролетарий"
что с --с латыни означает: человек способный только жить
/Лета=leta =время-жизнь/ и размножатся.  А там с вас польза будет.

 

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Вы говорите с таким

Вы говорите с таким презрением к жизни и размножению, что можно подумать Вас самого не размножили неживые не родители. Если это действительно так, то спешу Вас обрадовать, Вы, как единственный представитель "цивилизации говорящих жопотёрок", представляете огромный интерес для нашей земной науки. Срочно идите и сдавайтесь "великому русскому учёному" Катющику, он Вас изучит тем же методом, как ту мёртвую селёдку и наверняка причислит к своим любимым мёртвым бобрам :)

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Вы говорите с таким презрением к жизни и размножению

 Пролетарию!

Это не я, это древние римляне. Не ценили гады пролетприев == людей ни на что окромя размножения непригодных. Хлебом и зрелищами обеспечивали, а не любили....

великому русскому учёному" Катющику
Эк вас заколбасило. Ревнуете?  Или батхёрт замучал?

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

не смотрите голливудскую

не смотрите голливудскую чепуху по ночам, у древних римлян то как раз пролетарии полноценными гражданами были, со всеми вытекающими правами - люди созидательного труда это вам не менеджеры и не физики какиенить недоделанные :) чё у Вас всё кого-то колбасит, вас самого то уже не колбасит от вашего Катющика, случайно? если кто-то тут и ревнует, так это Вы сами.. я посмеялся чуток и забыл про него и его бобров уже давно - комик, чё с него взять :)))

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

люди созидательного труда

 Не!
Люди созидательного труда называются РАБОЧИЕ, КРЕСТЬЯНЕ, РЕМЕСЛЕНИКИ....
А Карла Маркс /Девичье название Мордыхай Леви/  делал ставку именнона никчёмную, но очень гордую часть населения. С которой "взять нечего" кроме безграмотности и гонора и которая умеет только размножатся. 

Именно таково  начальное значение слова "пролетарий"

 

 

 

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

безграмотность пока только у

безграмотность пока только у Вас проявляется, хотя вы и не рабочий и не крестьянин и не ремесленник, и с непонятным гонором относитесь к пролетариям. Ваша безграмотность налицо. В вашем предложении "которая умеет только размножатся", умеет (что делать?) размножаться, все грамотные русские люди написали бы с мягким знаком. Идите ка Вы... в школу.

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

А в течение 10 минут человек

А в течение 10 минут человек без проблем может находиться под напряжением в 8 вольт постоянного напряжения и 2-3 вольта – переменного. А в аварийном режиме в течение 1 секунды ему не повредят 60 вольт переменного тока, в течение 1 десятой секунды – и 550 вольт. Это в сотни тысяч раз больше, чем электрические потенциалы, определяемые в человеке.

если мне склероз не изменяет, то в инструкциях по ТБ говорится не о вольтах, но амперах: >0.1 А смертельно опасно.

 
Искатель
Аватар пользователя Искатель

Advocatus Diaboli

 Не изменяет. Ещё были пороговые токи чувствительности и неотпускания.

 

Ищите, и обрящете.

Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Искатель - Advocatus Diaboli

Не изменяет. Ещё были пороговые токи чувствительности и неотпускания.

я так и думал. мухин снова философски "осветил" проблему. 

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

аналогии

 Сейчас компьютеры уже не диковинку, и многие не только знают, но и понимают, что в компьютере хранят и перерабатывают информацию устройства, расположенные в системном блоке, а клавиатура и мышка – это устройства ввода и считывания информации пользователем, монитор – устройство отображения информации. Предположим, что у нас в комнате на рабочих местах находятся только клавиатуры с мышкой и мониторы, а системные блоки расположены в соседней, закрытой комнате. Работать с компьютером можно, мы работаем. Но вот ученые, которых положение обязывает (как и биологов), хотят узнать, как компьютер записывает информацию и обрабатывает ее. Для этого эти предполагаемые ученые уже много десятков лет разбирают монитор и клавиатуру с мышкой буквально на атомы, и эти атомы изучают. И узнали уже очень много о том, из чего состоит монитор с клавиатурой и мышкой, и даже узнали кое-что полезное, позволяющее отремонтировать эти устройства. Но до сих пор они не могут ни создать компьютер, ни отремонтировать его, как таковой. И когда их спрашивают, а как же все-таки, компьютер записывает информацию, чем ее считывает, как обрабатывает, то начинаются рассуждения о том, что информация записывается кристаллами экрана монитора, а обрабатывается в клавишах. А как? А вот так! «Кристаллические насосы ионы натрия открывают, заряды перескакивают с кристалла на кристалл со скоростью 120 м/сек и т.д. и т.п.».

А на предложение идти в комнату, в которую ведут кабели, и изучать устройство системных блоков, «серьезные ученые» просто не реагируют, поскольку их учили, что никаких системных блоков в природе не существует, и все это поповские сказки, а они, «паньмаш», «серьезные ученые». Биология сегодня, по своей сути, является одним из видов теологии, посему очень трудно доказать что-то верующим в «био» биологам.
----------------------------------------
А теперь представьте, что компьютер целиком находится в одной комнате, а кабель, уходящий в другую - разве что шнур питания.
Некоторые люди, которым в лом докапываться до того, как работает компьютер, говорят: разве могут эти маленькие кусочки железа и пластмассы, приделанные к каким-то пластинкам, формировать такое сложное изображение на мониторе, решать задачи, производить вычисления в миллионы раз быстрее человеческого мозга? Нечего об этом и думать, настоящий компьютер - там, за дверью, а здесь только приёмник, а вот по этому кабелю все сигналы и приходят
 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Сильно!

То есть вы уже изучили «компьютер», правильно? Или просто барана включаете? 

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

Вазаваю

 "Компьютер", то есть мышление человека, никто не изучил. Есть только частичные знания, и есть поиск направления - что исследовать?

Неправильное направление будет означать, что истина не будет найдена, будет потеря времени и сил.

Но я не возражаю поисследовать и тот вариант, когда "компьютер" стоит в другой комнате - поищем, где в мозгу стоят антенны, где усилители, где детекторы сигнала, дешифраторы, прикинем, полностью ли управляется мозг извне, или какие-то функции он всё же способен выполнять, как устроена обратная связь от мозга в "другую комнату" и т.д.

Подождём, что на этот счёт напишет Мухин.

А мне даже неполные, кусочные знания, известные в анатомии и теории обработки сигналов, дают возможность понимать кое-какие вещи в мышлении - как происходит этот процесс, что такое понятие (ведь человек мыслит понятиями), как эволюционировало мышление  (ведь оно не сразу стало таким, как сейчас).

Я вот случайно попал на конференцию философов-марксистов Санкт-Петербургского госуниверситета. Один из философов выступал на тему о соотношении науки и идеологии. Дошёл до противоречия - любая идеология должна развиваться, а с другой стороны, основные положения идеологии требуют святости, т.е. не должны обсуждаться , а принимаются без доказательств.

Но он не знает, почему это так, и как в результате относиться к этому противоречию. А я знаю. 

 

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

*

«"Компьютер", то есть мышление человека, никто не изучил. Есть только частичные знания, и есть поиск направления - что исследовать?» 

Благодарю за ответ.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Некоторые люди, которым в

"Некоторые люди, которым в лом докапываться до того, как работает компьютер, говорят: ..."

 

"Некоторые люди" задолбались ждать пока вы там под своим "фонарём" (в других местах для разнообразия поискать вам ваше ущербное "зрение" ("теории"=предрассудки) видите ли не позволяет) уже хрен знает сколько времени воду в ступе толчёте с нулевым практически результатом. Докопались бы уж наконец до чего-то путного. Как бараны в столб телеграфный упёрлись и бодаете его с невыразимым усердием и наслаждением, но без какого либо видимого толку. Ещё и других упрекаете что они вам уподобляться не желают.

Был бы прок от вашего "докапывания" - слова бы никто не сказал.

 
ur24
Аватар пользователя ur24

Бурмак

Про Катющика: «Единственным всеобщим с полем Вселенной является поле гравитации. Других полей нет
Ну, не знает, мужик, других полей. Это ещё не значит, что их нет. Поэтому он объединил их в одно - гравитационное.
А, вообще, он молодец – просто, ясно, по делу. Это одно из немногих его высказываний, с которым я не могу согласится. Я тоже могу сказать, что: «Его  точка зрения совпадает с моим миропониманием».
 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

про Катющика

"А, вообще, он молодец – просто, ясно, по делу."

Ага!
Про гравитационные поля у Катющика есть замесятельный фильм, "по мужицки" доказывающий, что нет закона всемирного притяжения, а есть закон Всемирного Отталкивания!

Странно, что ЮИ не объединяет под своим крылом все самые прогрессивные силы современной нетрадиционно ориентированной науки, и продвигает только Дубровского.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

продвигает только Дубровского.

 Кто такой? Почему не знаю? Где глянуть?

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Ну, не знает, мужик, других полей

 ur24

Посмотрите пожалуйста внимательней. 
Знает он другие поля. И считает их производными от поля тяготения.  
 

На своём сайте В. Катющик объявил конкурс на опровержение своих идей и выложил  денежную премию.
Пока второй год ни единой попытки, а премия растёт.

 
нынче гость
(не проверено)
Аватар пользователя нынче гость

Тяготения к чему?..

Катющик, как раз, утверждает обратное. Он говорит об отталкивании, которое только и может обеспечить сбалансированность (равновесие) системы, то есть опровергает законом всемирного тяготения Ньютона, при котором вселенная должна была схлопнуться даже не появившись...

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

говорит об отталкивании

 Нынешнему гостю!

Отталкивание это одно! 
Катющик раскрывает главную ошибку физики.  Это её системную ограниченность
т.е все "законы" вполне терпимо "выполняются" в замкнутых системах, но таковых небывает в принципе.

 
Гость-глодает кость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-глодает кость

Химия физическая или физика химическая?

Ю.И. : " Вот вы ежедневно целенаправленно осуществляете химическую реакцию растворения сахара в чае, и с целью получить раствор нужной концентрации сахара, бросаете в стакан, скажем, три ложечки."

Растворение сахара в воде (чае или кофэ) - ЭТО ФИЗИЧЕСКИЙ процесс. (Например, лёд растаял, вода замерзла, вода испарилась, твердое веществр испарилось (возгонка)). Т.е. глину развели водой и т.п.

При ХИМИЧЕСКОЙ реакции образуется НОВОЕ ВЕЩЕСТВО!

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Есть еще такая наука,как коллоидная химия,

где все как-то не так, как надо (сопля вылезает из "емкости" и возвращается обратно); с увесистыми и солидными талмудами по теме. И сахароза в кипятке частично, но безвозвратно гидролизуется на глюкозу и фруктозу

 \mathrm{C_{12}H_{22}O_{11} + H_2O \rightarrow  C_6H_{12}O_6 + C_6H_{12}O_6} .

 Безвозвратно пропавший студень...

 

 Έξηκοστοςτιων

Изя
(не проверено)
Аватар пользователя Изя

Ю.И.

Здоровьечка вам. не хотел загаживать ветку но может что полезное раскажу

1. Я несколько лет назад общался с ученым. НАСТОЯЩИМ Ученым!!!! Не изобретателем рационализатором не с членом Академии наук, нет!!! провинциальным завкафкдрой професор сделал открытие, по этому  поводу у меня с ним был разговор - Я спросил его запатентовал ли он свое открытие?, на что он мне ответил нет...., а зачем? Ну как же говорю професор это же ваше открытие!!! На что он улыбнушись ответил - Я ученый моя задача не заробатывание денег... И дальше сказал: приоритет России зашишен !!! публикация об открытии состоялась в Российской прессе. Говорю ему - професор ну патент то вам  не помешал бы. На что он мне сказал следующее: нет, моя задача брать от туда знания и нести их людям (приэтом поднял обе руки вверх) они там, их надо только взять (видили бы вы его супер радостное лицо - при этом ему за 70 лет уже)!!!!!!!! (Вопрос - Ю.И. не напоминает ли вам вчем-то ситуацию со знахарками - экстрасенсами НАСТОЯЩИМИ (как то очень давно вы сами свой опыт общения описывали) которые стараються мзды сильно не брать иначе у них дар отнимиться?).

2.В жизни встречался с другим то же НАСТОЯЩИМ учеными покрайней мере лауратами ленинских премий и академиками (физики) ( только не ерничайте они настоящие не бюджета хлебальники) Так вот,общее наблюдение: они какие-то все очень спокойные, очень рассудительные. Общаясь с ними ты как бы сам настраиаешся на их раасудительный и ОЧЕНЬ СПОКОЙНЫЙ РИТМ. С тебя как будто сползает и исчезает  будьничная нервозность = душе было приятно!

3.

 
Алексей Десятников
Аватар пользователя Алексей Десятников

"...определяющее значение

"...определяющее значение имеет какое-то поле..."

Основной вывод, на мой дилетантский взгляд, в том, ЧТО является источником этого поля.

Это поле, огранизующее организм, действует непосредственно в зоне контролируемых им реакций. Стало быть и источник этого поля натурально должен быть неподалеку: между молекулами тела или внутри них.

Не будучи настоящим ученым, я все же осмелился образно представить себе некие вложенные каркасные структуры, изготовленные Природой из частиц эфира. Скажем, эфирные каркасы белков вложены в каркасы органоидов клетки, которые, в свою очередь, организуются каркасом самой клетки. Затем - каркас тканей, органов, скелета и мозгов.

Очевидно, в основе психической деятельности лежит тот же принцип. То есть видимое взаимодействие нейронов - лишь проекция взаимодействия эфирных каркасов мозга. Так как частицы эфира намного меньше нуклонов, то внутри черепной коробки могут храниться гигантские объемы информации. Принцип записи информации с помощью эфира образно представить сложновато, но при известной сноровке настоящему ученому разобраться в этом - раз плюнуть. 

Физики-дармоеды да их сообщники биологи только и знают как из казны деньги выуживать. А создать прибор, регистрирующий эфирные информационные потоки внутри человека, не могут.

Но это не главное. Главное то, что теперь можно легко объяснить "интеллектуальную" деградацию человечества, выражающуюся в статистическом уменьшении массы головного мозга. Обясняется просто: идет эволюция эфирного тела человека. Человечество на самом деле не глупеет, просто души в каждом новом воплощении медленно избавляются от паразитической материи.

Об этом же свидетельствует широкое распространение дистрофии. Возьмите любого дрища и сравните со здоровяком. В большинстве случаев дрищ окажется сообразительней. Затем взвесьте их мозги, и как ни странно, обнаружите, что у здоровяка по массе их больше.

Это лишь один пример того, как новый взгляд на природу людей может объяснить множество непонятных явлений, вплоть до гнилости режима в России.  

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

эфирные информационные потоки

 Алексей Десятников!

Про  эти потоки подробней можно?  Откель текут? куда? каким макаром? Чем вы их обнаружили ежели гады учёные регистратор не изобрели?

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Бурмак эфирные информационные потоки

Про эти потоки подробней можно? Откель текут? куда? каким макаром?

он просто издевается над вами. 

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Алексей Десятников - "...определяющее значение

однажды брахмапута с учениками прогуливались в тени леса и ученики спорили учителя про эфирные поля, на что тот ответил "эфирные поля это потревоженная душа времени". 

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

эфирные поля это потревоженная душа времени".

 Advocatus Diaboli

Поэтично!  Красиво....
Тока в формулу не вставить.

он просто издевается над вами. 
Бог с вами /и ум тоже/
Вы, с коллегой сами. Я только переспросил.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.