Итак, мы, люди, не являемся своим телом, мы только живем в теле, пока оно живет (зачем мы живем в теле – отдельный вопрос). До этого момента я считал нас сгустком структурированного поля. Комментатор «Некто» дал мне толчок для следующих размышлений и я пришел к выводу, что мое прежнее представление - это уже пройденный этап, и теперь нужно переходить к следующему этапу, благо переход все еще можно выполнить аналитически без постановки экспериментов.Давайте вдумаемся в себя и попробуем не только понять себя в целом, но и понять себя в некоторых допустимых подробностях, к примеру, как мы думаем, как мы чувствуем, что у нас есть (обязано быть) для того, чтобы думать и чувствовать?
Теперь я вижу, как минимум, две вещи – у нас, как у мыслящих существ, как у собственно людей, есть способность хранить информацию и способность ее перерабатывать. Думаю, что применительно к нам правильно будет сформулировать, что мы, люди, - это наши память и мысли. Причем, мысль выполняет две функции одновременно – мысль передает информацию памяти и, одновременно, мысль обрабатывает информацию или, точнее, обрабатывает информацию и передает ее памяти в том виде, в котором наша мысль эту информацию понимает. Когда мы думаем, то мы обрабатываем информацию, - или ту, которую видим или слышим, или уже хранящуюся в памяти.
Чтобы осознать, чем являются наши память и мысль, придется заняться принципами записи и хранения информации без участия человека. Почему так.
Ведь мы запоминаем информацию и обдумываем ее без собственного участия – эти наши способности, перепрыгнуть через которые мы не можем, и избавиться от них мы тоже не можем. Мы не можем ничего стереть из памяти (не забыть, а начисто стереть). Мы можем натренировать память, тем не менее, это будет натренирована способность запоминать, а запомнить столько, сколько хочется, все равно не получится.
Еще круче обстоит дело с той частью нас, на которую мы вообще не можем оказать никакого влияния, которая хранит и использует огромнейший объем информации, и о наличии которой мы только догадываемся. Скажем, той части нас, которая из одной клетки строит все наше тело и, похоже, строит и нас самих – нашу память и нашу способность мыслить. То, что называется инстинктами и подсознанием. Да и разве мы заставляем или указываем нашему сердцу работать? И попробуй его останови или запусти силой мысли.
Вот у нас есть компьютер и мы над ним властны – мы можем его полностью отключить – отключить так, чтобы в нем не шли никакие процессы. А себя можем отключить? Отключаемся на время сна, так ведь и то - сны снятся.
Если попытаться обрисовать ситуацию, то мы существуем независимо от себя, и каждый из нас это объект природы. А это, кстати, значит, что мы не можем уничтожить себя. Да, мы можем уничтожить свое тело – это проверено, но уничтожить себя, как свою информацию и свои способности мыслить, - не можем! Размышляя логически, уничтожить их можно было бы только в случае, если эти наши информация и способности были жестко связаны с телом. Но как их жестко связать с телом, если мы в своем теле не управляем этими процессами? Мы ведь не можем остановить в своем теле не только процесс болезни или старения тела, но мы ведь не можем усилием воли прекратить и процесс собственного мышления, как бы нам этого и ни хотелось. А это может быть только в случае, если эти процессы – процессы нашей жизни - не зависят от нас и от нашего тела.
Это момент, который будет оспариваться, и целю написания этого момента – показать, что мы объект природы, существующий вне нашей воли. На этом можно было и закончить данную статью, но получается уж очень коротко, да и следующий момент подвиснет без его обоснования данной темой. Поэтому, все же, продолжу.
Так, что аналогию себе нам надо искать в записях информации без участия нас самих – в чем-то таком, что запоминает информацию само, без нашей воли.
Пример. Вот, скажем, какой-то музыкальный инструмент издал звуки, образно скажем, выразил какую-то мысль. Чтобы человеку записать информацию об этих звуках – эту мысль, человеку нужна нотная тетрадь и ручка (и, само собой, музыкальная грамотность, но сейчас нам это не важно). А потом, взяв в руки этот музыкальный инструмент, человек по нотам воспроизведет эти звуки (если сумеет). Это запись информации и воспроизведение информации с участием человека.
Однако уже давно человек создал устройства, которые могут записать информацию о звуках без участия человека, и даже лучше, чем с его участием. Начнем с фонографа.
Звуки музыкального инструмента (выраженная им мысль) физически имеет вид структурированной звуковой волны – то есть, звукового сигнала, имеющего по времени не одинаковые свойства – не одинаковые частоту и силу. Этот сигнал от музыкального инструмента упирается в тонкую и плоскую металлическую пластину – мембрану фонографа, а поскольку сила удара звукового сигнала о мембрану из-за структурирования (не одинаковых его свойств по времени) не равномерна, то мембрана начинает колебаться в соответствии со структурой поступающего звукового сигнала. Колебания мембраны через рычаг передаются на резец, который на вращающемся цилиндре прорезает спиральную борозду в воске, покрывающем поверхность цилиндра. И эта борозда в воске является записью информации о звуках музыкального инструмента - является памятью об этих звуках.
Считывание записанной информации повторяет ее запись в обратном порядке. В борозду вставляется игла, через рычаг связанная с мембраной, цилиндр начинает вращаться, игла, перемещаясь в поперечном направлении по борозде в воске, вызывает через рычаг колебания мембраны, эти колебания колеблют воздух, воссоздавая в нем структурированный звуковой сигнал. А мы, мембраной своего уха, преобразуем этот сигнал в форму, воспринимаемую нами, как звуки музыкального инструмента.
Что для записи информации без участия человека принципиально необходимо.
1. Сигнал, переносящий информацию своей структурной неравномерностью. В случае фонографа это звуковые волны разной частоты и силы. Поскольку в практике применяется понятие «кодированный», то можно сказать, что сигнал кодирует информацию своим структурированием.
2. Устройство, принимающее сигнал и преобразующее его в вид, удобный для данного способа записи информации, в данном случае – мембрана.
3. Устройство записи информации сигнала в удобном для обработки материала памяти виде, в данном случае – резец.
4. Материал памяти – нечто твердое и не поддающееся изменениям под воздействием среды или других сигналов, в данном случае, звуковых (еще раз спасибо комментатору «Некто»).
5. Устройство для считывания информации с твердой подложки, в данном случае игла и звукоснимающая головка.
Можно было бы проскочить граммофон, но он интересен с другой точки зрения. В нем все то же, что и у фонографа, однако запись идет по воску не цилиндра, а диска. Затем с этого диска методом гальванопластики снимается твердая металлическая «зеркальная» копия - «матрица», и далее этой матрицей на уж достаточно твердых пластмассовых дисках выдавливается сколько угодно копий записанной информации – того, что мы называем «пластинками с записями песен популярных исполнителей». Вот когда нам будет нужно представить себе, чем являются ДНК хромосом, то представлять нужно комплектные матрицы, штампующие, как свои копии в полном комплекте, так и отдельные песни, виноват, белки для строительства тела организма.
Самый совершенный граммофон – электрофон или, по-простому, проигрыватель, содержит те же узлы, что и фонограф, но с помощью электроники в усовершенствованном исполнении.
Принципиально отличным является магнитофон.
Что касается звуковой информации, то она попадает на мембрану точно так же, как и у граммофона, однако механическое преобразование сигнала заменено магнитным – мембрана преобразует звуковой сигнал в сигнал структурированного магнитного поля. Этот структурированный (кодированный) по времени магнитный сигнал подается на магнитную головку и далее посылается головкой на движущуюся ленту, на которую нанесен магниточувствительный материал, обычно, окись железа, марганца, хрома или других ферромагнетиков. Лента намагничивается в соответствии с тем, как структурирован воздействующий на нее сигнал магнитного поля. Информация записана, а магнитная лента является памятью об этой информации. Считывается информация тоже магнитной головкой, которая воспринимает с пленки структурированный магнитный сигнал, который усиливается электронными устройствами и колеблет мембраны динамиков магнитофона, воспроизводя записанный ранее звуковой сигнал. Ну, а этот сигнал попадает нам в ухо и т.д.
По этому же принципу записывает информацию и жесткий диск компьютера, но только все виды подаваемой в компьютер информации, сначала преобразовываются в структурированное магнитное поле, которое структурируется (кодируется) жестко по двоичной системе и в этом виде записывается магнитной головкой процессора на ферромагнитную поверхность быстро вращающегося диска. Используя полупроводимость применяемых материалов, в компьютере кодируются и электрические сигналы, и с помощью свойств той же полупроводимости эти сигналы записываются на микросхемах. Считывание информации с жестокого диска ведется магнитной головкой, считывание информации с микросхем – соответствующими электронными устройствами. Не будууглубляться в подробности мало знакомой мне области знаний, поскольку для целей статьи достаточно того, что и в случае записи информации с помощью магнитофона и компьютера, требуется исполнение практически тех же принципиальных условий, что и для записи информации на граммофоне.
И цель статьи – показать, что для объяснения того, как человек запоминает информацию и как ее перерабатывает, недостаточно отделаться словами «с божьей помощью» или «с помощью биохимических процессов». А нужно показать:
- как и с помощью чего получается несущий информацию сигнал со структурной неравномерностью по времени (кодированный) и что за природа этого сигнала – он механический, химический, электрический, магнитный или это пока не изученный сигнал гравитационного поля, который по логике обязан быть, раз есть само поле.
- какое устройство в теле принимает этот сигнал и преобразует его в вид, необходимый для записи на устойчивой к внешним воздействиям подложке.
- какой материал или что именно служит подложкой для записи информации в теле человека.
- что снимает информацию с подложки, на которой она записана, для последующего ее использования.
- что снимает информацию с подложки, на которой она записана, для последующего ее использования.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Ю.И. МУХИН
wr
Хотя в пору спросить - а вы способны поставить хоть какой-нибудьь эксперимент?
Молодой человек, а Вы что не видите, не чувствуете? Вы же в нем участвуете.
wr
А прошлые этапы тоже прошли без "постановки экспериментов" ?
могучий интеллект автора постигает мир без каких-то там вульгарных экспериментов. в новом цикле статей "история болезни" автор даёт нам возможность заглянуть в свой душный (от слова "душа", конечно) мир.
Для Advocatus Diaboli.
Advocatus Diaboli: "могучий интеллект автора постигает мир без каких-то там вульгарных экспериментов"
Если вы уж так интересуетесь автором, то могли бы почитать его книги, где рассказано и об экспериментах, которые позволили ему выдвинуть свою гипотезу. Например, книгу: Россия, еще не вечер, гл. 1 и 2, Москва, Яуза, 2004.
Я рекомендую сделать это всем, кто хочет понять о чем данная статья.
Aleksey2
Если вы уж так интересуетесь автором, то могли бы почитать его книги, где рассказано и об экспериментах, которые позволили ему выдвинуть свою гипотезу.
это те самые неудачные эксперименты по изготовлению гомункулюса в ванночке с тёплой водицей? спасибо, не интересует.
Для Advocatus Diaboli.
Advocatus Diaboli: "это те самые неудачные эксперименты по изготовлению гомункулюса в ванночке с тёплой водицей? спасибо, не интересует."
Нет. Прочтите эту книгу, прежде чем писать "умные" комменты. А то слышал звон ...
Aleksey2
Нет. Прочтите эту книгу, прежде чем писать "умные" комменты. А то слышал звон ...
учитывая тот факт, что мухин разбирается в вопросах биологии как свыня в апельсинах, нет смысла читать его бред. что толкового может сказать человек, который полагает, что реакцией на свет является выделение аммиака, который диффундирует в мозг и должен там накапливатся, раздувая голову?
посоветуйте вашему предводителю прочесть хотя бы школьный учебник биологии, прежде чем крапать свои "эпохальные труды". а то вернут "карательную психиатрию" и загремит он "под панфары".
Для Advocatus Diaboli.
Advocatus Diaboli: "учитывая тот факт, что мухин разбирается в вопросах биологии как свыня в апельсинах"
Да, да, вы слишком культурны для Мухина.
Но вообще то в науке принят другой способ критики оппонента - единственно верный. А именно поиск ошибок в его аргументации. Если вы на это не способны - нечего на Мухина пенять.
Aleksey2
культурный, угу. умею разговаривать с людьми на их языке, иначе как быть понятым?
чтобы мухин мог стать мне оппонентом, ему надо сначала хотя бы овладеть терминологией. искать ошибки в мухинском потоке сознания - все равно, что искать песчинки в куче песка - это нелепица, ведь вся конструкция есть нагромождение бреда! невежество помноженное на абсурд не может дать правильный результат. и мне жаль тех, кто пытается найти ответы на свои вопросы в фантасмагорических мухинских трактатах.
пройденный этап,
Рано списывать нас, как сгусток структурированного гравитационного поля, в поле земли.
То что мы разучились в массе своей структурировать себя в нужном направлении, не говорит , что это нам не дано. Йоги положим, практически останавливают сердце. С помощью древнеславянских тактик, можно руку обычного человека превратить практически в железную по свойствам.
Со старением и болезнями человек при желании справляется. Дикуль примером, исцелив себя - лечит других. Правда некоторые вылеченные, через время садятся обратно в инвалидское кресло, а так проще, легче и все тебя жалеют.
Насчёт записи,
душа структура полевая несомненно, выходить из тела может и при жизни,- но по делу и ненадолго, поскольку это её дом, хотя и временный. Естественно вся информация в ней и кодирует её она сама.
Пишет информацию, т.е. намагничивает или структурирует, она кристалы эфира в своём поле, а заодно и в поле Земли(дублирует).
Короче, этот сгусток, в районе солнечного сплетения ( а где ему ещё быть), являет собой - волновой генератор, который посредством магнитного поля, на кристалах эфира пишет сигнал, подобно тому как сендастовая или пермалоевая головка пишет на кристаллах окиси железа или хрома в магнитофонах.
Пишет естественно не при протаскивании чего-то мимо чего-то, а сразу структурирует весь сигнал. Примерно так как замерзает вода.
Соответственно - Душа-генератор, кодирует сигнал, пишет на кристаллах эфира, удерживает в грав. поле и снимает с подложки - кристаллов , когда надо.
И никуда, никуда нам не деться от этого ...
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Душа-генератор
Кто такие экстрасенсы, естественно которые не шарлатаны, это Экстра Сенсоры.
Экстра датчики, реагирующие и очень тонко, на слабые(для обычного человека) полевые импульсы.
Место , где происходили события между людьми, сопровождаемые острыми душевными переживаниями, они определяют легко. Почему?, а там всё заряжено, намагничено, отструктурированно. Чем?- душой-генератором. Мысль материальна, она импульсивно отделяясь от сгустка поля - души, Намагничивает определённое пространство, в нужном месте - структурируя его.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Вот только не надо про
Вот только не надо про кристаллы эфира. Уши режет. Я как-то в свое время начал читать книгу некоего Черняева "камни падают в небо". Вроде умный мужик,.. но когда он погнал про ионизированный эфир,я дальше читать не смог.
Человек это энерго-информационная структура предназначенная для работы с различными энергиями. Но вот функции кристаллизации эфира не предусмотренно. Потому что эфир не кристаллизуется, равно как и не ионизируется.
Потому что эфир не кристаллизуется,
Так он изначально кристализирован, состоит из кристалов. И структурируется в зависимости от воздействия.
Рассыпьте металлические опилки по полу, возьмите магнит, положите в пакет, проведите по полу.
И на поверхности пакета, кристаллы(опилки) образуют очертания структурированного магнитного поля.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Я кажется понимаю о чем вы. Я
Я кажется понимаю о чем вы. Я себе представляю эфир как миллиметровую бумагу, на которой нарисована наша вселенная (только эта бумага не двумерна). При этом ячейки, которые получаются в результате пересечения вертикальных и горизонтальных линий на бумаге, не имеют аналогов в эфире. Ведь эти линии на бумаге тоже нарисованы. Эфир это носитель всего. Это базис для существования всего остального. Он не может кристаллизоваться.
Он не может кристаллизоваться.
Да. эфир не может кристализироваться в какие то прочные решетки, связи. Но он сам состоит из кристаллов, которые подобно ленточкам на кузове автомобиля в аэродинамической трубе, разворачиваются в ту сторону, куда направлен поток воздуха. И ленточки (кристаллы эфира) не летят куда то, с потоком чего то, они просто разворачиваютя в зависимости от влияния или структурируются в зависимости от воздействия.
Не оказывая или оказывая сопротиление, при прохождении через них, какого либо рода колебаний.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Если бы эфир состоял из
Если бы эфир состоял из кристаллов, мы бы его устойчиво наблюдали.
мы бы его устойчиво наблюдали.
Ветер видели?, а ведь он и с ног сбить может. А про солнечный ветер не слышали?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Ветер состоит из кристаллов?
Ветер состоит из кристаллов? Или солнечный ветер?
состоит из кристаллов?
Невидимый ветер проходя сквозь невидимые кристаллы эфира.....
Короче ждём тяжёлую артиллерию.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Гравитация и эфир
Скорняку. Оставьте, ради Бога, что-нибудь одно. Если есть эфир гравитации- нет. Не притяжение, а подталкивание к друг-другу в сжатом эфире.
Если есть эфир гравитации- нет.
А если есть гравитация, то эфира нет, так что ли. Без эфира гравитация невозможна.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Гравитация. Эфир.
Скорняку. Гравитация- это притяжение. Его-то и нет. Вы сидите перед компом и он к вам притягивается? Встаньте и попейте кофе.Откуда комп узнает где вы? По Ньютону он будет за вами шпионить. Эфир это внешняя сила по отношению к вам и компу. Ему и знать не надо.
Не надо тут
«По Ньютону он будет за вами шпионить.»
Ньютона только в свой бред не тяните.
Грешно смеяться над больными людьми!
Да, ладно, чего его тянуть? Он уже давно притянут!
История науки, как и сама наука не менее мифологизирована, чем всё остальное - святых толпой выноси!
Бог с ней с гравитацией, есть более приземлённые и вопиющие нестыковки.
Обратимся к фактам...
НЬЮТОН Исаак (04.01.1643 — 31.03.1727).
Наиболее плодотворный период творческой деятельности Ньютона относится к 1660—1680 гг.
1669—1701 возглавлял физико-математическую кафедру Кембриджского ун-та.
Величайший труд Ньютона — "Математические начала натуральной философии" (сокращенно "Начала") — был издан в 1687. В "Началах" были изложены основы теории всемирного тяготения, с большим успехом примененной к определению движения тел Солнечной системы — планет, их спутников и комет. Ньютон показал, что кеплеровы эллипсы, по которым движутся планеты, являются частным случаем траекторий небесных тел, движущихся под влиянием центральных сил. Более общим видом этих траекторий являются конические сечения — эллипс (в частности, окружность), парабола, гипербола.
Современник Ньютона Леонтий Филиппович Магницкий (при рождении Теляшин; 9 [19] июня 1669 — 19 [30] октября 1739) — русский математик, педагог. Преподаватель математики в Школе математических и навигацких наук в Москве (с 1701 по 1739), автор первой в России учебной энциклопедии по математике.
Александр Сергеевич, ясное дело, Пушкин, хотя, и Грибоедов тоже, учились по Арифметике Магницкого. То есть, даже через сто лет после смерти автора его учебник оставался наиболее передовым учебным пособием по математике. Ведь, в царскосельском лицее ни кто попало учился, а будущая элита. Пушкин был камергером, если не ошибаюсь, то бишь генералом, по-нашему. Причём, ни абы каким, а тогдашней "черезвычайки". Та шо образован он должен был быть наилучшим образом.
Однако к учебнику...
В арифметике Магницкого отсутствует понятие дробей. То есть, во времена Пушкина Европа, включая Россию, ещё дроби за числа не считала. Никто не смог бы сложить 1/2 с 1/4 и т.п., не говоря уже о десятичных дробях и иррационльных чисах, числе
= 3,14..., например, необходимом для вычисления длины окружности.
В этой связи, каким образом Ньютон мог расчитывать планетарные орбиты ("конические сечения — эллипс (в частности, окружность), парабола, гипербола"), когда он дроби был сдложить не в состоянии? Для меня загадка, как Ньютон додумался до изречённых им законов, если он даже записать их не мог в виде существующих ныне формул? В какой объём должны были вылится доказательства, если у Магницкого решение простейшей задачки для второго класса нынешней начальной школы занимало 3 листа, а способ решения был сродни угадыванию - недолёт, перелёт, попал?
И после этого верить, что Ньютон жил в конце 17 начале 18 века, и сделал открытия, математический аппарат для которых был разработан лишь во второй половине 19 века???
Кеплера, родившегося на сотню лет раньше Ньютона, в данном контексте, можно вообще не обсуждать, достоверность этой исторической фигуры стремиться к нулю.
История науки, как и сама наука не менее мифологизирована,
нынче гость
В этой связи, каким образом Ньютон мог расчитывать планетарные орбиты
А он их и не расчитывал!
Математика вплоть до Алгебры была спёрнута у "арабов". Аль Хорезми девятый век однако.
Ну и как бесовскую науку только к семнадцатому веку церква разрешила.
На Руси проблемы с дробями на бытовом уровне небыло.
Так что Фоменковско-носовская рихметика воооще не катит. Для решения исторических проблем знания математики мало, надо хоть чуть историю знать.
Дык, и я про то ж!..
Это всё к вопросу веры! Вы свечку держали когда он расчитывал?
Кто-то в 19 веке расчитал, когда считалка сформировалась... А задним числом приписали это Ньютону, который, кстати, больше всего гордился своими алхимическими изысками, а вовсе не "Началами", о которых, если он действительно жил в конце 17 начале 18 веков, был ни сном не духом.
Политика, будь она не ладна!.. Глобальная...
С арабами, тоже не всё так гладко, как принято считать. В своём "Хожении за три моря" христианин Афанасий Никитин, ничтоже сумняшеся, читая христианскую молитву, вдруг перходит с русского на арабский и заканчивает чтение цитатой из суры Корана!!!
Абсурд, с точки зрения современной истории, неправда ли?!
Само название Коран, прочитаное по-русски, значит ни что иное как Нарок - Наказ, а Хадж - Хождение. Собственно, жадж в этом хождении и заключается. Кстати, христиане, тоже имеют традицию хождения - Крестный Ход. Вообще, масса мусульманских терминов мотивируется, именно, через русский язык.
О топонимах...
Турция - можно прочесть как ТО РУСИЯ. Гласные О и У переходные, а в арабском разницы между О и У, вообще, отсутствует. Выпадение гласных на письме обычное дело, как для русского, так и для арабского языка. А переход Ц-С для диалектов русского языка норма - ЦЕ = СЕ, ЦВЕТ - СВЕТ.
Персия - Порусье... Босфор - Воспор или Вспор, что совершенно оправданно, еж ли приглядеться к его форме и припомнить придание о времени, когда означенного пролива ещё не было, а уровень Чёрного (Русского) моря был ниже плинтуса..., в смысле, ниже нонешнего.
Можно и по топонимике Европы пройтись...
Но чтобы не расплываться мыслью по древу, о Хорезме... Бурмак, Буду Вам признателен, если Вы отыщете названный город на географической карте... Я не нашёл даже намёка на него. Кроме предания, ничего... Даже Вавилон (Каир) есть! А вот, Хорезма нет!..
Та шо арабская алгебра - это тоже вопрос веры и привычки...
Да, раз уж заговорили о самоназваниях... Что такое АРАБ? Мой ответ: производное от Ари или Ар, что, в свою очередь, вариант южного, акающего, произнесения имени ЯР.
В этой связи, что значит Иордан? По-русски Йордан легко дешифруется - это Яр Дан - Яр Дон, то есть Река Яра. ЙОтированные звуки в устной рече взаимозаменяемы, преход ЙА в ЙО, совершенно, оправдан.
И причём здесь симиты - нынешние арабы?!
К слову, термин, симит введён в науку Шлёцером, автором так называемой «норманской теории» возникновения русской государственности. То есть, фактически, до конца 18 века не существовало самого понятия семит.
Делайте выводы...
Опеть про то же
Нвнешнему гостю!
Не, идеи Фоменки с Носовским меня более веселят, чем удивляют.
Кто-то в 19 веке расчитал, когда считалка сформировалась...
А может таки в 17-м срисовали? Арабские рукописи в европу могли завесть и раньше, и от церкви спрятать.
Про Ньютона. Подлиник его работы в приличном переводе лежит на сайте В. Ловчикова www.zakonomernosty.ru/ Там правда больше про экономику, но анализ классный. Не поленитесь, особенно "видио" В общем Ньютон был весьма заврамшись, что и Катющик доказал.
Можно и по топонимике Европы пройтись...
Не можно, а нужно. Только не в Фоменковском пересчёте, а в подлиниках.
"История древних русов", "дорогами богов" Ю.Д. Петухова. Светлана Жарникова /книги фильмы/ "Северная родина в Ведах"....
А вот, Хорезма нет!..
Не там смотрели. Ноне это областной центр узбекистана. Вообще узбеки это потомки золотоордынского хана Узбека, которых тот увёл приняв мусульманство. Ну и попали на югах под иго. Там у них сильное разделение по родам. "белые" узбеки -европеоиды /ташкент, ферганская долина/
Самарканд, Хива, Хорезм..это всё славяно-арийские города....
Что такое АРАБ?
Наверное "А" отрицание, ==НЕ РАБ
Иордан==Яр Дон
Вполне реально. Смотрите об этому Петухова. Все археологические раскопы тех мест являются славяно-арийскими. Ничего библейского так и не нашли. Ни кочевнической культуры, ни походных библиотек и мобильных обсерваторий.
К слову, термин, симит введён в науку Шлёцером,
Не знаю, знаю что "симия" с латыни ==обезьяна. Тут большой дарвиновский прикол получается.
Он как истиный христьянин писал что все люди от евреев, а переводчик перепутал и написал от обезьян.
И снова про то же...
А может таки в 17-м срисовали? Арабские рукописи в европу могли завесть
Могли, но не завезли... Иначе бы в начале 19 веке европейскую элиту учили бы по более продвинутым учебникам.
Можно и по топонимике Европы пройтись...
Не можно, а нужно. Только не в Фоменковском пересчёте, а в подлиниках.
А причем здесь фоменковский перерасчёт? Топонимика - это географические названия...
А вот, Хорезма нет!..
Не там смотрели. Ноне это областной центр узбекистана.
Кто ж спорит, что область есть? Города в этой самой области нет!.. Города, который можно бы было признать Хорезмом.
Что такое АРАБ?
Наверное "А" отрицание, ==НЕ РАБ
В русском языке такого отрицания нет, да и вряд ли было!
Иордан==Яр Дон
Вполне реально. Смотрите об этому Петухова. Все археологические раскопы тех мест являются славяно-арийскими.
Очень возможно, если принять во внимание, что среди египетских надписей, есть надписи на русском языке, и не только в туалетах...
Скорняку
А зачем тогда человеку мозг, если душа находится в районе солнечного сплетения и все операции чтения-записи информации проходят через неё? И что это за кристаллы эфира и где находятся? И ещё вопрос: как вы себе представляете процесс удержания чего-либо в гравитационном поле - ведь оно однонаправленно и сходится в точку в центре элементарных частиц?
некто
А зачем тогда человеку мозг, для кодировки , посылки и приёма сигналов в нашем материальном теле.
И ещё вопрос: как вы себе представляете процесс удержания чего-либо в гравитационном поле - ведь оно однонаправленно и сходится в точку в центре элементарных частиц?
А как же мы Земляне(элементарные частицы Земли) удерживаемся в её грав. поле, ну за исключением кацманавтов?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
"А как же мы
"А как же мы Земляне(элементарные частицы Земли) удерживаемся в её грав. поле, ну за исключением кацманавтов?."
Мы опираемся на землю, которая сжата гравитационном полем. Тогда по вашей логике должно быть нечто вроде земли, так же сжатое гравитацией (в шар), на поверхности которого лежат ваши структурированные гравитационные образования.
Отправить комментарий