СНОВА О ПРОБЛЕМЕ 8/14

 Живой пример к статье, да еще и три раза повторил.

Я не закончил обсуждение вопроса о том, что есть человек и смертен ли он
Сижу над кодами VBA, создаю базу данных. И вот какая появилась мысля.
Наткнулся на статью Тьюринга "Может ли машина мыслить" и пока не читал, некогда, но сама постановка вопроса интересна.
Предписывая кодом команды компьютеру, особенно осознаешь, что компьютер не мыслит. Но он не мыслит как человек, а мыслит по своему. В конце концов, человек тоже не мыслит сразу, он рождается без программного обеспечения, только с прошитым BIOS - инстинкты и двигательные функции. В человеке от рождения заложен некий компиллятор (переводчик с программного языка высокого уровня в машинный язык низкого уровня), который позволяет ему воспринимать информацию от окружающего мира и, главное, от воспитателей. Неважно, кто воспитатель. Волки - вырастет почти волком. Почти - только потому, что BIOS и "железо" не совсем стыкуются с программным обеспечением.
Итак, человек мыслит, но когда мы сталкиваемся с решением задач, например, математического характера, как мы в этот момент мыслим? Возможно, как и компьютер - перебором вариантов на условие. Просто делается это подсознательно и на очень высокой скорости. Нам кажется, что решение к нам пришло само, озарение, а мы просто не успели зафиксировать ход мыслительного процесса. Мы можем замечать только блоки мышления, когда прикидываем направление, в котором нужно двигаться. Это напоминает программный код, в котором есть встроенные функции. К чему я, сейчас поймете.
Узкое место в компьютерах - передача данных. Прикладывается масса усилий, чтобы шины, по которым передаются данные, не отставали от мощности процессоров. Они все равно отстают и это решается параллельными потоками данных, разделением процессоров на несколько (двух- четырех- ядерные) и т.д. Да, компьютер решает все в миллионы раз быстрее, чем человек и эта разница увеличивается в геометрической прогрессии. Но во всем ли так? Да, миллион арифмитических операций компьютер решит за миг, который человек даже не в состоянии осознать по его малости. Но вот создание изображений. Создать воображаемый мир, прорисовать, просчитать движения предметов в нем - это используется, например, в создании спецэффектов в кинематографии - это иногда по нескольку сотен компьютеров на два-три месяца просчетов. А мы любую сценку, любую кратинку создаем в уме легко, не напрягаясь. Можем создать воображением предмет любого уровня сложности, крутить его в уме как угодно и изменять как свойства предмета, так и его поведение в бесчисленных вариантах.  И все это мгновенно. Это и есть мышление, не доступное пока компьютерам. Так в чем же дело, ведь просчет информации у компьютера быстрее! И мыслим мы все же как компьютер: если предмет круглый и зеленый с черными полосками - это арбуз. Это же программа: если да - то, если нет - то.
Я думаю, дело в передаче данных. Мы сильны не процессором, у нас другая струкутра обработки информации. Мы все время обращаемся к памяти посредством бесчисленных шин и когда нам нужна обработка информации для получения принципиально новых данных, когда от количества шин толку нет - это вопрос мощности процессора и компу мы не конкурент. Но когда встает вопрос в обработке уже имеющихся данных, мы получаем их из бесчисленных, даже для компа, ячеек данных напрямую. Чтобы мы не видели в жизни, с чем бы мы не сталкивались, что бы мы не решали, то есть все то, что мы называем опытом - это у нас откладывается в виде готовых решений. У компьюетра тоже есть такая возможность, но, в отличие от нас, она ограничена.
Приведу пример. Вот знаменитая головоломка. Обойти конем все клетки шахматной доски так, чтобы ни разу не ступить на одну и ту же клетку. По этой головоломке я написал первую в жизни программу на С++, так что близко.  Решаем и мы, и компьютер посредством программы, одинаково - через перебор вариантов. В конце концов, мы находим решение и запоминаем его - ходить надо по спирали. решение откладывается у нас в памяти и в памяти компьютера тоже одинаково. За жизнь у нас таких головоломок складывается много, очень много. От сложных до простейших - например, глядя на монету, мы знаем, как она выглядит с обратной стороны. И при появлении подобных или таких же задач мы получаем решение напрямую, из памяти. И объем памяти, и скорость передачи данных из нее столь огромен, что не под силу современной копьютерной технике. У нас мало того, что запоминаются готовые решения, так еще и запоминаются пути к ячейкам памяти, а это тоже занимает ячейки памяти. У нас запоминается не просто набор ходов по поиску ячеек, у нас, скорее всего, запоминаются целые маршруты целиком. А комп - он со своими бесконечными ДА-НЕТ вынужден каждый раз просчитывать все заново, а если ему позволить работать по принципу человеческого мышления, то есть запоминать результаты большинства вычислений, да еще и маршруты поисковика, то помять переполнится моментально. Если создать сверхбазу данных, собрав все жесткие диски со всей планеты, загрузить туда триллионы баз данных от Википедии до той, что я создаю сейчас - мы решим с объемом информации, но упремся в передачу данных.
Короче, к чему я все? Способ расчетов через накопление готовых решений требует такой объем памяти, который некуда поместить в человеке, а скорость передачи данных требуется при этом настолько мощная, что никакими электрическими импульсами и химическими реакциями не объяснимо. Именно в этой части, в оперативной памяти и в скорости передачи данных человек опережает компьютер настолько, что обозримом будущем компьютеры мыслить не будут.
Поэтому единственное объяснение - информация храниться не в мозгу. Мозг - это только сверхмощная шина передачи данных и, возможно, процессор.