|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
СНОВА О ПРОБЛЕМЕ 8/14 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
А ты-то откуда это знаешь,
А ты-то откуда это знаешь, затычка в каждой бочке?
to sv5090
Придурку-то "умные" отвечают. Не корми тролля он и подохнет.
"Придурку-то "умные"
"Придурку-то "умные" отвечают. Не корми тролля он и подохнет."
Ага, уже, разбежались. Подохнут они (особенно те что на службе) - как же.
Тем более что Ермоленко А.А. советутет их наоборот активно одёргивать. :)
Кого слушать то - Ермоленко с его призывам самим наводить порядок или вас с вашей формулой "Не трож говно - вонять не будет"?
Проходили.
В специализированных организациях с пломбированием прибора, занаесением сведений в паспорт и выдачей свидетельства.
Этот прибор измеряет силу тяжести, а не массу.
Торгуя колбасой с его помощью на Луне, Вы бы разорились. А безмен сравнения масс, как у моей бабушки, Вас бы не подвел
и,кстати, не факт,что в Марианской впадине сила тяжести больше,чем на уровне моря...
Έξηκοστοςτιων
Если бы колбасу не раздавило
Если бы колбасу не раздавило на дне марианской впадины,то она вообще бы начала всплывать. А так всплывать начало то, что было раньше колбасой и троллем. Тфу ты, то есть покупателем.
Неуч.
Туды живые люди сто раз уже спускались.
Сто раз? Мне почему-то
Сто раз? Мне почему-то известно о 2х случаях. Причем с использованием батискафов, в которых поддерживалось приемлемое для человека давление. И в обоих случаях магазина с колбасами обнаружено не было.
"Туды живые люди сто раз уже
"Туды живые люди сто раз уже спускались."
"живые люди" (у кого есть возможность) бабло гребут и всякие там марианские впадины им исследовать недосуг (вот ещё чего удумали). "живые люди" туда спускались лишь дважды, причём вторым туда полез ни учёный и ни какойто там любознательный сын милиардера, а режиссер Джеймс Кэмерон.
Кэмерон же известный
Кэмерон же известный "ныряльщик" он на "Мире-1" к "Титанику" уже нырял. А потом вроде Атлантиду даже под водой искал и на дно Байкала опускался.
?
Откуда эта идея-фикс,что здесь кто-то трётся по службе? У Вас есть факты? Или вы сторонник теории заговора против Ю.И.?
Сомову. Большое вам
Сомову. Большое вам спасибо. На противников не обижайтесь. Половина форума школьный курс физики, химии и биологии не может осилить. От себя добавлю что есть и более глобальные условные величины. Время и информация например. Время абстрактная величина для описания движения материи. Т.е оно не существует без движения. В часах детали движутся. Понятие информации существует пока есть устройство или живое существо способное ее обработать. Что для камня набор сигналов? Ничто. У него нет средств для их обработки. Вообще ум человека создал массу абстракций для постижения природы. Переменные, уравнения, графики функций, производные, интегралы, системы координат и т.д. и т.п. В природе нет ничего кроме материи и ее движения. С уважением, Олег.
Здесь вообще-то "тонкость",
Здесь вообще-то "тонкость", связанная с философией. Смотря каковы Ваши философские представления. Скажем, Ваш пример с информацией. Руководствуетесь ли Вы материалистическими или идевлистическими представлениями о мире.
С позиции материализма - материя по определению существует объективно. То есть, независимо от наших знаний о ней. "Движение" и "информация" являются свойствами материи. То есть они существуют объективно. Если у камня нет средств для обработки сигналов, это вовсе не означает, что информации нет.
Слепой человек может не знать о существовании сосульки, но она может упасть ему на голову, поскольку существует независимо от его возможности увидеть её.
Снова Гостю. Спасибо за
Снова Гостю. Спасибо за критику. Я не силен в философии. Но опять же есть понятия несуществующие без объектов которые ими пользуются или используются для описания этих объектов. Например польза и вред. Они существуют только для живой материи. Посколько она обладает свойством самосохранения. Польза это то что способствует ее сохранению. Вред то что способствует ее гибели. У камня нет свойства самосохранения значит ему безразлично сколько он просуществует несколько минут или миллионы лет. С уважением, Олег.
Разумеется. В этом и состоит
Разумеется. В этом и состоит деление на "объективное" и "субъективное". Что-то является объективным, не зависящим от нашего восприятия, а что-то грубо говоря, "существует только в нашей голове". Польза и вред - очень даже субъективные понятия.
Снова Гостю. А для живого
Снова Гостю. А для живого существа с простейшей нервной системой жизнь или смерть субъективные понятия? С уважением, Олег.
"Откуда эта идея-фикс,что
"Откуда эта идея-фикс,что здесь кто-то трётся по службе? У Вас есть факты? Или вы сторонник теории заговора против Ю.И.?"
Вы чего с луны свалились или сами из этих, что подобные вопросы задаёте?
Какие факты я вам должен предьявить - личные признания что-ли? Так и они как это не парадоксально в встречаются.
В интернете подобных разоблачений (взял наугад особо не вчитываясь) давно как грязи:
http://www.mr7.ru/articles/90769/
http://grantoezh.livejournal.com/49347.html
http://news.tochka.net/108394-khakery-razoblachili-platnykh-kommentatoro...
Уже в открытую ищут где нанять можно:
"Всем привет!
В Интернете уже давно существуют биржи ссылок. Относительно недавно появились биржи комментариев для блогов на WordPress. А как быть с Живым Журналом, В Контакте, YouTube и прочими социальными сетями?
Подскажите биржу/сервис, где можно нанять платных комментаторов. Допустим, разместил видео на YouTube и надо, чтобы с разных IP-адресов под разными никами за несколько часов появилось 400-500 комментариев."
http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=742499
Но даже если бы всё это дерьмо наружу и не повылезало, то и тогда было бы вполне понятно что интернет как одно из сми (где заказные статьи не просто норма, а давно уже единственная существующая реальность) не в коем разе не может быть оставлен на самотёк.
Откуда у Вас уверенность, что
Откуда у Вас уверенность, что кто-то платит деньги кому-то за посты на ЭТОМ сайте?
"Откуда у Вас уверенность,
"Откуда у Вас уверенность, что кто-то платит деньги кому-то за посты на ЭТОМ сайте?"
Ну да. За отзывы на яндекс марките платят, за коментарии (и даже за просмотры) на каком-то там ютубе платят, а здесь типа не платят. Сейчас всё интернет пространство вашей братией загажено (за исключением каких-то там мелких форумов самоделкиных - да и туда тоже лезут время от времени). Знаю о чём пишу, в интернете со времён модемов от телефонной линии. Тогда отмосфера обсуждений была совсем другая. А потом в одночасье налетела толпа "придурков". Сначала только на политические ветки крупных форумов (вроде ixbt) и информационные порталы, а потом расплодились и практически везде. Пару лет назад ещё кое где сохранялись оазисы этой бякой незатронутые (так к примеру случайно попавшийся мне форум людей самостоятельно мастерящих из старого хлама ветряки - ни хамства, ни срача, ни вообще споров не по делу - почти полное взаимопонимание и уважительное отношение к друг-другу) а сейчас уже и не знаю.
Считать, что в этих условиях политический форум популярного писателя может быть оставлен на самотёк, может либо платный коментатор либо законченный дибил.
Либо
либо "модем от телефонной линии"
либо "модем от телефонной
либо "модем от телефонной линии"...
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
либо Сомов.
Владимир136
если автор не владеет
если автор не владеет материалом, если автор допускает чудовищные ошибки (например, путает "потребляет" с "производит"), если автор "изобретает" вечный двигатель в меру своей дурости, то не имеет никакого значения какие цели автор ставил перед собой при написании статьи - ведь эти цели никогда не будут достигнуты.
хотя при вышеозначенных условиях, автор никогда и не поймет, что цели не достигнуты.
Под количеством вещества
Под количеством вещества предполагается количество молекул. Вы же шарики, например, не килограмами отсыпаете. Само понятие "количество вещества" звучит нескладно, в жизни им особо и не пользуются, оно для расчетов.
Вы же шарики, например, не килограмами отсыпаете
ЛЭП-500-ой
А чем? Лаптями кубическими?
И вооооще, смотря какие шарики?
Ежели которых нехватает..... то дурь -- единица безразмерная.
Хотя можно в Кащенках мерить 1Кащ= 1 заскок /1 час
что есть человек и смертен ли он.
Здесь два разных вопроса.
Мудрствуем логически....
1. Что есть человек?
Или скажем так? какую часть нащего организма можно ампутировать, чтоб оставшаяся перестала быть человеком?
Человек остаётся Человеком без рук, ног, легкого, сердца, желудка, печени, ....мозга.....
Стало быть ни в одном из органов и членов нет того, что является сущностью человека.
Стало быть сущность человека находится вне его тела.
Доказано? или ещё аргументы нужны?
Но что такое "человек как таковый" == "человек в себе" ответа нет
2. Смертен ли человек?
/
Для ответа на этот вопрос надо предварительно определить:
--что есть жизнь?
--что есть смерть?
--что есть человек /см пункт первый
По моему разумению, ни жизни, ни смерти не существует. Есть разные аспекты единого бытия.
Земной человек есть проекция некой божественной сущности в наше материальное бытие.
А поскольку наше восприятие субъективно /органы чувств и отражения в мозгу/ Окружающий нас мир есть плод нашего восприятия. /Которое абсолютно материально/
Вот и получается, что всякому дано будет по вере его. /атеиста ждёт небытие, раба божьего/христянина - рабство, потомка богов-- божественное развитие..../
Как - то так.....
А кажись Платон (?) говаривал, что человек от животных отличается только наличием НРАВСТВЕННОСТИ.
Потому прав академик Поршнев /и его последователь Диденко/ разработавший и доказавший теорию хищничества.
Бурмаку. Не свихнитесь.
Бурмаку. Не свихнитесь. Человек остается Человеком...... Маразматиков видели? А в нейрохирургии и реанимации были? То же самое насчет сущность человека находится вне его тела. 2. Жизнь это процесс самоорганизации, самосохранения и самовоспроизводства материи. Смерть процесс распада живой материи. Земной человек есть проекция..... А доказательства? Тоже насчет всего абзаца. Насчет Нравственности. Мораль, т.е. причинение пользы или непричинение вреда есть у многих животных, имеющих социальную организацию. В отличие от довольно большого % 2-ногих. Поменьше балуйтесь эзотерикой, следите за своим состоянием и будет вам счастье в виде психического здоровья и соответствующей жизни. Успехов. С уважением, Олег.
Маразматиков видели?
f16a
Маразматиков видел. Утверждать что они не люди не берусь. Право на маразм есть у всех. И у нас с вами тож.
В реанимации был. Видел там соседа у которого не работал,наверное, ни один орган. Но он оствался человекам. Приборы делали его личностью?
Жизнь это процесс самоорганизации, самосохранения и самовоспроизводства материи
спорное утверждение. Скорее прав Циолковский "Вся Вселенная живая и разумная" А вода живая? /В смысле Н2О/ Хранит и передаёт информацию, имеет сложную структуру, меняет её....
Земной человек есть проекция..... А доказательства?
Доказательство наверно то, что человек не есть его тело.
Насчет Нравственности. Мораль, т.е. причинение пользы или непричинение вреда есть у многих животных,
Поздравляю! новое слово в философии.! Непричинение вреда есть нравственность! Лихо!
А как быть с причинением вреда во имя идеи? Религии допускают, политики тоже. Оплоты морали и нравственности однако.
Бурмаку. Долго думали
Бурмаку. Долго думали однако. Насчет соседа по реанимации. Звучит по-людоедски. А без приборов он мог бы быть личностью? Добавлю еще про последствия менингита. Насчет воды. А она разве обладает свойством самосохранения и самовоспроизводства? Насчет доказательства того что человек не есть его тело. А пуля в голову? В большинстве случаев смерть. Без рук, без ног живут, а без головы нет. Потеря крови? Сомнительно. Насчет морали. Поправка. Мораль набор правил направленных на выживание популяции. Насчет причинения вреда во имя идеи. А то что такие религии и такую политику создают и используют для своих целей нелюди вам это не приходило на ум? Учите матчасть. С уважением, Олег.
f16a
А без приборов он мог бы быть личностью?
Да. мог и был. Даже находясь в коме.
Насчет воды. А она разве обладает свойством самосохранения и самовоспроизводства?
Обладает.
Сама по себе не распадается. Выделяет ненужные ей осадки солей, Химические реауции с выделением воды это способ её "размножения"
Насчет доказательства того что человек не есть его тело. А пуля в голову? В большинстве случаев смерть. Без рук, без ног живут, а без головы нет.
Живут, ещё как живут. Опыты по пересадке голов уже были.
Мораль набор правил направленных на выживание популяции
Тогда моральные принципы насекомых покажте пожалуйста. Только с инстинктами не путайте.
Насчет причинения вреда во имя идеи. А то что такие религии и такую политику создают и используют для своих целей нелюди вам это не приходило на ум?
Если по Поршневу/Диденко то 30% человеческого вида "гомо" к людям разумным не относится. Это так. Они в основном в политике /торговле/криминале и подвизаются. Речь не о них. Я говорю о самопожертвовании во время подвига. О причинении вреда одному во имя спасения многих /например ликвидация заразных больных до начала эпидемии/
Учите матчасть!
Бурмаку. Насчет личности в
Бурмаку. Насчет личности в коме. Как определили-то? Насчет воды. Так большинство хим. соединений сами по себе весьма стабильны и при определенных условиях образуются. А вы верите в гипотезу Циолковского что Вселенная живое существо. Насчет опытов по пересадке голов поподробнее пожалуйста. Насчет морали насекомых. Насчет насекомых незнаю. А вот насчет ворон пожалуйста. Примерно лет 10 назад моя собака нашла в траве раненую ворону и хотела ее попробовать. Прилетели 2 другие и карканьем отогнали. С уважением, Олег.
Отправить комментарий