ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ. Часть 3

В одном из своих интервью М.Т. Калашников упоминал о шедшей "научной работе по совершенствованию АК", результатом которой стали патенты и авторские свидетельства на отдельные узлы АК,  которые УЖЕ СТОЯЛИ на его автомате. Реального выхода от подобных "конструкторов", разумеется, не было - только ученые звания и премиальные выплаты за краденное у него.

Почему "гениальный" механик Калашников кроме широко известной  схемы, авторство которой подвергается сомнению,  не создал больше НИЧЕГО? Впрочем, нет, создал - устройство для поворота шампуров у себя на даче. Даже легендарный счетчик моточасов Калашникова неизвестен науке. То есть, его либо не было в природе, либо эта поделка не представляет никакого практического интереса и используется лишь для придания веса легенде. 

Вы же перечислили конструкторов - практически все из них разработали несколько различных образцов оружия, с различными схемами. Почему-то в этот список не попали Грязев с Шипуновым, может быть, потому, что это настоящие оружейники с профессиональным образованием, по сравнению с достижениями которых меркнет "гений" Калашникова?

Замечательно, Юрий Игнатьевич!

Творчество М. Калашникова и талант от природы подтверждает жизнь любого творческого человека. На примере своего отца. У него не было высшего технического образования, но металл он любил с детства и, сколько его помню, всегда мастерил что-то из металла. В аэроклуб пошёл до войны будучи слесарем. После 27 лет службы в ВВС лётчиком-истребителем пошёл слесарничать на производство к слепым. От рацпредложений, реализованных в металле своими руками, которые облегчали работу, повышали производительность и исключали травматизм у людей, потерявших зрение, в трудовой книжке места не было, и подшивали вкладыши. Гильотина по резке листов металла была опасна, но отец сделал устройство (показывал мне), при котором было невозможно засунуть пальцы под нож ни слепому, ни зрячему. А лист металла можно было двигать в станок одной рукой, а не толкать всем телом.  Вопрос. Почему это не было сделано коллективом конструкторов с высшим техническим образованием? Потом работа в КБ института Табака и Махорки. Была проблема, которой конструкторы занимались в течение 50 лет – это шнек по обрыву  листьев табака.  Эта проблема не была решена в США и Канаде. Много листьев табака шло в брак. Был свидетелем, как он быстро видел деталь в работе ещё до реализации в металл.  Конструктор приносит готовый чертёж, и они обсуждают его мысль на бумаге.  После подробного знакомства с чертежом отец  заявляет конструктору (слова часто не выбирал): «Это муде. Работать оно не будет. Трата времени и материала». Возмущения и традиционная дежурная фраза: «У Вас нет высшего технического образования. Вы многого не знаете в теории и не можете понять».  Мастерская работает месяц. Изготавливают эту конструкцию, а она на испытаниях в поле отказывается работать.  В металлолом.  Этот шнек увлёк его.  Детали он изготавливал в мастерской, скрывая от начальства, и приносил их домой. Мы жили в одной комнате коммунальной квартиры. Отец  экспериментировал, собирал этот шнек на диване или столе. Пробовал варианты. Ничего не чертил, но чертежи читал и понимал без проблем. Анализировал в голове. Искал решение не один месяц. Наконец собрал, завернул в брезент и трамваем отвёз на работу.  Конструк- торы посмотрели и заключили, что это абсурд. Установили на шасси и испытали. Результат ошеломил. Конструкторское решение отца повергло в ступор коллектив конструкторов, о котором раннее в «Правде» вышла статья под заголовком «На холостом ходу». Листья оставались неповреждёнными и брак практичес- ки отсутствовал. Это сделал слесарь без высшего технического образования.  Встал вопрос патентования. Чертить он не мог. Началась возня. В конце концов, он получил патент, где его фамилия стояла в списке под номером 17 после доктора технических наук и ряда кандидатов наук. Да, и получил денежное возна- граждение в размере около 30 руб. Его изобретение запатентовано также в США, Канаде. Шнек работает там, а института с конструкторами и докторами наук уже давно нет.  

Ещё он любил боевое оружие, как авиационное так и стрелковое, как наше так и немецкое, особенно ТТ. Мог ярко и образно рассказывать о технических характеристиках оружия. Не охотник. В 80-х гг. начал мастерить дома после шнека свой пистолет под патрон ТТ. Ничего опять не чертил. Всё видел в голове. Продумывал детали так, чтобы токарь не догадался для чего.  Дошёл до ствола, а такого станка на работе не было, и оставил затею. Думаю, что общение с ним конструкторов пистолетов было бы интересным.  

Помню, как в 60 гг. нас в школе стращали, что пойдёшь в «Чертятник», т.е. в ПТУ, если будешь плохо учиться. А качество работы учителя определяли между собой  по количеству поступивших из класса после окончания школы в институты. Профессия слесаря, токаря, каменщика или сварщика считалась непрестижной. Распад СССР готовился заранее. Сегодня уже нет ПТУ, но массово открылись институты, где за деньги выдают высшее любое образование и не одно сразу. Результат за окном. Приехали. Конечная станция. 

К чему это.  Творческий человек видит перед глазами в сознании то, чем он занимается.  Образ предмета уже сложился, он уже мысленно потрогал его руками. Без этого творчество не состоится. И диплом с верхним образованием здесь не играет ключевой роли. Зачастую это уже приложение. Кроме того наша история показывает, что с образованием любым у нас уже давно-давно что-то не то по многим предметам. Не туда идём. А паразитарная либеральная интеллигенция, как обычно, пытается оправдать своё существование  языком, а не трудом. Пример талантливого Михаила Тимофеевича Калашникова и многих других личностей в других профессиях, тому только подтверждение.  

Вообще-то, судьба Калашникова это хороший пример того, что значит быть талантом в окружении лиц с высшим образованием.

Это проблема таланта в окружении неталантов. Хоть с высшим, хоть с низшим образованием. Тупые коллеги всегда будут на всякий случай топить талантливого человека.

А корень проблемы - в заказчике. Ему не нужен талант - заказчик сам настолько туп, что не понимает выгоды талантов. И жизнь от него не требует иметь продукт творчества таланта.

В основе создания автомата АЕК-971 лежало стремление компенсировать недостаточную кучность боя, присущую штатному автоматическому стрелковому оружию, за счет создания более высокой плотности огня, поскольку в результате автоматизации меткость снижается из-за значительного рассеивания пуль при стрельбе очередями. Стрельба непрерывными очередями совершенно очевидно ведет к неоправданно большому расходу боеприпасов. Но если разработать оружие с высоким темпом стрельбы (2000 — 4000 выстр/мин), при котором осуществляется фиксированное количество выстрелов в минимальный промежуток времени, пока силы инерции удерживают оружие неподвижным и не сбивают его наводку на цель, то можно существенно повысить эффективность огня очередью. Для избежания излишнего расхода боеприпасов очередь делается фиксированной по 2-3 выстрела с автоматической отсечкой. Считается, наибольшими потенциальными возможностями будет обладать оружие с накопленным импульсом отдачи или со сбалансированной автоматикой, а также оружие с использованием нетрадиционных схем автоматики. Однако в обозримой перспективе реалии нашей суровой жизни и нищета российской оборонной промышленности могут свести на нет многочисленные талантливые разработки русских оружейников. Поэтому в начале 21-го века очень остро встала проблема принятия на вооружение Вооруженных Сил стрелкового оружия, которое отвечало бы не только всем требованиям военных, но и учитывало экономическую ситуацию, т.е. не только высококачественного, но еще простого и дешевого, оружия по своим боевым и эксплуатационным параметрам не уступающего перспективным зарубежным образцам.
Конец прошлого века наряду с другими событиями, произошедшими в России, ознаменовался принятием в 1997 г. на вооружение армии и правоохранительных органов нового перспективного автомата калибра 5,45-мм АН94 (более известного как "Абакан"). Так началось завершение эры безраздельного пятидесятилетнего господства автоматов Калашникова. Автомат АН94, созданный начальником КБ ОАО "Ижмаш" Геннадием Николаевичем Никоновым, является представителем нового, четвертого поколения автоматического стрелкового оружия, и превосходит по ряду своих технических характеристик многие традиционные образцы. На его долю выпала тяжелая судьба. Автомат АН94 познал на себе все взлеты и падения, характерные для новейшей истории нашего Отечества. Задача повышения эффективности стрельбы из индивидуального автоматического оружия пехоты, была решена советскими конструкторами-оружейниками на конкурсе 1968-1974 годов не в полной степени. В то же время новый АК-74, известный как простое и надежное оружие, не отвечал современным требованиям по вероятности попадания в цель второй и последующих пуль при автоматической стрельбе. Поэтому наработанные в ЦНИИТОЧМАШ конструктивные решения были продолжены в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах по проектированию автоматов на замену АКМ и АК-74 в оружейных КБ Ижевска, Тулы и Коврова. В 1978 году Министерство обороны СССР выдвинуло тему "Создание автомата повышенной эффективности под 5,45-мм патрон", В тактико-техническом задании, разработанном ГРАУ МО СССР, перед конструкторами-оружейниками была поставлена задача создать новое оружие превосходящий по боевой эффективности штатный АК-74 не менее чем в 1,5-2 раза. Подобные работы выявили, что при существующих классических схемах автоматического стрелкового оружия возможность добиться повышения кучности стрельбы крайне ограничена и поставленную задачу можно решить лишь при принципиальном изменении самой конструкции оружия. Проведение начальной стадии опытно-конструкторских работ позволило заложить теоретическую базу для дальнейших работ в этом направлении. После отработки концепции нового оружия в августе 1981 г. оружейники в рамках опытно-конструкторских работ по вышеуказанной теме известной также под шифром — "Абакан", приступили к разработке перспективных образцов автоматического оружия. Основным направлением при создании оружия, в соответствии с ТТЗ, стало повышение кучности стрельбы непрерывным огнем в 5-10 раз, в зависимости от положений для стрельбы, что помогло бы молодым солдатам сравняться по точности стрельбы с опытными стрелками. Предусматривалось, что новое оружие, проектируемое по теме "Абакан", должно было сохранить надежность предшественника и иметь возможность устанавливаться во всех существующих объектах военной техники, а также допускать присоединение к нему всех штатных комплектующих изделий: подствольного гранатомета, различных оптических приборов, штык-ножа и т.д. В то же время Министерство обороны не стало предъявлять дополнительных требований к существенному увеличению дальности пробития существующим 5,45-мм автоматным патроном различных преград и индивидуальных средств защиты (бронежилетов). Штатный 5,45-мм автоматный патрон 7Н6 признавался удовлетворяющим перспективным требованиям. Новые работы по проектированию проводились на конкурсной основе конструкторскими коллективами ведущих предприятий советской оружейной промышленности под общим научно-методическим руководством ЦНИИТОЧМАШ: в Ижевске - ПО "Ижевский машиностроительный завод" (Ижмаш) - конструкторы Никонов, Калашников; - Ижевский научно-исследовательский технологический институт (ИжНИТИ) - конструктор Постников; - в Туле - ЦКИБ СОО - конструкторы Афанасьев, Коробов, Стечкин; - в Коврове - ОКБ Ковровского механического завода - конструкторы Пикинский, Гарев, Кокшаров.
К августу 1984 г. они представили на конкурс 12 проектов самых разнообразных конструктивных решений. Однако до стадии испытаний дошли только 10 опытных образцов, среди которых было и оружие, сконструированное по безударной схеме со сбалансированной автоматикой. Длительные испытания, проведенные Научно-исследовательским испытательным полигоном МО СССР, подтвердили вывод специалистов о том, что потенциальные возможности образцов, выполненных по общепринятой классической ударной схеме, крайне ограничены в плане повышения кучности. Они не обеспечивают заданных требований по эффективности стрельбы и пути решения задачи могут быть достигнуты только путем создания радикально новых конструкций. Определенные перспективы были у образцов, созданных по безударной схеме со сбалансированной автоматикой, чьи потенциальные возможности были еще не до конца изучены. В то же время многие конструкции, представленные на полигонные испытания, представляли собой принципиально новое слово в оружейной технике, в которых конструкторы сделали основной упор на реализацию схемы с накопленным импульсом. К одному из наиболее типичных образцов оружия со сбалансированной автоматикой относился автомат АЕК-971 калибра 5,45-мм, созданный конструкторами Ковровского механического завода Б.Гаревым и С.Кокшаровым. Он представлял собой модернизированный вариант системы Константинова СА-006, ранее уже проходившего испытания на конкурсе 1974 г. Разработанный по принципу сбалансированной автоматики, он использовал отвод части пороховых газов из канала ствола. Это оружие представляло собой оригинальную конструкцию. Во время производства выстрела затворная рама с затвором начинала движение назад с целью извлечения стрелянной гильзы. Одновременно с этим вторая часть подвижной системы автоматики — балансир, равный по массе первой и кинематически связанный с ней, начинал перемещаться в противоположном направлении - вперед, и достигал специального упора одновременно с первой, уравновешивая таким образом разнонаправленные импульсы отдачи подвижных частей. Запирание канала ствола производилось поворотом затвора. Питание патронами осуществлялось из стандартного магазина емкостью 30 патронов от АК-74. Особенностью первой модели являлось необычное надульное устройство. В основу конструкции этого дульного тормоза-компенсатора была заложена совершенно новая концепция ведения огня стрелком из устойчивых и неустойчивых положений. В положении стрельбы очередями из неустойчивых положений: на ходу, стоя, с колена, специальным рычагом, расположенным с левой стороны ствольной коробки, можно было уменьшать отверстия в дульном тормозе-компенсаторе, а для положения стрельбы из устойчивых положений: лежа с упора, сидя с упора, стоя с упора - увеличивать. Подобное изменение диаметра отверстий для пороховых газов, истекающих в дульный тормоз-компенсатор, наряду со сбалансированной автоматикой, существенно влияло на достижение стабилизации оружия в вертикальной плоскости во время автоматической стрельбы. Ударно-спусковой механизм допускает ведение одиночного и автоматического огня, а также огня фиксированными очередями по два выстрела (в последующем в одной из моделей - по три выстрела), что увеличивало эффективность стрельбы при темпе стрельбы 1500 выстр/мин. Приклад откидывается на левую сторону ствольной коробки. Приклад, ложа, в которой был собран быстросъемный ударно-спусковой механизм (выполненный в отдельной агрегатной сборке), цевье, ствольная накладка газовой трубки изготавливались из ударо-прочной пластмассы. Прицельное приспособление состоит из открытого секторного прицела, рассчитанного на дальность стрельбы до 1000 м и мушки в намушнике. Длина общая — 965 мм; длинна ствола – 420 мм; масса без магазина — 3,3 кг; начальная скорость пули — 900 м/с; темп стрельбы – 1500 выстр/мин.; прицельная дальность — 1000 м; емкость магазина — 30 патронов.
Однако в процессе многолетних всесторонних испытаний конструкция этого оружия была существенно упрощена. Представители МО многие новшества сочли излишними, в т.ч. новый регулируемый дульный тормоз-компенсатор. Поэтому вместо него ввели стандартный дульный тормоз-компенсатор от АК-74. Резко (до 800 - 900 выстр/мин.) снизился темп стрельбы. Практически полной переделке была подвергнута ложа, причем для большей надежности приклад стал постоянным. Автомат показал результаты при стрельбе непрерывным огнем, на 15 - 20 % превосходящие аналогичные результаты штатного автомата АК-74 кал. 5,45 мм. (естественно такой «изуродованный» автомат стал МО не интересен). Тем более что модернизированный автомат АЕК-971 проигрывал по кучности второго выстрела при ведении стрельбы автоматическим огнем своему основному сопернику автомату АН-94 системы Никонова, хотя и превосходил его по этому показателю при стрельбе длинными очередями. История АЕК-971 не закончилась в восьмидесятых годах. В конце 1990-х годов МО РФ вновь востребовало оружие со сбалансированной автоматикой, над которым работали конструкторы Ковровского механического завода. О заинтересованности армии в подобном оружии заявил начальник вооружения Вооруженных сил РФ в мае 2000 г. в интервью газете "Красная звезда": "...В перспективе основным оружием Российской армии должен стать автомат с полностью сбалансированной автоматикой..." Ковровские оружейники разработали на основе автомата калибра 5,45-мм так же и его новую экспортную модель, рассчитанную на использование патрона 5,56х45 НАТО, а впоследствии и 7,62х39 патрона обр. 1943 г. (Обратите внимание, НАТО уже имеет образец этого оружия, а МО до сих пор думает, а что еще можно ожидать от менеджеров - специалистов в торговле мебелью, финансах, экономике и прочих хитростных науках.) От своего предшественника модернизированный автомат АЕК-971 отличался небольшими конструктивными и технологическими изменениями, например, металлического приклада, складывающегося на правую сторону ствольной коробки. Это позволило установить на левой стороне ствольной коробки универсальный кронштейн для крепления всех видов оптических и ночных прицелов. Источник: журнал «Братишка», апрель 2004 г. ст. «АЕК-971: испытание временем»

три пули меджу глаз это действительно перебор ))), но еще Сухомлинов говорил что человека достаточно подстрелить один раз а не несколько и поэтому возражал против введения в армии автоматического оружия - пулеметов и самозарядных винтовок. жизнь опровергла его... правда стоило это русской армии довольно дорого..., это я к тому что пули имеют особенность при увеличении дистанции до цели рассеиваться, поэтому кучность в 4-6 см от точки попадания первой пули на дистанции в 100 метров все же лучше чем рассевание на дистанции в 100 в пределах 15-20 см, а на дистанции в 300 метров уже в 50-75 см.

Юрий Игнатьевич! Описанный Вами способ разметки очень похож на тот, о котором рассказал в своей книге Крылов. Там, при строительстве корабля сначала небольшим кернером намечались места отверстий под заклёпки, а затем, при помощи большого кернера и кувалды эти маленькие лунки раздавались в большие , которые сами центровали пуансон его направляющим конусом с необходимой точностью при пробивании отверстий в стальном листе. Но Ваш Учитель слесарного дела - ТАЛАНТ!

У меня где то в ящике давно лежит такой напильник, я им воспользовался когда то, когда надо было восстановить шпоночный паз. Получилось хорошо. А вот как Вам понравится клеммное соединение ( в изделии ЯМЗ) в котором пропил не доходит до отверстия под вал? Чьей жертвой является эта клемма - бухого конструктора или фрезеровщика с бодуна?

Если найдете любой другой образец оружия выдерживающий подобное, можете набрать полный рот говна и плюнуть мне в лицо (листать вниз, до фотографий оружия пиратов): pixanews.com/war/kak-russkie-dali-sdachi-piratam.html

Похоже (я сужу по фото в начале этой статьи) что Калашников все таки мог чертить... Наверное нужно было ему это запретить. А вообще Вас послушать так образование и вовсе ни к чему. А мне кажется что при прочих равных лучше его иметь чем не иметь. Что касается таланта, кто же спорит? Как говорил один мой приятель талант бьет все.