|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ. Часть 3 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Вы скачете, как вошь на
Вы скачете, как вошь на гребешке. То умеет грамотно организовать войну, чтобы солдаты постреляли, потом пришли в казарму автоматы чистить, то они должны чистить автоматы до еды, а теперь и воевать вообще не надо, и надо солдатам выдавать не автоматы, а пачки долларов. Не буду терзать Вашу фантазию больше. Читать ее произведения все равно, что читать современные новости.
"А когда мы услышим
"А когда мы услышим начальника транспортного цеха?" (с)
Вы обещали разоблачить Калашникова и привести примеры совпадений АК-47 и STG-44. Где они?
Это где я вам что-то обещал?
Пить надо меньше. Берегите себя.
:3
«Он отстрелял 400 выстрелов, ни единой задержки. Когда разобрал после стрельбы, обнаружил оторванное донце гильзы, как он заявил, нередкое явление для малоимпульсных боеприпасов.»
А дульце гильзы, надо понимать, так и осталось в патроннике. Прохладная былина, боярин!
Грешно смеяться над больными людьми!
За что купил. Статью очень
За что купил. Статью очень давно читал, может что то и напутал.
Вот фрагмент статьи:
Питер Кокалис:
Для того, чтобы продемонстрировать свои многочисленные достоинства, автомат Калашникова не нуждается в моих испытаниях и оценке. С моей стороны это было бы лишь амбициозной шуткой, вроде тех, которыми потчуют своих читателей только популярные оружейные издания. Однако я непременно должен отметить тот факт, что вариант под 5,56-мм патрон НАТО, который я отстрелял, показал значительно лучшую кучность, чем любой автомат калибра 7,62х39 мм или 5,45х39 мм. У него была такая же кучность, как у М16 и всех других штурмовых винтовок под этот патрон, из которых я стрелял. Всегда считалось, что невероятная надежность АК (однажды я отстрелял 400 выстрелов из северокорейского АК, у которого, как оказалось впоследствии, в ствольной ко робке находилась задняя часть оборванной гильзы) была достигнута отчасти ценой потери кучности. Сейчас я понял, что возможно это в основном из-за невысокого качества боеприпасов, производимых патронными заводами Восточного блока, 5,56-мм патроны НАТО, которыми я стрелял на испытательной станции Ижмаша, были сделаны фирмой Фабрик Насьональ (ФН) (Бельгия).
Да
Эту цитату и я помню.
Но, согласитесь, она несколько отличается от вашей цитаты по памяти.
Грешно смеяться над больными людьми!
Я уточнил, что мог и
Я уточнил, что мог и ошибиться. Но смысл то не изменился, кусок гильзы действительно, болтался в ствольной коробке, а автомат стрелял. Могло что то еще наложиться на воспоминания.
И опять же, поясните.
И опять же, поясните. Зачем Калашникову, имея отработанный образец самозарядного карабина, т.е. половину автомата, заниматься плагиатом?
"была работа немецкого конструктора, которую подсунули под видом образца "гениального самоучки" АК-46. Даже невооруженным взглядом видны черты Stg44"
Вы уж как то определитесь. АК-46 или АК-47?
Только вот в STG-44 видны черты других оружейных систем. Значит и Гуго тырил чужие наработки?
С ручника нужно сниматься
"Вы уж как то определитесь. АК-46 или АК-47?"
Хорошо, разжую по полочкам. Сразу замечу - это лишь версия и не претендует на истину в последней инстанции. Шмайссер в спешке разрабатывает для оккупантов своей страны автомат (довольно посредственный), который по каким-то причинам выдают за результат творчества мальчика, бегающего для товарища Хуго за пивом. Образец называют АК-46. Комиссии, проводящей испытания "рекомендовано" принять образец мальчика. Может быть, кому-то из верхов понравился Stg44 и было решено принять на вооружение несколько переделанный образец того же конструктора. Но в комиссии сидят грамотные люди, которые видят превосходство конкурентов АК-46, однако и рекомендацию нужно выполнять. Они находят гениальный выход - рекомендуют "доработать" образец "Калашникова" с учетом наработок конкурентов. На самом деле была произведена не доработка и даже не переработка, а фактически создан новый образец, в котором за основу взят автомат Булкина. Так появился АК-47. Как говорится,
и волки сытыи рекомендации выполненыи овцы целыи неплохое оружие приняли на вооружение. А через 10 лет благодаря кропотливой работе настоящих конструкторов и оружейников из него получился действительно выдающийся автомат - АКМ.Мюнхгаузен.
После войны сроки приемки новых образцов на вооружение стали исчисляться годами, т.к. спешка была не нужна уже. Так на кой ляд была нужна была спешка с новым стрелковым оружием, при том, что готового в наличии было свыше 10 миллионов единиц? Принят на вооружение новый самозарядный карабин. Куда спешить? Кем рекомендовано комиссии принять на вооружение именно изделие Шмайссера? Почему именно Шмайссера?
И опять же, чем подтверждается авторство Шмайссера АК-46?
На самом деле была произведена не доработка и даже не переработка, а фактически создан новый образец, в котором за основу взят автомат Булкина.
Кем произведена доработка? Шмайссером, Булкиным, Калашниковым, комисиией, дабы выполнить "рекомендации сверху"?
Остальные фантазии - еще больший бред.
Вобщем - "пилите Шура..."
Именно так
«Так на кой ляд была нужна была спешка с новым стрелковым оружием, при том, что готового в наличии было свыше 10 миллионов единиц?»
Собсна, после войны отказались от множества новейших разработок, весьма успешных, именно из-за наличия больших запасов вполне удовлетворительного оружия. Не особо напрягая память вспоминаются ИС-3 и Т-44, которые превосходили предшественников, но заменить их так и не заменили.
Гонка была только в авиации, ракетах и ядерном оружии. Всё остальное оставили как есть.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ну да. Но вот объявился
Ну да. Но вот объявился где то ГАУ таинственный шмайссерофил (его имя посвященные люди знают, но от широкой общественности скрывают), который сказал: "Гуго! Ты чего нибудь склепай, а мы его примем на вооружение. Даже если у тебя лажа получится, мы переконструируем твое изделие и все равно примем его на вооружение!"
А потом появилась красивая легенда о Левше Булкине, у которого конструкцию сперли. Только вот незадача: Калашников с 46 по 47 год переделывал практически с нуля конструкцию и выиграл конкурс, а Булкину надо было только подтянуть готовую конструкцию, и "не шмогла". Но как конструктор Булкин на целое туловище с ногами выше Калашникова.
У кого такое в голове в цельную картинку может сложиться?
Щас угадаю:
«У кого такое в голове в цельную картинку может сложиться?»
У читателей Купцова?
Грешно смеяться над больными людьми!
Не. Они просто не знают,
Не. Они просто не знают, что такое цельная картинка. Они реальность воспринимают кусками. Всю целиком им воспринять сложно или лень.
Вот как?
«Способы устранения задержек я как-нибудь издам отдельной книгой.»
О, так вы ещё и пейсатель? Кажется я догадываюсь, что за маска к нам прискакало...
Грешно смеяться над больными людьми!
И еще
Тот, кто на войне хочет выжить, как только наступает передышка сначала чистит оружие (в любых условиях), а потом кушает.
И снова вопрос: какая
И снова вопрос: какая связь с предыдущим сообщением?
Вы видели фото неполной разборки STG-44, АК-46 и АК-47 ?
Какой проще разбирать? Тем более в полевых условиях. А в условиях ограниченного времени?
Тот, кто на войне хочет выжить, как только наступает передышка сначала чистит оружие (в любых условиях), а потом кушает.
А чего же не в казарму пойти? И там покушать, поспать, послушать политинформацию, а потом уже чистить автомат.
Какой проще?
Вообще-то чистить нужно тот автомат, который имеется, а не тот, который проще разбирать.
Вы все таки не можете две
Вы все таки не можете две мысли в голове удержать. Оставайтесь в своей реальности, не буду мешать.
Кстати.
АК нормально строчит с диском от ПК и рожок не играет особой роли...
Έξηκοστοςτιων
А какая связь?
А какая связь?
Берегите себя!
«АК нормально строчит с диском от ПК и рожок не играет особой роли...»
Опять нажрался, скотина?
Грешно смеяться над больными людьми!
Получите 75 пулек в не скотскую задницу...
http://www.soldierweapons.ru/Foto_3/Kalashnikov/7.jpg
Έξηκοστοςτιων
:3
Ну и где здесь ПК?
(Вам того же, кстати.)
Грешно смеяться над больными людьми!
Эта "черепашка"- диск ПК, который изучал аж в школе.
Больше нечем окрыситься,"ватное мудило" (с)?
Έξηκοστοςτιων
Гость (не проверено): АК
Гость (не проверено):
АК действительно продукт коллективного творчества, а партии была нужна легенда о гениальном самоучке, в случае патентования с десятком соавторов возникал вопрос - а почему автомат Калашникова? Вторая версия более конспирологическая - АК плод творчества немецких конструкторов, патентование его Калашниковым могло вызвать скандал. Однако и в том и в другом случае отсутствие патента на АК свидетельствует о сомнительности авторства Калашникова.
Вообще-то идиоту уже указывали, что советское государство, вложившее огромные средства в обучение миллионов дипломированных инженеров, было заинтересовано в получении отдачи от них, а не от самоучек, и поэтому создавать лживую легенду о гениальном самоучке ему было как серпом по я., но идиоту это невдомек.
Далее, тому же идиоту (которого об этом уже спрашивали) - а где эти десяток соавторов, почему они молчат до сих пор? Или после создания АК-47 их всех перебил Берия, чтоб сохранить в тайне легенду о гениальном самоучке?
И наконец, еще раз оному идиоту - если Шмайсер создал АК-47, то чего он молчал об этом, когда уехал на Запад - тоже боялся кровавого Берию (или там кого-то еще)?
Легенда о "Калашникове"
Легенда о "Калашникове", а не о самоучке, не доходит? Никто в СССР не кричал на каждом углу, что Калашников неуч. Речь шла только о русском конструкторе-оружейнике. Точно также никто не кричал, что Ту-4 копия Б-29, а прославляли Туполева.
"если Шмайсер создал АК-47, то чего он молчал об этом, когда уехал на Запад"
На какой такой Запад? Вообще-то Эрфурт ближе к востоку ГДР. Вы действительно думаете, что в ГДР кто-то из группы Шмайссера мог безболезненно что-либо рассказать из того, что в СССР "попросили" не рассказывать?
Гостю
" На какой такой Запад? Вообще-то Эрфурт ближе к востоку ГДР. Вы действительно думаете, что в ГДР кто-то из группы Шмайссера мог безболезненно что-либо рассказать из того, что в СССР "попросили" не рассказывать?"
1. А кому и зачем надо было его просить не рассказывать?
2. Что ему было бы, если бы он рассказал? Слава от немцев и никто бы его не тронул.
3. Если он автор, то кто его удерживал сделать в ГДР более удачный вариант АК?
Однако на прямой вопрос Шмайссер ответил, что дал Калашникову пару советов.
Гость непроверенный вспомнил Ту-4
Да Егер преподававший у нас на факльтете рассказал студентам, что Ту-4 пример "рабского копирования" (французский термин).
Однако никто никогда с Ту-4 в советских СМИ не кричал и не прославлял его.
Самолет был не для лишних глаз. Ну не надо было нам копию В_29 в киноагитки заводить.
Это как Су-15. Сколько лет летает, а крейсерская скорость его в интеренте не выложена. Закрытое сведение.
А девиз Гостя непомнящего :"Если Шмайсер создал АК-47..,"
Ну с какого бодуна такая песня?
Гостю
Вы не учитываете, что в СССР государственной религией был марксизм со своим культом и служителями, и еретикам приходилось несладко, если такие вообще находились. Так вот, марксизм определяет роль личности в истории таким образом - личность ничто, а коллектив - всё, любая личность заменяема и не представляет особой ценности. Именно поэтому официоз был заинтересован в коллективных достижениях, а не прорывах талантливых одиночек, таким образом подрывавших аксиому марксизма.
Единица! -
Кому она нужна?!
Голос единицы
тоньше писка.
Кто ее услышит? -
Разве жена!
И то
если не на базаре,
а близко.
Партия -
это
единый ураган,
из голосов спрессованный
тихих и тонких,
от него
лопаются
укрепления врага,
как в канонаду
от пушек
перепонки.
...Единица - вздор,
единица - ноль,
один -
даже если
очень важный -
не подымет
простое
пятивершковое бревно,
тем более
дом пятиэтажный.
Партия -
это
миллионов плечи,
друг к другу
прижатые туго.
Партией
стройки
в небо взмечем,
держа
и вздымая друг друга.
"Точно также никто не кричал, что Ту-4 копия Б-29, а прославляли Туполева."
Не надо ля-ля! Туполев назвал этот самолёт Б-4 (Б-бомбардировщик), это Сталин перечеркнул название и написал Ту-4 (так утверждает Кербер). Никакого секрета о его происхождении не было, как и прославления Туполева за него. У Туполева своего было навалом для гордости. Для него этот Б-29 был большим геморроем, т.к. пришлось все размеры переводить из дюймов в метрическую систему.
Отправить комментарий