ВСПОМИНАЯ СССР

...для соотечественников от академика и выше.

Есть такой важный показатель: колличество пахотной/сельскохозяйственной земли на одного человека.

И есть параметр "продуктивность почвы". данный параметр зависит от климатической зоны и формируется совокупностью многих геоклиматических показателей.

Миф первый: В России много пахотной земли. Это вредный миф. Появился он от того, что территория страны очень большая. Но это пустая, непригодная для сельскохозяйственных работ территория.

Вот возмём хотя бы "Научные основы современных систем земледелия" под редакцией А.Н.Каштанова (легендарная фигура между прочим). Изданов  агропромиздате в 1988 году. Там есть работа "почвенно-климатические ресурсы СССР". Хочу заметить что это ещё для СССР, то есть когда были в составе страны закавказские республики (имею ввиду прежде всего азербайджан), среднеазиатские республики и молдавию с прибалтикой.

"Далеко не на всей территории страны почвенно-климатические условия благоприятны для развития сельского хозяйства. Свыше половины территории страны находится в холодном поясе и необеспеченных теплом высокогорьях других поясов."

"В зонах пустынь и полупустынь расположено около 13% площади СССР. Обширные территории неблагоприятны для земледелия по условиям рельефа". Тут уточну со ссылкой на учеников Лысенко Паперевича и Афонина ("Сельскохозяйственные работы в новых земледельческих зонах" и статья Афонина "О пахотно-почвенных резервах") что таких территорий ещё 4-6%. Тут всё зависит от того, включать или нет в список так называемые условно-пахотные земли. Для промышленной вспашки которых нужно выпускать спец технику. То есть, впринципе, пахать можно но затраты очень велики. Идём далее:

"...Однако около 15% ее (площади страны. прим. моё) находится под водой, песчаными массивами, ледниками, каменистыми россыпями, скалистыми горами и другими формами поверхности, на которых почвенный покров не развит или почти не развит".

"Сочетание условий достаточного увлажнения с достаточной обеспеченностью теплом и благоприятными свойствами почв представляет в нашей стране редкое исключение и встречается на небольших площадях."

"Под пашней находится немногим более 10% площади страны, однако практически все благоприятные для земледелия территории интенсивно распаханы и почти не имеют резервов для нового освоения под пашню"  ПОВТОРЯТЬ УТРОМ И ВЕЧЕРОМ, ДО ОБЕДА, ПОСЛЕ ОБЕДА И ВМЕСТО ОБЕДА всем гражданам страны до запоминания.

Итого: из 2240 млн га площади страны, для сельского хозяйства пригодны чуть более 224 млн га. То есть пустой, непригодной земли у нас полно, а вот пахотной меньше чем ни только в Астралии или упасибог, в какой-нибудь Аргентине но и меньше чем в Канаде.

Итак. Можно подумать что если уж какая-то земля у нас есть, то вот сейчас мы поднатужимся и что-нибудь на ней да и выростем. Ну нет.

Миф номер 2: если есть земля, то не пропадём, не хуже чем у буржуинов урожай будет.

Земля это хорошо, но помимо земли нужна ещё влага, тепло и солнечный свет. Растение за всё время своего роста проходит разные периоды развития. В каждый из этих периодов растению нужно определённое колличество влаги, тепла и солнечного света. Причём одно другого не заменяет. И , например, если в процессе выхода в трубку яровой пшеницы не будет хватать 5% влаги, то хоть удвой тепло и солнечный свет, а лучше не сделаешь. Только хуже. И в итоге колос недосчитается 25-35% массы.

Нет места на планете, где было бы так плохо именно с совпадением этих трёх необходимых параметров. Про то, что солнечных дней у нас просто нет, это я уже говорил. Что там аляска, их в антарктиде больше.

А вот с влагой то густо то пусто. Может в августе быть +35, может 42 дня кряду ни облачка и +35 (три года назад мы это видели) а может в том же августе 7-8 градусов, 4 дня 2 градуса, постоянный дождь и ветер (а это мы два года назад видели). Полная непредсказуемость климата. Это не англия, где летом после обеда 10-15 минут моросит дождь, и все это знают накрепко и берут с собой зонтик. Так что и с теплом тоже -как бог пошлёт.

Из этого следует что с одной и той же площади в разных геоклиматических условиях собирают разный урожай.

А теперь расмотрим такой важный параметр, как колличество пахатной земли на одного человека и так же сопоставим его с минимальной пахотной площадью, необходимой для выращивания продовольственного минимума на данной территории, необходимого для физиологического выживания.

Колличество пахотной земли на 1 человека в СССР составляло 0.343 га на человека. В России, уже после распада СССР, стало 0.334 га на человека. Как видим, почти ничего не изменилось. В голландии, например, это 0.719 га на человека. А в Германии 0.852 га на человека. так, ладно, вы спросите:"А есть ли вообще какие-нибудь страны где пахотной земли меньше чем у нас?" есть конечно: Северная корея (0.179 га на человека) и Армения 0.188 га на человека.

А вот теперь о продуктивности почвы при данном климате.

В европейской части России с её климатическими условиями, минимально необходимое колличество продуктов, необходимых для физиологического выживания человека, выращивается на 0.65 га.

А вот в той же Голландии тот же минимальный набор продуктов выращивается на 0.409 га.

В среднем по России всё ещё печальнее. 0.724 га для выращивания продуктов на одного человека.

Для того что бы увеличить производство сельскохозяйственных продуктов Сталин и Лысенко проделали титаническую работу. Это прежде всего

1) Повышение агрокультуры

2) механизация

3) минерализация, удобрения, биологические схему нейтрализации для кислотных и засоленных почв

4) Выведение новых урожайных сортов. именно для нашего климата.

5) Фокусы с озимыми и яровыми, которых в силу климата просто не может быть на всё остальном земном шаре.

6) САМОЕ ГЛАВНОЕ, Для физиологического выживания ПРИШЛОСЬ пожертвовать качеством. То есть витаминосодержащими, жиросодержащими и сахаросодержащими. потому что на 99% территории страны они просто не вызревают.

Поясню. Вот есть подсолнечник. Есть у него вегетационный период, за который он должен получить X, Y, Z света влаги и воды. А он получает только x,y,z. В итоге он, конечно, выростает, но недобрав необходимого, качество итогового продукта сильно страдает. И масло из такого подсолнечника будет низкого качества. Если вообще способно будет называться маслом, в общемировом смысле. Так же и с яблоками. Мелкие русские зелёные яблоки хоть и выростают, но представляют из себя пустую клетчатку, без витаминов и полезных веществ.

Есть ещё термовегетационные культуры. В отличии от обычных. у которых время роста фиксировано и надо только заботится о свете, тепле и воде (в процессе роста), то у этих растений можно ускорить рост если нужных параметров больше чем надо для нормального роста. Обычно ускорение составляет 10-15%. Но у новых выведенных растений может достигать и 30%. Однако говорить о таких растениях в условиях россии-пустое дело.

Вот очень хорошая статья по теме:

http://www.imhoclub.lv/material/po-suti-rossija-eto-mars#.UD5Qk8OBIa4.my...

чтобы этому  спасителю еще сто лет жить с колом осиновым в ж.

широко известно, у автора задачи и рассказа есть не просто "регалии"

а опыт решения массы инженерных задач

в том числе написание стандартов для авиационной промышленности

которыми   пользуются в том числе за рубежом

тупым троллям и гебельсовсик агитаторам этого не понять

Торгашев: "В менее крупных городах, по рассказам моих родственников и знакомых, помимо муки из продажи исчезли: сливочное масло, мясо, колбаса, рыба (кроме небольшого набора консервов), яйца, крупы и макароны. Резко сократился ассортимент хлебобулочных изделий. Я сам наблюдал пустые полки в продовольственных магазинах Смоленска в 1964 году."

 
Я тоже наблюдал пустые полки в продовольственных магазинах, и тоже в 1964 году. Это было в Узбекистане, в небольшом промышленном городке Ангрене. В течение нескольких дней перед тем, как сняли Хрущева, в магазинах было, буквально, "хоть шаром покати"; по вечерам привозили только хлеб, естественно, огромная очередь. Но, странное дело, на следующий день после того, как было объявлено о снятии Хрущева, полки в магазинах, буквально, ломились от товаров; не хватало, пожалуй, только птичьего молока.

Formamid\\\\вс, 07.04.2013 - 04:15

Мухин Ю.И. "Значит, вы не применяете силу, когда поднимаете гирю, и отсутствует сила тяжести, когда гиря падает вам на ногу, раз работа по этому замкнутому циклу равна нулю?"

 
Formamid: Не знаю как остальные, но я эту цитату Мухина не понимаю. Когда поднимаете гирю ... отсутствует сила тяжести ... гиря падает на ногу ... работа по замкнутому циклу... Кто-нибудь может это расшифровать, а то я в мухинском языке не силён.

Formamid, немного ранее Ю.Мухин дал ответ в помощь panther*у, но, по-моему, этот ответ-помощь в аккурат подходит и для Вас:

Мухин Ю.И.\\panther\\вс, 07.04.2013 - 01:41

"А ведь вы вообще не понимаете ни слова из того, что пишете."

Я думаю, что работа совершается, и, даже, не одна, а сразу две: одна работа против сил тяжести, а вторая - под действием сил тяжести. С точки зрения физики эти работы нужно складывать, а не вычитать, как у вас с panther*ом. С экономической же точки зрения эта суммарная работа может быть реализована либо с максимальной пользой, либо с нулевой. Причем, если гиря упадет Вам на ногу, то польза от этого, я думаю, будет - возможно, к Вам придет понимание того, что Вы пишете.

Вы же намеренно путаете осадки , то есть то что используется непосредственно для сельского хозяйства, со стоком , в том числе и горных рек, и лесных. и озёр и всего остольного.

Даже если не напоминать Вам что основная проблема в неконтролируемости в том числе получения влаги, (поволжь вон, то иссушает, то заливает) то даже по одному вопросу со стоком видно как вы пытаетесь мошеннически жульничать.

Далее, вы так же , как жулик, пытаетесь жульничать с территорией стрнаны. Вы поймите что со мной этот номер не пройдёт. Я вам не балаганный фокусник, и тролить меня не надо.

Итак, возмём германию. не забыли что мы опять же говорим о ПРОИЗВОДСТВЕ необходимых продуктов на ПАХОТНОЙ ЗЕМЛЕ. А что Вы знаете об этом? У вас получилось что территория вдвое больше. Так, всё правильно. А теперь ответте себе на вопрос:"А сколько урожаев в год собирают с территории?". А теперь сообразите как выражается продуктивность почвы. Сообразили или нет? Или мне подсказать что переводится в абсолюьтную величину площади на одного человека, а не пишется x2 или x3. Сюда же производство кормов с пасбищ, так как мясо и молоко тоже идёт в учёт.

Вы всё ещё будете пытаться спорить? Вы правда считаете что не зная базовых параметров вы сможете долго продержаться? Я ещё раз настоятельно советую идти в библиотеку. Или, если хотите. можете опровергать научные сельскохозяйственные сборники ВАСХНИЛ. То-то будет дело. Академики не знаю, а аспирин знает.

АХ ДА!!!!!!!!!!!! аспирин, А вам не кажется что если книга выпущена в 1988 году то брать цифры из 2013 года несколько....жуликовато? Что это хуцпа?

P.S. Сток Северной Двины велик. Это так, например. А что вы сможете выращивать там, где она течёт?

ХВАТИТ лгать и передёргивать. Это неуважение к собеседнику.

P.P.S. "Под пашней находится немногим более 10% площади страны, однако практически все благоприятные для земледелия территории интенсивно распаханы и почти не имеют резервов для нового освоения под пашню"

По вашим данным , вернее по, утверждаю, лживым гос данным, площадь пахотных угодий (а не всей пахотной земли) 2 212 000км²

Но площадь РФ 17 098 246 кв. км. Кхм...или всё-таки 22 120 000 км? Минимум? на 25% ошиблись поди? или нет? Так лгут ваши государственные сайты или вы? И это притом что от РФ уже отпали украина, молдавия и прибалтика с белорусией.

Вы правда считаете что играть с цифрами и гнать хуцпу умеете только Вы?