|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
1 АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Мухину
Мухин:
"Даже к моему удивлению эта работа вызвала почти 30 тысяч посещений ..."
А у этой статьи меньше чем за день уже Просмотров: 1 562
Вы бы разобрались, чего там считается.
Если несколько раз нажать F5, это будут разные просмотры?
Надо же, даже дважды
Надо же, даже дважды повторил. Задел его Мухин.
был сбой при сохранении, набирал заново
а про количество просмотров действительно есть чему удивиться
прошло чуть больше суток, а уже Просмотров: 4 311
а может и правда, тема так популярна...
Конечно, тема популярна
Где еще с таких придурков увидишь, как ты, Валера с Формальдегидом?
Умным людям есть чему порадоваться и над чем посмеяться.
Дубровскому
" Умным людям есть чему порадоваться и над чем посмеяться."
Чему уж тут радоваться? Ведь когда-то они были умными парнями ...
ЮИ, а слабо сделать госование?
Разве не интересно, кто подпишется за то, что Дубровский умный.
А потом и посмеемся.
Гостю Валерию
"ЮИ, а слабо сделать госование?
Разве не интересно, кто подпишется за то, что Дубровский умный.
А потом и посмеемся."
Да вы бы сейчас прямо и начали смеяться. А мне не смешно, поскольку я помню, как вы, теоретики, решали голосованием судьбы Джордано Бруно и СССР.
Решение задачи.
Мне остаётся лишь посоветовать провести ему следующий опыт: охладить стакан воды, сообщив ему положительную энергию
Легко.
Берется водно-ледяная смесь при температуре около 0 градусов по Цельсию и сжимается "положительной энергией" до двления в несколько десятков (до 100) атмосфер. Температура смеси снижается до минус 3... минус 9 градусов. Проверено экспериментально. Не мной.
Температура газа при воздействии подобной "положительной энергии" повышается - но не всё так просто в этом мире...
А вот интересно бы было проверить на простой воде - при её начальной температуре +1...+3 градуса по Цельсию, в отсутствие льда. Знающие физику ребята поймут, в чем тут дело...
Петр Иванович Дубровский - Решение задач.
Зачем вы описываете фокусы с водой и льдом - речь шла о воде.
Зачем вы описываете фокусы с
Открою Вам страшную тайну. Только никому не рассказывайте.
Лёд - это вода. Только замёршая.
И помните, никому.
Петр Иванович Дубровский - Решение задач.
Во-первых, современные херфизики утверждают, что совершенно пофиг, что использовать в качестве рабочего тела - хоть газ, хоть жидкость, хоть твёрдое тело, хоть любую их смесь.
Вы об этом слышали? Знаете об этом? Согласны с этим?
---
Потом продолжим.
Стоит ли опять ввязываться в этот балаган?
Интересно, до какой величины гость Валерий догонит значение sin(x) в этот раз?
В прошлый раз у него к пятнице вроде как догналось до трёх с половиной...
Дубовский - не критика
Да, академическая наука ныне не связана с практикой.
Да, куча алчных уродов поналезла туда на шею общества.
Но критиковать их, опираясь на гг.Дубровского и иже с ним - это лучший способ утвердить их авторитет.
Дубровский отвергает вывод Карно о том, что КПД тепловой машины не может превышать 1-T1/T2 , как этому до сих пор учат в институтах всего мира и как до сих пор считают разработчики двигателей?
Он построил двигатель, в котором это соотношение лучше?
Или хотя бы знает как это сделать, о чём не догадываются тысячи тупых инженеров-двигателистов, оболваненных циклом Карно?
Так чего же он пишет письма в эту маразматическую Академию?
Пусть идёт прямиком в какое-нибудь двигательное КБ или на завод: ВАЗ, ГАЗ, Мерседес-Бенц, Рено, Дженерал моторс...
Да там его золотом осыплют, на руках носить будут!
Вот только уже есть у нас такой изобретатель, Петрик его фамилия...
Дубовский - не критика
Дубровский отвергает вывод Карно о том, что КПД тепловой машины не может превышать 1-T1/T2 , как этому до сих пор учат в институтах всего мира и как до сих пор считают разработчики двигателей?
Дубина стоеросовая, ну может, мою статью бы для начала прочёл, может и понял хотя бы что-то... хотя это вряд ли...
Прочёл
Прочёл.
И что?
Результаты Карно неверны?
Ну так расскажите об этом инженерам-проектировщикам двигателей.
Которые рассчитывают реальные двигатели, на основании очень многого, в том числе и выводов Карно.
Прочёл. И что? Результаты
Прочёл.
И что?
Результаты Карно неверны?
Неверны
Ну так расскажите об этом инженерам-проектировщикам двигателей.
Они об этом и так знают, я рассказываю об этом школьникам и студентам, а также кандидатам докторам физ-мат наук.
Которые рассчитывают реальные двигатели, на основании очень многого, в том числе и выводов Карно.
Никто ныне на основании выводов Карно (которых Вы так и не поняли) двигатели не рассчитывает. Это Вас кто-то обманул, как лоха.
Что-то я пока не встречал
Что-то я пока не встречал проектировщика двигателей, который бы спорил с выводами Карно. То ли они с ними согласны. То ли эти выводы им не сильно мешают. Проектировщики двигателей спокойно занимаются своим делом - проектированием двигателей. А не пишут письма академикам, которые, видите ли, сидят на шее народа, с целью спихнуть их с этой шеи и, как я понимаю, занять это место самим.
Ответ
Проектировщики двигателей спокойно занимаются своим делом - проектированием двигателей.
Ну да. И никто их них даже не помнит, что такое теорема Карно
Гостю
" Что-то я пока не встречал проектировщика двигателей, который бы спорил с выводами Карно. То ли они с ними согласны. То ли эти выводы им не сильно мешают. "
Берите выше, выводы Карно им и нахрен не нужны.
Это они вам сами, Юрий
Это они вам сами, Юрий Игнатьевич, такую глупость рассказали?
А ферросплавщикам
Ну да, ну да.
А ферросплавщикам, например, нахрен не нужен закон кратных отношений Дальтона, да и периодический закон Менделеева тоже. А уж всякие глупости вроде числа Авогадро - тем паче. Залез в справочник, нашел энтальпию реакции (кстати, Дубровскому не нравится энтропия, "абсолютно никчемная категория". Интересно, что он скажет про энтальпию?) алюминия и кремния с кислородом и серой при разных условиях - и вперёд, к печи. При чём здесь "абсолютно никчемное" число Авогадро? Только где бы были эти справочники без законов Дальтона, Авогадро и Менделеева?
Законы Дальтона, Карно и прочие "абсолютно никчемные категории" лежат в теоретическом основании здания современных науки и техники. И если практики эннадцатью этажами выше непосредственно этими законами не пользуются, то это совсем не значит, что они не пользуются полученными из них результатами.
А ферросплавщикам, например,
А ферросплавщикам, например, нахрен не нужен закон кратных отношений Дальтона, да и периодический закон Менделеева тоже.
Хорошо б только выяснить, каким ферросплавщикам это не нужно. Уж не прячущимся ли под кличкой Гостя?
Подтянулись специалисты (ц)
«Только где бы были эти справочники без законов Дальтона, Авогадро и Менделеева?»
Закон Менделеева процитируйте, пожалуйста. Ну и закон Карно заодно, вам ведь не трудно, да?
Грешно смеяться над больными людьми!
Да, академическая наука ныне
Да, академическая наука ныне не связана с практикой.
Да, куча алчных уродов поналезла туда на шею общества.
Но критиковать их, опираясь на гг.Дубровского и иже с ним - это лучший способ утвердить их авторитет.
Дубовский
Для тех, кто хочет разобраться с циклом Карно, не прибегая к теоретической физике, рекомендую прочесть следующий материал из учебника по физической термодинамике МГТУ им. Баумана:
Цикл Карно
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom2/ch3/texthtml/ch3_2.htm
Расчет цикла Карно для реального газа
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom2/ch3/texthtml/ch3_3.htm
"Как следует из проведенных расчетов к.п.д. машины Карно одинаков при использовании в ней в качестве рабочего тела идеального газа, газа Ван-дер-Ваальса и фотонного газа".
А Дубовский уже много лет слоняется по разным сайтам, опровергая цикл Карно - надо же, теперь принялся за числа, комплексные там, отрицательные. Недуг прогрессирует.
Про МГТУ им Баумана
И К.В. Глаголев и А.Н.Морозов, авторы учебника "Физическая термодинамика", по которой учат бауманцев - самые обыкновенные переученные лохи, которые тупо переписали бредовые выводы из учебника более ранних остолопов в свой.
Ни один, ни другой - ни Морозов, ни Глаголев не имеют никакого практического опыта разработки ДВС или каких-нибудь тепловых систем, с чем можно поздравить всю Бауманку и обучаемых там студентов. Получается простая вещь - остолопы готовят себе на смену точно таких же остолопов.
Я подозреваю, что на самом деле учебник "Физическая термодинамика" был написан Глаголевым - ведь Морозов - это зав.кафедрой, который, вероятно, милостиво разрешил Глаголеву добавить его в соавторы этого бредового наукообразного труда.
Ничего нового в науку эта книжонка не внесла - просто продолжила распространение глупостей, сочиненных херфизиками столетие тому назад. Полагаю, было бы лучше, если бы студентов в Бауманке учили по старому учебнику Сивухина или даже по "Термодинамике" Ферми - было бы не так стыдно нынешним профессорам и доцентам за свою собственную глупость.
Можете донести моё мнение до Глаголева и до Морозова, а также выразить моё сочувствие всем обманутым студентам Буманки - они ведь шли за нормальным техническим образованием, а им впарили убогие заблуждения пещерных времен, которые гордо называют "современной теоретической термодинамикой".
Каждый нормальный инженер знает, что КПД двигателя Стирлинга прямо зависят от того, какой газ используется в качестве рабочего тела. Но Глаголев и Морозов ежегодно тупо опровергают это своими бестолковыми лекциями, теоретически "доказывая" обратное - что нет, не зависят. Поэтому кому они нужны, эти самые выпускники Бауманки? Фирме Мерседес? BMW? Да даже какая-нибудь румынская Dacia или китайская "Великая стена" не возьмёт их на работу с их "глубочайшими" теоретическими познаниями, цена которым - НУЛЬ... даже хуже - этих обманутых придётся переучивать....
академическая наука не связана с практикой
Да, академическая наука ныне не связана с практикой.
Да, куча алчных уродов поналезла туда на шею общества.
Но критиковать их, опираясь на гг.Дубровского и иже с ним - это лучший способ утвердить их авторитет.
Только к Дубровскому и к таким как он я бы относился более снисходительно. Он жертва зазнайства учёных: никто терпеливо и по доброму ему не объяснил его ошибки, не снизошёл на его уровень. А ведь такие как Дубровский от чистого сердца стараются принести обществу пользу. Зря гробится энтузиазм и энергия простых людей.
"Зря гробится энтузиазм и
"Зря гробится энтузиазм и энергия простых людей"
П-прекратите д-демагогию! - взорвался, наконец, и Федор Симеонович. - К-как вам не с-совестно нести такую чушь? К-какой я вам п-простой человек? И что это за слово такое - п-простой? Это д-дубли у нас простые!..
А. и Б.Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»
Михаилу М.
Только к Дубровскому и к таким как он я бы относился более снисходительно.
Я тронут до глубины души. Прям камень у меня свалился с души, когда меня пожалела еще одна жертва академической науки. Лучше пожалейте МГУ - там доктор каких-то математических наук, ректор, не в силах посчитать 15% от 200. У него получается почему-то 13.
С теоремой Карно история точно такая же - считают точно такие же академики, как Садовничий.
Он жертва зазнайства учёных: никто терпеливо и по доброму ему не объяснил его ошибки, не снизошёл на его уровень.
Вообще-то тут дело обстоит наоборот. Никто из академиков или учОных не может подняться на мой уровень - так как мозги у большинства этих учОных (как, впрочем, и у Вас, друг Михаил) - полностью атрофированы. Ни они, ни Вы не способны здраво мыслить, да и вообще мыслить ни Вы, ни они, не обучены.
А ведь такие как Дубровский от чистого сердца стараются принести обществу пользу.
А вот это правильно.
Зря гробится энтузиазм и энергия простых людей.
Об этом писал еще Циолковский в своей статье "Двигатели прогресса" Прочитайте. Может, поймёте чего. Хотя вряд ли - ведь даже разобраться с циклом Карно Вы не сумели, несмотря на мою обширную статью.
Цырк, как обычно
«Лучше пожалейте МГУ - там доктор каких-то математических наук, ректор, не в силах посчитать 15% от 200. У него получается почему-то 13.»
Не-не-не! Там ещё кучерявее. 15% от ста — это 6. Значит, 15% от 200 — это 12—13...
Прям как в анекдоте: «Сэм-восэм...»
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий