9 ЭТО МОЕ ГОСУДАРСТВО!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 579
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Хельгу//Интересующийся

Хельгу//Интересующийся написал://сб, 16.02.2013 - 20:44

Хельгу написал: "...В 70-е годы и до Перестройки я ни разу не купил фантастики и приключенческой литературы в магазине. И в библиотеках эти Дюма были только в читальном зале. Приходилось сдавать по 20 килограммов макулатуры, и только потом с талончиком можно было пойти в этот магазин за не бог весть какой печатной продукцией. Напрягало даже не это, а то, что этих чертовых талонов постоянно не хватало, и нужно было тащить эти 20 кг как можно раньше и стоять в очереди. Иначе тащи обратно.

Причём родители (и родители многих моих одноклассников) как-то успели нахватать довольно большие наборы этой приключенческой и фантастической литературы, то есть в 60-е годы, а куда всё подевалось в 70-е? Причем рассказывалось, что де в каких-то кишлаках этой продукции завались, но не поедешь же туда, не знаю куда специально."

Вопрос мне знаком, и могу подтвердить, что так оно и было. Многим до сих пор непонятно: "а куда всё подевалось в 70-е?"; и почему было "в каких-то кишлаках этой продукции завались".

Я уже ранее приводил пример того, что в 70-80 годах, по сравнению с 60-ми, значительно понизилось качество пояснительного материала в учебниках.

А после перестройки свежеотредактированные тексты русских сказок стали заметно хуже доперестроечных; ухитрились даже сказки Пушкина испохабить с помощью рисунков.

"И кефира не хватало, нашей бабушке, чтобы братец имел кефир, приходилось бежать в магазин в 5 утра, иначе не хватало. С молоком было полегче, но иногда тоже не хватало."

Я сам с подобной проблемой не сталкивался, но поскольку неизвестно, где проживала бабушка комментатора Хельгу, уличить его во лжи, даже случайно, не представляется возможным.

"Ну и сгущенка как-то исчезла из обихода, осталась только для ветеранов. Говорили, что де не хватает в стране оцинкованных листов, чтобы делать банки.

И мороженное как-то оказалось только одного вида томатное (которое мне и даром не надо было).

И шоколад как-то начал исчезать из продажи, вначале исчез куйбышевский, потом и местный, потом и суррогат шоколадные плитки."

Конкретики совершенно никакой, поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть тоже нет никакой возможности. Можно только отметить, что перестроечные силы, как я думаю, начали работать еще с 60-х годов, и когда они подвели страну к перестройке, в их руках уже находились значительные возможности, с помощью которых они, в конце концов, почти полностью оголили магазинные полки.

Здесь стоит упомянуть об очередях за мясом, про которые комментаторы от Пятой колонны неустанно и беспрестанно информируют нынешние поколения россиян.

Хельгу//butcher написал://сб, 16.02.2013 - 21:23

"Политбюро считало, что все необходимое у себя мы произвести не можем. И тратило нефть на зерно, закупали до 30 млн тонн. Но мяса и молока все равно не хватало. Как и многих и многих других потребительских товаров."

Так вот, очереди за мясом (за магазинным мясом) были - при одновременной переполненности всех домашних холодильников. Откуда? - от верблюда. Например, жители близко, и не очень, прилегающих к Москве областей отоваривались мясом в столице. Почему так? - а потому что некоторые достаточно высокопоставленные и одновременно заинтересованные лица таким хитроумным образом распределили товарные фонды. Стоит заметить, что на базаре мясо никогда не переводилось - по цене в полтора-два раза дороже, чем в магазине.

Вообще, в то время почти любой дефицитный товар можно было отыскать на просторах нашей Родины; и непременно там, где этот товар был в свободной продаже, он, как правило, пылился на полках - как, к примеру, приключенческая и фантастическая литература в каких-то кишлаках. Почти в каждой местности "имелись" свои дефицитные товары, которые в то же самое время пылились на полках магазинов в других местностях. И при этом главные специалисты по "распределению товаров" оставались в глубокой тени - так хорошо сионисты умеют запутывать следы. Только после перестройки и уничтожения СССР стало понятно, зачем, и кем, это делалось.

"В общем, чем дальше, тем хуже и хуже, а с началом перестройки вообще красотень."

Совершенно верно, связь аналитического заключения: "чем дальше, тем хуже и хуже" с перестройкой и с последовавшим уничтожением СССР отрицать невозможно. Как невозможно отрицать и факт предательства.

Вспоминается еще, чего тогда не было: не было беспризорных детей; не было бомжей и любителей рыться в мусорных свалках. В подтверждение можно привести то обстоятельство, что если бы данные факты имели место, Хельгу, как я думаю, ни за что не упустил бы их из виду в своих попытках "исказить" условия жизни в СССР. Ну, еще не было автомобильных пробок - мечты крашеных блондинов.

 
Хельгу
(не проверено)
Аватар пользователя Хельгу

Аспирин   Жертва зомбовещания

Аспирин

 

Жертва зомбовещания судит о производстве по наличию в магазине.Во бедолага.

В целом ничего нового.

Вот зомбированный дурилла. Не хватало по ЗАВЫШЕННЫМ СОВЕТСКИМ НОРМАМ, по капиталистическим и тем более по дореволюционным и пост совестким страна жрала в три горла.

Ответ: А я разве возражаю? Жрала. И самыми недовольными оказались те орлы, кто в эти самые 3 горла жрал. Кто стучал касками на Горбатом мосту? Неужели интеллигенты?

Впрочем я не сомневался, что Вы первым выбежите разоблачать жертву зомбоящика.

Аспирин

Когда контрабандист ползет через пропасть по жердочке, или купец плывет в маленьком суденышке по океану, это почтенно, понятно. Люди деньги зарабатывают.

 

Я конечно понимаю что либерасты по сути своей уголовники, но с каких пор КОНТРАБАНДА перестала быть преступлением?

Ответ: Если бы Вы внимательно читали дискуссию, а не спешили бы с шашкой наголо почикать презренного отступника от светлых идеалов хрущевизма-брежневизма, то могли бы понять, что наказание последовало только из-за того, что матрос потратил на покупку ковра не выделенные ему на прокорм валюту, а советский червонец. Сам коврик был куплен для личного пользования, и в принципе нигде и никогда предметом контрабанды считаться не мог, как не могут быть предметами контрабанды какие-нибудь сувениры. Весь криминал в том, что был выпущен из страны советский червонец. Даже если бы этот матрос на этот червонец купил бы не этот несчастный ковер, а к примеру бутылку кока-колы и тут же ее выпил, его все равно ждало бы наказание (разумеется, если бы об этом узнали). 

Такие как Вы ну никак не могут понять, что иное лечение многократно хуже самой болезни.

 

butcher

Он купил за 10 рублей , билет гобанка СССР, ходивших внутри страны. А чем еще внутри страны люди расчитывались?

Ответ: Я уже говорил, казначейскими билетами в 1, 3, 5 рублей, монетами. По которым наше родное государство не брало никаких обязательств. В отличие от билетов госбанка номиналом в 10, 25, 50, 100 рублей.

butcher

За границей - не имел, он не хозяин денег. Как не имеет права никто передавать свою банковскую пластиковую карту, на которой написано: "Является собственностью банка". Любая нормальная страна защищает свою финансовую систему. Так что все по честному.

Ответ: Можно список этих нормальных стран, где за выпущенную в чужие руки банкноту можно лишиться работы? В каких законах СССР, конституциях это записано?

 

Совок

Надо быть истинным потомственным интеллигентом, уже не первое поколение не зарабатывающим, а получающим деньги за болтовню, а не реальное, нужное людям дело,чтобы не понимать такие очевидные вещи:

1) СССР жил в мире, где ему противостоял блок кап.стран, т.е. враги.

2) Подлинная советская валюта нашим врагам могла понадобиться либо для засылки шпионов, чтобы они не засыпались на фальшивой (специально для вас - обменников в СССР на каждом углу не было), либо как образец для фальшивомонетчиков, что могло подорвать финансовую систему страны. В средние века фальшивомонетчикам заливали расплавленный металл в горло, тогда интеллигенции ещё не было (на счастье правителей и народов), и люди понимали, что фальшивые деньги ведут к разорению всей страны с соответствующими последствиями в виде голода и политических потрясений - восстаний и гражданских войн.

Ответ: Роль обменников с успехом выполняли товарищи валютчики. 

Про то, что спецслужбы не могли достать отдельные советские банкноты для организации производства фальшивых, ну это клиника. Вы наверное каждый раз под кроватью шпионов ищете.

 

 

 

 

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Я уже говорил, казначейскими

 Я уже говорил, казначейскими билетами в 1, 3, 5 рублей, монетами. По которым наше родное государство не брало никаких обязательств. В отличие от билетов госбанка номиналом в 10, 25, 50, 100 рублей.

  Взяли бы и рубли и трешки. Продавец не в госбанк СССР их нести собирался. 

Можно список этих нормальных стран, где за выпущенную в чужие руки банкноту можно лишиться работы? В каких законах СССР, конституциях это записано?

  Еще раз, деньги являются собственностью банка, а никак не человека. Банк постановил - и деньги ходят только там, где разрешено. Так же как любой платежный инструмент, вроде пластиковых карт. Попробуйте картой класса Domestic расплатиться за границей.

НЕКОНВЕРТИРУЕМАЯ ВАЛЮТА — национальная валюта, используемая в пределах только одной страны, которая не может свободно обмениваться на иностранную валюту. Обмен Н.В. возможен лишь при помощи государственного (центрального) банка или по разрешению и при содействии государственных органов. Словарь «Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.»

Советский рубль таким и был, неконвертируемым. 

 А за нарушение правил обращения денег в любой стране можно сесть, особенно в "цитадели демократии". 

 
Хельгу
(не проверено)
Аватар пользователя Хельгу

Ну вот и договорились, что

Ну вот и договорились, что советский рубль это не самая твердая валюта на Земле, а неконвертируемая валюта.

 

Про то, что деньги не человека, а банка, придумайте что-нибудь посмешнее. Человек положил деньги в банк, стал клиентом этого банка, а банк вдруг стал владельцем его денег? Или клиент  может в любой момент взять с карточки свои деньги и потратить их на что угодно? И если он потеряет эту карточку (или отдаст ее в другие руки) ему стоит всего лишь заявить о пропаже, и банк тут же выдаст ему новую карточку, а старую заблокирует. Потому-что банк никакой не хозяин денег, а всего лишь обслуживающий персонал клиентов.

 

И вообще, по Советской конституции советский человек хозяин всей страны, в том числе и Государственного банка.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Ну вот и договорились, что

 Ну вот и договорились, что советский рубль это не самая твердая валюта на Земле, а неконвертируемая валюта.

Одно другому не мешает.

Человек положил деньги в банк, стал клиентом этого банка, а банк вдруг стал владельцем его денег?

Деньги будут дяди Васи тогда, когда на них будет написано "Обеспечивается всеми активами дяди Васи".  А пока там написано "обеспечивается активами государства", государство и будет решать, где этим деньгам ходить.

Если Вы не понимаете разницы между банком - эмитентом валюты и банком, куда дядя принес свои 3 копейки - зачем Вы вообще сюда пришли позориться? Про карточки - бабушкам рассказывайте, они поверят. И научитесь выдерживать тему дискуссии, а не скачите, как вошь на резинке. 

И вообще, по Советской конституции советский человек хозяин всей страны, в том числе и Государственного банка.

С этим лозунгом сходите в Центробанк и заберите его себе. По конституции Вы все еще хозяин страны, суверен.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

"Ответ: Роль обменников с

"Ответ: Роль обменников с успехом выполняли товарищи валютчики."

Про этот успех расскажите тем валютчикам, которых Хрущ приказал расстрелять, хотя на тот момент за это давали, кажется, максимум 10 лет. Я учился в Москве с 1973 по 1980, с третьего курса жил в общежитии, и ни разу не видел ни одного валютчика, как и ни одного $ аж до перестройки. За это сажали всерьёз и надолго, да и вся эта среда, как я понял значительно позже, была просто пронизана агентами КГБ, так что "успех" этот был ну очень относительным.

ро то, что спецслужбы не могли достать отдельные советские банкноты для организации производства фальшивых, ну это клиника. Вы наверное каждый раз под кроватью шпионов ищете." 

Могли, конечно, но ведь нельзя было напечатать пачку десяток с одним номером, нужны были свежие образцы с нумерацией. Кроме того, очень важно было остановить такого матроса до того, как он, воодушевлённый успешным гешефтом, начал бы вывозить рубли тысячами, а взамен ввозить что-нибудь мелкое, на котором его поймать было бы значительно труднее. И кто знает, до чего бы его довела эта жаба - может, и до расстрельной статьи. Ведь его бы заботливо окучивали, подсовывали очень выгодный обмен и товар, пока бы он не влип на серьёзный срок, а там могли бы предложить поработать курьером, и куда бы он нахрен делся, т.к. был бы уже под серьёзной статьёй за контрабанду и вывоз рублей. Сейчас, после распада Союза, мы уже знаем, как плотно работали с нашими гражданами за границей. Так что не надо валить всё на клинику, если вы не в состоянии просчитать на шаг вперёд.

Шпионов у себя не ищу, т.к. я им не интересен. Когда учился в Москве, всегда очень презирал фарцовщиков и тех, кто клянчил жвачку и всякую мелочь у иностранцев, считал и считаю, что они позорили мою страну и меня лично, создавая впечатление, что у нас нет гордости и достоинства.

Где-то в 1982 в самолёте случайно оказался с американскими  туристами, ко мне подсел старик, сказал, что он - американский судья в отставке, весь полёт мы разговаривали - часа полтора. Он меня спросил, хочу ли я в США, я ему ответил, что только как турист, а здесь my motherland. Говорил всякие лестные вещи, что с моими данными у меня в Америке не будет проблем, но и тогда и сейчас для меня это - не обсуждается. Даже если б вдруг на меня свалилось огромное наследство, я бы туда не поехал, правда, это чисто гипотетически, т.к. родственников за бугром не имею.

Поверьте, мне очень жаль,что для вас, таких нормальных, в 70-е годы не распахнули границу в одну сторону - в нормальные страны. Пятую колонну нужно вовремя сплавлять врагам. Ведь вы ни работать на Родину не будете, ни защищать её, только обжирать и попрекать,что вам всё мало.

 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Сам коврик был куплен для

Сам коврик был куплен для личного пользования, и в принципе нигде и никогда предметом контрабанды считаться не мог, как не могут быть предметами контрабанды какие-нибудь сувениры. Весь криминал в том, что был выпущен из страны советский червонец.

 

Дорогой жертва зомбовещания матросик ВЫВЕЗ КОНТРОБАСОМ этот самый червонец. Контробаннда не только НЕ ЗАКОННЫЙ ввоз, но и ВЫВОЗ.


Роль обменников с успехом выполняли товарищи валютчики.
 

ТО есть КРИМИНАЛ как обычно либерастам криминальные элементы близки по духу.

 

Жертва зомбовещания если запад такой хороший то надо не у него только  на кока колу смотреть.

Dura lex, sed lex

 

Мысли глобально, действуй локально.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Вспомним про лучших из выбиравших свободу.

Рокотов и Файбищенко - жертвы режима)

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

В Китае смертная казнь за

В Китае смертная казнь за семьдесят преступлений. Включая контробанду.

Молодцы.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Хельгу
(не проверено)
Аватар пользователя Хельгу

А за обмен китайских юаней на

А за обмен китайских юаней на другую валюту или зарубежные товары какая предусмотрена кара?

Если никакой, то какое отношение это имеет к обсуждаемой проблеме?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

  www.gorpom.ru/article/polit

 

www.gorpom.ru/article/politics/prestupleniya-za-kotorye-v-kitae-primenyayut-vysshuyu-meru-nakazaniya.html

 

Как видишь контрабанда и и финансевые махинации наказываются.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Хельгу
(не проверено)
Аватар пользователя Хельгу

Мухин Ю.И. : Я вам открою

Мухин Ю.И. :

Я вам открою тайну: кредит - это торговля деньгами. Не все эту торговлю считают моральной, но многие страны на ней очень хорошо наживаются.

Ответ: где наша страна нажилась на этой торговле? Хоть один есть пример этой успешной торговли в хрущевско-брежневские времена? Ну раз пролет, ну два пролет, но если все разы подряд, это уже умение находить того, кто обязательно долги не вернет. 

Мухин Ю.И. :

Как много узнаешь о счастье от таких, как вы. За последние 20 лет были годы, когда я банан в руках не держал и не знал, что несчастен.

Ответ: И не курили, не потребляли чай, кофе, изделия из какао? А это всё (табак и чай сейчас поголовно) импортные продукты, на них эту самую валюту наша страна тратила и тратит. 

Мухин Ю.И. :

Вы прочли мою книгу по обязанности и не поняли, что там за чем следует, но идею высказали хорошую - мысленный эксперимент.  Понятно, что если бы всех таких, как вы, генсеки направили на поля и заводы, а всю вашу продукцию продавали за границей и на выручку покупали вам бананы, то вы были бы счастливы. Не так ли?

Ответ: Вы почти на 30 лет опоздали с отправкой меня на завод.

Симтоматично, что на мой вопрос Вы не ответили. Предпочли демагогию про гнилую интеллигенцию и славный рабочий класс, которому Вы посвятили немало ласковых слов за их стучание касками на Горбатом мосту.

 

Мухин Ю.И. :

Но тогда в будущем видится мера - всех таких, как вы, собрать в одну область, дать вам возможность результаты вашего труда продавать на свободном рынке, а на вырученные деньги покупать бананы или мерсы, или что вы хотите, то вы были бы счастливы?

Осталось обсудить, какую область вам выделить? Может, Москву? Правительство выедет, работники вместе с ним, а к вам подселят братьев по разуму из других областей. То-то вы заживете! Ведь результаты вашего труда людям так нужны, что у вас будут самые длинные бананы!

Ответ: Стеной как Западный Берлин обносить будете? А то вот этими самыми бананами и будем спекулировать.

Ну прям как идиот инженер, который, чтобы повысить мощность ну скажем парового котла, убирает все предохранительные клапаны, и потом очень удивляется мощности взрыва. СССР своей борьбой за валютное бабло сам себя обрёк на ликвидацию.

 

Если Вам по щучьему велению, по моему хотению дать власть в России, вы можете лишить народ и кофе, и чая, и шоколада, и этих пресловутых бананов с прочими фруктами, и табачных изделий? Нет? Ну так чего к этим бананам прицепились?

Мухин Ю.И. :

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Вы бы рассказали, за какими товарами западные счастливчики ездили в СССР? Даже исключив то, что сразу после пересечения границы у них начинали болеть и выпадать зубы в виду бесплатного медобслуживания.  Что увозили, даже меняя валюту по официальному курсу? Могу начать: бинокли, фотоаппараты, транзисторные приемники, шоколадные конфеты... Не бог весть что, но выгодно было.

Ответ: Вот именно, что выгодно. Особенно, если обменять свою валюту на рубли у валютчиков. Те раз в 5 давали больше, сами потом продавали еще раза в 2 дороже. Ну сами же свидетельствуете, что эти робяты догадливые, к стоматологам без знания языка и местоположения поликлиник добирались.

Я почему-то сомневаюсь, что эти робяты иностранцы в 6 утра занимали очередь у зубной поликлиники (особенно зимой), в 8 заходили в регистратуру, там заполняли карточки, как это приходилось делать мне (и талонов на всех, как всегда, не хватало). Возможно, по документам, им лечили зубы бесплатно, но платить они платили. Но выгода от обмена валюты у валютчиков настолько была велика, что хватало и на зубы, и на конфеты, и на эти фотоаппараты с биноклями и прочими приемниками и инструментами. И на посещение баров, ресторанов, забав с интердевочками.

И кто им эту халяву организовал? Разве не родное советское государство?

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

"Мухин Ю.И. : Я вам открою

"Мухин Ю.И. :
Я вам открою тайну: кредит - это торговля деньгами. Не все эту торговлю считают моральной, но многие страны на ней очень хорошо наживаются.

Ответ: где наша страна нажилась на этой торговле? Хоть один есть пример этой успешной торговли в хрущевско-брежневские времена? Ну раз пролет, ну два пролет, но если все разы подряд, это уже умение находить того, кто обязательно долги не вернет. "

Еще открою тайну - наживаются не возвратом кредита, а процентами по нему. А простили кредиты не Хрущев и Брежнев, получив откаты, "простили" кредиты вы - воры.

 

"Мухин Ю.И. :
Как много узнаешь о счастье от таких, как вы. За последние 20 лет были годы, когда я банан в руках не держал и не знал, что несчастен.
Ответ: И не курили, не потребляли чай, кофе, изделия из какао? А это всё (табак и чай сейчас поголовно) импортные продукты, на них эту самую валюту наша страна тратила и тратит."
 Вы не соображаете, о чем вам написали? Бананы, кофе и чай я имел и в СССР, но не видел в их обладании счастья. К тому, же чай и табак были собственные. И я вас спросил, действительно ли для вас нет больше счастья, чем банан? Вы не ответили.
"Мухин Ю.И. :
Вы прочли мою книгу по обязанности и не поняли, что там за чем следует, но идею высказали хорошую - мысленный эксперимент.  Понятно, что если бы всех таких, как вы, генсеки направили на поля и заводы, а всю вашу продукцию продавали за границей и на выручку покупали вам бананы, то вы были бы счастливы. Не так ли?
Ответ: Вы почти на 30 лет опоздали с отправкой меня на завод.
Симтоматично, что на мой вопрос Вы не ответили. Предпочли демагогию про гнилую интеллигенцию и славный рабочий класс, которому Вы посвятили немало ласковых слов за их стучание касками на Горбатом мосту."
Да я вас не отправлял на завод, я вам предложил провести мысленный эксперимент и ответить, было бы в СССР больше бананов, если бы бананосчастливцев заставить производить товары для экспорта и покупки бананов? Судя по ответу, такой вариант вам понятен, но категорически не устаривает.
Повторю еще раз вопрос, на который вы не ответили : если бы на выручку от вашего труда вам в СССР покупали бананы, вы были бы счастливы?
"Мухин Ю.И. :
Но тогда в будущем видится мера - всех таких, как вы, собрать в одну область, дать вам возможность результаты вашего труда продавать на свободном рынке, а на вырученные деньги покупать бананы или мерсы, или что вы хотите, то вы были бы счастливы?
Осталось обсудить, какую область вам выделить? Может, Москву? Правительство выедет, работники вместе с ним, а к вам подселят братьев по разуму из других областей. То-то вы заживете! Ведь результаты вашего труда людям так нужны, что у вас будут самые длинные бананы!
Ответ: Стеной как Западный Берлин обносить будете? А то вот этими самыми бананами и будем спекулировать.
Ну прям как идиот инженер, который, чтобы повысить мощность ну скажем парового котла, убирает все предохранительные клапаны, и потом очень удивляется мощности взрыва. СССР своей борьбой за валютное бабло сам себя обрёк на ликвидацию.
 
Если Вам по щучьему велению, по моему хотению дать власть в России, вы можете лишить народ и кофе, и чая, и шоколада, и этих пресловутых бананов с прочими фруктами, и табачных изделий? Нет? Ну так чего к этим бананам прицепились?"
Да в бананах же ваше счастье, а не мое, вы же сами об этом написали! Написали бы, что вам не хватало информации, чтобы сделать десятое открытие, я бы писал об информации. Ну, а раз счастье для вас было в банане, приходится и мне писать о бананах. Я же понимаю, что есть огранизмы, которые не могут без бананов.
Берлинской стены не надо, просто у вас, любителя валюты, будет своя валюта, а у нас своя. Вот за нее и будете продавать результаты своего труда, покупать бананы и пробовать продать их нам. Во всяком случае, мне нравится, что вы горячо поддержали идею отделить от России всех, у кого счастье в бананах, и дать им свободусамим зарабатывать на  приобретение неограниченного количества бананов.
 

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...честно говоря на моей памяти...

...

это редкий случай,Хельгу...

Ну, что бы в спарринге с оппонентом сразу бились и butcher...,и Славянин..., и Аспирин..., и Интересующийся..., и Совок..., и А.Сергеев..., и даже сам Мухин

При этом Вы, Хельгу даже НЕ изволите психовать, хотя Вас уже здесь даже с обезьяной сравнили !!!

Прямо таки завораживающий здесь выходит поединок, хотя в сути своей он недалеко ушел от встречных Ваших аргументов, что мы здесь обретали ранее от менее Вас выдержанных мясоедовых, крашеных блондинов, кролов, пантер и прочая, прочая...,прочая

...

Давайте оставим пока в стороне матросский коврик и затертый до дырЪ бананЪ, ровно с очередями в поликлинику через талоны к врачу, отсутствию в СССР баночно фасованного пива и досадного распределения сгущенки только через пайки для ветеранов ВОВ на фоне спецраспределителей и учереждений типа ТоргСинЪ и Березка

Зайдем с другой стороны и зададимся вопросом вширь

Вы согласны с тем, что за нашей страной значатся некие особенности, которые странным образом НЕ позволяют нам двигаться в Истории человечества ровно как и остальные народы ???

Или этих особенностей ровно нет и енто все выдумки товарища Паршева ???

А все дело так сказать в уровне демократии..., тех верхах, что нами руководят..., и разумеется в явной недостачи встречного народного Контроля за этими руководящими верхами с нашего низа ???

А...???

Оторвитесь пока от спора в деталях

Покажите , если это для Вас очевидно ту страну, которую бы Вы хотели видеть здесь

НО...

Не как потребитель внутри этой страны...

Ясен пень, кто ж от баночного пива с бананами и БЕЗ талонов - то откажется жить, только в обнимку с голимой идеей аскетовЪ в своей поголовной народной массе. Как потребитель Вы очевидно нарисуете именно каркас счастливого потребления

Не....

Покажите нам здесь страну Россия, в которой Вам бы страстно хотелось жить, при этом созидая ее именно как  КОНСТРУКТОР

Конструктор, который видит сразу и вперед все особенности человечьей психологии именно потребления, когда дай волю которой во всей гамме физиологии живого существа... -

и скоренько можно приехать к грустной верификации созданного уже в срок менее чем за прошедшие полвека. Мы ведь это только что видели и на примере с Ваших слов плохой организации потребления, как Вы считаете в судьбе СССР..., и последние вот уже почти четверть века на примере БЕЗконтрабандной системы жрем что можем если наворуем и нас не посадят , в рамках подсказанной модели от умудренных спецов МВФ с ее чубайсо-гайдаровыми присными

Сей младореформаторский типа триумф мне надеюсь здесь комментировать и подтверждать  для Вас не придется  ???

 

Впрочем...

Если у Вас хватит желания, то начните  конструировать Вашу страну на наших пространствах даже не от нонешних путинских дней

А сконструируйте ее , даже скажем с дистанции времен александров благословенных и александров освободителей

Хотя..., Вы можете начать откуда угодно

Главное - создайте ее хотя бы мысленно...и так, что бы Ваш монолит выстоял не то что под ударами реальных соседей России - близких и дальних..., а шоб каркас не повалился от местных виртуальных специалистов по знанию приматовЪ

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Хельгу
(не проверено)
Аватар пользователя Хельгу

marshrut-moskva:   это редкий

marshrut-moskva:

 

это редкий случай,Хельгу...

Ну, что бы в спарринге с оппонентом сразу бились и butcher...,и Славянин..., и Аспирин..., и Интересующийся..., и Совок..., и А.Сергеев..., и даже сам Мухин

При этом Вы, Хельгу даже НЕ изволите психовать, хотя Вас уже здесь даже с обезьяной сравнили !!!

Прямо таки завораживающий здесь выходит поединок, хотя в сути своей он недалеко ушел от встречных Ваших аргументов, что мы здесь обретали ранее от менее Вас выдержанных мясоедовых, крашеных блондинов, кролов, пантер и прочая, прочая...,прочая

Ответ: Большое мерси, как говорится, доброе слово и кошке приятно.

То, что меня записали в обезьяны, не так смешно, как то, что меня записали в либералы.

К сожалению мои оппоненты мыслят штампами, если и не времен Очакова и покоренья Крыма, так времен Первых пятилеток. Тогда нашей пропагандисткой машине пришлось придумывать для НДСАП прозвище фашистов (чтобы не упоминать название Социалистическая), что де основная сила этих фашистов это презренные лавочники (рабочие там де в меньшинстве). Так и мои оппоненты, раз кто-то против них, значит он из гнилой интеллигенции, либераст, а то и вообще животное, жаждущее нажраться бананов. Ну объяснишь им, что и мои родители, и я сам работали на заводах, так всё равно же не поверят.

marshrut-moskva:

Давайте оставим пока в стороне матросский коврик и затертый до дырЪ бананЪ, ровно с очередями в поликлинику через талоны к врачу, отсутствию в СССР баночно фасованного пива и досадного распределения сгущенки только через пайки для ветеранов ВОВ на фоне спецраспределителей и учереждений типа ТоргСинЪ и Березка

Зайдем с другой стороны и зададимся вопросом вширь

Вы согласны с тем, что за нашей страной значатся некие особенности, которые странным образом НЕ позволяют нам двигаться в Истории человечества ровно как и остальные народы ???

Или этих особенностей ровно нет и енто все выдумки товарища Паршева ???

Ответ: Согласен, согласен, также и с мыслью товарища Паршева, с которой он оппонирует товарищу Мухину: ну что если в наших условиях на тонну масла затрачивается 10 тонн нефти, а на внешнем рынке эту тонну можно купить, продав 5 тонн этой же нефти, то лучше покупать масло у Новой Зенландии, а сохраненные тонны нефти направить на более рентабельное производство (цифры условны).

Что касается бананов, то я, по видимому, не совсем правильно выразился. Мои претензии к хрущевско-брежневскому руководству не в том, что они не тратили валюту на покупку бананов, а в том, что имея полную власть над большинством должников (без нашей помощи многие из них и месяца бы не протянули), не заставили их отдавать хотя бы проценты по долгам этими самыми бананами (и прочими так называемыми колониальными продуктами). Товарищ Сталин вбухал в среднеазиатские республики уйму средств, но заставил эти народы выращивать нужный для СССР хлопок, а потом и воевать заставил на фронтах ВОВ. Посмотрел бы я на реакцию Сталина, если бы какой-нибудь среднеазиатский бай начал бы вешать лапшу на уши, как вешали Хрущеву-Брежневу: мол кредиты дай, а возвращать подождите, пока мы выберемся из колониальной разрухи и построим социялизьм, как только с деревьев слезем.

 
Хельгу
(не проверено)
Аватар пользователя Хельгу

marshrut-moskva:   А все дело

marshrut-moskva:

 

А все дело так сказать в уровне демократии..., тех верхах, что нами руководят..., и разумеется в явной недостачи встречного народного Контроля за этими руководящими верхами с нашего низа ???

А...???

Оторвитесь пока от спора в деталях

Покажите , если это для Вас очевидно ту страну, которую бы Вы хотели видеть здесь

НО...

Не как потребитель внутри этой страны...

Ясен пень, кто ж от баночного пива с бананами и БЕЗ талонов - то откажется жить, только в обнимку с голимой идеей аскетовЪ в своей поголовной народной массе. Как потребитель Вы очевидно нарисуете именно каркас счастливого потребления

Не....

Ответ: Уровень демократии, конечно, важнейшая вещь, но ведь и в головах путаница, и Прошлое не можем понять, чего ж Будущее планировать?

Вот рухнул Советский Союз, по всем параметрам вроде бы жизнеспособное, самодостаточное государство, а от чего он рухнул, ну никакого согласия. Больной организм повышает температуру, чтобы уничтожить вирусы, а доктора изо всех сил снижали эту температуру, боролись с симтомами, а не с болезнью. Ну и долечили. И до сих пор с пеной у рта утверждают, что так и надо было лечить.

Мои оппоненты всё сводят к желанием этой самой гнилой интеллигенции. А ведь у этой интеллигенции денег то не было. Эти деньги были в своем большинстве у высокооплачиваемой части рабочего класса. Ведь чтобы жить более-менее достойно, потреблять в нужных для организма количествах эти самые молочно и мясопродукты, рыбу, фрукты, сладости, одеваться, обуваться, отдыхать, средней семье в 4 человека вполне хватало ну 300 рублей. А если люди получают больше? По 500-600 рублей на работающего? Ведь именно такие деньги получали определенные группы рабочих за тяжелые и опасные условия труда, или за мастерство. Ну куда ему деньги девать? Жрать в 3 горла, ну вредно же для здоровья, водку пить, ну дак выгонят с теплого места (если ты не такой уж уникальный специалист). Значит, чтобы выделиться,  нужно приобретать статусные вещи, к примеру черную икру, дорогой коньяк, сервизы, чтобы угощать гостей, родственников и друзей, а они пусть восхищаются вашими возможностями и признают ваш высокий общественный статус. Но вот беда, статусные вещи в плановой экономике имеют тенденцию быстро заканчиваться. И что толку, что магазины завалены вещами, которые никому уже не нужны, а народ хочет статусные вещи. А мода записиывает в статусные вещи то ковры, то икру, то эту самую сгущенку. И народ сметает с прилавков эти товары. И, если эти товары длительного пользования или длительного срока хранения, как тушенка, сгущенка, то набирают впрок, вдруг завтра не достанется. И сам факт угощения кого-либо дефицитом становится признаком удачливости и, соответственно высокого статуса. И сколько уже не делай этой сгущенки по 55 копеек за банку, народ все равно будет сметать с прилавков, чтобы положить их в гараж, а там пусть сгнивает.

И получается, что прилавки пусты, а холодильники забиты, но прожрать все невозможно физически, и приходится выбрасывать. И по всем подсчетам народ жрет в 3 горла, а страждущих не уменьшается.

Но вот беда, на всех статусных вещей не хватает, а высокооплачиваемые готовы платить больше, им денег не жалко на икру, балыки, сгущенки, импортную обувь, одежду и прочие статусные вещи. И у работников ножа и прилавка праздник. Статусные продукты исчезают со свободной продажи и уходят в руки спекулянтов. Которые и распределяют среди жаждущих. Теперь и у спекулянтов есть деньги, уже гораздо больше, чем у простых высокооплачиваемых работяг, и им тоже надо иметь высокостатусные вещи. А социалистическая промышленность выпускает кое-что, ну там золотые украшения, автомобили, за которые приходится переплачивать, ну дак деньги ж легко идут. Но как ни перераспределяй заработанные деньги, их количество соответствует количеству выпущенных товаров. Но часть товара не распродается, а деньги остаются. И они, как вода в дырявой гидросистеме, ищут дырдочку, и находят в импорте. И за этот импорт потребитель, накопивший деньги на воровстве и спекуляцией дефицитом, готов платить раз в 10 больше официальных расценок. Потому-что импортное по определению статусное. Значит обладание импортом как обладание красными штанами в Кин-дза-дза. 

То есть дефицит вызывает перераспределение доходов, доходы увеличение дефицита, свободные деньги бросаются на иностранную валюту и импортные вещи, прилавки пустеют, государство идет ко дну.

 

И как с этим бороться?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Хельгу..., я Вам скажу одну ужасную вещь....

...

товарищ Сталин знал КАК с этим бороться !!!

Весьма просто

Нужно было просто подчинить нашим задачам Страны Строящегося Коммунизма эти импортные прилавки с импортной валютой и товарами

Ведь как просто...

А если серьезно..., то я таки понял у Вас главное:

1.

Вы пока НЕ готовы сконструировать ТО, что было бы мило Вашему сердцу и Душе под названием Россия совеременная

2.

Я таки понял, что мысли и поступки товарища Сталина Вам отнюдь НЕ чужды

Сие я заключил из Вашего простого -

...Посмотрел бы я на реакцию Сталина, если бы какой-нибудь среднеазиатский бай начал бы вешать лапшу на уши, как вешали Хрущеву-Брежневу: мол кредиты дай, а возвращать подождите, пока мы выберемся из колониальной разрухи и построим социялизьм, как только с деревьев слезем...

3.

Вами товарищ Паршев понят также, как и большинством здесь присутствующих

По-пробую..., хоть и чужими словами кое - что пояснить здесь о примере паршевского масла, взращеного на нашей территории

Ибо я НЕ случайно начал мое обращение к Вам с того, что любая КОНСТРУКЦИЯ нашей страны, при этом расчитанная на КОМФОРТ для российских граждан в желании НЕ отстать от комфорта стран затрепанного золотого миллиарда - это мягко говоря иллюзия

Я чувствую, что в глубине Вашей Души -  Вы все таки с этим согласны

Ибо от либераста Вы четко себя здесь открестили выше

Ан я все же поясню на пальцах это Ваше внутреннее согласие для всех присутствующих и читающих нас форумчан, абы НЕ либерализм был меж нами камнем преткновения

Даже ...О УЖАС !!!, ...

перечя порой при этом самому Андрею Петровичу Паршеву

...

Итак

По расчетам академика В.В. Ивантера, стоимость рабочей силы у нас определяется в 700 долларов в месяц. Но не спешите их искать в своем кармане: большая часть идет на покрытие разницы между внутренними и мировыми ценами на энергию и энергоносители. А если этого не делать, то продукция практически всех предприятий станет не конкурентоспособной. И вот вам второй парадокс: при открытой экономике, которую наши реформаторы внедрили для поддержания конкурентоспособности отечественных товаров, практически все отечественные производства закроются.
 
Сегодня успешно продается продукция очень ограниченного круга отраслей. Так вот, наш алюминий, например, при установлении мировых цен на электроэнергию мгновенно потеряет свою привлекательность как экспортный товар.
Даже тогда, когда мы работаем так же, как там, из-за дополнительных, но совершенно необходимых трат (на обогрев, на теплую одежду, транспортные расходы и т. п.), у нас остается меньше средств на «благоустройство», в том числе и производственное. И это происходит из года в год. То есть, если мы будем жить «как все», то начнем катастрофически отставать от «всех». И если есть на свете загадка России, то она заключается в том, почему мы все-таки еще живы, и не просто живы, но худо-бедно держимся на уровне других, а кое в чем их обгоняем. Хотя уже давно должны были отстать навсегда.
 
До общества никак не дойдет простая мысль, что массово в таких природных условиях, в каких живем мы, больше никто в мире не живет. И каждое новое поколение взывает Богу: почему мы так плохо живем? – вместо того, чтобы задуматься: благодаря чему мы вообще еще живы? Тот факт, что постоянно задается «неправильный» вопрос, показывает, что люди не знают своей страны. Впрочем, и тех стран, с которыми Россию сравнивают, не знают тоже.
 
Для половины нашей территории (севернее линии Петербург – Вятка – Ханты-Мансийск – Магадан) ни о каком сельском хозяйстве, кроме оленеводства и мелких огородов, говорить не приходится.
У нас в средней полосе сельхозработы идут с мая по октябрь, а, например, во Франции фактически круглый год. Французский крестьянин мог прокормить семью из 4 человек с 5 гектаров пашни, а русский – хорошо, если с 20, а то и с 30.
Урожай у русских бывал на нечерноземной почве сам-2 или сам-З, а в Западной Европе еще в XVIII веке сам-12.
Поэтому французский крестьянин мог себе позволить быть единоличником-фермером, а русский испокон века кучковался в общины, где царил дух артельности, ибо только во взаимопомощи во время пахоты, уборки и продажи урожая можно было как-то выкрутиться, а старики только и могли выжить, что с помощью «обчества».
Это, между прочим, важнейшая причина нежелания большинства крестьян выходить из общины (до революции на отруба перешло не более трети в южных районах России и Сибири).
И этим объясняется, почему Александр II, освобождая крестьян, не спешил отменять общинное землевладение.
 
Дело в том, что, несмотря на непривлекательность нашей страны, как только мы достаточно ослабевали, соседи начинали предпринимать попытки отнять у нас куски территории, либо чинили препятствия реализации наших интересов.
Это можно назвать геополитическим вызовом.
Когда его осознают и «верхи» и «низы», в стране становится возможным ввести мобилизационный режим экономики. Все средства направляются в те отрасли, которые необходимы для поддержания высокой обороноспособности. После чего происходил рывок с напряжением всех сил. Ясно, что такой режим жизни долго выдержать нельзя: как только достигается состояние, при котором внешняя опасность исчезает, страна возвращается к обычному режиму функционирования.
А как мы говорили, этот «обычный режим» приводит к отставанию.
И все начинается сначала.
Такой тип развития мы назвали «русскими горками».
 
Затраченные в период рывка усилия не бывали напрасными.
Страна достигала уровня, позволяющего быть на равных с соседями, и не только в военной области. При этом подобный результат воспринимался как должное, а вот потери, понесенные ради его достижения, и в момент рывка и позже вспоминались как некий кошмар.
 
За историю России таких рывков было не так много, а самых крупных всего три
(Иван Грозный и создание единого государства, Петр I и становление империи, Сталин и индустриализация).
О них возникло представление как о правителях ужасно жестоких, ведь люди разделяют в уме своем методы и результаты. За время их власти Россия достигала ускорения, которого хватало надолго, и этого не замечают, а считают само собой разумеющимся, а вот потери ради успеха видны всем, их многократно описывают и сожалеют о жертвах.
Правда, надо сказать, результаты получались далеко не оптимальным образом, а многие потери были вовсе и не обязательными для решения поставленной задачи.
 
Теперь, когда Россия находится накануне очередного рывка, задача «понять Россию умом» становится чрезвычайно актуальной. Иначе новый рывок опять пройдет не оптимальным образом и с излишними жертвами.
 
Надо учесть, что в России живет два «народа», мало пересекающихся друг с другом.
Один из них уже имеет свое название, – новые русские.
Тогда вторую часть можно назвать «новые бедные».
Если постараться, можно, конечно, высчитать некую «среднюю температуру по больнице». Наши реформаторы именно это и сделали, и обнаружили, что представитель «среднего класса» должен иметь некий нехилый доход, автомобиль, дом, сбережения и т. д. Но в реальном мире они таких «средних» представителей почти не нашли, и правильно: для «новых русских» это предел нищеты, а для «новых бедных» – предел мечтаний.
 
Вот некоторые статистические данные, которым, впрочем, нельзя доверять полностью.
Но тенденцию они передают. В 1992 году доля, получаемая работниками, составляла 70% от всех доходов, а доля собственников и менеджеров была около 16% (такое соотношение во многих развитых странах).
Но в 1993 году доля «новых русских» в общем богатстве достигла уже 25%, в 1994 году дошла до 40%, в 1995 – почти до 50%.
Причем по численности своей эти богатеи составляли чуть больше 10% населения. А некоторые из них, суммарно составлявшие один процент населения, сгребали 30% дохода всей страны. Сейчас, наверное, больше
( Конечно больше...
Вот и справочка об ихних аппетитах прироста -
количество долларовых миллиардеров в России, по подсчетам журнала CEO, выросло до 131 человека, что стало историческим рекордом для России в 2013 году
За год число миллиардеров выросло на 11 человек. В 2012 году, по данным издания, в России было 120 бизнесменов с состоянием более миллиарда долларов, а годом ранее - только 114.
Хотя ровно также  выросла и месячная стоимость рабочей силы от расчетов академика Ивантера, что он делал в конце XX века. Сейчас, после того, как американский доллар за последние 15 лет усох по своей покупательной способности минимум вдвое, думается, что зарплата в России при пересчете в доллары сейчас должна составлять порядка 1400 ежемесячно.
НО...
Вывод остался старым - Ну кто ж  нам такую зарплату на руки дасть направить на личное потребление???!!! Один монстр российского ЖКХ вкупе с ценами на бензин и милое миллеро-чубайсовское детище с ними докучи, по мастерству узаконенной предварительной обираловки чего стоятЪ . Жуть...!!!- прим. М.М. )
 
А десяти процентам самых бедных россиян доставалось всего 2,4% национального богатства. И получается, что в России два «средних» класса: свой у «бедных» и свой у «богатых». Суть проблемы в том, что у них разная идеология, разные деньги и разные интересы. Когда реформаторы говорят о намерении действовать «в интересах среднего класса», то о каком из них идет речь?
И чего ждать остальным?
Географические и климатические условия для нашей страны – тоже своего рода техническое описание на неё.
При очень хорошем и грамотном хозяйствовании, учитывающем эти условия, мы можем получить вполне приличные результаты.
Если же их не учитывать и пытаться прыгать «выше головы», то и результат будет соответствующий. Например, верхом глупости будет выращивание здесь кокосов.
 
Хозяйствование ныне ведется из рук вон плохо.
Многим кажется, что, улучшив его, мы сможем многого добиться, и иногда можно слышать: «Вот если бы у нас жили немцы, у нас и было бы, как в Германии».
К сожалению, при «хорошем» управлении в Германии и «очень хорошем» у нас мы всё-таки им проиграем. И понимание этого очень важно.
 

Самое смешное , Хельгу..., что даже такая панацея как рынок - нас при этом НЕ спасет

Стоит только вглядется в это современную апликацию рынка повнимательнее

 

Обмен товарами считается справедливым, когда он происходит без принуждения и его участники удовлетворены результатами. Для каждого обмена меру устанавливают потребности сторон. По мнению А.П. Паршева, рынок справедлив. Ибо только он позволяет измерить заслуги человека перед обществом. Когда покупатель соглашается за чье-то изделие отдать плоды своего труда, тогда оно, действительно, полезно.
 
Но, как считает сам же автор, беда в том, что современный «мировой рынок» большую часть истинно рыночных свойств потерял, кроме того, конкретно для России, он еще и смертельно опасен.
Под свободным мировым рынком понимается ситуация, когда товары и капиталы могут свободно перемещаться по всему миру, валюты свободно конвертируются, пошлины на границах невелики, или вообще ни пошлин, ни границ нет, и предприятия, независимо от формы собственности, торгуют самостоятельно.
 
В свободном рынке готовая продукция стоит примерно одинаково во всем мире. А вот расходы (затраты, издержки) в разных местах разные. Поэтому капиталы и перетекают из одной страны в другую. Туда, где расходы меньше.
 
Так вот:
в конкурентной борьбе за инвестиции, если игра ведется по правилам свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо обречено на проигрыш.
Это и есть так называемая «горькая теорема» А.П. Паршева.
 
 
Верна ли эта теорема вообще?
Это вопрос не праздный, так как на ней, по сути дела, построена вся книга А.П. Паршева
И хотя он и говорит, что доказательство не строгое и на самом деле свободного рынка нет, а реальный мировой рынок не свободен: он отрегулирован, но не нами, – это далеко не все претензии к его теореме.
Но начнем по порядку.
 
А.П. Паршев прав, никакого свободного рынка товаров нет
Вспомните, например, «стальную» войну против наших производителей в США
Или следующее обстоятельство: по нормам Международной торговой организации (ВТО) странам, входящим в нее, разрешено вводить заградительные барьеры для импортных сельскохозяйственных продуктов
 
Но главная несвобода мирового рынка заключается в несвободе перемещения рабочей силы. Оказывается, американское посольство в Москве не выдает до 20% запрошенных виз на въезд в США из-за подозрения, что те, кто их просят, собираются там остаться.
При этом в той же Москве есть конторы по набору специалистов. В них не очень жалуют экономистов, юристов, врачей, но благосклонны к представителям технических специальностей. А ведь рабочая сила – один из основных компонентов капитала.
 
А раз никакой свободной рыночной экономики не существует, то вопрос о достижении ею равновесного состоянии вообще бессмысленный
 
Кстати, если бы был свободный и равновесный мировой рынок, то мировая торговля была бы для нас как раз выгодной. Это можно увидеть на примере, который привел сам А.П. Паршев
Там речь идет об обмене масла на пшеницу.
Вспомним этот пример, только всех участников обмена поместим к нам поближе
 
Вот Ярославская губерния.
Предположим, в ней ходит своя валюта – ярославский рубль (яр. р.).
Там очень хорошие пойменные луга. Благодаря этому, там выгодно разводить коров, доить их и делать из молока масло.
А пшеница растет, ну, очень плохо. И если ярославцы будут стараться иметь свой кусок хлеба со своим маслом, килограмм хлеба им будет стоить, как два килограмма масла.
 
А вот Саратовский регион в низовьях Волги.
Здесь, наоборот, хорошо растить пшеницу, но не очень хорошо производить сливочное масло, а потому хлеб с маслом соотносятся по цене, как 1:10.
Пусть там действует саратовский рубль (с. р.).
Еще отметим, что в силу природных условий в килограмм масла в Саратове труда нужно вложить меньше, чем в тот же килограмм в Ярославле.
 
Итак, Саратов вполне может прожить без Ярославля, а последнему выгоднее покупать хлеб в Саратове, продавая то, чего у него много – масло.
 
Ярославцы взяли тонну масла (которую у себя могли бы поменять только на полтонны хлеба) и на барже сплавились в Саратов. Саратовских денег у них, конечно, нет.
Но у них есть масло.
Вот его они и продали. Продавали чуть дешевле той цены, которая была на рынке.
Во-первых, некогда торговаться, а во-вторых, уж очень много надо было продать.
На вырученные деньги купили зерна.
В итоге получили пусть не 10 тонн зерна за тонну масла, а, скажем, 9 тонн.
И повезли этот хлеб домой.
А там на каждую тонну хлеба они могут получить две тонны масла.
Опять его грузят на баржу – и вниз по Волге. Замерзла Волга – едут в санях.
 
Что же произошло?
В Ярославле появился хлеб, себестоимость которого меньше, чем своего
Так зачем растить здесь зерно? Все стали заниматься коровами.
В результате малопроизводительная деятельность по выращиванию пшеницы заменилась более разумной в данных условиях – животноводством.
 
А как дела в Саратове?
Там животноводы разорились и перешли к земледелию.
И для них тоже это выгоднее, чем заниматься менее рентабельным животноводством.
 
Итак, все выиграли
А ведь сначала казалось, что в случае свободной торговли Ярославль завалят и дешевым маслом, и фантастически дешевым хлебом.
Ан, нет. Ярославль завалил Саратов маслом.
И, что уже совсем удивительно, выгоду от этой торговли получили и в верховьях Волги, и внизу. Суммарные издержки и там, и там уменьшились. Если бы ярославцы закрыли свои границы, защищаясь от экспансии дешевого товара, то суммарные издержки на производство хлеба-масла были бы выше.
То есть закрытие границ было бы для них нерентабельным.
 
Теперь зададимся вопросом, а будут ли саратовцы инвестировать свои капиталы в Ярославль?
Казалось бы, нет. Там же издержки на все выше.
Мы говорили в начале, что в Саратове производить масло менее затратно, чем в Ярославле. Свое делать дешевле, может ли быть выгода в ввозе более высокого по себестоимости масла с севера?
Но вот теперь они вкладывают средства в зерно, и доход вырос, и ярославцы не подавляют своим менее рентабельным маслом.
Ведь они его все равно возили бы на юг и продавали дешевле, чем местный производитель. Им деваться некуда. Им хлеб нужен. А меняться на него с Саратовом выгодно. Оправдываются все их издержки.
 
Но как же быть с деньгами?
Ведь цены в свободной рыночной экономике – это мера издержек.
Значит, в деньгах некоторого третьего региона (например, в московских рублях) в Ярославле всё дороже, чем в Саратове?
Нет
Обменный курс установится таким образом, что выраженные в этих деньгах издержки на производство товаров, по которым регион имеет относительные преимущества, будут ниже, чем в другом регионе.
Например, можно ввести обмен денег по хлебу.
В Ярославле масло дешевле хлеба, и поэтому оно будет дешевле в Саратове в пересчете на московский рубль.
Но так будет только при соблюдении торгового баланса: сколько продали в нашей валюте, столько и купили.
 
В противном случае будет происходить переток валюты, причем так, чтобы сохранять равновесие. Например, яр. р. недооценен относительно общей валюты.
То есть масло будет дешевле, чем требуют средние издержки.
В Ярославль потечет дополнительная валюта.
Ее цена на рынке Ярославля начнет падать и, тем самым, яр. р. начнет расти относительно общих денег.
Если же яр. р. будет переоценен, то валюта в Ярославль начнет поступать в меньшем количестве и подорожает.
А это значит, что яр. р. относительно этой валюты подешевеет.
Вот таким образом будет удерживаться некоторое среднее значение.
 
Если перейти от этого условного примера к нашим международным реалиям, то становится понятным, что инвестор может согласиться вкладывать деньги в страну, даже если издержки производства любого продукта в данной стране будут выше минимальных мировых издержек производства этих же продуктов.
 
Да это и не новость
Это основа международной специализации труда
Еще Давид Рикардо все это объяснил
Да и А.П. Паршев эти работы знает. Ведь он сам привел реальный пример с маслом и зерном
В чем же дело?
 
А в том, что мировой рынок не свободный
В свое время Англия могла выбирать, чем ей торговать на мировом рынке, вином или тканями. Торговать вином она могла бы с меньшими издержками для себя, но выбрала сукно, оставив вино Испании и Португалии. И далее всё пошло в духе нашего примера с маслом и зерном. И вывод тот же – всем выгодно.
А вот и не всем
Что такое производство тканей в то время? Это развитие передовых технологий. Именно в текстильной промышленности они тогда и находились. То есть англичане говорили, например, испанцам и португальцам:
«Вы, ребята, производите вино, а сукна мы вам дадим, сколько надо».
В итоге эти две страны сегодня беднейшие в Западной Европе, а Англия успела развить науку и технику, создала огромную империю и достаточно долго противостояла внешним угрозам. И лишь когда «такими умными» стали США, благосостояние Англии стало ухудшаться
И это тоже результат мировой торговли.
 
Иначе говоря, международная торговля – это хорошо. Она снижает общие издержки.
Но при этом кто-то очень сильно наживается, а кто-то деградирует.
И в советское время (еще совсем недавно) было понимание, какой вред может принести стране развитие экономики только в каком-то одном направлении.
 
Вот об этом А.П. Паршев практически ничего не говорит в явном виде, хотя его рассуждения относятся именно к такой ситуации. Нам необходимо развивать новые технологии, но за них нам ничего не дадут, так как в развитых странах они и так есть, и это является их преимуществом.
 
Но здесь следует сделать некоторое замечание.
Известно, что есть оптимальный уровень налогов, которые собирает государство.
Если оно его превышает, то убивает налогообразующую базу и уменьшает свой доход в будущем. Казалось бы, правильное решение – уменьшить собираемый налог, тогда в перспективе это даст увеличение дохода, хотя сейчас и уменьшит его.
Но это «сейчас» не дает принять правильное решение и губит вообще всё.
 
То же происходит и с высокими технологиями
Например, зачем нам космическая техника сегодня???
Зачем нам запускать свои спутники???
Да их дешевле купить, чем держать целую отрасль. Но космос, если с ним правильно обращаться, может стать тем же источником развития новых технологий, как и текстильная промышленность в свое время для Англии. Кстати, уже есть положительный пример: были вложены инвестиции, и с удовольствием, в наш проект космических стартов с морской платформы.
Оказалось выгодным, при всех наших издержках.
Просто технологии оказались уникальными, и цены на них – не рыночные
 
Не прав А.П. Паршев, и когда утверждает, что не выгодно вложение наших собственных капиталов в нашу страну
Возможна такая схема вложения
Возьмем товары с существенно разными издержками производства, например, те же масло и хлеб.
Наш отечественный богатей вкладывает свои капиталы в масло.
И здесь не важно сравнение издержек с мировыми, так как в его схеме есть еще два элемента, которые можно считать продолжением процесса производства масла.
Это продажа масла за границей и привоз хлеба, купленного на вырученные деньги.
В результате он имеет прирост своих капиталов.
И страна выигрывает, поскольку уменьшает издержки на производство хлеба.
А ведь в этой схеме у нас масло считалось не конкурентоспособным на внешнем рынке, но вот наш предприниматель продал его не только с выгодой для себя, но и для страны.
 
Инвестор же , если он захочет иметь доход в иностранной валюте, ее не получит
Он может получить доход только в рублях (поэтому мы говорим про своих, вдруг соблазнятся рублевым доходом). Но если наш инвестор захочет вывозить валюту из страны, то страна в итоге проиграет.
Поэтому запрет на вывоз валюты все же нужен
(...Это именно тот момент,Хельгу..., который должен быть все таки Вами принят, как бы Вы всей своей Душой не были бы за свободу перемещения дензнаков через границы
В том числе и российских дензнаков...или приравненных к ним через конвертацию купюр с импортными знаками отличия - прим. М.М.)
 
Теперь рассмотрим следующий вопрос
А.П. Паршев нас убедил, что издержки производства в России очень большие. Но давайте разберемся, сколько энергии тратится на содержание работников в разных странах.
Да, в странах третьего мира меньше, чем у нас.
Но по сравнению с Западом – у нас всё же меньше.
И это происходит из-за другого жизненного стандарта. Да, мы тратим на отопление, и это жизненно важно. А на юге США тратят энергию на кондиционеры, и даже больше, чем мы на отопление.
Вы скажете, что без этого они не умрут, поэтому эти траты можно не учитывать.
Нет, их надо учитывать.
Это их стандарт жизни. Они энергию на это все равно тратят. У них есть еще целый ряд трат на поддержание комфорта.
В итоге их работник тратит на свое содержание почти в два раза больше энергии, чем наш.
В других странах «золотого миллиарда» поменьше, но тоже больше нашего.
 
Вот некоторые цифры. Каждый житель планеты для приготовления пищи, обогрева жилища и других хозяйственных нужд (без учета производства) ежегодно потребляет чуть больше двух тонн условного топлива («тут»), что эквивалентно 7106 ккал. В 2000 году мы потребим двенадцать с половиной млрд. тут. Однако разным странам достанется разное его количество. США возьмет 25% от этой величины.
ЕС потребит тоже 25%.
А вот Россия потребит всего 11%, причем сюда входит и то, что она экспортирует.
Душевое энергопотребление в США составляет 11,6 тут, в России – 6,5 тут (за вычетом экспорта) в год. В целом энергоемкость ВВП в России составляет 0,14 кг ут/рубль, а в США – 0,38 кг ут/долл.
 
Так что, если мы не будем стремиться жить так, как на Западе, то надежда есть.
Но нацеливание нашего населения на повышенный комфорт делает эту надежду призрачной
 
Вот эту мысль , Хельгу ...я собственно и старался до Вас донести, разбирая некие примеры по трудам Андрея Паршева
То есть...
Нам НЕ СТОИТ вообще строить государственную политику для нашего населения, которая бы изначально претендовала на некий КОМФОРТ, что выше.., или даже РАВЕН западному уровню жизни
 
Именно поэтому..., я в самом начале Вам и отписал то,…что Иосиф Сталин в середине XX века видел возможность развития для СССР в том, что бы именно ПОДЧИНИТЬ уровень комфортности на западных прилавках жизни советскому регулированию
Ибо просто это видимо в  его понимании был единственнно возможный метод достучаться до наших российских голов, в идеологической гонке за овладение нашими моральными ценностями в области потребления
 
Хельгу...
И еще немного размышлений..., коль уж пошел такой принципиальный разговор
 
 
К сожалению, в силу своей либо малограмотности, либо личной заинтересованности, наши младореформаторы, прикрываясь тем, что законы экономики будто бы везде действуют одинаково, навязывали обществу мысль, что и результаты их применения в разных местах будут одинаковыми
А вот это уже неправда
Например, на тело действуют гравитационные и центробежные силы.
Так вот центробежная сила в зависимости от широты местности меняется от нуля до максимального значения
 
Экономика всегда подчиняется задачам государства
У государства же, вне зависимости от действующей в нем экономической системы, существуют свои собственные интересы.
Представьте себе человека, у которого стоит задача выжить в разных климатических условиях
Для этого он использует различную одежду
Вот этот человек – государство, а одежда – экономические отношения
Поэтому не рынок определяет структуру и функции государства, а наоборот
А то, что без государства рынок вообще невозможен, должно быть ясно каждому
Поддержание рынка немыслимо без определенной правовой и контролирующей системы.
 
Либерализм – не более чем попытка развитых стран установления колониальных взаимоотношений с менее развитыми странами. Ни в США, ни в Англии – главных апологетах «либерализма», нет свободного рынка. Так или иначе, государство вмешивается в экономику и играет в ней не последнюю роль
 
Экономика занимается поиском оптимального пути развития в условиях ограниченных ресурсов. Такую ситуацию описывает нелинейная математическая модель, которая имеет набор стационарных решений. Чисто рыночные отношения – это неуправляемая стихия. Поэтому просто дикостью выглядит утверждение, будто сложная динамическая система с целым спектром возможных стационарных состояний, развиваясь хаотически, непременно попадет в одно из наперед заданных состояний, и «удовлетворит потребности общества». Кабы так, в лотерею выигрывал бы каждый по три раза на дню
 
Определить, в какую «точку» должна придти экономика, и каков должен быть путь, может только государство. Направлять экономику в нужном для государства направлении, и есть основная его задача. Более того, если даже система и попадет случайно в нужную точку, удержаться в ней без помощи государства она не сможет.
 
Так что все разговоры о всесильной «невидимой руке» рынка, о его «саморганизации» – просто из области ненаучной фантастики.
 
Но и чисто плановое хозяйство есть такая же утопия, и вот почему
Для командного управления такой системой надо отслеживать связи большого (правильнее сказать – огромного) числа экономических агентов.
Если число этих агентов равно N, то число связей равно N(N – 1), а число вариантов их реализации – N!. То есть N(N – 1)(N – 2)…
Для любой страны N – число много большее, чем число их жителей.
А так как экономика подчиняется нелинейным закономерностям, то при определенной ошибке, с которой мы всегда знаем исходные данные, при управлении столь сложной системой очень быстро наступает хаос
 
Из этого следует, что попытки противопоставить одну абстракцию – «рынок», другой абстракции – «плану», не более чем схоластика, не имеющая к реальности никакого отношения
 
А что же есть на самом деле?
И управление в определенных пределах, чтобы выбрать оптимальное устойчивое состояние экономики, и свободное функционирование системы после попадания в необходимую область притяжения нужного стационарного состояния.
Но при этом государство должно следить, чтобы система из него не вышла.
Чтобы большие внешние изменения не перевели систему в неоптимальное состояние.
 
Выбор необходимого оптимального стационарного состояния, в области притяжения которого должна функционировать экономика, определяет только само государство, исходя из наличных ресурсов, структуры общества, социально-культурных традиций, природных условий и т. д.
 
Вот, например, Паршев считает, что в «…условиях обмена товарами рынок считался справедливым, когда он происходил без принуждения, и его участники были удовлетворены. Для каждого обмена меру устанавливают потребности сторон».
И где же он такой рынок видел?
Представьте себе, что по переулку идет эдакий щупленький гражданин в бороденке и очечках, а навстречу ему не совсем трезвый громила с кирпичом в руке, который так вкрадчиво говорит:
«Купи кирпич».
«А сколько он стоит», – пытается шутить очкарик, доставая кошелек.
«Этого хватит», – успокаивает его громила, забирая весь кошелек.
Вот именно такой и есть «свободный рынок».
Участники его ой как не равноправны!
 
Вы можете сказать, что история с громилой и кирпичом – это не рынок.
Рынок
Есть товар – кирпич
Есть продавец – громила
И есть покупатель – очкарик
Присутствует искреннее желание громилы продать кирпич и не менее искреннее желание очкарика его купить
Вы можете возразить, что цена здесь устанавливается не рыночным образом, а желание очкарика вовсе НЕ искренни
Так нет же, рыночным..., а наш очкарик вполне искреннен !!!
Обмен произошел без принуждения, добровольно
Его участники искренно удовлетворены итогами
Один ушел с кошельком и деньгами, другой с кирпичом и целой головой
 
Ведь всякая вещь или услуга имеет, кроме цены, еще и полезность.
То, что в марксизме называлось потребительной стоимостью.
Именно это позволяет вам обменивать какой-то товар по цене существенно больше, чем ваши издержки.
 
Истинная потребительная стоимость и проявляется при обмене.
Например, в советское время люди покупали у спекулянтов джинсы вовсе не потому, что в продаже не было других штанов. Просто джинсы позволяли повысить свой социальный статус в глазах окружающих[7]. Вот за это и переплачивали спекулянтам.
И делали это добровольно
Никто насильно не заставлял доплачивать, а даже наоборот, государство наказывало за участие в спекуляции. Мы сами так оценивали товар
 
То же и с кирпичом. Здесь очкарик покупал свою целую голову.
Цена – это всего лишь денежное выражение стоимости товара, а вот потребительская цена – то, за сколько покупатель готов его приобрести.
 
А что, разве Вас лично Хельгу - устраивают цены на продукты питания, квартиру, одежду, лекарства, особенно в сравнении с вашей зарплатой?
Ничего себе, заплатить за упаковку таблеток тысячу рублей!
Но Вы же участвуете в сделке, ведь на кону стоит ваше здоровье (как и в случае с кирпичом)
Это только в теории цены устанавливаются практически на уровне издержек
 
Государство тоже производит коррекцию цен на внутреннем рынке, используя разницу между ценой и потребительской ценой
Например, устанавливая винную монополию
Или понижая стоимость собственной валюты, делая импортные товары дорогими до такой степени, чтобы потребительская цена стала меньше цены.
Или с той же целью вводя таможенные пошлины. При этом потребительская цена собственных товаров начинает соответствовать цене импорта
 
__________________________
 
...
 
Ну..., то есть если Вы меня поняли правильно, Хельгу - такой стране, как Россия, ну совершенно НЕ обойтись БЕЗ границ, в том числе и таможенных...,БЕЗ взвешенной политики соотношения понятий монополия и свободное ценообразование именно с учетом не тольео лично потребительских..., но и ОБЩИХ интересов для всех наших граждан
Правда при этом государство и его исполнители должны четко зависеть своим карманом от результатов той политики, которую они проводят ВНУТРИ и ВОВНЕ российского общества
Мухин, правда предлагает, что бы эти исполнители зависили еще от этих результатов и своей свободой..., и даже самою жизнью !!!
Ну..., то есть кашу маслом Не испортишь
 
Нет...???
 
 
 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Ghost
Аватар пользователя Ghost

marshrut-moskva

  М-М, спасибо за пост. Не знаю кто как, но я прочитал его с удовольствием, особенно то, чего нет у Паршева. Кроме того, Вы предметно показали всем как надо общаться с оппонентом. Прошло уже столько времени, а он до сих пор не ответил - задумался. А это как раз то, что и надо. Т.е. Вы не зря старались. Для сравнения мог бы процитировать пост некоего ........., но не буду. Из боязни опять поднять этим никому не нужную вонь на сайте.

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

фигня!

 

г. м.-м. разверну в простыню то чему меня в школе на курсе основ экономики учили еще в 10 классе... но там было короче и понятнее про конфеты и шампанское пример... безусловно он хорош и деиственен, но опять же при СВОБОДНОМ рынке в которыи ВСТРАИВАНИЕ ПРОСИХОДИТ МОЕНТАЛЬНО... в настоящееже время все разделение труда в мире осуществлено и ведется без нас... + при перестроике с неэффективного производства на эффективное идет сужение внутреннего рынка ввиу разорения и банкротства существующих производств... а внутренний рынок - это прямая и непосредственная связь с благосостоянием населения. тким образом пример м-.м. про яр. обл и сар обл некорректен! ибо пока там "встроятся" уже так обнищают и повымирают что условия "выгоды" могут деформироваться иначе! про кризисы капитализма не забыли? а при них рвуться как раз такие "выгодные связи"! да и вообще пример с 2 неизвестными прост и понятен пока только 2 неизвестные и есть... а когда множество неизвестных в системе и они не константа а дельта? общитать "выгоду становиться" сложно иногда под нее невозможно подстроиться! ну а если учесть еще и пересечение систем неизвестных тоесть многогранные хоз связи разных кап госсударств между собои то получаем то что имеет - бесполезное расходование кап системой "мировой торговли" ограниченных ресурсов планеты на "захват рынков", "рекламу" и "создание потребителя"...

вы забываете что а и б на бумажке расчитать просто и может даже возможно точно написать решение уровнения с этими А и Б, но Паршев это не описывает он берет именно сложные системы с множеством переменных и показывает что их особености и изменчивость не позволяют иметь стабильных преимущест России перед другими в системе "мировой торговли"... плюс повторюсь нас там не ждут, ниш под нас не запасено и пока будем встраиватьс яи нищать (как по Гайдару) не факт что начнем расти там где хотим а не произоидет очередной "кризис" и прийдется снова "встариваться"!

 

в общем не читаите дети и дяти с тётями простынки от м.-м. читайте Ю.И. Мухина "Сталин хозяин СССР". там Уважаемыи нами Ю.И. на мои взгляд краине удачно иллюстрирует Паршева конкретикой...

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....щас отвечу...,

...

БЕЗ повтора...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....Интересующийся..., я с Вами совершенно согласен...

...

причем это не просто фигня

Это полная фигня

И для понимания этого даже не надо разворачивать школьных простыней для местных детей

То, что предлагаемые здесь мною посты фигня, Вы уже твердите более , чем с полгода

Остается лишь только одно горькое недоумение - зачем Вы себя постоянно утруждаете их чтением ???

ЗафигомЪ читать фигню ???

И тем более тратить время на ее комментарий, ишо БОЛЕЕ привлекая внимания форумчан к этой фигне ???

Нечто ради того, что бы интересующимся умомЪ пояснить на форуме Мухина то, что читать нужно только мухинское понимание Паршева ???

Самое обидное то, что Вы были бы и здесь правы..., если бы не одна маленькая деталь

Те, которые взялись в свое время читать и одолели всего Паршева..., Мухина НЕ прочитают всего никогда !!!

Ибо он постоянно пишет, а Вы его опрежая здесь постоянно читаете, заслоняя при этом спиной своей ревности интерес остальных интересующихся

Нехорошо...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

путаете г. м.-м.

я же говорю что вы фигню порите и вы не отрицая продолжаете ее пороть! ХВАТИТ! для того я и прокоментировал коммент на ваш пост... я не сам ваш пост комментировал а положительную реакцию некоего дятла на него!!! понятно? вашу пропаганду идиотизма надо пресекать! вот я и пресекаю... ну а быть "теоретическим" экономистом вам не запретишь... вы только забываете что курс "основы экономической теории" преподают на первом курсе экономических ВУЗов для того чтобы студенты поняли специфику своеи будущеи профессии а не для того чтобы они научились управлять чем либо... управлять и решать задачи учат согласно специализации на узких профильных примерах на последних курсах... то что вы написали в пику Паршеву это из разряда спора бухгалтера с математиком... бухгалтер говорит что 3 пачки по 4 штуки будет 12 штук, а вы утверждаете что a*(1*b)=ab но никак не 12! ну и как вас тут растащить в разные стороны если вы с вашим ab уже визжите и бъетесь в припадке как полоумныи мартовский кот вблизи объекта вождилений?!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну то есть Вы...

...

дятелЪ , которого от визга растащило в разные стороны ???

Ну, сочувстую...

Соберитесь

Вы ишо будете нужны здесь для критиковЪ всюду ...сующихся вблизи Ваших выделений

По мне же - Ваши аллюзии о бухгалтере и математике подвигут тех, кто НЕ в Теме..., оценить творчество не только Юрия Игнатьевича, самостоятельно открыв иные страницы

Это важнее, мой ревнивый Интерес

Так что соберитесь..., отдуплитесЬ... и обретайте любопытных здесь дальше

Пока Хельгу занят хлебом насущным, - Тема от Вашего неравнодушия к фигне явно Не остынет

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

по теме наезда

на Паршева с использование базовых знаний курса типа "введение в экономику" вам сказать больше нечего? ваш наезд провалился? вы признаете всю никчемность вашеи простынки? 

 
Хельгу
(не проверено)
Аватар пользователя Хельгу

Простите великодушно, но мне

Простите великодушно, но мне же и на бананы зарабатывать надо. У меня сегодня напряженный день, так что извините, устаю, не успеваю.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....)))))))))))))).....

...

Хельгу..., и Вы меня простите великодушно

Вас здесь никто НЕ торопит

Во всяком случае я

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Хельгу
(не проверено)
Аватар пользователя Хельгу

Normal 0 false false

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

А.Сергеев:

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Назаров, конечно же, имеет в виду советские спецмагазины, которые были, конечно же, искривлением нормальной экономики, но советские деньги здесь не причем. Деньги - это условная материальная ценность, удобная для счета, перемещения, и хранения. В этом смысле советские деньги - настоящие деньги.

Ответ: Как Вам не покажется странным, но деньги человеку нужны, чтобы на них приобретать нужные ему товары и услуги. В СССР в последние годы его существования с этим были проблемы.

Спецмагазины вынужденная мера, чтобы хоть таким образом стимулировать возврат валюты, попавшей в руки граждан.

А.Сергеев:

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

США торгуют оружием; место этой торговли вполне можно назвать спецмагазином. Может ли любой американский гражданин, имеющий достаточное количество настоящих стопроцентных денег, купить себе в этом магазине настоящий боевой танк?; или боевой самолет? Что скажет юрист?

Ответ: В принципе не запрещено, и многие частные коллекционеры имеют действующие танки, самолёты, в основном естественно старых образцов, в том числе и советская техника. Показывали таких по Дискавери.

Вы бы еще про атомную бомбу спросили. А так чрезвычайно дешевая демагогия, мол раз в Америке нельзя что-либо купить за деньги, то это подобие спецмагазина СССР. То, что в советском спецмагазине можно было купить всё за чеки, инвалютные рубли и эти самые доллары, а в амерском "спецмагазине" атомную бомбу или лунный грунт не купишь ни за какие деньги, - ни за доллары, ни за инвалютные рубли, ни за тугрики, ни даже за полновесное золото, - эта разница ускользает от защитников тезиса о самой твердой валюте рубле. Но эта разница очевидна любому обывателю, ходившему в магазин.

А пропаганда, как пишет один персонаж нашего форума, должна быть умной. Или Вы не собираетесь агитировать обывателей?

 

Совок:

Про этот успех расскажите тем валютчикам, которых Хрущ приказал расстрелять, хотя на тот момент за это давали, кажется, максимум 10 лет. За это сажали всерьёз и надолго, да и вся эта среда, как я понял значительно позже, была просто пронизана агентами КГБ, так что "успех" этот был ну очень относительным.

Ответ: А это как-то колыхало иностранцев, обменивающих свои деньги у этих валютчиков? Ну взяли этого, завтра прибежит другой, ну может быть чуть меньше обменяет. Какие проблемы для иностранцев? Их кто-то хватал за мягкие места, сажал за контрабанду и незаконный валютный обмен? Если и задерживали при обмене, то тут же отпускали. Они же валютчиконосцы, высшая неприкосновенная каста, обидишь, не будут приезжать, привозить валюту, не то, что презренные совки, которых и расстрелять можно, не велика беда.

Совок:

Шпионов у себя не ищу, т.к. я им не интересен.

Ответ: Простите, а если бы были интересны? То тогда бы искали этих шпионов под кроватью, или сами  искали бы встречи, чтобы продаться? И не надо делать возмущенный вид. Меня вон уже и в обезьяны произвели, и в чижи за такую же невинную в общем-то фразу про бананы.

 

butcher:

Одно другому не мешает.

Ответ: Если бы речь шла о том, что неконвертируемость рубля и строгий контроль за валютным обменом есть благо для России, то с моей стороны никаких бы возражений не последовало. Но, к сожалению объявлено, что рубль есть самая твердая валюта. А абсолютное большинство обывателей имеют совсем другое представление о том, что такое твердая валюта, и советский рубль назвали "деревянным" совсем не за его твердость. И переубедить его в этом такая же трудная задача, как к примеру убедить даму, что кое-что мягкое гораздо лучше твердого. Самая блондинистая из блондинок будет иметь противоположное мнение. А главное зачем?

Зачем подставляться под общераспространенное мнение по абсолютно второстепенному поводу? Чтобы кто-то в интернетдискуссиях говорил, что Мухин де это тот шизик, считающий советский рубль самой твердой валютой? Ха-ха-ха.

Впрочем, я уже говорил, что пропаганда должна быть умной. Объявление рубля самой твердой валютой умной пропагандой не является.

 

 

 

 

 

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Но, к сожалению объявлено,

 Но, к сожалению объявлено, что рубль есть самая твердая валюта.

  Твердость валюты определяется тем, что на ее единицу можно купить в течение длительного периода. И ни чем другим. 

А абсолютное большинство обывателей имеют совсем другое представление о том, что такое твердая валюта, и советский рубль назвали "деревянным" совсем не за его твердость. И переубедить его в этом такая же трудная задача, как к примеру убедить даму, что кое-что мягкое гораздо лучше твердого. Самая блондинистая из блондинок будет иметь противоположное мнение. А главное зачем?

  То, что блондинистые обыватели считают - это их проблема. Уж поверьте, обыватели никогда ничего не решали, они всегда присоединялись к чьему то мнению, т.к. своего у них зачастую нет.

Зачем подставляться под общераспространенное мнение по абсолютно второстепенному поводу? Чтобы кто-то в интернетдискуссиях говорил, что Мухин де это тот шизик, считающий советский рубль самой твердой валютой? Ха-ха-ха.

  См. выше. 

 "И опять таки насчет Вашей подозрительной машины" (с)

Ну вот и договорились, что советский рубль это не самая твердая валюта на Земле, а неконвертируемая валюта.

  Вы подтверждаете эти слова до сих пор? Не то, что это расхожее мнение блондинок, а то, что это Ваше утверждение? То что это вообще понятия одного логического ряда?

 
Хельгу
(не проверено)
Аватар пользователя Хельгу

Совок: Но вот что происходит

Совок:

Но вот что происходит в благословенном оазисе свободы - империи Добра при покупке какой-то паршивой кубинской сигары:

"США: категорическое НЕТ кубинским сигарам!

Соединенные Штаты ввели запрет на импорт в страну кубинских сигар. 
Ранее американцы, имеющие право посещать Кубу, могли ввозить в США кубинские товары, в том числе и сигары, общей стоимостью не более 100 долларов. 
Согласно новым правилам, импорт кубинских сигар полностью запрещен. Нарушение будет караться штрафом до 250 тысяч долларов для частных лиц и до миллиона долларов для компаний. Нарушители также могут быть подвергнуты тюремному заключению сроком до десяти лет. 
Кроме того, гражданам США запретили покупать и курить кубинские сигары не только на территории Соединенных Штатов, но и во всем мире."

Ответ: Увы, Вы перепутали 2 совершенно разных явления. СССР запрещал своим гражданам бесконтрольно использовать рубли за границей, чтобы защитить себя от разорения. Мол вывезенные рубли наши враги используют для снабжения шпиенов и каких-то финансовых афер. Власти США используют запрет на покупку кубинских, северокорейских, иранских товаров, чтобы лишить эти страны источника твердой валюты, чтобы разорить эти страны, заставить их изменить свою политику, поставить их под свой контроль. СССР запрещал именно потому, что советская валюта была неконвертируемой, США запрещает именно потому, что ее валюта конвертируема и наиболее твердая и желанная для всех участников торговли. То есть разница как между защитой и нападением.

 

Аспирин:

В Китае смертная казнь за семьдесят преступлений. Включая контробанду.

Молодцы.

Ответ: Ну кто-то разве сомневается, что троцкиста хлебом не корми, дай кого-нибудь расстрелять. Потом очень возмущаются несправедливости, когда и их ведут на эту процедуру.

 

Мухин Ю.И.

Еще открою тайну - наживаются не возвратом кредита, а процентами по нему.

Ответ: Гм, а можно узнать еще одну тайну, кто эти самые проценты платил?

viperson.ru/wind.php

Образованный в 1957 г. ГКЭС за более чем 30- летний период своей активной деятельности обеспечил сотрудничество по созданию 805 объектов в 84 государствах, 11 европейских, 25 азиатских, 36 африканских и 12 латиноамериканских, из которых 72 по статистике ООН были отнесены к числу развивающихся и 23 - к наименее развитым странам.

Оценка внешних финансовых активов СССР в начале 90-х годов составила 140-160 млрд. долл. США, при общей сумме советского внешнего долга - 96,6 млрд. долл. США

Среди получателей кредитов СССР - Куба (около 20% кредитов), Монголия, Вьетнам, КНДР, Ангола, Эфиопия, Индия, Сирия, Ирак, Афганистан, всего около 100 стран. Из них около 50 остались должниками России в настоящее время (приложение No 2). Наименьший оптимизм с точки зрения погашения долга и компенсации затрат нашей страны вызывают бывшие развивающиеся страны социалистической ориентации.

Отличие экономического сотрудничества СССР с развивающимися странами от неоколониалистского грабежа заключалось в применении нерыночных льготных условиях кредитования. Средняя процентная ставка по кредитам предоставленным в 1981-85 гг., была почти в три раза ниже, чем на кредитном рынке, а грант-элемент (элемент субсидий, определяющий потери кредитора по сравнению со среднерыночным уровнем) достигал 30%.

То есть никакой наживы на кредитах даже не предполагалось.

Мухин Ю.И.

Вы не соображаете, о чем вам написали? Бананы, кофе и чай я имел и в СССР, но не видел в их обладании счастья. К тому, же чай и табак были собственные. И я вас спросил, действительно ли для вас нет больше счастья, чем банан? Вы не ответили.

Ответ: Я просто не хочу переводить дискуссию в политический спор, когда оппонент ищет не аргументы для отстаивания своей позиции (Ваш тезис о самой крепкой валюте в мире рубле), а зацепки, чтобы как можно крепче приложить оппонента. Чай у нас в значительной степени был индийский, или смесь индийского с советским. На какие-то компоненты табачных изделий тратилась валюта (когда Горбачев вводил ограничения на спиртное и табак, об этом, что на табачные изделия тратилась и валюта, говорилось на собраниях коллективов). Так что чая не хватало бы, и папиросы были бы хуже, если бы не закупали за границей, не тратили на них драгоценную валюту. И не страдал я от отсутствия бананов, нет так нет. Это же курильщики без табака страдают.

Мухин Ю.И.

Да в бананах же ваше счастье, а не мое, вы же сами об этом написали!

Ответ: Это всего лишь Ваша интерпретация.

Мухин Ю.И.

Да я вас не отправлял на завод, я вам предложил провести мысленный эксперимент и ответить, было бы в СССР больше бананов, если бы бананосчастливцев заставить производить товары для экспорта и покупки бананов? Судя по ответу, такой вариант вам понятен, но категорически не устаривает.

Берлинской стены не надо, просто у вас, любителя валюты, будет своя валюта, а у нас своя. Вот за нее и будете продавать результаты своего труда, покупать бананы и пробовать продать их нам. Во всяком случае, мне нравится, что вы горячо поддержали идею отделить от России всех, у кого счастье в бананах, и дать им свободусамим зарабатывать на  приобретение неограниченного количества бананов.

Ответ: Вы уж простите, но Ваш мысленный эксперимент очень похож на мечтания незабвенного Бальзаминова, ну чтобы царь издал указ: богатые должны жениться на бедных, а бедные на богатых. Так и Вы озвучили свои мечты (но приписали их почему-то мне), чтобы кто-то собрал в одном месте всех чижей России, а трудягам настал бы полный простор. А кто эту операцию по переселению народов сделает? Боженька? Ну дак Вы сами доказали, что его нет. 

У ГДР и Западного Берлина были разные валюты, но ГДР это не помогло.

 

Мой же предложенный мысленный эксперимент совершенно простой и теоретически возможный. Всего лишь представить, что к руководству Ермаковским комбинатом директор Донской не доехал. Или сам не захотел, или кто-то другой вдруг решился стать директором. И этот комбинат ферросплавов так и продолжал бы догнивать, а работник этого комбината Мухин Юрий Игнатьевич не получил бы возможностей поездить по заграницам, встречаться с президентами и гордиться медалями за продукцию своего комбината.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Аспирин:В Китае смертная


Аспирин:

В Китае смертная казнь за семьдесят преступлений. Включая контробанду.

Молодцы.

Ответ: Ну кто-то разве сомневается, что троцкиста хлебом не корми, дай кого-нибудь расстрелять. Потом очень возмущаются несправедливости, когда и их ведут на эту процедуру.

 

Да сфигали? Троцкий помнится жизнь отдал, а от убеждений не отказался. Троцкист Че гевара умер вообще выше всяких похвал.

 

 

Карать же преступников это нормально. Безнаказаность порождает рецедивы.

И что это менят в впросе преступности контробанды вылюты и еже с ней?


Увы, Вы перепутали 2 совершенно разных явления. СССР запрещал своим гражданам бесконтрольно использовать рубли за границей, чтобы защитить себя от разорения. Мол вывезенные рубли наши враги используют для снабжения шпиенов и каких-то финансовых афер. Власти США используют запрет на покупку кубинских, северокорейских, иранских товаров, чтобы лишить эти страны источника твердой валюты, чтобы разорить эти страны, заставить их изменить свою политику, поставить их под свой контроль. СССР запрещал именно потому, что советская валюта была неконвертируемой, США запрещает именно потому, что ее валюта конвертируема и наиболее твердая и желанная для всех участников торговли. То есть разница как между защитой и нападением.

 

Заплутал мил человек в собственных имышлениях. Если валюта СССР была нафиг не нужна за рубежём то её и запрещать не имеет смысла. Покатают и обратно привезут.

Доллар же прежде всего оружие экспансии его НАВЯЗЫВАЮТ.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.