|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
1 ЛИБЕРАЛЬНЫЙ СТРИПТИЗ: ВЫБОРЫ В КС |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
...Сварожичу о сакральном смысле...
...
это просто, как три рубля(с)
Все упирается в то, что Мухин назвал для себя Делократией
А Делократия НЕ понимает таких терминов, как красные..., левые..., сознательные...и даже патриоты
Делократия опирается на Диктатуру ДЕЛА и Власть Народа, с кнутом по несправившимся у Руля задницам - раз в четыре года
Вся проблема трудовых отношений Работника и Работодателя в мухинском понимании теперь лишена марксовой проблемы Противоречия между Трудом и Капиталом
Мухин уверен, что Капитал вполне может быть народным, а частная собственность вполне откроет мировые Переспективы для России
Мне непонятно , как и Вам Сварожич тока одно
ЗАЧЕМ Мухину навальные, немцовы, каспаровы и удальцовы с ксюхами ???
Вот и мучается сейчас Юрий Игнатьевич сакраментальным вопросом -
...Нужно думать, как эти 71,5%, не желающих видеть во главе себя старое болото, повести за собой. Как войти к ним в информационное поле?...
А чего тут думать
Для реализации его Дела ему прямая дорога к Мише Прохорову
Я понимаю, что он тоже Не ангел из Куршавеля..., ан ё-мобиль это чистый пример мухинской Делократии в экономике
Нужно тока мухинский кнутЪ пристроить. Думаю, что на единой базе частной собственности его популяризировать за спиной Прохорова можно будет с большей переспективой, нежели под Красными Знаменами
Так как Прохоров заявил, что теперь вооруженной собственной Партией нового типа он будет в политике full time, думаю и с кнутомЪ у Мухина Дело сдвинется
А в президенты, ясен пень возьмем нашего форумного почти доктора наук - Мясоедова
Ну .., что бы Кнут точно не простаивал
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Гм. А когда это Прохоров говорил о поддержке им идеи ЗОВ? Он что, сам согласен сесть и дождаться проверки по всем фактам своей полит. деятельности после президентства, если его народ осудит?
....а разве этого Мухину треба ???
...
ну, что бы говорили о поддержке Идеи ЗОВ ???
Скажите мне, когда о такой поддержкой хотя бы ознонировалЪ нас либеральный флакон из немцовых-навальных-каспаровых-собчак- и иже с ними ???
Мухин говорит не о поддержке Идеи
Чё ее поддерживать ???
Она что..., Памятник ???
Мухин желает эту свою Идею облечь Властью
А до Власти нужны попутчики !!!
Влась - баба крепкая
Одной голой Идеей ее можно взять только тогда, когда весь народ оголодает поголовно до ее понимания
А сейчас МИРЪ, и для большинства далеко НЕ голодный !!!
Посему и нужны попутчики для освоения типа чужого информационного Поля с этой Идеей
Ну ведь так изложил свою заботу Юрий Игнатьевич ???
...
Вот я и говорю..., что по тому ПУТИ, который ведет нас в светлое будущее Делократии , Юрию Игнатьевичу аккуратЪ в обнимку с Прохоровым
Тот - истый Делократ капитализма с человечьим лицом
Ну кто ишо пообещает народу такой шедевр, как ё_авто ???
Партия у него уже изготовилась...
Сам Михаил тоже ущучил, как партию делать, что бы она от него НЕ ушла к другому
То есть полный карт-бланш пословицы за одного битого - двух небитых раздаютЪ(с)
Мише нужна пробивная Идея
Она вот у Мухина есть !!!
КнутЪ раз в четыре года !!!
Да с такой Идеей, что раскручена на Мишины деньги и общероссийский менеджмент, не то что его и Мухина..., я ж говорю - Мясоедова на руках в Кремль внесут !!!
Ибо Идея Народного Капитализма от Лени Голубкова , что приправлена мухинским кнутомЪ - сие не токмо российским просторам и Вашим с Мухиным казахским пенатамЪ..., - всему Миру эта уникальная Идея еще абсолютно неведома
Аншлаг будет полным !!!
А как, значит Мухина в Кремль внесут, ясен пень..., Прохорова НЕ то что Юрий Игнатьевич..., да тот же МясоедовЪ за милу душу почикает на нарезку от докторской(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Затем!
++ЗАЧЕМ Мухину навальные, немцовы, каспаровы и удальцовы с ксюхами ???++ - затем, что ув. господин Мухин не видит альтернативы капам. Так, немного подкрасим. делократизуем, .. и корапь поплывет дальше.
Ксюхе Собчачке Путин отдал "ейные" 1,5 млн. евро без вопросов о налогах и проч. Рука руку моет и обе чистые.
Сварожичу
" Ну нет пользы от либералов, нету!"
Вы бы не могли пояснить, какая протестному движению польза от вас с А.Н.?
Вы же предлагаете мне сменить стадо баранов на двух дохлых ослов. А где смеяться?
Мухин Ю.И.
Не скажу за А.Н., а от меня польза есть. Благодаря мне фамилию Мухин и расшифровку аббревиатур ЗОВ и АВН узнали в ЦК Компартии Казахстана. Даже пару статей тиснули, вроде, в партийной газете. Другое дело, что сама КПК стала уже настолько олибералившейся, что развития тезисы не получили.
И поддержки в массах у КПК нет. Угадайте, почему? Потому что на выборах в Мажилис (ниж. палата парламента) в 2004 году КПК решила действовать заодно с либералами. Я сам агитировал тогда, знаю настроения. Люди говорили: "вот за Абдильдина я проголосовал бы, он наш человек. Но почему рядом с ним Жакиянов? Не, за этого гада голосовать не буду". (Для справки: С.А.Абдильдин - 1-й секретарь КПК до 2010 г., Г. Жакиянов - вор в законе, типа кандидат от правых, и, кстати, тоже "мученик". В своё время он отсидел за казнокрадство. Но за казнокрадство в Казахстане не сажают, а переводят на более высокие должности. Сел он на самом деле за создание оппозиционного движения ДВК. Ну чем не Немцов?...)
Народ коммунистам сотрудничества с вором Жакияновым так и не простил.
Вы бы не могли пояснить, какая протестному движению польза от вас с А.Н.?
И всё-таки, Юрий Игнатьевич, если не хамить и не отвечать вопросом на вопрос: зачем Вам либералы? Какая от них практическая польза для ЗОВ? Из них ведь даже стадо баранов (с) не получается - так, отдельные особи...
Зачем Вам бараны?
Зачем Вам бараны?
А.Н.
Но, думается, что не всё у Вашей Ко с ЮИ потеряно. Если захотите, то на следущем КСовском выборном водевиле сможете ЮИ на их сценку промеж Шаца и Собчак вывести. (Если вам и взаправду охота, чтобы он "оппозиционный" канкан отплясывал в такой компании). Сие вполне реально, если "обдуманно" (а не как Вы) к делу подойти.
Насчёт "компании" логика, на мой взгляд, убийственная. По такой логике, коли вдруг завтра режим под давлением народа и Совета Европы объявит о проведении новых свободных выборов в Госдуму, то оппозиционерам участвовать в таких выборах нельзя ни в коем случае: ведь если их туда выберут, им придётся "отплясывать" на трибуне в компании Железняка и Жириновского. Нет, "истинный оппозиционер" не таков, он лучше дома останется, чтобы не омрачать свой девственный взор созерцанием сих физиономий.
Кстати, не знаю кто такой Шац, но Собчак реально сумела разоблачить и официально доказать попытку избирательной комиссии вбросить по "левому" списку около сотни липовых голосов на президентских выборах, занимается пропагандой против режима в своей молодёжной аудитории, собирает благодаря своим связям деньги на организацию оппозиционных митингов, за что режим уже "отблагодарил" её обыском в квартире. Какие заслуги у тех, кто льёт помои на её голову, в то же время никому не ведомо.
А с остальными Вашими тезисами в основном согласен. Если куда-то идти, то нужно проводить квалифицированную и продуманную избирательную кампанию и привлекать, а не отпугивать сторонников. Потом, чтобы собирать сторонников, на мой взгляд, надо всё же как-то более чётко определять свою идеологическую позицию. Опять же лично моё мнение, что "левые", за редким исключением, вообще не способны организовывать что-то путное, поскольку малейшее идеологическое отклонение от принятых доктрин воспринимается ими как злокозненная ересь. Вот и занимаются они уже 20 лет грызнёй друг с другом и взаимными обвинениями в ереси.
Я лично считаю, что национал-демократическое движение с уклоном в правый либерализм имеет в стране немало сочувствующих и имеет огромный потенциал. И именно в этом направлении и стоит работать для привлечения новых сторонников.
Панзеру.
"Я лично считаю, что ... правый либерализм имеет в стране ... имеет огромный потенциал..." Без комментария, ибо тут страниц на много разговора, начиная с определением терминов, для точного понимания позиций друг-друга. А если двумя словами, то я склоняюсь к тому, что это не так.
""левые" ... не способны организовывать что-то ... Вот и занимаются ... 20 лет ... взаимными обвинениями в ереси." Ага. 20 лет Зюганова развенчивают, да вот окончательно развенчать не могут... И это не только по иманентной склочности вождей и вождиков, думаю, что и скромный бакшиш у многих с того имеется.
"А с остальными Вашими тезисами в основном согласен." Спасибо. Каюсь, что когда присал, - думал, что браниться станете.
".. лучше дома останется..." Гораздо лучше, чем так позориться. Надо же было документально признать, что у "оппозиционной режиму" публики ты в 13 раз менее весом, чем какой-то там Кац М.Е.
Но всё же рациональное зерно в вашей критике на мою иронию есть. Надо бы каких-нибудь казачов (т.е. инсайдеров) в кубло заслать, чтобы лучше знать чем эта шушера занимается, откуда деньгу берёт. Но при этом признанных лидеров своих марать не следует. А если ЮИ в "казачки" добровольцем вызвался, то отчего бы ему в том не поспособствовать...
"Собчак ... сумела разоблачить .... занимается пропагандой против режима ... собирает ... деньги на организацию ... за что режим уже "отблагодарил" её ..." Бывают, конечно, и апостолы из мытарей, и святые угодницы из блудниц, и пророки из чабанов, и коммунисы из буржуазии, духовенства и дворянства, как и мультимиллиардеры из честных мастеровых! Но отсюда всё же не следует, что каждый отставной мытарь (например, Кудрин) - апостол, ну и так далее вплоть до Собчак. Не ищите груш на тополе.
А.Н.
"Я лично считаю, что ... правый либерализм имеет в стране ... имеет огромный потенциал..." Без комментария, ибо тут страниц на много разговора, начиная с определением терминов, для точного понимания позиций друг-друга. А если двумя словами, то я склоняюсь к тому, что это не так.
Есть простые факты: на последних президентских выборах даже очевидно марионеточный кандидат Прохоров, заявив себя правым национал-либералом, едва не обогнал политического долгожителя Зюганова, который, впрочем, из того же разряда кандидатов. Но примерное соотношение симпатий электората сей факт выявляет.
Спасибо. Каюсь, что когда присал, - думал, что браниться станете.
Я всегда готов слушать разумные мысли из любого источника. Только к сожалению, большинство источников такую ахинею несёт, что со всеми ними спорить нет ни времени, ни желания.
Гораздо лучше, чем так позориться. Надо же было документально признать, что у "оппозиционной режиму" публики ты в 13 раз менее весом, чем какой-то там Кац М.Е.
Да всё совсем не так и не в этом дело. Вы что, сами не видели, как организованно голосовали либералы и какой раздрай стоял среди сторонников Ю.И.? Потому и закономерный результат.
Но отсюда всё же не следует, что каждый отставной мытарь (например, Кудрин) - апостол, ну и так далее вплоть до Собчак. Не ищите груш на тополе.
Правильно, не следует. Как не следует и того, что каждый, бьющий себя пяткой в грудь какой он борец за счастье народное есть истинный апостол, а не иудушка. Коли как Вы, прибегать к библейским аллюзиям, стоит вспомнить и истину: "по делам познаете вы их" (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл верный).
"Есть простые факты: на
"Есть простые факты: на последних ... выборах ... Прохоров, заявив себя правым национал-либералом, едва не обогнал ... долгожителя Зюганова .... ... соотношение симпатий электората сей факт выявляет."
И что с того? Спросите у прохоровца, за что выступает Прохоров, выслушайте ответ, не перебивйте только, и получите любопытный материал, который можно на anekdot.ru публиковать... Симпатии электората... Раздрай в мозгах граждан голосование выявляет и мало чего более... Думаю, что осознанно голосует максимум 1/4 избирателей, т.е. 1/4*65%= 1/6 граждан.
А что есть "правый национал-либерализм", - пиночетовщина что ли? Тогда Путин и есть оно. Правда, в катастрофически смягченном виде. Да, есть у нас "либеральная" публика (Латынина, например), которой химически чистую пиночетовщину давай... Видимо, со специальными собаками, надрессироваными на жён и дочерей политический противников, как действительных, так и мнимых. А многим ли это действительно нужно, даже среди тех кто, наслушавшись всяких там Латыниных, одобрительно относится к "либерализму" в её понимании?
"... не следует и того, что каждый, бьющий себя пяткой в грудь какой он борец за счастье народное есть истинный апостол, а не иудушка..." Согласен. Только, думаю, что главное, не в "пятке", а в том, чтобы "борец" четко определил в чём он видит "счастье народное" и ясно сказал, какие шаги делать надо в его направлении. А у нас и "иудушки" и "апостолы" и их апологеты всех политических мастей во-перых многозначительно темнят, а во-вторых ругаются, когда их прояснить просишь.
Кажись, влезаем в оффтопную дискуссию...
А.Н.
Думаю, что осознанно голосует максимум 1/4 избирателей, т.е. 1/4*65%= 1/6 граждан.
Это смотря что понимать под словом "осознанно". Если принять во внимание тот факт, что многие избиратели не понимают, что между речами кандидатов и их реальной политической позицией зачастую огромная пропасть, тогда Ваши выкладки верны. Но если говорить именно о политических предпочтениях, то я считаю, что результаты голосований их отражают достаточно чётко.
А что есть "правый национал-либерализм", - пиночетовщина что ли? Тогда Путин и есть оно.
Ни Путин, ни Пиночет реально к "правому национал-либерализму" не имеют ни малейшего отношения. Либерализм как политическое течение базируется на принципах единого для всех Закона, равенства каждого перед ним, неукоснительного соблюдения прав человека. Путинский феодализм или пиночетовская диктатура, глобально нарушая эти принципы являются антилиберальными по своей сути.
Как экономическая доктрина либерализм в его химически чистом виде провозглашает неприкосновенность права собственности и права распоряжения ею. Но когда политическая власть является диктаторской и не стеснена выполнением законов, право собственности на имущество превращается в фикцию, оно в любой момент может быть отобрано феодалом или членом правящей хунты. То есть и к экономическому либерализму эти режимы отношения не имеют.
Что касается слова "национал", так уж тем более компрадорские режимы, существующие за счёт распродажи природных богатств своих стран, к национальным не отнести никаким боком.
Только, думаю, что главное, не в "пятке", а в том, чтобы "борец" четко определил в чём он видит "счастье народное" и ясно сказал, какие шаги делать надо в его направлении.
Да, это так. Причём то, к какой группе "борец" себя причисляет, ничего не значит. Действительно, Вы правильно говорите, что некоторые, крича о том, что они "либералы" реально мечтают об установлении фашистской диктатуры, так же как и многие "коммунисты" вопя о благе народном реально лишь мечтают о том, как бы им пораспределять (в том числе и в свою пользу) то, что другие создали.
Панзеру.
1. Благодарю корректность, которая здесь редкость.
2. Имею, что многое что возразить, но времени по минимуму, ибо много работы (что, кстати, тоже не плохо)..
3. " Либерализм как политическое течение базируется на принципах единого для всех Закона, равенства каждого перед ним, неукоснительного соблюдения прав человека." Ну это про любой неразложившийся строй сказать можно. Только вот какие конкретные "права" "человеку" следует гарантировать и кто гарант? Могут быть разные взгляды. А дьявол, известное дело, сидит в деталях.
4. "Как экономическая доктрина либерализм в его химически чистом виде провозглашает неприкосновенность права собственности и права распоряжения ею." Было бы время, я бы из этого тезиса вывел и путинщину и пиночетовщину. Ведь ещё Шигалёв у Достоевского в "Бесах" из абсолютной свободы абсолютное подчинение (и массовое социальное "людоедство") успешно выводил. Тут много места для упражнений в диалектике.
Вообще интересно обсудить было бы с вменяемым оппонентом как из идеального коммунизма вытекает "реальный социализм", и насколько он является следствием "идеального". То же и с либерализмом. Как и насколько закономерно из яйца "химически чистого" либерализма вылупляются путинские и пиночетовские режимы со своими "перегибами" и насколько эти перегибы зашиты в генотип "идеального либерализма".
Надеюсь, что потом у нас время для такой дискуссии найдётся. Я бы либерализм с удовольствием поочернял, а коммунизм пообелял, а Вы, думаю, не против были бы антитезы моим тезисам обосновывать.
С уважением, А.
А.Н.
Благодарю корректность, которая здесь редкость.
Также благодарю за корректность. Замечу, что этот форум по своему уровню ещё весьма и весьма на высоте. Гляньте-ка на многие форумы в ЖЖ или в тот же forum-msk.org, так там большинство "дискуссантов" кроме как крыть оппонента матом и лгать направо и налево, ни на что большее неспособны.
Было бы время, я бы из этого тезиса вывел и путинщину и пиночетовщину. Ведь ещё Шигалёв у Достоевского в "Бесах" из абсолютной свободы абсолютное подчинение (и массовое социальное "людоедство") успешно выводил. Тут много места для упражнений в диалектике.
В принципе тупое следование любой доктрине и доведение её принципов до абсурда ни к чему хорошему не приводит, это факт. Вот коммунистические принципы "в химически чистом виде" пытался осуществить на практике Пол Пот, результаты его деятельности известны. На самом же деле доктрины - это как строительный материал для построения идеологии общества. Если провести аналогию, то железо и углерод в химически чистом виде по отдельности- материалы для строительства негодные, а вот при их соединении в нужной пропорции они дают прекрасные результаты.
Доктрина либерализма в его реальном, а не "идеальном" виде не отрицает необходимости учёта публичных интересов при осуществлении интересов частных. Другое дело, что в отличие от доктрины коммунистической, провозглашающей безусловный приоритет публичного права над частным, доктрина либеральная считает эти права равнозначными. И вот в этом мне лично намного ближе именно доктрина либеральная. И также с удовольствием с Вами поспорю, если Вы придерживаетесь иного мнения.
С уважением, panther
http://www.km.ru/v-rossii/201
http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/26/sovet-federatsii-fs-rf/695886-putin...
Вот Черняховский, которого вы много рекламировали своей критикой, полирует зад путину. Причем с такой холопской точки зрения, что аж противно.
Учите мат. часть
За всем стоит режим и он позволяет борзеть любому ровно настолько насколько он позволяет это сделать, но есть но. Знал бы Удальцов законы вероятно его борзота спускалась с рук ещё долго. Следовательно идёшь против режима садись за учебники. Тем самым ты обезопасишь себя и получишь в руки оружие которым можно давить этих гнид. (Вывод из статьи)
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Тем временем
По блуждающим в сети слухам, одному из двойников Путина нездоровится
http://teh-nomad.livejournal.com/1585173.html?page=1#comments
Хорошо смотрится!
Хорошо смотрится!
по статье
Критика статьи Мухина «Либеральный стриптиз»
пару часов назад Зюганов
пару часов назад Зюганов выступал в прямом эфире(суть самого Геннадия извесна не в ней дело) озвучил цифры бюджета принимаемого в думе-а они цифры эти жутковаты. Кстати цитировал как мне показалось фильм Ю.И.( 3 часть о Сталине "свобода недочеловека")
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Нагульнов, согласен с вами.
Нагульнов, согласен с вами.
panther//Андрею//сб,
panther//Андрею//сб, 27.10.2012 - 09:45
"Вот такой подход уж однозначно на руку только режиму. Коли действовать из презумпции того, что "весь мир игра, а люди в нём актёры" и абсолютно любой оппозиционер на самом деле лишь ваньку валяет, то надо лежать и дальше на мягком диване, попивать пивко и окорока пожирнее себе отращивать.
Логики в Вашем подходе ноль - Вы действуете не на основе анализа реальных действий конкретных лиц, а лишь на тупой вере, что "все они клоуны одной команды". Вера удобная, диван мягкий, лежите себе дальше."
По-моему, panther довольно примитивным способом завлекает народ на ту сцену, где искренне протестующие люди под управлением режиссеров от Пятой колонны, и по сценариям, написанным сценаристами от Пятой колонны, будут с успехом исполнять роль массовки в "дезориентирующе-благотворительных" спектаклях, устраиваемых Пятой колонной для гоев.
По Пантере
Главное чтобы все остальные понимали это. А то он так замысловато аргументирует, а когда его тыкаешь в его же брехню, кричит - это не я, это вы левые сами козни строите.
Делом займитесь
А царь-то не настоящий! http://my.mail.ru/community/referendum-mail/671370AE47112ED0.html?skip=0
14.03.1990 года Третьим внеочередным Съездом народных депутатов СССР были приняты изменения в Конституцию СССР в виде новелл 4.1 ст. 3 Закона «О земле» и 4.2 ст. 19 и ст. 20 Закона «О собственности», принятые 28.02.1990 года и 06.03.1990 года. Этим были закреплены права собственности на землю за национально-административными субъектами СССР, чем фактически был осуществлен раздел СССР.
Одновременно с этим, принятыми изменениями была перечеркнута ст. 75 Конституции СССР и был узаконен сепаратизм. Все перечисленные объекты в гл. II Конституции СССР в редакции до 14.03.1990 года с полным основанием именовались «общим достоянием советского народа», так все они были созданы совместным трудом, потом и кровью живших и живущих поколений.
Внесенными изменениями в Конституцию СССР была осуществлена денационализация «общего достояния советского народа» и безраздельным собственником стало государство, то есть осуществлено ограбление народа.
Эти изменения содержат в себе состав тяжких уголовных преступлений, предусмотренных действовавшим тогда Уголовным Кодексом РСФСР, а именно: ст. 64 УК РСФСР (Измена Родине в форме посягательства на территориальную целостность СССР) и ст. 74 УК РСФСР (посягательство на национальное и расовое равноправие граждан).
Ведь если уже законодательно закреплено, что созданные объекты и природные ресурсы являются «неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории», то этим закладывается основа для дискриминации граждан по национально-этническому признаку, закрепляется и создается почва для существования национализма и возникновения межнациональных вооруженных конфликтов.
Подробнее см. тему
«О СКАЗОЧНЫХ ГОЛЫХ КОРОЛЯХ И ЦВЕТНОЙ КАПУСТЕ»
http://my.mail.ru/community/blogs.bikko/6FC60A6BDADDB725.html
Выход из искусственно организованного кризиса там же, где и вход. А против приведенных доводов не устоит никакая демагогия и здесь не имиджмейкер нужен, а толковый прокурор.
Про Конституцию 1993 года даже и разговаривать сейчас желания нет – она была написана конкретно под программу разработанную IFC (International Finance Corporation) располагавшейся по адресу: 1818 H/Street NW, Washington D.C. 20433), более известная как программа «Малая приватизация в Российской Федерации» (Нижегородская модель).
Вот где уже отчетливо «засветились» Немцов с Бревновым. На слуху, полагаю, эти имена.
Разработку этой программы финансировало правительство США и инспекцию работы чековых инвестиционных фондов в Российской Федерации тогда проводили офицеры Central Intelligence Agency USA (ЦРУ США). Впоследствии, для реализации этой программы американскими советниками была и составлена новая Конституция Российской Федерации, введенная в действие 12 декабря 1993 года.
И вот чтобы принять эту Конституцию РФ тогда-то и потребовалось расстрелять Верховный Совет РСФСР в событиях 29.09.1993 – 04.10.1993 года в Москве...
Отправить комментарий