2 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ

Уважаемый Юрий Игнатьевич,
Есть еще информация, подтверждающая дискутируемой темы – славяне на Балканах и прото болгары и создание Болгарии.
В „Именик Болгарских князей /каннов/” /найденный, кстати, русским ученным Александром Поповым в 1861 г./ сказано:
Сии 5 кънязь дръжаше княжение обону страну Дуная лѣтъ 500 и 15 остриженами главами.
…„Эти пятеро княжили с той стороне Дуная 515 лет с остриженными головами”
То есть, вполне возможно, что один воинственный народ /вероятнее всего иранского происхождения/ стал у истоков создания как российского, так и болгарского государства.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA_...

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=9HWqVZY35q4&feature=player_embedded#!

 

Как я понял из первой статьи автор в первую очередь лингвист, но это несколько однобокий подход, важно дополнять это генетическими исследованиями и антропологическими данными.

 

Вот пара форумов где можно почерпнуть достаточно ценную информацию для анализа, а так скажу что статья выглядит слишком поверхностной, не хватает "веса" из фактов, так вот факты можно поискать именно тут:

 

Краткий список культур

 

Нас интересуют прежде всего ямная, шнуровой керамики и наверное андроновская:

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ямная_культура

http://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_шнуровой_керамики

http://ru.wikipedia.org/wiki/Андроновская_культура

 

Крайне интересна Андроновская культура, это Аркаим а также ряд других мест средней азии, по реконструкциям черепов андроновцы крайне похожи на славян, многие называют их типично русскими, а ведь это 17-9 век до нашей эры, вот вам и две тысячи лет истории славян:

 

 

 

 

Вот тут общий обзор:

Арии евразийских степей

 

А это книжка по славянам:

Восточные славяне. Антропология и этническая история под ред

 

Это обзор по группе R1a, думаю некоторым будет интересен, для просмотра нужна регистрация:

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=9035

 

 

 

 

 

 

в какой части планируется продлить генеалогию руссов до сириуса? ведь, согласитесь, эти слова созвучны, а значит... значит не стоит ущемлять себя какими-то рамками какого-то там рассудка. лети, фантазия! 

 

Надулся пива, заглянул , так сказать, по местам былой славы - интересно у вас тут! Заметил одну особенность, как только выступит Зверобой, сразу за ним полуомный Гена - ругается! Прикольно!
Докладываю - по совету формчан с этого сайта, в ноябре, таки, уже решил не ехать в очередной круиз на лайнере а поехать...аж в Сталинград, отмечать 70-летие "Дня артиллерии и Ракетных Войск СССР". Вот.
По существу дискуссии:
1. История нужна строго для того, чтобы приносить народу пользу.
2. Своя история приносит пользу своим, а чужая – чужим.
3. Если хочешь себе пользы, имей свою историю, и навязывай ее всем вокруг.
4. Что было “на самом деле” – никто не знает. Поэтому должно быть так, как нам выгодно – или никак.

Особенно, считаю важным последний пункт.
Смешно, когда никто не знает сдох ли Беня в 96 году или в 2007 и кто сейчас управляет Россией? а берутся рассуждать что там было тысячи лет назад.
Да вы не знаете что сейчас то творится, а берётесь за Чингизхана рассуждать.
Смешно!

 

: «Заходиши подъ землю, Спасе, Солнце Правды; тѣмъ же рождшая тя Луна печальми оскудѣвает, вида твоего лишаема»
http://www.rusarch.ru/uspensky_b1.htm

 

"Речь лишь о том, что люди, подделывающие живопись или состаривающие на бумаге предметы интерьера, чтобы подороже их продать, не всегда обращают внимание на детали. А зря. И историки грешат тем же. Вдохновленные мыслью, что перед ними настоящий Фуке/Рафаэль/Леонардо, люди начисто теряют концентрацию и способность мыслить критически. Таким образом, мы и получаем эрзац-историю. Тут не обратили внимание на колонны, там забыли упомянуть, что собор сгорел, еще где-то просто тупо подделали. И наше представление о прошлом начинает строиться на артефактах, которые этому прошлому не принадлежат.

"Алтарная преграда ватиканской базилики Святого Петра, построенной в начале IV века императором Константином, представляла собою четыре витые колонны, соединенные архитравом. Напротив двух центральных колонн алтарной преграды стояли две другие, соединенные с ними пересекающимися диагональными арками. Таким образом, четыре колонны, стоявшие в центре, образовывали перед апсидой киворий, прямо под которым под полом церкви находилась могила апостола Петра. Через двести лет в церкви подняли пол апсиды, над могилой Святого Петра установили новый киворий, а шесть колонн поставили в ряд; спустя еще два столетия, в восьмом веке, перед ними поставили в ряд новые шесть точно таких же колонн. Их в начале XVI века убрал Браманте (старые колонны он оставил стоять посреди строящегося собора), и наконец, в девяностые годы XVI века, когда еще раз подняли пол собора, устроив под ним существующую по сей день крипту, остатки древней алтарной преграды исчезли полностью."

Цитата противоречит всему, что нарисовано на планах, картинах и скетчах. Если Фуке рисовал Св. Петра, то делал это в 15-м веке, когда киворий должен был еще существовать. На картине Фуке никакого кивория нет. На фреске из Санта-Мария ин Портико (очевидно, не позднее начала 16-го века) никакого кивория нет."
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?1,416022,416022#msg-41...

 

Все индо-европейцы обязаны быть смуглыми и черноволосыми если они выходцы из района персии. Любой белый человек летом может заметить, что солнечные лучи, даже на широте Москвы летом вызывают солнечные ожёги даже за несколько часов. А если человек древний, и крема от загара у него нет?

Ясно, что светлые волосы и светлая кожа появились на севере, где низкое солнце и где холод заставляет постоянно носить одежду или греться в пещерах и шалашах.