|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
2 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Хотя в свете приближения
Хотя в свете приближения очередного "средневековья" все это очень логично.
Кто о чём, а водонапор опять о тёмныз веках.
Это не инфальтильность. Деградатция.
Мысли глобально, действуй локально.
Тут от части Вы правы в том,
Тут от части Вы правы в том, что в основном народы как правило остаются в местах своего проживания , Но вы философию и официальной истории и не знаете, а просто питаетесь глупыми лживыми слухами про официальную историю сочиненную фоменковцами , а сами эту официальную историю не знаете.
Простой человек.
Ну отчего это вы такой вывод
Ну отчего это вы такой вывод то сделали? Кстати традиционная история тоже очень разнообразна. и сами историки ее толком не знают всю. Знают только отдельные фрагменты, которые им были нужны для написания диссертаций. Подлинно великими историками были только Морозов Николай Александрович - он знал много языков, в т. ч. и латинский и греческий и церковно-славянский, знал астрономию, а нынешние чего знают то? Вот Янин копает грамоты, а главное чего за информацию то он в этой бересте начитал. Там нуль информации. Да и вы сами далеко не традиционалист, а такой же фрик, судя по вашим постам.
Согласно современной исторической школе именно народы (целиком и полностью покидали одни места и шли в другие). На концепции перемещения народов построена вся историческая наука. Уберите эту концепцию и вся наука рухнет.
Про знания Морозова
Наумыч! Регимонтан тоже знал астрономию с Птолемеевской системой мира и что теперь? В времена сидения Морозова не было известно таких понятий как галактики, Сверхновые и множество чего ещё. В те времена верли в жизнь на Марсе, а кометы считались вулканическими выбросами из планет-гигантов. А ещё искали планету Вулкан и были подозрения в существовании атмосферы на невидимой стороне Луны. Мало того, планетарные туманности считались не остатками Сверхновых, а прото-планетными системами
И как при такм наборе знаний можно о чём то говорить?
Ну относительно таких
Ну относительно таких тонкостей как сверхновые сказать ничего не могу, но вот те астрономические знания, которые нужны историку и философу у Морозова имелись и в объеме существенно превышающем уровень современных историков.
В Христосе Морозов великолпно и главное очень красиво излагает космогонию. Я такой словесной красоты не читал. Это что-то. Это поэма в прозе. Потрясующе.
???
Как ему могли помочь не верные данные в астрономии?
Это Вы ещё Даниила Андреева не читали.
Заткнёт за пояс Солженицына и Сахарова вместе взятых.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Народы на местах?
Уважаемый, а негры по вашей теории в Америки родились :):):)
Нет, это по вашей теории в
Нет, это по вашей теории в Африке негров быть не должно!!!
По моей
теории им там как раз самое место.
По современным историческим взглядам,
негры пришли в за-сахарскую Африку с севера, уничтожая, вытесняя и ассимилируя коренные африканские народы - пигмеев и кой-санов)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Бушмены коренные африканчкие
Бушмены коренные африканчкие народы. Пигмеи маленькие негры.
Мысли глобально, действуй локально.
"Пигмеи маленькие негры."
Я тоже так думал :(
Оказывается нихрена :(((
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Если в сравнении с масаями то
Если в сравнении с масаями то да. Но массаи первоначально были не негры. Это как дедушка обамы, который нигра только по цвету кожи.
Мысли глобально, действуй локально.
zveroboi11nik Фоменко и
zveroboi11nik Фоменко и Носовский доказали,
чт, 11.10.2012 - 14:30
Фоменко и Носовский доказали, что они либо придурки либо мошенники паразитирующие на придурках.
Больше им нечего доказать не удалось.
Очень доказательное высказывание.
Владимирский
Владимирский
Приведите мне аргументы и факты Фоменко, что Юрий Долгорукий и Чингисхан одно лицо.
Уверен на 200 % что будет либо молчание, либо дурацкая ссылка на книгу Фоменко, где он звездить идиотам о несуществующих параллельных династиях.
:)
Молчание.
Так я и думал.
Хорошо хоть не оскорбления.
Врёшь не уйдёшь
Он ниже ответил.
Мысли глобально, действуй локально.
Увидел уже. Только это ответ
Увидел уже.
Только это ответ не по существу.
Ну хорошо!!! Давайте с того
Ну хорошо!!! Давайте с того начнем: А вы приведите доказательства того, что это разные люди?
Чингисхан - это не имя а титул, звание. Переводится типа большой человек, крутой такой правитель, с большой властью и загребущими руками.
Юрий Долгорукий - тоже крутой был мужик и руки у него были длинные.
Поймите же, что ставить вопрос о том Чингисхан и Юрий Долгорукий это один человек или два разных, это все равно что ставить вопрос: Царь и Николай Второй это один человек или два разных, или Иосиф, Виссарионыч и Сталин - это один человек или три.
Ну где то так.
...эх...., Наумыч ....((((((
...
лишил ты нашего малахольного последней игрушки
А так было занятно и светло на Форуме от самовлюбленных в свой умЪ людей, с их Теорией прикалывания в обнимку
...теперь говорят спасибо за болотное железо и за русских от начала Времен...
Хоть и очередной приколЪ, ан приятно читать
"Hic Rhodus, hic salta"
:)))))))
Мамай- мама сделал вид, что Наумыч обосновал выводы Фоменко.
Ой и смех и грех с этими недоучившимися профанами.
Оказывается они узнали недавно, что Чингисхан это титул, и это подтверждает по их мнению, что Долгорукий это Чингисхан и есть.
Логика достойная звания академика.
...опять поэтесса Наташа взялась за старое....)))))))
...
учу тебя, учу...
Приведи от Фоменко это пояснение о Юрий Долгорукий=ЧингизханЪ здесь на Форуме и в полном контексте
И всем станет очевидна очередная Ваша профанация реально фурсенковского недоросля
Вам же пояснили все на заплаканном Вами примере с Иваном IV = Василий Блаженный, юродивый
Вы просто здесь брякаете своими пустыми фразами, ровно НЕ читая первоисточник
Хотите очередного саморазоблачения
Извольте
Доставите мне удовольствие
Как нам быть, например - вот с этой фразой
...Потому что согласно нашей концепции, Чингиз-Хан – это великий князь Юрий (Георгий) Данилович «Московский» – брат Ивана Даниловича Калиты.Конечно, в сообщениях западно-европейских хронистов о Руси-Орде много путаницы. Однако в целом их сведения правильно отражали действительность. Только они иногда путали двух братьев:Юрия (Георгия) Даниловича «Московского», он же Чингиз-Хан, и Ивана Даниловича Калиту, он же хан Батый...
Это цитата от Фоменко
Поясните нам, знаток бамперовых вирш - КАКАЯ связь между очевидно даже для фоменковского сознания НЕВОЗМОЖНОСТИ быть одновременно и Юрием Долгоруким...и Юрием Даниловичем "Московским"
Аль у Фоменко и Иван Калита сиречь БРАТ Юрию Долгорукому ???
А вот ВЫ - ЛИЧНО , Зверобой - эту связь здесь уже ГОД как УТВЕРДИЛИ
И тупо продолжаете ею хамить, типа испытывая на прочность мозги новохронологовЪ
Я ж говорю...
Вы фурсенковский фантазерЪ в Теме, которую Вы банально НЕпонимаете всилу Вашей блевотной реакции
к чтению доводов академика
...
Если бы Вы реально хотели бы понять фоменковскую причину сравнения ЮРИЯ Долгорукого с ЧингизханомЪ..., то Вы бы быстро поняли, ПОЧЕМУ у Фоменко есть именно основная концепция - ЮРИЙ Данилович = ЧингизханЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Даже читать не хочу Мамай-
Даже читать не хочу Мамай- Маму.
Хурлы - мурлы и в итоге бла бла бла не о чем.
Потом прочитаю, может быть отвечу.
...ЗверикЪ...., я тебя очень прошу....
...
читай меня теперь под 3-ей Картиной Юрия Игнатьевича по кутузовскому Пути ариан в подмене русской Истории
Я тебе очень признателен в одном
Коль интима на усохших ветках(с) ты со мной явно боишься, то мы меняем нашу Тактику
Вот МясоедовЪ, в отличии от тебя понимал, что со мной нуна лучше уходить в глухие подвалы
Ибо там нас читало как правило 200 любопытных и преданных сей Теме глаз
А вот ноне нас читают в паре с тобой все 2000 посетителей Форума
Я ж говорю - ты лучший популяризатор всех времен(с) по главным гипотезам, версиям и даже фантазиямЪ академика Фоменко
В благодарность - я таки поясню тебе под 3-й Картиной ПРИЧИНУ того, почему у академика все НА ОДНО ЛИЦО
А то ты там ниже
ужо все свои шляпы поснимал, а так ничего и НЕ ПОНЯЛ
"Hic Rhodus, hic salta"
Мамай-Мама
Дорогой Мама-Мама, у меня большой опыт общения с сектантами, поскольку я как Честертон =Ни разу в жизни я не отказывал себе в удовольствии поспорить с различными сектантами.
Поэтому я хорошо знаю их психологию.
Думаете эти профаны поддерживают Фоменко. Да у них каша в голове. Им похрен Чингисхан ли Юрий Долгорукий или Али Баба и сорок разбойников.
Их в Новой Хронологии привлекает утверждение, что от них скрывали что то тайное и загадочное, а также утверждение, которое благодатным зерном падает на униженных и закомплексованных людей, будто они когда то, были САМЫЕ-САМЫЕ-САМЫЕ ВЕЛИКИЕ, БЕЛЫЕ и ПУШИСТЫЕ и только сейчас болеют поэтому маленькие, зеленые и в пупырашках.
У этих людей полностью отсутствует логическое и критическое мышление, поэтому им можно впихнуть не только Фоменко, но и Левашова, Рериха, Трехлебова, Петрова.
Нужно только две обязательные состовляющие:
1) Утверждение, что им открывают знание которое от них скрывали.
2) Утверждение, что они самые - самые.
Поэтому дописывайте книгу Мамай- Мама дописывайте, дураки найдутся, чтобы раскупить её.
Только пишите простым языком, а то ваши дык мык могут распугать всех любителей клубнички.
...Вы знаете..., Наташа....)))))))))))
...
Вы вот только что описали саму себя
Собственную психологию ровно НЕ сектанта
Сколько времени Вы здесь - вот столько времени Вы
"Hic Rhodus, hic salta"
А как же!!! Чингисхан - это
А как же!!! Чингисхан - это титул, переводится как император, большой человек. Юрий Владимирович Рюриков Долгорукий великий князь, а значит монголы должны его величать чингисханом. Вот скажем королева - это королева для русского человека, а для британца - это квинг, великий князь - это для русского человека, а для монгола или булгарина - это как будет? Правильно чингисхан.
Чингисхан это хан над всеми ханами (мира).
Великий князь это "почти король".
(Ранее князь и король (точнее рекс, кинг, конунг) были аналогичными племенными титулами).
Чингисхан для монгола, для булгарина будет например великий хан, для русина царь царей, для турка падишах, для перса шахиншах.
Ханы могут быть различного ранга,
соответствовать в-общем и королю, и царю.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А где ответ то на вопрос.
А где ответ то на вопрос. Великий хан для монгола будет Чингисхан, а как монгол (булгарин) будет называть великого князя
Отправить комментарий