МОЖНО ЛИ ДАТЬ ВЛАСТЬ НАРОДУ?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 328
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

Полная версия

Вот тут полная версия интервью, кто что скажет?

 

http://www.youtube.com/watch?v=OxTbIiFoXhs 

 
Товарищ
(не проверено)
Аватар пользователя Товарищ

Декларируются разные подходы:

Ю.И.: "А все население страны занято своими делами, у населения просто нет времени еще и оценивать обстановку на государственном уровне, кроме этого, население и не может получить все данные, которые для оценки обстановки нужны. И как население без собственной оценки обстановки может принять собственное решение?"
"Но после того, как поруководите, будет (должен быть) окончательный расчет с вами – будет суд народа по результатам вашего правления. Хорошие будут результаты – станете Героями России, плохие – не обессудьте, сядете на нары."

Не кажется ли вам, что у народа не окажется всех данных, необходимых для принятия решения по оценке результатов деятельности властьпридержащих?
Например: проводит Президент жесткую политику вывода страны из ж... (кризиса) - большинству народа очень не нравится, что пришлось много работать и мало получать, а воров отстреливают - "минус" в бюллетене. Президента под суд... лет через дцать высянилось, что именно такие меры помогли России подняться с колен - тому Президенту звезду героя... посмертно. Какой смысл такой народной оценки? О чем больше будет заботиться капитан корабля, оцениваемый матросами, о том как им больше понравится: почаще в портовые кабаки отпускать, поменьше заставлять драить палубу? Не напоминает ли затея ИГРП ЗОВ приказ №1 Временного правительства, который тут дружно все справедливо считают причиной развала царской армии?

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

шанс

Это реальный шанс, что либо улучшить, а вы г. Товарищ вероятно считаете что сеичас власти работают хорошо и менять ничего не нужно? Ю.И предлагает конкретныи рычаг для того чтобы власть стала хотя бы задумываться над своеи деятельностью. Или вы считаете что сеичас когда с них спроса с власть имущих нет, они о итогах своеи деятельности думают? (ну разве что о количестве нулеи на своих счетах). То есть по вашему регулировать то что никто не контролирует - вредно, неужели хуже будет? чем?

ну а то что некоторые за свою деятельность на благо страны могут сесть (Рокоссовский, Туполев, Королёв и  т. д.) или даже умереть (Киров, Сталин) на высоком посту, это издержки профессии. как говориться "взялся за гуж - не говори что не дюж". Или вы таки считаете что имея реальный шанс "пострадать за мир" на высокие посты полезут мерзавцы, а не наоборот?

 
Товарищ
(не проверено)
Аватар пользователя Товарищ

Интересующемуся

"а вы г. Товарищ вероятно считаете что сеичас власти работают хорошо и менять ничего не нужно?"
Не передергивайте. И никакой я вам не г., повежливей, пожалуйста.
"Ю.И предлагает конкретныи рычаг для того чтобы власть стала хотя бы задумываться над своеи деятельностью. Или вы считаете что сеичас когда с них спроса с власть имущих нет, они о итогах своеи деятельности думают?"
Ю.И. предлагет видимость рычага, на что ему неоднократно указывали.
"Или вы таки считаете что имея реальный шанс "пострадать за мир" на высокие посты полезут мерзавцы, а не наоборот?"
Я "таки" считаю, что нам во власти нужны хорошие (а лучше отличные) правители, а не "страдальцы".

Еще раз для всех: текущие времена требуют жестких мер для всех, и при существующем уровне самосознания толпы она гарантироавнно будет голосовать против того, кто будет лечить ее горькими пилюлями, для того, чтобы в следующий раз выбрать тех кто будет давать "хлеба и зралищ", разворовывая при этом страну (как и теперь). Напоминаю: Путина поддержало БОЛЬШИНСТВО населения, чтобы там не лепетали про фальсификации - и это ФАКТ!
ДА и сами видите, обхаяны, либо забыты именно те, кто более радел о Руси-России. Поэтому закон об ответственности власти авторства Ю.И. - еще одно надежное средство устранить честных от управления государством. Изменить мировозрения народа в праведном направлении за один,два, три срока президенства (гсодумства) не удастся - надо минимум два поколения (лет 50) непрерывного курса. Тогда можно говорить об какой-то оценке народом властей.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Товарищ.

Товарищ: "Путина поддержало БОЛЬШИНСТВО населения, чтобы там не лепетали про фальсификации - и это ФАКТ!"

Попробуйте найти комментарии "за путина" вот здесь:

http://forum.top.rbc.ru/index.php?showtopic=9011374

Не нашли? А теперь поясните, как при поддержке большинства населения в интернете одни отрицательные отзывы?

 
Товарищ
(не проверено)
Аватар пользователя Товарищ

Для Aleksey2

"Попробуйте найти комментарии "за путина" вот здесь:
http://forum.top.rbc.ru/index.php?showtopic=9011374
Не нашли?"
А почему именно здесь? Разве мало форумчиков по инету?
"А теперь поясните, как при поддержке большинства населения в интернете одни отрицательные отзывы?"
А сколько процентов насаления постит отзывы в интернете? А сколько из них имеют право голосовать?

Если следовать вашей логике, то нафига к урнам ходить - сканируем инет рейтинг и вуа-ля! - набрали Валуевых в Госдуму (заодно и власти к ответу призвали - если ЗОВ победит когда-нибудь).

Виртуальная реальность на то и виртуальная, что отличается от реальной.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Товарищ.

Товарищ: «А почему именно здесь? Разве мало форумчиков по инету?»

Потому, что на новостной сайт заходят люди всех спектров взглядов, в отличие например, от сайта ЮИМ.

Кстати, можно и не здесь. Mail.ru уже давно отключает возможности комментариев к новостям, если в них говорится о путине, Медведеве и Е…ой России. Как Вы думаете, для того чтобы не читать восторженные комментарии большинства? Это тоже случайно?

Приведите Вы новостной сайт, где бы не наблюдалось большинство антипутинских комментариев, посмотрим.

 
Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

Согласен. Краснов со

Согласен. Краснов со Смирновым привели хороший пример с Оландом, Саркози и Путиным. Номинально  у Оланда поддержка меньше чем у Путина, однако Оланд ехал на инагурацию в открытой машине под всеобщее ликование простых французов, а Путин - по обезлюдившей москве в чёрном бронированном "воронке", вот и думай после этого у кого поддержка больше.

 

P.S.

Для тех кто в сложившийся ситуации говорит что у путина есть поддержка 50% населения хочется просто покрутить у виска - ибо даже чисто математически 50% явка умножить на 60% "за" - это уже только 30% населения РФ, а с учётом всех фальсификаций 10%-15% реальных процентов - т.е. чиновники и госаппарат, как и должно собственно быть, остальные все - против.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Товарищ.

Товарищ: «О чем больше будет заботиться капитан корабля, оцениваемый матросами, о том как им больше понравится: почаще в портовые кабаки отпускать, поменьше заставлять драить палубу?»

А моряки такие дураки, что им нельзя объяснить, что деньги они с капитаном не в кабаках зарабатывают?

 
Да
(не проверено)
Аватар пользователя Да

В кабаках

В кабаках они получают удовольствие. А драя палубу напрягаются. И деньги здесь не при чем. Наличие или отсутствие денег при удовлетворении потребностей или невозможности деньги потратить не имеет значения.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Да.

Вы сами поняли, что написали?

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"О чем больше будет

"О чем больше будет заботиться капитан корабля, оцениваемый матросами, о том как им больше понравится: почаще в портовые кабаки отпускать, поменьше заставлять драить палубу?"

 

Так ведь именно всё так и было когда-то? При этом как ни странно и палуба была чистая, часто железная дисцеплина и матросы больше положенного в кабаках не засиживались. Да что говорить то, про тех матросов и их капитанов до сих пор легенды ходят, на столько эта система была эффективна. Сильнейшие на море госсударства со своими военными флотами и регулярной армией их боялись.

             Пираты карибского моря. :)

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Товарищу

Прежде чем выдумывать какие то нестыковки или искать несуразности там, где их нет, нужно хотя бы закон АВН почитать, там всё расписано, все случаи и есть комментарии Мухина по этому поводу, которые поймёт даже яйцеголовый. Но даже, если президент проводит жесткий курс по выходу их жопы и не смог донести правильность своих действий до Народа (хотя в его распоряжении все СМИ), то не грех посидеть 4-6 лет ради счастья СВОЕГО Народа! Такова позиция Мухина и она ВЕРНА! Шкурам этого не понять, а Народ поймет!

 
Товарищ
(не проверено)
Аватар пользователя Товарищ

Макарову

"Прежде чем выдумывать какие то нестыковки или искать несуразности там, где их нет, нужно хотя бы закон АВН почитать, там всё расписано, все случаи и есть комментарии Мухина по этому поводу, которые поймёт даже яйцеголовый. Но даже, если президент проводит жесткий курс по выходу их жопы и не смог донести правильность своих действий до Народа (хотя в его распоряжении все СМИ), то не грех посидеть 4-6 лет ради счастья СВОЕГО Народа! Такова позиция Мухина и она ВЕРНА! Шкурам этого не понять, а Народ поймет!"

Здесь почему-то принято постоянно подменять понятия.
Какие нестыковки кто выискивает? Я говорю: работать вообще не будет - "Народ НЕ поймет" - и посадит Мухина первым (а может и расстреляет). Кстати, кого вы шкурой назвали? В том числе высказано было применительно к теме обсуждаемой статьи - Греф просто сказал циничнее, а Мухину, вишь не понравилось. (для ясности: мне Греф тож не нравится, но толпа от этого у нас народом не стала).
И это (хотел сказать: "баранам не понять", - но воздержусь) не до всех доходит, прожектеров нынче куча и все со своими супер-идеями. Некто N.B. вон за справедливые выборы....
У доменной печи, у станков и т.п. что-то очереди не наблюдается.

А Путина уж тока ленивый не пнул - это ж безопасно: в инете постить да на лужайках "народно гулять" Обамы на вас нету :)

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

путя - вор?

а вы господин "Товарищ" не думали над тем что "У доменной печи, у станков и т.п. что-то очереди не наблюдается" потому что у народа украли не только благие цели для существования, но и постоянно и открыто воруют часть того дохода. которыи по праву принадлежит ему (недра, "плата" за "предпринемательскую способность" рента и т п)??? от того и отношение соответствующее. как ведет себя власть. путя как нихрена не сделал за предыдущие годы, так  ни хрена и не делает, а лишь выдает само собои разумеющееся развитие как свое достижение - типа "спасибо вЯликому путе за то что живем не в пещерах и наши дети не дохнут с голода!". а что будет если сравнить эти успехи за 10-20 лет с успехами социализма??? путя все еще нашефсе???

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Товарищ.

Товарищ: "А Путина уж тока ленивый не пнул - это ж безопасно: в инете постить да на лужайках "народно гулять" Обамы на вас нету :)"

Безопасно путину жопу лизать, у таких обыски не устраивают и бизнес не отнимают. Вот это безопасно и даже поощряется, вспомни козла с Уралвагонзавода.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

"Народ НЕ поймет" - и посадит

"Народ НЕ поймет" - и посадит Мухина первым

Ещё раз- если выбранный курс приведет к подъему страны, но за это придется сесть- это не остановит настоящего патриота, каким должен быть каждый гражданин. Вас это остановит? Вот и замечательно, а меня нет.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Макаров

Во власть рветесь?

Дайте порулить, а там и помереть можно. 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Говорю на случай, если

Говорю на случай, если придетсья "подобрать". Я за свои действия никогда не боялся понести ответственность- вот это главная мысль. И именно с такой жизненной позицией я считаю должны жить и работать ВСЕ! Что вам порулить дать? Приезжайте в гости, усажу за рулЬ!

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

товарисчу

 А Путина уж тока ленивый не пнул - это ж безопасно: в инете постить да на лужайках "народно гулять" Обамы на вас нету :)

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 Бедный Вова! Я аж заплакал.  

 

 

 Некто N.B. вон за справедливые выборы....

 

"""""""""""""""""""

   А вы за несправедливые? Тоже мне отличие! От смеха лопнуть можно! 

 

  Будет Закон работать или нет , покажет практика.  Но спросить народ на референдуме, это что, тоже "работать не будет?"  Вот народ и решит, будет или не будет.

 

Владимир136

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Насчет "царской охоты"

"... Помимо зверя, которого Николай II убивал при специальных выездах на охоту в царские заповедники, он охотился и во время ежедневных прогулок по Царскому селу, стреляя ворон и всякую, попадавшую ему на мушку живность. И в 1902 году император убил на охоте 22 рябчика, а на прогулках – 3341 ворону. Кроме этого, он на охоте убил 20 волков, а на прогулках - 899 бродячих собак и 1322 кошки! Это за один год!..." - уважаемый Юрий Игнатьевич, по сути, Вы цитируете просто тиражируемую в блогах клевету и передергивания.

«24 октября. Всего убито: 225, мною: 20. Тетеревов – 8, зайцев – 12». (3)
Эти списки можно продолжать и продолжать. Всюду охотничьи трофеи Государя будут гораздо скромнее, чем общие трофеи. Поэтому все россказни, о «бойне», которую устраивал на охоте Николай II являются воспалённым воображением и элементарным невежеством неучей и клеветников. Эти неучи и клеветники берут годовые результаты всей императорской охоты и приписывают их одному Государю. Этот подлый приём применяют авторы блогов, когда помещают фотографию Государя возле убитых оленей и пишут, что это результат устроенной Царём бойни...

Теперь пора перейти к главному мифу клеветников: к мифу о «тысячах убитых Царём кошках». Вообще в дневниковых записях Государя посвящённых охоте, кошка в качестве трофея встречается крайне редко. За весь 1905 года об убитой кошке говорится один раз: «Гулял с Дмитрием в последний раз, убил кошку». (5). Все остальные тысячи кошек, приводимые в годовых отчётах, были убиты ведомством императорской охоты, но не как не Императором. А ведомство императорской охоты чётко руководствовалось «Правилами об охоте» Российской Империи, принятыми в феврале 1892 г. Статья 19 этих Правил указывала: «Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнезда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы... То есть речь шла об отстреле тех диких и бродячих животных, которые были опасны для человека (угроза бешенством и т.д.). Императорская охота занималась отстрелом этих бродячих животных в пределах императорских угодий. Кто сейчас будет осуждать главу государства за существование службы по поимке бездомных котов и собак?
Но кроме этого, слово «кошка» вовсе не всегда обозначала домашнюю кошку. «Юным натуралистам» из разных ЖЖ следовало бы, вместо того, чтобы сокрушаться о «зверски убитых» домашних любимцах, задуматься: а откуда им было взяться да ещё в таком количестве в лесах?"

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

гостю

г. неназванный (представиться - западло даже ником?) скажите пожалуйста, по Вашему мнению мысль Ю.И. о том что царь должен управлять "богом данной ему" страной - ошибочна? по вашему царь должен регулярно ездить на охоту и отстреливать за раз по 20 твареи божьих (ему господь кстати квоту такую выписал, или царю мало платили и этими 8 тетеревамии и 12 зайцами - ср вес каждого порядка пары кило семью свою кормил?)???  то есть это именно то чем царь и должен быть занят? а в часах рабочего времени это вы хотите представить - пускай даже за год он убил не тысячи живых существ (которых не использовал в пищу) а всего несколько сотен? ну а потом представте это число в сопоставлении с числом отпускных и выходных днеи у Сталина на кануне ВМВ... Ну так что тезис Ю.И., о том что николашка Кровавый не готовил страну к Войне "дух которой витал в воздухе" минимум с начала 20ого века, после этого вам кажется неправомерным?! Какие еще подтверждения дегенерата на троне вам еще нужны?

Да Ю.И. не безгрешен - увлекается и доверяется малопроверенной информации, но он ищет истину и рационально описывает картину мира, а вы чего добиваетесь?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Господи... Нет!

«Да Ю.И. не безгрешен - увлекается и доверяется малопроверенной информации, но он ищет истину и рационально описывает картину мира, а вы чего добиваетесь?»

Неужели исправления ошибок?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость.

Гость: " Кто сейчас будет осуждать главу государства за существование службы по поимке бездомных котов и собак?"

А чем бездомные коты мешают? Есть подозрение, что по их истреблении верх одержат мыши и крысы.

Гость: "Но кроме этого, слово «кошка» вовсе не всегда обозначала домашнюю кошку."

А что? Тигра что ли?

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"А что? Тигра что ли?"   В

"А что? Тигра что ли?"

 

В нашем регионе разве что рысь. Но это редкий, скорее даже случайный охотничий трофей. Много их при всём желании не настреляешь.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Отчегож редкий...

В Карелии множество,а в Питере и в подвале может напасть.Ее только волки сокращают,а плодовитость выше. И помогает только "фроловка",т.е. любая винтовка,расточеная под 32-й калибр...

 

 Έξηκοστοςτιων

sv5090
Аватар пользователя sv5090

"В Карелии множество,а в

"В Карелии множество,а в Питере и в подвале может напасть.Ее только волки сокращают,а плодовитость выше."

 

2 штуки на 12 медведей и в общей сложности 6,5 тысяч наименований

тут вообще отсутствуют.

Я уж не говорю о том что они как собственно и просто кошки (в первом случае их 601 если не ошибаюсь, во втором аж 1010), вынесенны отдельной графой. :)

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

таки Кровавый кошкодав?

по всему выходит что прав был Ю.И. когда николашку Кровавого в кошкодавы записывал... Если не сам ампиратор таки его подручные бедных кошечек отстреливали?

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

"а в Питере и в подвале может

"а в Питере и в подвале может напасть." 

Это вы малость спутали с теми боевыми крысами (тоже большие и серые), чей представитель породы чуть было не лишил нас "нашего всего". Полагаю, эта попытка заслуживает хотя бы бюст на родине героя, если учесть, что у двуногих не нашёлся ни Брут ни Риэго, ни даже Штауфенберг. Да и бронзы понадобится самая малость.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Ох уж этот Николай 2, от него кровопролитиев ждали, а он чижика

Ох уж этот Николай 2, от него кровопролитиев ждали, а он чижика сЪел.

Цитата:

=Гулял с Дмитрием в последний раз, убил кошку=

Спрашивается ЗАЧЕМ?

Странная Императорская охота. В охотничьи трофеи вписывать бродячих кошек и собак, наряду с кабанами, глухарями и прочей живностью.

Николай 2 был слабым царем, но идиотией он не страдал.

Пытаясь обелить Николая 2, его отбеливатели представляют его идиотом. 

Ни один глава государства в список отстрела бродячих животных, не вносит свои охотнтчьи трофеи.

 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.