ЖЕРТВЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ

schultz64 Деду 08
Пнд, 28.05.2012 - 17:12

Вы можете считать Старикова кем Вам будет угодно. Ему (Старикову) от Вашего мнения ни холодно, ни жарко. Однако он цветы к памятнику И.В. Сталина возложил, а Вы, дед08 - нет. А далее философствовать можете сколько угодно. В Библии сказано - "По делам их узнаете их". Дела Старикова говорят за него. Например, суд против предателя Горбачева. Как поэт сказал: "Потом сочтемся славою".

Мое мнение: здесь schultz64 попытался "пропиарить" некоего Старикова.

ded08 Шульцу, мне нравиться ваш
Втр, 29.05.2012 - 11:43

Шульцу, мне нравиться ваш патриотизм! Но мне глубоко до одного места, отношения писателя С к моим мнениям, тем более я видел как этот человек сначала отрицал то, что ему написали, а через полгода выдал это же, но уже как автор мыслей...

Мое мнение: когда же ему указали на явный недостаток оснований для "пиара", schultz64 стал неловко выгораживать себя.

schultz64 Для ded08
Втр, 29.05.2012 - 19:42

Уважаемый ded08. Я не собираюсь оправдываться, но тем не менее хочу сказать, что Стариков не мой кумир, так же как и Мухин. У меня вообще нет кумиров. К любым мнениям любых людей я привык относиться с известной долей скептицизма. К Вашему, кстати, тоже. Просто дело в том, что с большинством утверждений Старикова, изложенных в его книгах, я согласен.

Я, например, согласен с большинством утверждений Горбачева, Ельцина и Путина, как вместе взятых, так и по отдельности; но я не считаю это согласие достаточным основанием для того, чтобы восхищаться ими - всеми или по отдельности - и/или побуждать к такому восхищению других людей.

Мое мнение: своими многословными постами-"пустышками" schultz64 старается отвлечь внимание от серьезных и актуальных вопросов. К подобным "пустышкам" можно отнести и его гипертрофированное и, на мой взгляд, фальшивое негодование по поводу какой-то выходки, устроенной какими-то хулиганками в каком-то храме; его попытку придать этой выходке важный общественно-политический смысл.

Однако тройки были, введены они были по одобрению Политбюро - Особая тройка НКВД.
*****************************************************

А как думаешь, такая тройка могла приговорить к расстрелу?

Интересующийся благодарю, но длинновато

"Тогда не забывайте что христианство не наша вера, а привнесеная, так же как марксизм... А вот коммунизм = общинность, есть истинно наша исконная тактика и стратегия выживания на Русской равнине... так еще что для самоидентификации ценнее?"

Я нахожу данную мысль весьма глубокой и ценной. Ее разработка, как мне думается, могла бы привести к созданию новой общественно-политической теории, очень простой и, в то же время, наиболее полно отвечающей реалиям и требованиям сегодняшнего времени. Марксистский принцип коммунизма: "От каждого по способностям, каждому по потребностям" с точки зрения честных людей - явный "перебор"; подобного рода посулы очень сильно смахивают на шарлатанско-мошенническую рекламу. Вполне реалистичным и гораздо более полезным могло бы быть внедрение в общественный менталитет бережного, и даже священно благоговейного отношения к общественной собственности. Здесь под общественной собственностью подразумевается не только знакомая всем "всенародная государственная собственность", а любая собственность, находящаяся в составе общественного производства. Современный уровень материального благосостояния человечества в целом, а, значит, и каждого человека в отдельности, достигнут, главным образом, благодаря общественному производству, т.к. по уровню производительности общественное производство в десятки раз превосходит индивидуальное производство.

Обоснованность благоговейного отношения к общественной собственности можно пояснить следующим примером: если кому-то удастся "по очень сходной цене" приватизировать крупный завод, и затем продать все оборудование на металлолом, то этот кто-то, несомненно, получит индивидуальную выгоду от данной "деловой операции", но экономическая эффективность производства этого завода катастрофически упадет. Если этот завод работники "честно разделят" между собой на части - кому-то станок, кому-то электродвигатель, или насос, и т.д. - то и в этом случае экономическая эффективность снизится - может несколько меньше, чем в первом случае, но все равно очень существенно. Т.е. общественная собственность должна цениться каждым человеком не меньше, чем личная - и именно в составе общественного производства, а не в личном владении. Кому бы это общественное производство ни принадлежало - хоть государству, хоть частнику, в т.ч., может быть, и ему лично. Подобное отношение к собственности является важной основой общественного благополучия.

В СССР общественная собственность была защищена от разделения на части и частного присвоения не только законами, но и перманентно существующим тогда столкновением интересов (среди партийных рядов и населения преобладали настроения в пользу общественной собственности). Когда же это столкновение интересов было преодолено, и был достигнут необходимый консенсус, мы получили разоренную и, чуть-чуть пока еще не до конца, разоруженную Россию, которой до гибели осталось, как в песне, "четыре шага", или даже меньше. Ну, и как водится: "кому-то вершки, а кому-то корешки". И как всегда народу-стрелочнику придется за все отвечать.

Я думаю, что благоговейное отношение к общественной собственности очень легко могло бы быть трансформировано в безразличное и уважительное отношение к чужой собственности.

Друзья, прекрасным дополнением и развитием этой статьи является публикация "О плохих и хороших евреях": http://blagin-anton.livejournal.com/100607.html

Приглашаю к прочтению. Автор 

Интересующийся точка зрения ясна

Хорошо - это то что всем выгодно, к примеру хорошо получить отличное образование, потому что сам станешь уважаемым человеком и будешь способен далеко пойти и заработать, обществу же нужны больше инженеры, космонавты и механики, чем дворники. Плохо - то что вредно обществу - красть плохо, ты наносишь ущерб соседу, вызываешь чувство мести, тебя все равно рано или поздно поймают, плюс тем что украл попользоваться не всегда удастся ибо то что не твое надо прятать и т п.

Не могу согласиться с утверждением: "обществу же нужны больше инженеры, космонавты и механики, чем дворники" - в системе общественного производства все нужные (т.е. востребованные общественным производством) специалисты нужны одинаково. То обстоятельство, что для разных специальностей требуется разный объем подготовки, нисколько не отменяет данного факта. Не отменяет данного факта и, зачастую, имеющийся переизбыток специалистов какого-нибудь профиля - этот избыток свидетельствует больше о повышенной потребности в данных специалистах, чем об их ненужности. И здесь нельзя ссылаться на большую универсальность одних специалистов по сравнению с другими. Даже если воспользоваться приведенным Вами "противопоставлением", совмещение в одном лице профессий инженера и дворника, или космонавта и дворника, почти непременно приведет к снижению производительности по сравнению с вариантом более узкой специализации. "Все профессии нужны, все профессии важны".

Но, к сожалению, в реальности есть еще профессии паразиты, которые не только не важны и не нужны, но и резко противопоказаны для общественного благополучия. Что "красть плохо" может быть подтверждено еще и строгим математическим рассуждением, доступным, впрочем, для понимания даже учащимися начальной школы: в рамках чисто умозрительного эксперимента можно представить себе "идеальное" воровское общество (где совсем не работали бы, а только воровали), но невозможно представить такое общество жизнеспособным; отсюда нетрудно прийти к выводу, что уровень жизнеспособности общества обратно пропорционален уровню пораженности данного общества воровством. Судьба СССР и России является ярким практическим доказательством этого теоретического вывода. Другой интересный вывод из этого простого эксперимента: чем больше честных лохов-глуповцев работает на вора, (и чем больше они позволяют вору пользоваться общественным достоянием), тем больше у вора возможностей строить яхты и приобретать спортклубы. (Как завистливы люди).

Думаю, была бы большая польза, если бы подобные истины внушались людям с раннего детства, в самой примитивной форме, с присоединением элементарного математического анализа. Чтобы с возрастом эти истины не только не ставились под сомнение приобретаемыми знаниями, как это нередко случается в жизни у многих людей, а, наоборот, еще больше укреплялись бы при получении образования. Тогда эти истины способствовали бы формированию непреодолимых табу для совершения определенных антиобщественных действий.

Об общественном производстве дополнительно можно прочитать в теме "Общественное производство и деньги": www.kprf.org/showthread-t_12548.html

Еще раз подчеркну что уважительно отношусь к традициям народов России, и не против чтобы татарстан и чечня мечети себе строили, но в Русском городе пусть существуют по-русски!

Я в принципе не против мононациональных городов и поселков. По моему мнению, в психологическом отношении жизнь там была бы существенно комфортнее, чем в условиях нынешнего "вавилонского" смешения народов. Но если Вы называете Русским городом С-Петербург, то я с Вами не могу согласиться. С-Петербург слишком велик, многие национальности уже представлены в нем большим числом жителей - он может иметь только статус российского города. Такие большие многонациональные города (мое мнение) могли бы быть поделены на национальные сектора, кварталы, вплоть до домов. К существующим нациям, по моему мнению, следует добавить еще одну - общероссийскую, которую бы составляли люди, лишенные национальных и религиозных предрассудков. (Иваны без родства/непомнящие, манкурты, и т.п. - на мой взгляд, это примеры творчества, может быть, совсем неплохих, но недостаточно глубоко мыслящих авторов). Т.е. я предлагаю создать условия для свободной ассимиляции, которая проходила бы наиболее естественным образом. Административный ресурс должен направляться лишь на противодействие общественно-негативным свойствам национальных менталитетов. Кто знает, может, таким образом было бы положено начало зарождению единой нации - пусть разномастной, не исключено, что и разноязычной, но надежно лишенной вирусов национализма и сепаратизма. Ведь развитию национализма и сепаратизма, пожалуй, более всего способствуют ущемления национальных чувств, зачастую совершенно мелочные и бестолковые.

Вот это именно то на что способна церковь, как при царе... Но чет она "примиренчеством" занялась, прям как кэпээсэсовские падонки с их "мирным сосуществованием двух систем" - до сосуществовались, запад их пожрал изнутри. церковь так же выродилась?!

Я тоже считаю "борьбу за мир во всем мире" абсолютно глуповской затеей, и думаю, что здесь не обошлось без подсказок со стороны "помощников" из Пятой колонны.

Антон Благин Хорошее дополнение к этой статье

Друзья, прекрасным дополнением и развитием этой статьи является публикация "О плохих и хороших евреях": http://blagin-anton.livejournal.com/100607.html

Ну, вот - еще одно доказательство, что евреи правят миром. И смотрите-ка, ну прямо все исторические личности на поверку оказываются евреями. Жалко, не сохранились фотографии легендарных людей Древнего Мира - Александра Македонского, Чингисхана, и др. - может, хоть они не были евреями. Автор предусмотрительно выставляет на всеобщее обозрение и свою фотографию. Наверное, чтобы, не дай бог, не подумали чего ненужного.

Статья меня впечатляет тем, что в ней собраны воедино факты, ранее известные мне в разрозненном виде. 9/10 - очень большая величина, может и завышенная, но 50% точно есть, а это все равно очень много. Ничего не остается, как согласиться с автором, что революцию 1917 года в России задумали и совершили евреи. Что касается фотографий, то сейчас с помощью Фотошопа не составит труда кого угодно превратить в еврея, даже Иисуса Христа - тем более, что Иисуса Христа и без всяких фотошопов сделали евреем. Главное, чтобы отсутствовал оригинал. А может, это евреев путают с другими нациями? - настолько их генетика разбавлена.

Для чего же Сталин резко сократил число евреев в правительстве? Так что, потом и хорошим и плохим евреям пришлось 40 лет "тихой сапой", миллиметр за миллиметром, пробиваться ко власти и к миллиардам. Имеются определенные факты, указывающие на то, что евреи действуют в союзе с американцами, под управлением американцев, и выполняют заказ от американцев - по обеспечению победы США над СССР (а теперь над Россией) в Холодной войне. Эти, хоть и косвенные, факты не дают возможности убедительно опровергнуть существование такого сотрудничества: чем можно объяснить возникшую в 50-е годы пылкую симпатию американцев к Израилю и к евреям, хотя до этого чувства эти были весьма прохладными. Даже в войну, в разгар, как теперь выясняется, так называемого "Холокоста", въезд евреям на территорию США был ограничен. А тут: неограниченная экономическая помощь Израилю, неограниченные поставки туда же самых современных видов оружия; в 60-70 годы евреи стали самой экономически благополучной группой населения на территории США. Хоть и отсутствуют данные, абсолютно достоверно подтверждающие версию сотрудничества, но нет и достаточно убедительных данных, опровергающих ее. Для объяснения вышеприведенных фактов широко используются утверждения о некоем всесилии израильского лобби в Америке, и о сверхмогущественном влиянии еврейского финансового капитала на всю мировую политику. Но эти утверждения очень явно смахивают на мифы, придуманные на скорую руку для маскировки истинной причины американского благоволения к Израилю и евреям.

Я думаю, евреи сейчас находятся в весьма непростом положении: с одной стороны они в нескольких шагах от окончательного и колоссального успеха; с другой стороны, их сейчас должна особенно сильно страшить возможная неудача. Ведь еще все может сорваться, в самый последний момент, - такой исход будет для евреев величайшей трагедией за всю историю их существования. А с третьей стороны, они не могут точно знать и того, чем обернется для них полный успех - ведь тогда нужда в них отпадет; и кто знает, не попросят ли их американцы из-за стола, за которым они так уютно устроились. Ведь американцы мастера блефа еще те - в этом они евреям нисколько не уступят.

Еврейские деньги в бумажной валюте это фактически бумага. А когда страны договорятся о создании международной бумажноденежной валюты, то тогда и шарлатанство с долларами прекратится; и еврейское золото сильно упадет в цене. И вся дутая власть их финансового капитала быстро сойдет на нет.

schultz64 Уважаемому Интересующемуся Чт, 31.05.2012 - 21:54

Может Вы и правы.... Вот только я пока не убежден в искренности попыток уважаемого А.Сергеева создания новой "немарксистской идеи построения коммунизма" . Я не верю (простите меня за это), в то, что кто-либо способен создать НОВУЮ ИДЕЮ, не изучив досконально предыдущие. Грубо говоря, я думаю, что мы не должны и не можем отбросить Маркса, до тех пор пока не будем убеждены в его (Маркса) отсталости и ошибочности (лучше если на конкретных примерах).

Про "НОВУЮ ИДЕЮ" говорить не будем: в настоящее время уже накоплено столько "новых" идей, что выбор лучшей из них представляется очень нелегким трудом. Начну с того, что я полностью согласен с выводами, изложенными в посте "Интересующийся: ошибочность Маркса доказана практикой". От себя могу добавить, что считаю запущенное Марксом в широкий обиход и общепринятое во всем мире понятие "капитализм" совершенно нелепым. Приведу отрывок из темы "О преимуществах рыночного социализма"; www.kprf.org/showthread-t_14509.html:

По-настоящему паразитическим присвоением "прибавочной стоимости" является получение доходов за счет ссудного процента. Маркс объективно сыграл на руку "прирожденным рантье", объединив в своей всемирно известной теории ростовщичество с предпринимательством, вслед за А.Смитом присвоив этим совершенно различным явлениям экономической практики одно и то же, надо сказать, довольно нелепое, название: капитализм. В связи с развитием государственных институтов ссудный процент в экономически развитых странах мог быть, на мой взгляд, уже довольно давно отменен. В качестве основного органа кредитно-инвестиционной политики использовался бы Государственный банк. Очень вероятно, что задержка с отменой ссудного процента была вызвана марксизмом, который надолго переключил значительную часть внимания политиков и общественности на явно надуманную проблему межклассового антагонизма. При этом, как водится, из мухи сделали слона.

Совок Толерастию пропагандируем?

А почему бы нам не воспользоваться примером г.Грозного?

"Изначально Грозный населяют, в основном, славяне – русские и украинцы, вместе составляющие три четверти населения города. Так было в 1897 г., в 1926 г., почти так в 1939 г., а в 1959 г. славян в городе было даже более 80 %. Вместе с тем, в Грозном изначально проживало довольно мало чеченцев. В 1897 г. их всего 498 или 3,2%. И в 1926 г. их еще меньше, 2% от общего населения города. Даже в 1959 г. их менее 7%....

Во время смут, глобальных катастроф, голода, и вообще в тяжелые времена, как правило, население начинает делиться на группы, и более сильные изгоняют, либо уничтожают менее сильных. В первую очередь деление происходит по национальному признаку. Теперь задумаемся, почему же русское население оказалось в числе "слабых". А куда смотрела, и что делала российская власть? За которую на выборах большинство голосов, без сомнения, было подано от русской части населения. А российская власть, как уже довольно давно стало выясняться, как раз и занималась организацией этой бойни. Вы, наверное, скажете: "Этого не может быть!"

10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В. С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И. Трибунал признал деятельность Путина В.В. "как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации": viktor-iluhin.ru/node/361.

Не сегодня и не вчера начали выявляться множество фактов, неопровержимо свидетельствующих о предательской сущности нынешней демократической "российской" власти, начиная еще с советского периода, с Горбачева. Это и уничтожение СССР, и нынешний разгром российской тяжелой и оборонной промышленности; уничтожение науки и развал системы образования; развал армии и настойчиво осуществляемые меры по уничтожению стратегических ядерных сил, когда под предлогом модернизации высокоэффективные ракетно-ядерные средства, имеющие еще значительный ресурс, уничтожаются, а взамен их принимаются на вооружение намного менее эффективные системы.

Учитывая общую направленность действий российской власти, и с учетом дополнительных обстоятельств можно с полной уверенностью предполагать, что российская власть управляется Пятой колонной; и что бойню в Чечне организовала Пятая колонна. Военные действия, фактически, велись не ради защиты мирного населения, (женщин, стариков и детей), а ради военных действий, ради подготовки очага будущей гражданской войны, которая запланирована Пятой колонной, как один из возможных вариантов для решения своих задач. С тех пор число таких очагов намного возросло, кроме национальных уже появились очаги регионального характера (Сибирь, Дальний Восток), но Чечня была первым успехом Пятой колонны на этом направлении. А Вы все еще продолжаете думать, что эти "политики" могут чего-нибудь "стесняться"?

О чем говорят нам эти цифры? На самом деле, они говорят страшные вещи. Они говорят то, что многие политики стесняются или не хотят произнести со своих трибун.

Меня, человека никогда в жизни не бывшего ни в Грозном, ни в Чечне, ни вообще на Кавказе, все-таки весьма интересует один вопрос: так был в Чечне геноцид или нет, и все это просто выдумки националистов?..."

Обвинения в геноциде, насколько я понимаю, относят к правящим кругам, т.е. по отношению к законной власти. Поскольку в Чечне законной власти в то время не было, то Вы, надо полагать, имеете в виду кремлевскую власть. Основания для подобных обвинений, несомненно, есть. Но здесь, по-видимому, имеется много юридических тонкостей - я думаю, данный вопрос лучше адресовать знающему юристу - например, Назарову.

А Вы нам предлагаете на голубом глазу наступить на те же самые грабли. Это глупость или провокация?.

В любом случае - это диверсия против русского народа и исконно русских регионов.

Мое высказывание: "Я в принципе не против мононациональных городов и поселков. По моему мнению, в психологическом отношении жизнь там была бы существенно комфортнее, чем в условиях нынешнего "вавилонского" смешения народов" - Вы почему-то посчитали предложением "наступить на те же самые грабли". Вы что же, считаете, если бы Грозный продолжал оставаться "русским" городом, каким изначально он был, и что было бы, по моему мнению, лучшим вариантом, чем "интернационализация" - это была бы "диверсия против русского народа и исконно русских регионов". Ваша логика мне непонятна.

По моему мнению, если бы русские в интернациональном Грозном жили обособленно, (естественно в какой-то разумной форме - не в гетто, на положении изгоев, а компактно, в "русских" кварталах, к примеру), то их положение во время произошедших там событий было бы более защищенным, хотя бы за счет лучших условий для организованных действий. В другое же время такая обособленность способствовала бы значительному уменьшению числа мелких стычек между представителями разных наций, и, соответственно, уменьшились бы и предпосылки к крупным межнациональным "недоразумениям". Возникающие межнациональные разногласия, - по крайней мере, значительная их часть - решались бы властными структурами, различного уровня.

Задним числом стало довольно ясно видно, как разжигался чеченский очаг. Сейчас, наверное, уже не узнать точно, каким образом или под чьим воздействием Дудаеву пришла в голову мысль, что он должен возглавить Чечню и отделить ее от России. Но когда в Чечне требовалось усилить военное присутствие, воинские подразделения оттуда вывели, а оружие оставили - разве можно поверить, что это была ошибка.

Потом, когда самым благоразумным, бескровным, в конце концов, наименее затратным способом пресечь конфликт было отторжение Чечни, были начаты полномасштабные военные действия. В ходе боевых действий потери среди мирного населения (в т.ч. и среди русских женщин, стариков и детей), по некоторым оценкам, превысили военные потери, что дало сепаратистам дополнительную поддержку от населения. В то время, на фоне грандиозного "распада" СССР, произошедшего очень малозаметно, отделение Чечни прошло бы и вовсе незамеченным. Я считаю, Солженицын был прав, предлагая отделить несколько автономий, в т.ч. и Чечню.

Предательство имеет столь чудовищный и наглый характер, что сейчас любые сведения, как бы дико они ни звучали, нельзя считать совершенно невозможными: совсем не выглядит невероятной информация об имевших место контактах представителей российских спецслужб (Пятой колонны) и сепаратистов, во время которых обсуждались детали предстоящих боевых и террористических операций. Эти "представители" вполне могли представляться частной организацией; они же могли и обеспечивать боевиков оружием, боеприпасами и спецсредствами из российских арсеналов. Принцип их деятельности очень простой: Чем хуже (для России), тем лучше!

Надо думать, что и чеченцев немало пострадало от предательской политики российской власти. Ведь определенная часть чеченского населения была против отделения, и с оружием в руках выступила против сепаратистов.

Для Вас же, по-видимому, причина нынешней ситуации в России кроется не в том, что Россия предана и продана нынешней демократической властью, управляемой лицами из Пятой колонны, а всего лишь в том, что лица кавказской национальности хотят оккупировать Москву с Россией, и отделиться.

Совок Теперь мне понятно, для чего вы здесь, А.Сергеев

Когда я высказал мнение, что российская власть замешана в организации чеченской бойни, Вы резко возразили:

"Ну конечно, чеченцы как народ такие белые и пушистые, это всё власть виновата, она сама резала русских, а чеченцы - ни-ни".

Т.е., по-вашему, это все чеченцы виноваты. Когда я заметил, что "определенная часть чеченского населения была против отделения, и с оружием в руках выступила против сепаратистов", Ваш ответ был:

"Щас зарыдаю! Ещё бы им не выступать от отделения от России, когда из каждого рубля, который официально тратится в Чечне, 5 коп. зарабатывается на месте, а 95 коп. - выделяется из федерального бюджета, т.е. выдирается из русских регионов. Это не считая криминальных доходов от преступной деятельности. Да если они отделятся, то перережут друг друга за жалкие ресурсы и передохнут, ведь гордым горным орлам работать западло".

И опять чеченцы оказались у Вас виновной стороной. Когда же я высказал мнение, что "причина нынешней ситуации в России кроется... в том, что Россия предана и продана нынешней демократической властью, управляемой лицами из Пятой колонны"; и что этот вывод подтверждается и состоявшимся 10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания военным трибуналом по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В., Вы гневно и непонятно обличили меня:

"Для меня причиной столь длительного пребывания дерьмократов и либерастов у власти, пусть даже использующих государственную риторику, но осуществляющих политику крайнего либерализма в форме фашистского режима является манипуляция сознанием и оболванивание широких масс населения такими приспешниками режима, как вы, тролли убогие вы наши".

Вынужден повторить еще раз - мне непонятна Ваша логика. Может, Вы объясните, с какой такой "темы этнического плавильного котла" я соскользнул? И потом, что Вы подразумеваете под самоидентификацией, отказаться от которой "для русского человека равносильно смерти"? Вот, как ВЫ считаете, на прошедших выборах за Путина голосовали "самоидентифицированные" русские, или нет? Я думаю, что уже запущенная "программа вымирания" не обойдет стороной ни тех, ни других. И никакая "самоидентификация" тут не поможет.

Как-то пришлось разговаривать с "мажором". Он рассказал, что папа его был в коммисии по реабилитации. Своему сыну он рассказывал и о популярных людях. Например, про одного известного пианиста.

Тогда у меня закралась мысль, которая проявляется с каждым днем все четче. Некоторые "Дела" делались СПЕЦИАЛЬНО под известных людей. Прочитав "Дело" про своего родственника они могли запросто рассказывать в СМИ какой Сталин гад. И у таких были все основания, что бы так думать. 

Но где гарантия, что такие "дела" не делались СПЕЦИАЛЬНО под определенных ПОПУЛЯРНЫХ творческих (читайте, эмоциональных) людей.
 

Рекомендую всем:

Виктор Земсков
ГУЛАГ (историко-социологический аспект)
Опубликовано в журнале «Социологические исследования» 1991 г., №№ 6; 7

Прочитать можно здесь:  http://scepsis.ru/library/id_937.html

Совок Толерасту и провокатору - не дождётесь! Ср, 06.06.2012 - 11:15

"Именно такой путь планировали ещё 200 лет назад отцы-основатели США, но люди почему-то не стали послушно следовать их планам. И сейчас Пиндостан - пример для всего мира - как не надо жить."

"Именно такой путь планировали ещё 200 лет назад отцы-основатели США" - по-видимому, Вы имеете в виду тот путь, о котором говорится в моем сообщении;
"но люди почему-то не стали послушно следовать их планам" - по-видимому, не пошли по тому пути, о котором говорится в моем сообщении; "И сейчас Пиндостан - пример для всего мира - как не надо жить" - и что получилось: Вы поддержали тот путь, о котором говорится в моем сообщении - если бы пошли по тому пути, то сейчас бы, надо полагать, были примером для всего мира, как надо жить - а в чем тогда дело, почему Вы этот путь одновременно и отвергаете?

В России сейчас все нации живут вперемешку: "Что это, если не этнический плавильный котёл?" Я же предлагаю разделять нации по месту жительства - создавать, при возможности, мононациональные города и поселки. В крупных городах, которые являются, к тому же, административными центрами (как, например, С-Петербург), такое "мононациональное" решение реализовать затруднительно; поэтому "такие большие многонациональные города (мое мнение) могли бы быть поделены на национальные сектора, кварталы, вплоть до домов". А требование ко всем без исключения жителям вести себя по: -русски, -чеченски, -татарски, и т.д. - может привести к нарушению гражданских прав.

Еще я писал, что: "Я в принципе не против мононациональных городов и поселков. По моему мнению, в психологическом отношении жизнь там была бы существенно комфортнее, чем в условиях нынешнего "вавилонского" смешения народов". Должен подчеркнуть, что я не предлагаю что-то новое - ведь Вы же сами пишете: "Изначально Грозный населяют, в основном, славяне – русские и украинцы, вместе составляющие три четверти населения города. Так было в 1897 г..." Т.е. до революции не было смешения наций; в более-менее крупных городах существовали определенные районы для компактного проживания разных наций (слободы, например), а небольшие поселки были, как правило, мононациональны - и, по-моему, так было лучше.

"Надо было каждого чеченца и крымчака отдать под трибунал по законам военного времени и расстрелять за дезертирство, предательство и убийства бойцов Красной армии и мирных граждан."

А как быть с теми, кто честно воевал; а кто-то и героически? А их семьи тем временем подвергались чудовищной несправедливости со стороны властей. По принципу: "У сильного всегда бессильный виноват". Интересно было бы послушать Ваше мнение на этот счет.

Совок Дурочку запускаем?

"Про Ахмет-Хана Султана слышали? Крымский татарин, лётчик, после первой звезды героя к его семье в Крыму, находящемся в оккупации, послали группу для того, чтобы их тайно вывезти на советскую территорию, но они отказались и даже пригрозили выдать тех, кого пошлют за ними в следующий раз".

Это Вы сами сочинили экспромтом, или Вас централизованно снабжают такими поделками мастера чернил и пера от Пятой колонны? Но в любом случае этого достаточно. А то у меня были некоторые сомнения в том, что Вы действуете под чужой маской.

Интересно ещё и то, что приговор по имеющемуся протколу смягчался по отношению к:

1. К явным врагам, но... бывшим служащими другого государства (Польша).

2. К некоторым дезертирам, при том, что другим дезертирам приговор не смягчался. Возможно смягчение приговора получили оступившиеся балбесы не успевшие натворить настоящих бед.

Таким образом прорисовывается некоторый принцип, которыё воспринимается вполне справедливым - врагам и оступившимся балбесом- наказание. Предателями - смерть.

Спасибо огромное за фотокопии, за откровенные оценки...

Жаль, не указан источник Протокола № 17, т.е. архив. Вероятнее всего, это папка (дело) из РГАСПИ?

Как уточнить? Уж очень хочется посмотреть и другие, подобные этому свидетельства... А вслепую ковырять придется очень долго...

Да качество отличное

____________________________
http://prompostach.com/
http://kidme.ru/
http://chroniclesofnarnia.ru/

 Какие далеко идущие выводы из маленького факта: из 75 человек троим вместо пули в затылок дали 10 лет лагерей, где они скорее всего и погибли.

Если руководство страны так внимательно изучало расстрельные списки: каким образом был расстрелян гениальный советский физик Семен Бронштейн по ст. 58.11 за активную борьбу против рабочего класса.. на ответственных или особо секретных дожностях при царском строе или у кнтрреволюционных правительств в период гражданской войны". Как они не заметили, что он занимал эти должности ребенком:  царский строй закончился, когда Семену Бронштейну было 11 лет, в в конце гражданмкой войны - 14.   А  поэта Николая Заболоцкого по этой же статье к расстрелу не приговорили, и не потому что ему в 1920 г. было уже 17 лет,  а потому что закончилась квота на расстрелы.

Война доблестных американских наёмников с совком во Вьетнаме закончилась намного позже Великой Отечественной. И ветераны многие ещё живы. Вы хоть что-нибудь от них слышали о той войне??? Я пытал одного вьетнамца, расскажи, да расскажи. Безполезно!!!