ЖЕРТВЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ

 Когда Вы говорили о своём отце, мне так хотелось, что-бы мой сын так-же когда-то сказал обо мне.

 Теперь приходится стараться.

    Я благодарю Вас за вашу просветительскую работу с нашим народом, и со мной, неучем, как выяснилось. 

 

                          Это правда, я Вам очень благодарен за то, что теперь вижу в сказанном ложь.

 

Это протоколы не Политбюро, а Комиссии Политбюро по судебным делам.

Комиссия эта была учреждена в начале 1934 г. В тот момент в СССР шло смягчение репрессивной политики, вот в связи с этим и учредили эту комиссию

На её утверждение поступал любой смертный приговор вынесенный в ВС СССР или в республиканских ВС.

Причём поступал автоматически, вне зависимости от того, просил ли осужденный о помиловании или нет.

Когда эта комиссия была расформирована-мне неизвестно

 

zveroboi11nik для Юрий 1

Закон от 1932 года был своевременен. В военное время такие законы необходимы. В условиях голода и повального воровства это выбор наименьшего зла, из двух зол. Реально по этим законам было осуждено ничтожное количество людей. Более половины привлеченных людей, уголовно не осуждались.

Имеется в виду: Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности».

Такой закон был бы очень своевременен в 70-е годы, в "период застоя". Это был, пожалуй, самый действенный способ пресечь расцветшую в ту пору вакханалию воровства. "Реально по этим законам было осуждено ничтожное количество людей" - совершенно естественно, осужденных и не должно быть много; кому нужны эти "колоски", если за них грозило жесткое наказание.

Отсутствие такого закона в 70-е годы позволило Пятой колонне легко запустить психосоциальный механизм, работающий на принципе: "Паршивая овца все стадо портит". Паршивую овцу долго искать не пришлось. И сейчас еще бывшие советские глупокомыслящие граждане с очень умным видом заявляют: "Ну и что же, что воровали? Ведь ворованное никуда не пропадало - все оставалось в стране". Такое толерантное отношение к воровству неизбежно порождало соответствующее отношение к труду: "Работа дураков любит"; "От работы кони дохнут"; и т.п. При подобном отношении к работе никакое общество не сможет долго сохранять экономическое благополучие - уверен, что халтурное качество более чем на 90% объяснялось именно этой причиной. Накопленный при Сталине мощный импульс экономического и научно-технического развития не мог действовать вечно. А упомянутый выше закон, несомненно, воспрепятствовал бы той трансформации общественного сознания по отношению к труду, что случилась в СССР в послесталинский период, что значительно ограничило бы возможности Пятой колонны. Глубоко укорененная в советский менталитет страсть к воровству очень помогла Пятой колонне и в проведении перестройки, и в развале Союза, и в последующем разорении России руками самих россиян.

Для советских "умновцев": Чтобы объективно оценить общественную роль воровства, достаточно мысленно провести простой эксперимент: представим, что произойдет, если общество избавить от воров - оставить одних работяг. Другой вариант: зачем работать, если воровать интереснее; договоримся - в тюрьмы не сажать, конечности не отрубать, попался - плати штраф и продолжай воровать дальше. И сравним результаты обоих вариантов. Надеюсь, что каждый "экспериментатор" способен ясно представить себе, что произойдет у воров, когда они всё друг у друга переворуют.

 

Этот краткий документ одним своим содержанием превращает Солженицына в лгуна и фантазера.

 

Уважаемый Юрий Игнатьевич, благодарю Вас за Ваш огромнейший труд по установлению истины.

У меня возник вопрос, который ранее уже звучал в этой теме и на который пока не было ответа.

Из каких соображений Вы, размещая в этой теме фотокопии достоверного документа, вымарали фамилии лиц, по отношению к которым рассматривались меры наказания?

Какие неблагоприятные последствия (этические, правовые) Вы предпочли избежать и в отношении кого могли возникнуть эти последствия (Вас; лица, предоставившего Вам материал; родственников лиц, которые фигурируют в документе)?

Если Вами представлена фотокопия ДОСТОВЕРНОГО документа и имеет место ИСТИНА, то какие могут быть опасения?

Заранее благодарен за ответ.

Ещё раз благодарю за Ваш ТРУД.

 

Мухин Ю.И.      Сергееву

Вот воспоминания Героя Советского Союза Г. Пепеляева:

 

"...После войны, в Хабаровске, я случайно встретил начпрода (начальника продовольственной службы) того же АТБ. Он мне рассказал, что сидел одно время с Казанцевым, которого осудили и разжаловали якобы не за преступления и не за промахи в работе, а за то, что на одном из застолий он дискредитировал товарища Сталина, произнеся тост за здоровье Сталина и своей жены одновременно, поставив вождя на одну ступень со своей женой.

Вот такая жуткая история случилась с майором Казанцевым на аэродроме Желтый Яр в начале 1943 года. Эта версия казалась вполне правдивой и подходит особенно ко временам перестройки, когда все хорошее, что было во время Советской власти, стали мазать грязью и черной краской.

На самом деле, как я позднее узнал, майора Казанцева осудили не по политическим причинам, а за воровство. Вместе с ним осудили и отправили в лагеря начальника продовольственной службы батальона и начальника ГСМ батальона — этого за воровство и разгильдяйство: пропало более 30 тонн бензина..."

Где-то в середине 60-х годов я услышал историю о том, как в детском садике мышка бежала, в чан с молоком упала, и в результате многие дети потравились. История, конечно, потрясла. Я почему-то решил тогда, что это случилось в местном садике, но точно этого не узнал. И вот, приблизительно полгода назад, читая книгу С.Кара-Мурзы "Антисоветский проект" я наткнулся на описание этой же истории - уже с подробностями:

"В детском саду на кухне утонула в кастрюле молока крыса. Повариха ее вытащила и выбросила, а молоко пожалела, разлила по стаканам и дала детям. А крыса-то до этого отравилась крысиным ядом. И вот, 22 ребенка умерли, выпив этого молока. Мы все, услышав такое печальное известие, помолчали, пробормотав что то вроде "вот так все у нас…". Мол, "у-у, проклятая система".

Примечательно, что никто не усомнился в этом сообщении, хотя директор был биологом по образованию, а я – биохимик-экспериментатор с большим опытом. Мы не усомнились, хотя нам-то должно было быть очевидно, что вся эта история – выдумка. Сейчас я ее вспоминаю, и меня бросает в жар. Как стыдно! Столько учился, сам работал с похожими вещами – что же вдруг так заблокировало твои знания и твой опыт? Почему тебя вдруг превратила в идиота эта примитивная "утка"?...

...Предположим даже невероятное – что крыса съела десять смертельных доз! Значит, ребенок в среднем получил не одну миллионную часть, а одну стотысячную часть смертельной дозы, одну десятитысячную, наконец - все равно слишком мало. Не только о поголовной смерти воспитанников детсада не могло идти речи, но и вообще о каком-то недомогании. Говорят, что дело могло быть не в яде, а в тех болезнетворных микробах, которые попали с грязной крысы в молоко. Но это была бы совсем другая история. Ну, заболел кто-то из детей, кого-то пронесло – это совсем не то. В любом случае, мало-мальски образованный в данной области человек сразу должен был бы усомниться . Мы же выслушали – и не усомнились , в этом корень проблемы. Эта история была явно "лабораторным" продуктом. Раз в нее сразу поверили, значит, к этому уже была предрасположенность.

Недавно я рассказал об этом на одном узком семинаре. Поразительно, что слово в слово история о крысе и гибели детей в тот год рассказывалась и в других местах. Ее слышал один из участников семинара, тогда моряк-подводник. То же молоко, те же 22 ребенка. В Интернете я попросил компетентных людей оценить обоснованность моих приблизительных расчетов. В общем, согласились на том, что смерть детей от яда, который был в крысе, невероятна. Заболевание от инфекции - возможно, но тогда бы не было быстрой и поголовной смерти. По общему мнению, эта история была сфабрикована, и предрасположенность к восприятию таких историй в обществе тоже была. Один собеседник написал: "Да, была такая история, еще там один ребенок молока не пил и потому выжил, а повариха повесилась. Вплоть до того, что я встречал очевидца, видевшего "детские гробики в овраге на Хованском кладбище". Ну, понятно, что и гробики не могут валяться, и оврага там нет, но - своими глазами ".

Многие помнят, что вообще черный "фольклор" о детсадах был тогда популярен. Все слышали сказку о том, как нянечки сажают малышей голенькими на горшки – и открывают форточки, чтобы их простудить ради облегчения своей работы. Этому тоже охотно верили. Когда мы в Интернете обсуждали и эту версию черной легенды, один участник семинара, живущий в США, прислал оттуда такую реплику: "Забавно, что во-первых, в садики здесь ходят не меньше, чем в Союзе, а во-вторых, болеют дети гораздо чаще. А почему? А потому, что больничных у родителей практически нет и больной ребенок, напичканный тайленолом, отправляется в садик заражать остальных детей. И не нужно злой тети. Система работает сама". Но тогда, в 80-е годы, людей приучили к мысли, что советская система – самая страшная.

При обсуждении в Интернете истории с крысой, от которой якобы отравился целый детский сад, всплыла книжка некоего М.Веллера, который поведал эту историю в виде "документальных зарисовок" врача скорой помощи. "Врач" даже указал конкретный населенный пункт, где эта история произошла. Вот она, в чуть сокращенном виде:

Михаил Веллер . "Байки скорой помощи". Отравление

День выдался на редкость: то сосулька с крыши, то рука в станке, то подснежник, то ножевое... И тут диспетчерша над карточкой затрудняется: звонят из Мельничных Ручьев, из яслей - что-то детям плохо... Что плохо? Похоже на отравление... Скорей. Едем, едем! А что - вообще? Да дышат плохо. Синеют... И у скольких это? Да почти все... Сколько!!! Всего - тридцать семь... Массовое тяжелое отравление в яслях! Гоним все свободные машины… А на тяжелые случаи у детей мы едем быстро, чай не допиваем и в карты не доигрываем - рысью и под сиреной: это тебе не старушка-хроник преставляется и не алкаш в дорожное вмазался…

Ясельники... Рвотное, промывание, сердце поддерживать, кислород искусственно. Трясем воспитательниц: как, когда, что пили? - Накормили манной кашей, уложили спать, тут и началось. Санэпидстанцию сюда! - воду на анализ, молоко на анализ: что за эпидемия кошмарная, что за бацилла, что за яд такой? Детей пачками везем в больницы, кто-то уже помер, лаборатория корпит в поту: в рвоте и поносе - ДДТ и мышьяк!.. Милиция роется в помойке, откапывает остатки каши, везет на экспертизу: есть мышьяк и ДДТ в каше! Родители уже рыдают по больницам, местное население гудит и собирается сжечь эти ясли, заперев предварительно персонал.

Звонок на скорую: повешение. Жив? Какое там, остыла. Кто? А заведующая этими яслями повесилась... Выяснилось, что они сварили крысу… На раздаче повариха зачерпывает со дна - батюшки! из черпака хвост висит... Пришла заведующая. Обматерила повариху. Велела выкинуть крысу в помойное ведро и быстро убрать на помойку... И покормили кашкой… Выварилась химия из крысиного организма и напитала всю кастрюлю до той самой концентрации... Ну что. Заведующую на кладбище, поварихе восемь лет. А из детей шестерых так и не откачали".

 

"Товарищи не поленились и поехали на место происшествия, в поселок Мельничный Ручей неподалеку от Ленинграда. Детского сада там нет. Женщины, которым они пересказали эту историю, утверждают, что ничего подобного в их поселке никогда не было – «местное население не гудело и не собиралось сжечь эти ясли, заперев предварительно персонал».

Кстати, заметьте, как походя этот Веллер мазнул и «Скорую помощь» – если старушка умирает или человек («алкаш») попал под машину, то они, мол, не торопятся – чай допивают и в карты доигрывают… Строго говоря, культурная диверсия М.Веллера - элементарная акция психологической войны против СССР. А мы все были долго уверены, что врагов народа не существует".

 

Так вот, я слышал историю в середине 60-х, а С.Г.Кара-Мурза описал историю произошедшую в середине 80-х. В связи с данными фактами настойчиво напрашивается предположение, что кампания нашего оболванивания началась не позднее 60-х годов. Примем теперь во внимание информацию, приведенную в воспоминаниях Е.Г.Пепеляева:

То, "что майора Казанцева осудили и дали несколько лет заключения" (во время войны!) сильно расходится с солженицынскими историями о скорых и жестоких внесудебных расправах; но то, что, по словам начальника продовольственной службы, его "осудили и разжаловали якобы не за преступления и не за промахи в работе, а за то, что на одном из застолий он дискредитировал товарища Сталина, произнеся тост за здоровье Сталина и своей жены одновременно, поставив вождя на одну ступень со своей женой", очень хорошо соответствуют знакомым нам штампам антисталинской пропаганды. То, что нашим оболваниванием помимо "солженицыных" и "веллеров" могли заниматься и "начпроды" не столь уж удивительно, если учитывать характер организации, на базе которой была сформирована российская Пятая колонна. Но ведь "деза" от начпрода получена, как пишет Пепеляев после войны, т.е., скорее всего, в 40-х годах. Неужели план по дискредитации Сталина был разработан и запущен уже в то время. Я считал, что это началось в пятидесятых. Здесь есть определенная неувязка; во всяком случае, для меня.

 

В 1996 году при подготовке к президентским выборам Ельцина на местах проводилась активная работа, направленная на вдалбливание в головы людей ужаса от возможной перспективы возврата к советскому прошлому, которое к тому времени прочно связали в сознании людей с ужасами сталинских репрессий.
В Оренбургской области, например, по местному телевидению был запущен список жителей Оренбургской области, которые были репрессированы в сталинский период. Но мерзавцы-заказчики такой агитки допустили одну оплошность. В указанном списке были сохранены данные о должностях репрессированных. Так вот, количество рабочих, крестьян, простых служащих в этом списке было незначительно. Подавляющее большинство репрессированных – партаппаратчики, заведующие баз, директора предприятий, разного рода руководящие работники органов власти. В общем те, кто будучи у кормушки и при должности имел возможность совершать такие должностные злоупотребления, размер которых тянул на высшую меру или большой срок лишения свободы. То есть те, кто сегодня грабит страну и народ.
Понятно, что сейчас вся эта руководящая мерзость, место которой на курортах Магадана, Забайкалья и на прочих здравницах нашей страны, пытается уверить общество, что лучше пусть будет так, как сейчас, нежели так, как в «жуткий» сталинский период.

 

http://www.fontanka.ru/2012/05/08/048/ рассекречены документы о смерти сына И.В. Сталина

 

 Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на те планы, которые уже не таясь и
не стесняясь реализует верхушка мирового капиталистического класса, западная
глобоэлита и еѐ «шестѐрки» на местах. Речь идѐт о создании нового мирового порядка, где
верхние ступени пирамиды займут избранные - верхушка «золотого миллиарда»,
управляющая массами людей, доведѐнных до состояния чипизированных биороботов.
Речь идѐт о резком – от 50% до 90% – сокращении населения Земли в течение XXI в. О
вытеснении монотеистических религий, прежде всего, христианства, и рациональной
мысли с помощью веры в магию и колдовство, пантеизма, неоязычества, культа дикой
природы... Ничего не напоминает? Это же нацистские планы и нацистское целеполагание,
только выраженные не в брутально-немецкой, а в более мягкой форме. Суть, однако, одна
и та же. «У меня есть право уничтожать миллионы представителей низших рас, которые
размножаются как паразиты». Это слова Гитлера. Сегодняшние неомальтузианцы и
социал-дарвинисты либерального (либерально-фашистского) толка заменили «низшие
расы» низшими классами, которые выталкиваются из жизни посредством
«неолиберальной революции». Давайте вспомним неоязычество и антихристианство
нацизма, характерные для него культ иррационального, культ сверхчеловека, стоящего
над зомбированными пропагандой массами. Всѐ это возродилось в планах и
целеполагании глобальной неолиберальной элиты, среди идеологов которой, кстати,
очень много бывших троцкистов, превратившихся в глобафашистов. Выходит, Третий
рейх был своеобразным полигоном, лабораторией, где в крайней, брутальной форме
разрабатывались социальные и иные технологии для общезападного использования в
перспективе для выбраковки значительной части человечества.
Кто наиболее успешно противостоял нацистскому проекту, кто сорвал его? Советский
Союз во главе со Сталиным. Отсюда – ненависть. И страх. И стремление вымазать
"дядюшку Джо" чѐрной краской. Последнее реализует ещѐ одну цель: искусственно
сближая сталинизм и гитлеризм, отождествляя их, идеологи неолиберальных глобалистов
пытаются таким образом решить противоречивую задачу: с одной стороны, скрыть
реальную направленность сталинского проекта как противостоящего гитлеровскому, с
другой, скрыть сходство своего нынешнего проекта с нацистским.
- Слушаю Вас, Андрей Ильич, и напрашивается аналогия с 90-ми годами. Сталин
выступил против ЛЕВЫХ глобалистов, которые хотели бросить страну в топку мировой
революции. А в 90-е годы наши ПРАВЫЕ либерал-глобалисты спешили превратить
Россию в сырьевую базу глобальных монополий. И во многом, увы, преуспели.
- Сталин в 1920-е годы предотвратил то, что сделала с СССР триада части номенклатуры,
спецслужб и теневиков в союзе с западным капиталом в 1980–1990-е годы, во времена
горбачѐвщины и ельцинщины. Впрочем, оба - и Горбачѐв, и Ельцин - марионетки неких
внутренних и внешних сил. Сталин никогда не был марионеткой. Надо четко понимать:
мы до сих пор живем за счѐт военного и технического фундамента и задела, прежде всего
ядерного, созданного в сталинскую эпоху и сразу после неѐ. Если бы не этот фундамент,
то верхушка мирового капиталистического класса уже давно организовала бы
«окончательное решение русского вопроса». Те, кто сегодня хает Сталина, должны
помнить две вещи: 1) если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня
именуют «партнѐрами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто
стѐрли бы Ластиком Истории - навсегда; 2) едят и гадят в одном и том же месте только
свиньи.
- А репрессии 30-х годов, в которых обвиняют Сталина?
- Это отдельная тема. Скажу коротко. Во-первых, не было никаких десятков миллионов
жертв, о которых написано в полуфантастическом романе «Архипелаг ГУЛАГ». Историки
- российские, американские и другие - дают цифру чуть больше 4 миллионов. Причѐм, с
1922 по 1953 г. Реально Сталин взял власть в 1929 г., что и эту цифру уменьшает.
Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна, но история - это массовый процесс и уж
если нам навязывают сравнение сталинского режима с другими, то «напѐрсточников»
надо хватать за руку. Во-вторых, сводить всю сложность социальной истории СССР 1930-
х годов к так называемым «сталинским репрессиям» может либо невежда, либо
злонамеренный лгун. 1930-е - это продолжение гражданской войны в «холодной форме»,
причѐм, главными организаторами массовых репрессий были «региональные бароны».
- Первые коммунистические секретари республик, краев, областей?
- Да, стахановцы террора. Ударники среди них - Хрущѐв и Эйхе. «Репрессиями снизу» они
стремились решить свои проблемы. «Репрессии сверху» Сталина были главным образом
ответом. Речь идѐт не о защите Сталина - он в ней не нуждается. Речь идѐт о защите
правды о Сталине и нашей стране, и эту правду как русский историк и советский офицер я
обязан защищать - против лжи, лжецов и фальсификаторов истории, поливающих грязью
мою Родину. У Истории есть, что предъявить Сталину в порядке обвинения. Но не надо
забывать, в какую эпоху он жил. Наши десталинизаторы тычут в лицо цифрами 7–8
миллионов умерших во время голода, который в значительной степени связан с
коллективизацией. Но вот недавно в США рассекретили документы, согласно которым во
время депрессии 1929–1933 гг. в США умерло от голода 5 млн. человек. В ту же самую
пору! В сытых, богатых США, а не в истерзанной мировой и гражданской войнами
России. Интересно, нет ли желания у наших «либералов» предъявить счѐт США?
НЕ ДАТЬ РОССИЮ СМЯТЬ!
- И последний вопрос, Андрей Ильич. Нужен ли России сегодня новый Сталин? И какой?
Не секрет, многие мечтают о сильной руке, которая положила бы конец разгулу
коррупции в стране, беспределу чиновников и иных силовиков.
- Сталинизм как диктатура наѐмных работников доиндустриального и
раннеиндустриального типа изжил себя уже во второй половине 1940-х годов. Для
развитого промышленного общества он не годился. Сталин это прекрасно понимал и
пытался решить проблему, прежде всего ограничив всевластие партаппарата и разрубив
его связи с хозяйственными органами путѐм перемещения реальной власти в Совет
Министров. Партаппарат должен был заниматься кадрами и идеологией. Сталин не успел.
Как не успел создать мировой рынок, альтернативный капиталистическому, чтобы
подорвать позиции доллара. Не успел - слишком многие в стране и за рубежом были
заинтересованы в его смерти.
Повторений в истории не бывает. Исторической России нужен сегодня не «новый
Сталин», а лидер, адекватный своему времени и чуть-чуть опережающий его, как это
делал генсек в 1920–1930-е годы.
Нам требуется лидер, способный:
1. Предложить стране новые смыслы и новый проект, как Сталин в 1920-е, провозгласив
советский социалистический рывок.
2. Задавить коррупцию. Сталин добился в этом больших успехов, ликвидировав НЭП.
3. Обуздать коррумпированное «боярство», как Сталин в 1930-е.
4. Реализовать неоиндустриальный проект и вытащить Россию из сырьевой ловушки, как
Сталин к концу 1930-х.
5. Переиграть буржуинов, использовав их противоречия, как Сталин в 1930–1940-е.
6. Превратить страну в импероподобное образование евразийского масштаба, т.е. вернуть
историческую Россию, создав вокруг неѐ «пояс безопасности», как Сталин во второй
половине 1940-х.
7. Заложить фундамент для рывка в будущее и обеспечить военный щит для него - лет
эдак на 50, на всю вторую половину XXI в. Как Сталин в 1940-е для СССР второй
половины ХХ в.
При этом новый лидер должен стараться избежать тех ошибок, которые (и немало!)
сделал Сталин при всѐм его стратегическом даре. Всѐ это становится императивом, если
учесть, что «Арабской весной», которая англо-американским кулаком стучится в двери
Сирии и Ирана, начинается предвоенная, если не военная, эпоха. Грядѐт битва за Евразию.
И, как говорил Сталин в начале 1930-х, если за 10 лет мы не пробежим тот путь, который
другие страны прошли за сотню лет, нас сомнут. Главная задача реального лидера
реальной России - не позволить нас смять. Остальные вопросы будем решать по мере
поступления - у нас есть, у кого учиться. Немного меняя строку Блока, можно сказать:
«Сталин, дай нам руку / Помоги в немой борьбе».

 

http://www.docme.ru/doc/62543/андрей-фур%d1...