|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ОТЦОВСКИЙ РЕМЕНЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Закон Божий именно так и
Закон Божий именно так и говорит: ИЗ НИЧЕГО. Но, видимо, я есть природный ересиарх и эту книгу к каноническим не отношу. Все-таки это учебник для маленьких детей и там многое упрощено.
Считаю, что этот вопрос неразрешим. Да и в общем какое это имеет значение? Важнее вопрос - ДЛЯ ЧЕГО?
Последствия имеет и далеко
Последствия имеет и далеко идущие, вкратце я там указал. Чтобы стать "ересиархом", вам надо сначала выдумать новую ересь и распространить ее в достаточно заметных масштабах, а потом добиться своего соборного осуждения. Дело довольно трудное, хотя бы потому, что все ереси уже давно сформулированы, а отец их дьявол ничего нового выдумать принципиально не в силах.
ДЛЯ ЧЕГО - тоже весьма интересный вопрос.
Сомневаюсь я однако..
Если Вы сообщаете что бог
Если Вы сообщаете что бог потому и бог, что создал Вселенную, но не можете ответить из чего создал - не соображаете что значит основное свойство бога, то не знаете суть бога. Что и ожидалось, ничего нового.
ИЗ НИЧЕГО. Вы русский язык
ИЗ НИЧЕГО. Вы русский язык понимаете? кого-нибудь, кроме себя любимого, еще способны слышать, или нет..? Что, впрочем, и ожидалось от неоязычников, ничего нового...
Сомневаюсь я однако..
по сотворению
Есть некоторые сведения..
http://www.iks.ru/~maximov/veda.htm
http://naturalworld.ru/article_zvuk-vedyi-o-zvuke.htm
С другой стороны.. есть мнение, что наша вселенная имеет 64 измерения из которых нам доступны 3. Соответственно, рассуждать о творении.. примерно как муравьи про автомобиль.
"Рассуждать" не
"Рассуждать" не надо ("ховорить можна многа, ховорить можна праальна"(с) М. С. Горбачев). Надо знать. А для этого у человека есть два способа познания - первый научный (доступный всем умным, но ограниченный), второй - откровение Божие (доступный всем, особенно верующим). Этот тоже ограничен, во-первых, тем, что Бог Сам желает нам открыть, во-вторых, трудностью объяснения запредельных, потусторонних вещей словами и понятиями этого мира (поэтому используются в основном образы, как намеки или как адреса в программировании вместо самих значений переменных - вам должно быть как админу понятно).
Откровение - слово Божие - св. Писание ныне, слава Богу, всем доступно. Читайте, изучайте, думайте. Или предпочитаете бред толком неизвестно чей (т. н. "мнения") "о 64 измерениях"? Дело ваше. Об этом слово Божие тоже предупреждает: "Во времена последние здравого учения принимать не будут, а будут верить льстящим им басням и небылицам".
Сомневаюсь я однако..
Покажите в опыте хотя-бы 4-е измерение пространства
и тогда нам с Вами будет о чём поговорить. А до тех пор всё это старушачьи фантазии.
Если это предложение ко мне..
то как два пальца.
Пообщайтесь с теми кто пережил клиническую смерть и вы сполна узнаете о 4м измерении )) Впрочем, не знаю обрадует это вас или нет, в конце жизни нас всех ожидает этот опыт ;) Ещё никто мимо него не проходил. Удачи.
При недостатке питания мозг
При недостатке питания мозг не только 64, а и 256 измерений выдаст, что с того? Никто ведь не принимает всерьёз бред наркоманов на приходе или при ломке, а тут извольте - непреложная истина! С чего это вдруг?
Или пользоваться этими измерениями возможно только в состоянии клинической смерти и никак иначе?
Оффтоп выходит
Вынужден закончить эту тему.
Если вам будет интересно мироустойство с позиции Вед, то вы найдёте сами достаточно лекций. Можете начать с сайта Торсунова.
Пользоваться измерениями можно в соответствующем теле. После смерти грубого тела вы (душа) останетесь в тонком теле. Вот вам и другие измерения для существования. Рад вашему интересу. Удачи.
Слив засчитан.
На основной вопрос "что есть бог?" внятного ответа, как я и думал, я не получил.
Опыт того света:
Опыт того света: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1745971
Сомневаюсь я однако..
Коллега Крузенштерн,
если Вы не знаете подробностей, то почему вы так уверены что мир был создан богом? Откуда эти сведения?
+1
Я бы сказал ширше. Он - источник всего. Духовного мира в том числе.
Это верно. Но определение
Это верно. Но определение было дано для целей обсуждаемого вопроса.
Есть мнение
Вселенная бесконечна! Следовательно - измерений бесконечное множество тоже, а 64 - это именно то, что укладывается в наше четырёхмерное сознание (напоминает компьютерную конфигурацию)
Добавочка
Речь шла только про нашу вселенную. Однако..
Вселенных великое множество. Даже знающее писания Веды не могут назвать их число, не смотря на то, что оперируют огромными цифрами.
Наша Вселенная относится к самой маленькой из существующих и по отношению к прочим вселенным мы, получается, очень не значительны.
http://cidorova.ru/kosmos/vedicheskaya-literatura-o-kosmose
Вселенных великое множество
Чем докажете?
Авторитет Вед
лучше всего подтверждают те, кто им не следует.
И здесь нет ответа по существу.
Ладно, тема закрыта.
Интересно, ну вот хоть бы раз
Интересно, ну вот хоть бы раз задумались - а тысячи лет назад писатели Вед знали, что такое Вселенная, наша и "другие"? Слово это переведено верно? А если формально и верно, тот же оно имеет смысл сейчас, чем и тысячи лет назад? А может, проще считать, что под словом, ныне переводимом как "наша Вселенная" имеется в виду наша планета Земля? Тогда все сразу встает на свои места. Но для этого надо любить (и уметь) думать.
Сомневаюсь я однако..
ну при-думать то вы точно умеете)
а тысячи лет назад писатели Вед знали, что такое Вселенная, наша и "другие"?
Скажу вам страшное, они ещё и летали между ними.
А если формально и верно, тот же оно имеет смысл сейчас, чем и тысячи лет назад?
Не знаю, как вы себе представляете передачу знаний, но прелесть ведической культуры в том, что есть цепь ученической приемственности и человек мог набирать учеников, только когда мог без искажений донести знания, полученные от своего учителя. Как вы можете догадаться, при таком подходе никакой самовольной трактовки терминов не допускается.
С вашего позволения, закончу обсуждение не по теме статьи.
Вектор, не знаю точно,
Вектор, не знаю точно, сколько Вам лет, но по некоторым косвенным признакам осмелюсь заявить - я читал и переводил Веды и пр. йогу в самиздате, когда Вы еще под стол пешком ходили. Только не надо учить меня эзотерике, хорошо?
Скажу вам страшное, они ещё и летали между ними.
Ох, Мухин Ю. И. по вам плачет... по фоменкоидам уже отдуплился, тем осталоась мало, т. к. политика ему надоела... смотрите, как бы за вас, "ведунов" не взялся :)
P. S. Оффтопа не бойтесь, когда он о важном, даже может важнее самой темы. Бойтесь глупости, хамства и самодурства - вот что губит сайты и форумы.
Сомневаюсь я однако..
мега-переводчику :)
Вот вам ссылочка для разгона
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3708371
Попробуйте сравнить свой перевод и трактовку лектора по каждому стиху. Обнаружите массу интересного.
Ссылку вашу не открывал. Для
Ссылку вашу не открывал. Для меня достаточно картинки из "Бхагават Гита как она ест", с обложки, где этот ихний гуру с соплей на лбу вальяжно восседает в позе лотоса перед разложенными фолиантами, изображающими словари и веды. Вам же вовсе не о переводах писали...
Сомневаюсь я однако..
бисер
..впрочем, тут достаточно и умных людей захаживает.
Недолго им осталось, новый
Недолго им осталось, новый начальник калитки прытко взялся.
Сомневаюсь я однако..
Самовозвышение путем уничижения окружающих..
Ну в трусости своей вы уже расписались, испугавшись услышать нечто более возвышенное, чем те помои в которых вы плаваете последнее время.
А вот то, что вы поносите духовно продвинутых людей - это не только вам карму в гору подкинет, это ещё и компромитирует неслабо вашу христианскую ориентацию. Раз уж вас Иисус учит быть таким подонком, то нука подальше от такого духовного пути. Так со стороны смотрится по крайней мере.
Продолжайте в том же духе. Обретёте массу сторонников. А то фанатикам некуда податься)
Вот эта ругань - это
Вот эта ругань - это что, образец аргументированного ответа админа читателям? Очень может быть, что у вас и Гробовой с Мегре и Фоменкой - "духовно продвинутые люди", но разве я, к примеру, называл их чем-то вроде "хрюсанутых", как было запросто у прошлого модера из Самары, воинствующего врага христианства, самоназывавшегося "продвинутым" ником "M0Ray"? А новоявленный модер из Владивостока, разве лучше? Разве это христиане банят тут неугодных оппонентов за "шута" и "индейца" и стихи и втихаря поощряют тех, у кого сплошной мат или .... в сообщениях? А наши трут влет? Кто ж тогда тут "расписывается в трусости", уважаемый Вектор?
Сомневаюсь я однако..
Выкручивайтесь теперь )
Я всё сказал.
Отправить комментарий