РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА

Сайт Мухина - не место для дискуссий. 

Кстати. Для товарищей, которые не понимают гуманизма Конституции СССР. 

По Конституции СССР разрешалась ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, то есть можно эксплуатировать жену, брата, детей и просто любителе социального мазохизма.

Но наживаться на человеке труда - запрещалось. Ибо, если ты социально ответственный чувак - то будь любезен доказать это не болтовней о какбе справедливых законах, а реальными деяниями. Вот например чувак сохранил колхоз вопреки нынешней болтовне об эффективном фермере. Ну и где здесь "так называемый гундеж об какбе без разницы на кого работать - на коллектив трудящихся либо на помещика в качестве батрака " Понятно, что в первом случае колхоз будет ориентироваться на умных и талантливых, а помещик токо на свое чадо, хрен знает как зачатое

 Перед выборами в думу возникла мысль, что главной идеей выборов президента будет - оранжевая революция. Прошли революции в ряде стран и ничего хорошего для народа они не дали. Наш народ это видит и такой судьбы не хочет. Тем более многие помнят плохие 90 годы. По-моему мнению, еще перед выборами в думу возник американо-кремлевский проект: “оранжевая революция”. Суть его в том, чтобы “оранжевые революции” использовать как страшилки (не без основания конечно). Запад им же устроенные перевороты использует в нашей стране себе на пользу, чтобы сохранить свой режим в нашей стране. С этой целью через средства массовой информации идет демонстрация итогов “оранжевых революций” так, чтобы все поняли, как они отвратительны (Кургинян, Пушков и другие). Кроме того, вероятно часть оппозиции подыгрывает кремлю. Скорей всего и митинги “за честные выборы” в рамках этого проекта, но здесь произошел сбой, потому что не ожидали, что выйдет так много неравнодушных людей. Опять же, дано разрешение кремлю критиковать запад. Главное – победить. 

 это я так для сравнения. а вы делайте выводы сами. и прошу Вас не удаляйте. ведь это же по теме. или у нас тема о живописи.

Владимир Е. Спасибо за поправки. Но многие сторонники Мухина порой демонстрируют такие высоты поведения. Что начинаешь чаще думать о животных. С уважением, Олег.

   Не по теме, наверное. Как-то незаметно и невовремя газета "Дуэль" исчезла из Интернета. Это просто временные неполадки?

Борис Михайлович, специально для Вас:  "Что лучше: "ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!", или "ВЛАСТЬ - НАРОДУ!"?".

При ВЛАСТИ СОВЕТОВ жили, а желаете ли Вы  жить при СВОЕЙ личной ВЛАСТИ? Пожалуйста, ответьте.

Первый.  Выборы – это форма найма на работу Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ, Госдумы и Совета Федерации.    Для многих данная информация вроде бы банальность, но с другой стороны, открытие. Это результат моего личного многолетнего общения с различными гражданами

Второй.  Из первого пункта логически следует второй,  который тоже очевидный. Тот, кто нанимает, называется Хозяином, а кого нанимают, называется Работником.

 Следовательно, в момент Выборов Народ России, как Хозяин, нанимает граждан на должности Президента России и членов ФС РФ.

Этот пункт закреплен в Конституции РФ. Статья 3.1: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Иными словами, власть в России принадлежит народу. Власть - это право и возможность поощрять и наказывать своих подчиненных. Подчиненными народа по Конституции РФ являются Президент и Федеральное Собрание РФ,  которых народ России путем выборов нанимает для  конституционной защиты и улучшения жизни народа.

Третий.  Но Хозяин-то в России, по существующей Конституции, непутевый.  Работников нанимает, а  результаты их деятельности не принимает, не  проявляет свою  власть над Работниками. Нет такого права в Конституции, статья 3.1 половинчатая, вернее,  пустая.  Большая часть Народа интуитивно это понимает, а  понимая,  старается в выборах не участвовать.

 Что и требуется современным «хозяевам» России.

Четвертый. Народ России должен стать  рачительным Хозяином. А именно, иметь законное право принимать результаты деятельности нанятых Работников. Для чего необходимо статью 3.1 наполнить действенным содержанием, принять Поправку в Конституцию РФ и закон «О народовластии».

По этому закону каждый избиратель в момент выборов очередного претендента на государственную должность в выданном ему бюллетене дает оценку результатам деятельности избранника предыдущего срока, выражает свою волю о  его награждении или наказании, руководствуясь об этом точно так же, как и при его избрании, только своим мнением. Так Народ России, проявляя власть,  становится полноправным Хозяином в своей стране.

 После принятия статьи в Конституцию РФ об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ и Закона «О народовластии» в России будет новый государственный строй под названием – народовластие. 

Подведем итог.

«Народ России во время проведения выборов нанимает президента и членов Федерального Собрания,  депутатов Госдумы и Совета Федерации, для организации жизни народа.

   Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма  

{почему не раньше??

Работа во главе государства растянута во времени, за каждый день отсчитываться некогда.}

оценить их деятельность, принять результат их работы. Оценка деятельности заканчивается награждением или наказанием нанятых работников.

   Право и процедура оценки результатов деятельности государственных чиновников должны быть оформлены  Статьей в Конституции РФ и законом «О народовластии».

   Статья и закон  в виду их особой важности принимаются на референдуме».

 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RJ216EExEdM. Посмотрел. Понравилось. Есть над чем задуматься. 

Увы, Юрий Игнатьевич, всё будет обстоять не так. Ваша ненависть к одному лишь Путину застит Вам глаза. Путин является ставленником криминально-олигархического класса, пожирающего Россию. Пытать ся бороться лично с Путиным - так же умно, как быку бороться с красной тряпкой, или увлечься борьбой с марионеткой, игнорируя кукловода. В настоящее время этот самый класс пытается сменить своего ставленника на другого. И вы приняли это за народную борьбу с угнетателем. Вы всерьёз полагаете, что эти бл@ди в п..тых шубах, подпиндосники да проворовавшиеся премьеры ("Миша - два процента"- помните?)  борются за народное счастье? Не ожидал такого от автора "Катынского детектива".

Итак, представим, что Путина тем или иным способом отстранили от выборов. Скажем, выборы отменили, назначив на осень перевыборы. Кто победит осенью, Миронов? Три ха-ха! Победит двумя ногами стоящий в будущем Дмитрий Анатольевич Медведев. Он вполне устраивает и американцев, и либерально-оранжевую попозицию. Или вы полагаете, что Удальцов просто так, сдуру предложил Айфонычу продлить свой президентский срок, совершив тем самым антиконституционный переворот?

После его победы на свет вылезут Федотов с Карагановым со своей программой десоветизации-десталинизации. (они, между прочим, после предложения Удальцова уже засуетились в этом направлении). Стесняться им будет некого, на народ им плевать, либеральная общественность будет им только рукоплескать, а народные протесты будут демократично подавлены в ельцинском стиле, чего мировые СМИ не заметят. Программа эта, кроме свего прочего, подразумевает приравнивание коммунизма к фашизму. То есть компартии будут запрещены, коммунистическая агитация - тоже. Россия будет платить немалые компенсации соседям, пострадавшим "от коммунизма" (привет полякам). Россию тащат в ВТО, внутренние цены на газ поднимают до внешних, заставляя тем самым "повышать конкурентноспособность" отечественного производителя. Всякая деятельность на территории РФ становится нерентабельной, большая часть населения становится лишней, безработным нечем оплачивать фантастические счета за отопление. Отопление отключают, города замерзают.

Есть логичные аргументы, опровергающие подобные прогнозы?

Чем на мой взгляд Путин лучше Медведева? Тем, что вокруг него хотя бы не вьются десталинизаторы. Народ просыпается, и у нас будет 2-3 года, чтобы сформировать мощное единое левое движение. "Третью силу", если угодно.