|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ОБЕЗУМЕВШИМ ХОМЯЧКАМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Апатично-немая масса - это
Апатично-немая масса - это величайшая опасность для любого общества. Апатия - это форма самозащиты общества, форма массового протеста.
.....политическая апатия как форма неприятия политической системы, навязанной людям извне....
Мысли глобально, действуй локально.
> Да ЕР тоже нули без
> Да ЕР тоже нули без хвостика, такие же как и вы, но эти нули уже у власти, а чтобы таких нулей как вы и ваших товарищей либералова поставить к власти нужно еще заплатить большую цену - социальные потрясения...
«Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно»
«Одним законом об ответсвенности управленческих кадров». А этот Закон – это прагматизм или нет?
* * *
«Эти 50 процентов не пошли на выборы, потому что им вообще плевать на происходящее в стране - у них другие дела: выпить, погулять, сьездить за границу и тд...»
За себя говори, хомячок, за себя.
За других не надо — трёп получается.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вечно ставит проблему с ног
Вечно ставит проблему с ног на голову. К сожалению, на свою.
Станислав Ежи Лец.
"Сейчас главное – отстоять право народа на честные выборы."
Это кому - главное? Тем 70 млн? Так им пох... Из оставшихся, кто пошел, тоже Чурова линчевать никто не собирается. Так кому?
А кучке диссидентствующих снобов, решивших поиграться в "революционеров". Ни цели, ни идеи... Ничего внятного, кроме "Пу и Ме-воры и предатели!"
Представим мысленно - автокатастрофа и нет их. Дальше-что? Компартия, где хренова туча криминала и т.д.? Или Жирик?
Так все тоже и те же - и рвать будут и жрать, что они и сейчас делают вполне безответственно. А встать у руля для них смертельно, поскольку конкретной ЦЕЛИ нет ни у кого.
Так что из современных расчитывать не на кого...
О президентстве. Каждый заявляет - Родина в опасности, разворовали, деградирует и т.д. Все подтверждают в той или иной манере то, что законы не действуют и т.д. Но ни один не называет главного - ЦЕЛИ, которая объединит все народы страны. Каждый рвется управлять страной, не понимая, что если его деятельность будет направлена на рост благосостояния под лозунгом "Все для блага человека!", то будет тоже самое потреблядство, просто в ином виде. Что же это за "кандидаты" которые лезут в цари и не понимают, что общество в своем развитии должно двигаться к какой-то ЦЕЛИ и вся страна должна быть отмобилизована на её достижение. Без этого - повторюсь- все "диссидентствующая кухонная " болтовня..Что же это за "кандидаты" которые лезут в цари и не предлагают обществу конкретную, четко сформулированную, реальную цель?
Цель
Я тебе ЦЕЛЬ назову, может тогда ты к ней пойдешь. Цель обычная- коммунистическая- отсутствие эксплуатации человека человеком.
Это вам к Славянину в палату.
Это вам к Славянину в палату. Там отсутствует эксплуатация человека человеком...
А ты что за эксплуатацию? И
А ты что за эксплуатацию?
И чего стонешь, не нравится когда тебе эксплуаьтируют? Мечтаешь занять место эксплуататора?
Мысли глобально, действуй локально.
О чем вы, любезный
О чем вы, любезный Аспирин?
Мне кажется, что ваши вопросы не ко мне...
Там отсутствует эксплуатация
Там отсутствует эксплуатация человека человеком...
Мысли глобально, действуй локально.
Может я ошибаюсь, тогда
Может я ошибаюсь, тогда поправьте.
Согласно словарям: эксплуатация = присвоение результатов чужого труда теми, кто владеет средствами производства.
ВВК заявил, что ЦЕЛЬ, вроде, имеется- создать общество, где отсутствует эксплуатация человека человеком. Я и ответил, что похоже уже создано- в палате № 6. Там - люди и вроде не эксплуатируют друг друга.
Если серьезно, то в любом обществе Человек производит ТМЦ. Т.е. из набора "заготовок" создает некую товарно-материальную ценность - ТМЦ. После того, как ТМЦ создана, она (ТМЦ) обретает стоимость.Возникает разница между оценкой полезности для об-ва ТМЦ и оценкой полезности заготовок самих по себе. Она возникнет ВСЕГДА, при ЛЮБОМ об-ве. Хотя бы для того, чтобы как-то оценивать эффективность методов работы ЧЕЛОВЕКА СОЗИДАЮЩЕГО и проводить планирование производства. Поскольку эта разница существует и ПРИСВАИВАЕТСЯ обществом, если "все-народное" или человеком, как сейчас (за деньги, попугаи, похвальные грамоты, чашку риса, комплимент Ю.И. Мухина и т.д.), то получается, что в любом об-ве происходит эксплуатация ЧЕЛОВЕКА СОЗИДАЮЩЕГО. И, как ни странно, в этом ничего плохого нет. Все зависит от того, считает ли ЧЕЛОВЕК СОЗИДАЮЩИЙ, что его ограбили, недодали или превратили в раба.
Поскольку эта разница
Поскольку эта разница существует и ПРИСВАИВАЕТСЯ обществом
Ога, а в семье результаты труда ПРИСВАИВАЮТСЯ не мощными её членами. Придёт батька с работы, а к нему младенцы и старики с ножами подавай как батька чегось наработал.
Один человек каждый день покупал шесть буханок хлеба. Его приятель поинтересовался, зачем он покупает шесть буханок. Ответил ему человек так:
– Одну сам съедаю, одну выбрасываю, двумя долг отдаю, а две в долг даю.
Удивился его приятель и попросил растолковать, как же это так выходит.
– Экий ты несмышлёный! Одну сам съедаю, ту, что выбрасываю, – тёще даю, двумя долг плачу – родителям отдаю, а две остальные детям в долг даю.
Вот такая эксплуатация ЧЕЛОВЕКА СОЗИДАЮЩЕГО
Ну и как, его ограбили, недодали или превратили в раба?
Мысли глобально, действуй локально.
Еще раз,
Еще раз, Аспирин.
Эксплуатация существует тогда, когда результаты труда ЧЕЛОВЕКА СОЗИДАЮЩЕГО присваиваются ВЛАДЕЛЬЦЕМ СРЕДСТВ производства и сам ЧЕЛОВЕК СОЗИДАЮЩИЙ при этом считает, что ему недодали,ограбили или превратили в раба.
В ваших примерах ничего особенного нет, тем более эксплуатации, поскольку речь идет о иждевенцах (в семье), которые не имеют средств производства. Во втором примере - если человека все устраивает, поскольку деньги на покупку есть, то и вопросов нет. Никаких классовых противоречий. Судя по всему, все довольны.
Ты за большевиков аль за
Ты за большевиков аль за коммунистов?
То бищь за или против эксплуатации (путём узурпации права собственности на средства производства не суть)?
Вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ.
Государство и обязано содержать не мощных иждивенцев за счёт работоспособных (не за счёт же марсиан
, хотя не которые и содеражат за чужой счёт, как например золотой миллиард). Это НЕ эксплуатация. Это СЕМЬЯ.
Мысли глобально, действуй локально.
И в третий раз, Аспирин,
И в третий раз, Аспирин, повторю.
Эксплуатация существует тогда, когда результаты труда ЧЕЛОВЕКА СОЗИДАЮЩЕГО присваиваются ВЛАДЕЛЬЦЕМ СРЕДСТВ производства и сам ЧЕЛОВЕК СОЗИДАЮЩИЙ при этом считает, что ему недодали,ограбили или превратили в раба.
Так вот по первому вашему абзацу- я за то, чтобы ЧЕЛОВЕК СОЗИДАЮЩИЙ не испытывал недостатка в средствах производства и ему никогда бы не приходила в голову мысль, что он раб, ему не додали или ограбили. Просто потому, что за его труд воздается ему по его потребностям...
По второму абзацу - могу добавить к вашим утверждениям, что солнце-светит, вода в кране-жидкая, трава - зеленая, небо-голубое и т.д. Вам нужны подобные утверждения? Мне этот ваш абзац так же.
Да пофиг. И в третьй раз
Да пофиг.
И в третьй раз вопрошаю ЗА ИЛИ ПРОТИВ?
PS сам ЧЕЛОВЕК СОЗИДАЮЩИЙ при этом считает, что ему недодали,ограбили или превратили в раба.
Полудурки могут себе считать что угодно. Но грабёж вещзь объективная подающаяся измерению алгеброй.
В семье никого не грабят.
Вы не в церкви вас не обманут.
Есть два типа государства СЕМЬЯ и РЫНОК. Рынок как раз и предпологает грабёж (эксплуатацию) одного человека другим.
Мысли глобально, действуй локально.
Ещё один
«Так им пох...»
И тебе повторю: говорите только за себя.
Извержения вашей мозговой кишки здесь мало кому интересны.
Грешно смеяться над больными людьми!
Юрий Игнатьевич, я Вас
Юрий Игнатьевич, я Вас категорически приветствую! Приколитесь, фашисты закрыли электронный сайт "Самиздат", вот с такецкой формулировкой:Доступ к ресурсу закрыт в соответствии с Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности". «Статья 12. Недопущение использования сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.» Список адресов сайтов и материалов, признанных Судами РФ экстремистскими указан на портале Министерства Юстиции РФ по ссылке: http://www.minjust.ru/nko/fedspisok Фашисты реально рулят, ё.нутся можно. Сергей ДУНАЕВ, Екатеринбург.
Да ты гонишь!
«Приколитесь, фашисты закрыли электронный сайт "Самиздат"»
http://samlib.ru/
Грешно смеяться над больными людьми!
Ю.И. Мухин: "Правильно
Ю.И. Мухин: "Правильно говорит С.Г. Кара-Мурза: если бы в программах со Сванидзе вместо Кургиняна был пьяный бомж, то и этот пьяный бомж имел бы 90% голосов телезрителей."
но почему же ни Кара-Мурза,
но почему же ни Кара-Мурза, ни бомж, ни Мухин, не оказались на месте Кургиняна? Чего? Не слышу?
Федя не тормози.
Зомбоящик режимный объект - ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
Мысли глобально, действуй локально.
Крюгеру Ф.
Вопрос риторический.
А почему, действительно, ни Ю.И. Мухин, ни С.Г. Кара-Мурза в отличие от Кургиняна не обрели и не обрящут место на TV хотя бы в программе того же Сванидзе?
Возможно, потому, что они не выволочку Сванидзе-чижу устраивали бы, уподобляясь паровому свистку, но занялись бы более серьезными вещами, разъяснением широкиим массам, к примеру, необходимости принятия закона об ответственности власти перед народом. Ну а Кургинян в этом отношении стерилен. Его задача - стравить избыточное давление... А посему, и эрэфовским судам он не интересен.
В качестве PS. Однако, уважаемый Юрий Игнатьевич, сколько же "смотрящих" расскрылось на Вашем сайте в последнее время! Уважают, в отличие от всяких там Гоблинов-Кургинянов.
"Почему не обрящут.." Откуда
"Почему не обрящут.."
Откуда ж мне знать? Кара-Мурза говорит слишком обстоятельно, долго и не всегда интересно, а Мухин наоборот слишком темпераментный, экспрессивный - по-моему журналюги просто-напросто боятся, что бы он их там по-матери не обложил или не покусал в прямом эфире. В общем и тот и другой, видимо, "не формат".
Крюгер Ф. у
То есть Аспирин тебе объяснил, что ты и так знал, но ты всё равно будешь придуриваться.
ВВКую
Не пью лекарств и тебе не советую.
Это ж сколько пачек аспирина надо принять на грудь, что бы он начал что-то кому-то "объяснять"?
Если не хочешь лечится НЕ
Если не хочешь лечится НЕ ПЕЙ. Умри молодым.
Ясно тебе всё сказано. Сделал вид что не понял, других то за дураков не держи.
Мысли глобально, действуй локально.
атака хомячков I (full edition)
Aтака хомячков I (full edition)
Пургеша ты понимаешь, я твои сообщения просто стараюсь не читать. Даже если они и ко мне обращены. По причине их(сообщений) полной, абсолютной бессмысленности. Извини.
Не нравится лечится - не пей аспирин, умри молодым.
Однако хорошо же ты федька их не читаешь.
Не читай дальше.
Мысли глобально, действуй локально.
Крюгер Ф.
Чего не сделаешь, чтобы не вникать в суть скандала.
А зря!
«Не пью лекарств...»
А зря!
Принудительное лечение гораздо неприятнее.
Грешно смеяться над больными людьми!
Охотно верю
опытному человеку! А Вас, Иоан Василич, уже выпустили или удерживают пока?
Отправить комментарий