ОБЕЗУМЕВШИМ ХОМЯЧКАМ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 280
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Для нормального политика

Для нормального политика регистрация партии згначения не имеет.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

 Хочу уточнить Вашу

 Хочу уточнить Вашу демографию. Дело в том, что это все население страны сокращается на 800 тыс., но, поскольку кавказцы дают прирост населения в 200 тыс. на деньги русских регионов, то они частично перекрывают в общей статистике вымирание именно русского населения в 1 млн. в год.

 -1 млн. русских + 200 тыс. кавказцев = - 800 тыс. (общей убыли)

Нет, ребята, Нюрнберг и петля - это слабовато будет за такой геноцид, меня устроит только посадка на кол, очистить святую для русских Красную площадь после гей-тусовок, ханук, катков и рок-концертов можно будет только кровью.  

Пусть ярость благородная вскипает как волна! Идет война народная, священная война. 

       1612 - 1812 - 2012  - это есть наш последний и решительный бой!

 
SPR
Аватар пользователя SPR

> У меня есть книжка Пикера.

> У меня есть книжка Пикера. Читал я её. Пустая болтовня за обеденным столом и не более.

Это болтовня Гитлера. Ну если вы не в курсе.

> Вы материалы Нюрнберского процесса почитайте. Вот там реальная правда о фашизме.

Там обвинения в преступлениях. Фашисты не скрывали, что собираются мир изменить под себя.

> Вы план "Ост" почитайте- вот там описано, что нам планировали.

Так точно. По плану "Ост" планировали за 20 лет переселить 50-60 млн. в Сибирь. За последние 20 лет Россия потеряла 20-25 млн., только не переселенными, а исчезнувшими навсегда.

> Чё вы мне этого Пикера тычите?

Это секретарь Гитлера, если вы не в курсе. Сам по себе он не представляет никакого интереса.

> За три года убили 27 миллионов. Вот, что такое фашизм, а не байки Гитлера за столом.

За 20 лет Россия потеряла 7 млн. в абсолютных значениях и 26 млн. в относительных.  Это наши с вами люди.

Это что? Говорят либерализм и демократия, которую отчего-то путают с благополучием. А что Гитлер говорил про либерализм на оккупированных территориях?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

«Вы план "Ост" почитайте- вот там описано, что нам планировали.»

Где можно почитать план «Ost»?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

...которого к тому же никто

...которого к тому же никто не подписывал...

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Главный тезис должен

Главный тезис должен выглядеть следующим образом:

 

Любой, кто идет на тот митинг, где абсолютно никому не интересна его точка зрения и его цели, а нужно только его присутствие ради численности - баран по определению. 

 
SPR
Аватар пользователя SPR

А вы баран по определению по

А я баран по определению по другойму случаю. Вы живете в стране, в которой ваша точка зрения и ваши цели не интересны власти. Вы нужны только для присутствия на территории, на которой происходит добыча УГВ. Ну чтобы никто не позарился.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"А вы баран по определению по

"А вы баран по определению по другойму случаю. Вы живете в стране, в которой ваша точка зрения и ваши цели не интересны власти. Вы нужны только для присутствия на территории, на которой происходит добыча УГВ. Ну чтобы никто не позарился."

 

Чего вдруг забеспокоился, барана что ли в себе узнал, исходя из тезиса? 

 
SPR
Аватар пользователя SPR

Всегда интересна логика

Всегда интересна логика баранов. Сами стоят в стойле и указывают окружающим какие же они все бараны.

На убой ведут всех вместе.

 
Fduch
(не проверено)
Аватар пользователя Fduch

Обратите внимание, как явка

Обратите внимание, как явка падала с "развитием россиян"... Это что, случайность? Да нет, все больше люди задавались мыслями "а зачем ходить? там ведь все и так решено"...

Мусолить проценты партий можно при любой явке... Но если явка будет 10-15%, так пускай едру отдадут хоть все 100%, а наглядность краха этого режима будет ярче!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

я таки не понял, или Думка

я таки не понял, или Думка легитимна, и тогда можно спорить о фальсификациях, и говорить об оных в первую очердь должны партии, у которых Кремль украл голоса, или же если Думка нелегитимна впринципе, то тогда о каких фальсификациях идёт речь? Какое дело должно быть народу России о перестановках фигур около воровского общака?

Может мастеру пера лучше направить свою энергию на пропогандирование идеи о нелегитимности Думки? На выдвижение Миронова? И т.д. На дела, а не на борьбу с ветряными мельницами.

Вот если Кремль на будущих президентских выборах украдёт голоса у Миронова, тогда да, нужно митинговать и требовать, поскольку президентские выборы соответствуют Закону. А о Думке то чего весь сырбор? ЕЁ НЕТ! Причём давно. Чё суетиться?! Или не можете себе отказать в наслаждении лишний раз пнуть Кремль, а хоть и на пару с Навальным. А там хоть трава не расти.

Ну впрочем, я как причисленный к хомячкам, затыкаюсь но обязуюсь дальше наблюдать, как Мухин&Ко будет спасать Россию. УДАЧИ!

 
Alex
Аватар пользователя Alex

Никто от тебя другого и не

Никто от тебя другого и не ожидал.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

> Ну впрочем, я как

> Ну впрочем, я как причисленный к хомячкам, затыкаюсь но обязуюсь дальше наблюдать, как Мухин&Ко будет спасать Россию.

Ответ не хомячка, но мужа.

Главное, когда твою сестру будут насиловать, ты поступил бы точно так же.

 
Grossfater
(не проверено)
Аватар пользователя Grossfater

Искусство быть посторонним

> Какое дело должно быть народу России о перестановках фигур около воровского общака?

А воровской общак – это чего такое? Уж не бюджет ли РФ?

> Ну впрочем, я как причисленный к хомячкам, затыкаюсь но обязуюсь дальше наблюдать, как Мухин&Ко будет спасать Россию. УДАЧИ!
«Искусство вовремя уйти в сторонку». Что за самоцензура? А кто будет направлять свою энергию на «пропогандирование идеи о нелегитимности Думки? На выдвижение Миронова? И т.д. На дела, а не на борьбу с ветряными мельницами»? Да и с результатами наблюдений было бы интересно ознакомиться.

 
Riccon
(не проверено)
Аватар пользователя Riccon

"Нет! Тупые выпученные глаза

"Нет! Тупые выпученные глаза хомячков и плюющийся скандирующий рот: Немцов, Навальный! Немцов, Навальный!! Немцов, Навальный!!!"

Немцов, Мухин, Навальный. Так, конечно, лучше.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

Да что вы прикопались к

Да что вы прикопались к именам. Ни за Мухина, ни за Навального, ни за Немцова никто никогда не проголосует. А вот хомячки делают им дикий пиар. Так ведь народ может их и назло власти выдвинуть. Вот в чем тупость.

Это же как со Сталиным. Власть и обслуживающая ее интеллигенция не решают проблемы страны и народа, а яростно ненавидят Сталина и СССР, вот уже 20 лет. В итоге рейтинг Сталина 80%, рейтинг СССР 97%.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

И последнее, Юрий Игнатьевич.

И последнее, Юрий Игнатьевич. Вы упомянули хорошего/лучшего Калашникова. Взгляните http://www.youtube.com/watch?v=jHp1R9fz1iE .

Вы мне представляетесь человеком, который уже всё о всех знает и варится в каком-то своём мирке, ничем специально больше не интерисующимся, марганализируещимся и превращающимся в Новодворскую у которой ненависть к путину/коммунякам любой ценой.

Режим попил вашей кровушки, так что может быть вы и имеете на это все основания, я не спорю. Но ведь есть и другая сторона вопроса. Через немогу, через тошноту и т.д., но осильте вот это http://www.youtube.com/watch?v=sxofU6Q07t8 и скажите потом мне, что Кургинян в чём-то не прав.

p.s. я не настаиваю, чтобы этот коммент был опубликован на сайте

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Поддерживаю вас.   Честно

Поддерживаю вас.

 

Честно говоря, антикургиняновская эпопея, со стороны меня, «хомячка»,  выглядит очень нелогичной. Возможно я не «умею думать», но совершенно не вижу теоретических разногласий между Мухиным и Кургиняном. Ни существенных, ни вообще таких на которые стоило бы обратить внимание. Очень легко представить их связанных общим делом плечом к плечу и совершенно невозможно как врагов. Даже в случае с «фальсификацией» они, скорее всего, находятся на одной стороне баррикад. Оба не собирались учавствовать в выборах, не голосовали и не призывали. Тоже и с митингом. Такое впечатление, что взаимная неприязнь имеет такие корни, о которых сказать открыто нельзя. И это очень досадно. Я уверен, что властители умов, а их у нас очень даже не много, должны нести ответственность за  своих «хомячков», что глупая нелогичная свара способна принести такой вред общему делу, какой невозможно будет загладить полным теоретическим и ценностным консенсусом.

 

 
BBK
Аватар пользователя BBK

nniruk у и выше

Может вы Кургиняну посоветуете позвонить Мухину и обсудить? И как к этому отнесутся партнёры Кургиняна по израильскому клубу?

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Боюсь, Кургинян не позвонит.

Боюсь, Кургинян не позвонит. У него тоже есть на Мухина «зуб», он его считает «спецпроектом».

 

Есть еще и такое предположение:

 

Выходят Мухин и Кургинян из бани.

 

- Вот я, Юрий Игнатьевич, уже двадцать лет непрерывно что-то пишу и говорю, а что думают люди обо мне не знаю.

- Сейчас узнаешь - говорит Мухин, доставая ноутбук.

 

 
Ость
(не проверено)
Аватар пользователя Ость

А чего там непонятного-то?

Тупо пугает хомяков оранжизмом загоняя их, следом за Зюгановым в путинское болото.

Для ясности картины он даже красно-георгиевскую ленточку на себя напялил. 

 

Как Вы думаете, зачем этот политтехнолог в Приднестровье катался?

Устроить там "прокоммунистический переворот"??

Устроил?  Обяснил вам чем он там занимался? Обьяснил с кем там боролся?

 Кстати за чей  счет эта кодла катается?

 
Ость
(не проверено)
Аватар пользователя Ость

а вот Вам ещё ответ

о том ПОЧЕМУ мухлюет Кургинян 

http://everstti-rymin.livejournal.com/1624490.html

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Понравилось. Общение Путина с народом

- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?

— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии
Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати,
очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную
проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они
так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь
их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по
ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы
направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В
том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.

 
этьен
(не проверено)
Аватар пользователя этьен

Управлять даже несколькими

Управлять даже несколькими сотрудниками у них не получиться и не потому, что они не могут, а потому, что они не хотят! Хомячком быть гораздо легче. «Демократия» предоставляет и вдохновляет использовать, как они считают, их право – БЫТЬ ХОМЯЧКОМ!

 
Гость М. Берестенко
(не проверено)
Аватар пользователя Гость М. Берестенко

Голосование – тайное, надувательство – явное

1. Споры о соблюдении гласности выборов, о проблемах наблюдателей и кознях Избиркома и т.п. не столько надоели, сколько доказали свою бесполезность. Похоже, что дело не в процедурной шелухе, а в самой идее тайного голосования. Действительно, стоит только собственными глазами посмотреть на смысл тайного голосования, как сразу хочется их закрыть от омерзения.
Перво-наперво, сверхнаглым мошенничеством является само тайное голосование. Оно поднято как знамя, чуть ли не как первый и главный признак демократии. Его преподносят как заботу об избирателе, дарующую ему свободу безопасного излияния мнения. Но какая же это демократия, какая уж тут гарантия «свободы слова», если безопасно можно только показать кукиш в кармане? Это ведь однозначный признак диктатуры.
Во-вторых, тайное голосование однозначно обеспечивает стабильность диктатуры аферистов. Как можно честно провести выборы, если честные люди и жулики играют вместе? А для победы жуликов нужны именно тайные процедуры. Итог таких «совместных развлечений» однозначно подтверждён карточными играми – жулики всегда срывают куш. Да и напёрсточники никогда не остаются в накладе. Так кто же в этой выборной игре получает в качестве выигрыша власть: имеющие совесть или аферисты? И можно ли назвать умным поступок честных людей, севших играть вместе с мошенниками по их правилам? Ведь, участвуя в тайном голосовании, мы становимся соучастниками мошенничества, правда, одураченной его частью! А нам твердят, что это наш «гражданский долг». В итоге имеем диктатуру аферистов, аферистократию.
В-третьих, тайные выборы – это залог революций и гражданских войн. Ведь общество – живая система, существующая в непрерывно меняющихся условиях. Поэтому для эффективного управления необходима быстрая обратная связь со всеми частями общества. А тайные выборы подают обратные сигналы раз в 4-5 лет, причём заведомо искажённые, а нередко и с точностью до наоборот. Чего ж удивляться, что в конце-концов терпение низов лопается и люди идут на силовое противостояние с аферистократией? Следовательно, участвуя в тайном голосовании, мы готовим кровавую баню если не себе, то своим потомкам.
В-четвёртых, тайное голосование является прямым оскорблением для порядочных людей. Нас заранее считают дураками и трусами и убеждают, что тайные выборы введены для нашего же блага. И мы сами уже почти привыкли к положению дураков и трусов. Пора избавляться от вредных привычек. Нужен девиз: «Я не трус, поэтому голосую открыто». Можно даже потребовать возмещения морального ущерба от Избиркома за приглашение участвовать в тайном голосовании. И сослаться на статью 21 Конституции РФ:
«1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

2. Повторим: все эти преступления остаются незамеченными, потому что тайное голосование не скрывают, а подняли на пьедестал как высшее благо демократии. Получается как в том парадоксе: «Если хочешь остаться незамеченным на людной площади, стань у столба в её центре».
Между прочим, среди синонимов «тайного» имеется и слово «негласный». Получается «гласность выборов с негласным голосованием». Как говорится, хоть стой, хоть падай.

3. Что делать?
Во-первых, указать всяким Хилларям, что у них – диктатура. Свобода слова отсутствует, так как людям опасно открыто высказать своё мнение, и для этого введено тайное голосование. Так что чья бы корова мычала, а эти не учили бы Россию демократии.
Во-вторых, уяснить, что бойкот тайного голосования – это наш гражданский долг, а не какое-то оппозиционное действие.
В-третьих, одним бойкотом сыт не будешь. Отвергнув предлагаемую отравленную пищу, придётся всё-таки искать что-нибудь калорийное. Надо вводить открытое голосование явочным порядком.

 
МясоедовЪ
(не проверено)
Аватар пользователя МясоедовЪ

Ой, насмешил!

"...Что делать?
Во-первых, указать всяким Хилларям, что у них – диктатура".

Проблема есть, но мелкая - "всякие Хилларя" берестенку с его мнением вертели на том органе, который муж Хиллари в обработку Монике давал. Но словесно пропоноситься филологу сам Бог велел.

 
Прагматик
(не проверено)
Аватар пользователя Прагматик

Сама наивность...

А вы Ю. И либо слишком наивны, либо еще одной ногой застряли в детских иллюзиях... Эти 50 процентов не пошли на выборы, потому что им вообще плевать на происходящее в стране - у них другие дела: выпить, погулять, сьездить за границу и тд... Более того с чего вы взяли, что вам удасться одолеть в схватке либералов, если вы даже не способны отобрать у них микрофон на митингах? Кстати, реклама имеет важнейшее значение, какими бы вы уникальными себя не считали вы так или иначе покупаете в магазинах то, что вам предложено на прилавках, а выбирая что-нибудь делаете это со словами из реклам... Так с чего ж вы взяли, что общество будет поддерживать тех, кого не рекламируют? Или вы возомнили себя таким популярным писателем, что одной вашей рекламы будет достаточно, чтобы кого-то пропиарить (возможно вы и популярный писатель, но у небольшого числа относительно патриотичной тусвоки)?
Второй важный момент. За любой тусовкой стоящей около власти или притендующей на власть есть спонсоры, которые помогают этой тусовке решать целый ряд организационных вопросов, в том числе и подкуп избирателей... Вот к примеру за спиной ЕР вся финансовая база страны, за спиной либералов западные деньги, а откуда возьмутся деньги у других? Но даже, если им кто-нибудь даст деньги, то на каких условиях, что за это потребуется взамен? Вот к примеру революцию 1917го делали на деньги сионистов, так те требовали уничтожения Российской империи, у них конечно это не совсем получилось, но Россия тогда потеряла целый ряд регионов, плюс революция привела к тяжелейшим последствиям в экономике и тд... Вы скажите, что в итоге все нормализовалось, но во первых был такой человек - Сталин, среди вас такого сейчас явно нет... А во вторых на базе марксизма создавались определенные образовательные группы, в которых так или иначе пытались разьяснять обществу грядущее будущее: как его строить всем вместе и как в нем жить... А вы чему будете учить людей? У вас есть представления о том, какое это будет будущее? Или вы думаете, что одним законом об ответсвенности управленческих кадров удастся решить все проблемы? Так то врятли... Это конечно необходимо, но не достаточно...
Короче говоря... Весь этот крик и либеральной и не либеральной опозиции ни что иное как словесный понос, потому как ни у вас ни у них никакой стратегии развития страны нет, разница между вами и ними в том, что те собираются жить, как когда-то жили страны запада, а вы собираетесь жить, как когда-то жили в СССР, но времена другие, поэтому и вам и им обломиться... Да ЕР тоже нули без хвостика, такие же как и вы, но эти нули уже у власти, а чтобы таких нулей как вы и ваших товарищей либералова поставить к власти нужно еще заплатить большую цену - социальные потрясения...
Так что реальность такова, что вы такие же хомячки, только в отличии от обычных хомячков крайне агресивны...
ПС: Что касается честности выборов, то еще ни разу в истории человечества выборы небыли честными: в одних случаях власть фальсифицировала выборы, а в других случаях толпа голосовала за предложенных кандидатов не вдаваясь в последствия этих выборов...

 
Саша
(не проверено)
Аватар пользователя Саша

Прагматику

 Прагматик-[вырезано жестокой цензурой].

 
Прагматик
(не проверено)
Аватар пользователя Прагматик

Возможно слишком...

Возможно слишком грубо, но факт остается фактом без стратегии развития страны во всех тонкастях: социология, экономика, образование, здравоохранение и тд... Лезть во власть или "бежать на барикады" просто бесполезно, а скорее даже - преступное недомыслие...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.