|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЛУННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ США С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ну и что? Что хочу то и
Ну и что? Что хочу то и предъявляю. Это Ваши проблемы верить или нет, на основе мутной ксерокопии определить настоящее свидетельство или нет. Ну и главное - начинать процесс или нет.
Ну и что? Что хочу то и
Ну и что? Что хочу то и предъявляю. Это Ваши проблемы верить или нет, на основе мутной ксерокопии определить настоящее свидетельство или нет. Ну и главное - начинать процесс или нет.
А мы и не верим ни тебе, ни твоим хозяевам-сшанцам. Были бы у вас реальные доказательства - давно бы предъявили.
Юрий, у Вас проблемы)))
Наши конструкторы и на 1000 вёрст приблизиться к их ракете. Режимс знаете ли. Что там заметишь?
Это у Вас проблемы. Наши
Это у Вас проблемы. Наши конструкторы изучали видео стартов Аполлонов. Причем не только официальные, но и добытые разведкой. Об этом упоминает Попов. Наша делегация, в которую входили инженера и конструкторы посетила США, космические заводы и объекты. Только не надо из них делать идиотов. Профессионал по мельчайшим нюансам почувствет фальш.
Наша делегация, в которую
Наша делегация, в которую входили инженера и конструкторы посетила США, космические заводы и объекты. Только не надо из них делать идиотов.
А мы, Юра, не делаем из них идиотов. Мы воспринимаем их как обывателей, которым начальство приказало поверить в полеты пиндосов на Луну - они и поверили. Ну почти как ты: приказало начальство ФСБ гадить на форуме Мухина - ты и гадишь. Сменится власть, прикажет другое начальство обсератьПутина и пиндосов на Луне - будешь обсерать.
Юрию
Вы и после объяснения не поняли разницу между обстоятельствами, выводом и мотивом. Извините, что я помешал вам убеждать самого себя и братьев по разуму.
Добавлю. "Факт женитьбы и причина женитьбы абсолютно не связаны", - это реально круто!
Напомню еще раз...
на Луне сила тяжести меньше чем на Земле в 6 раз, но сила инерции такая же... должно быть, при быстрой езде, очень "скользко"..
Ничего не могу сказать по
Ничего не могу сказать по этому поводу. Физика для меня в большинстве темный лес. Если Вы знаете физику сделайте расчеты и уберете "должно быть". Вы тогда четко скажите - могли американцы ездить по Луне или нет. Или они неправильно ездили.
Но наш луноход ездил. И, вроде, не скользил.
Тёмный лес
«Физика для меня в большинстве темный лес.» — Ну, кто бы сомневался.
Лухнод: Максимальная скорость передвижения по Луне — 4 км/час.
Луномобиль: ... можно было развивать скорость до 13 км/ч. В ходе экспедиции «Аполлон-16» был установлен рекорд скорости передвижения по Луне — 18 км/ч.
Тормозной путь ЛМ должен быть больше тормозного пути ЛХ в 10—20 раз.
Грешно смеяться над больными людьми!
А я никогда в физические
А я никогда в физические споры и не лез.
А Вы знаток? Тогда где расчеты? Ну больше он в 10-20 раз, ну и что, что из этого?
Мог развивать и с какой скоростью ездил две большие разницы. Вы всегда на максимальной скорости на своем автомобиле ездите?
Луноход передвигался со скоростью до 4 км/ч! А какая у него возможная максимальная скорость? Вы же в курсе, что он проектировался в том числе и как средство перемещения космонавтов. И испытывался в этом качестве на Земле.
Постыдились бы сравнивать скорости. Луноход управлялся оператором с Земли со всеми связанными с этим проблемами - задержкой по времени и ограниченностью обзора. Ну и куда ему было развивать большую скорость? 4 км/ч и то очень и очень неплохо. Роверы же управлялись людьми. Можно и побыстрее поездить.
Но вообще-то предыдущий автор говорил не об этом, а о возможности ровера ездить по Луне.
Ну знатоки физики, где расчеты?
Не только луномобиль, но и скафандр...
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Кроме того, "не следует смешивать статику с динамикой, господин профессор - это приводит к серьезным ошибкам". Масса астронавта в полном лунном снаряжении - примерно полторы сотни килограмм, двух астронавтов - три центнера. Следовательно, на Луне пара астронавтов весит в сумме 50 кГ. Если два астронавта усядутся на свой неподвижно стоящий на Луне "луномобиль", то статическая нагрузка на его конструкцию будет вшестеро меньше, чем если бы они проделали это на Земле. Но как только они покатят по лунным булыжникам и кратерам со скоростью свыше 10 км/ч (на сегодня рекорд скорости для Луны равен 17 км/ч и был показан астронавтами "Аполлона-16" на небольшом склоне), картина изменится. Когда колесо попадет на очередной ухаб, то вверх подскочит (выражаясь по-научному, "испытает направленное вверх ускорение") масса в полтонны (триста килограммов массы астронавтов и двести - самого "луномобиля"). А сила, с которой масса сопротивляется ускорению, не зависит от веса - она одинакова и на Земле, и на Луне, и в космосе, где предметы не весят вообще ничего. Поэтому динамические нагрузки на конструкцию "луномобиля" (т.е. нагрузки от ударов и толчков при его движении) будут примерно такими же, как и на Земле.
А советскому "Луноходу" запас прочности с учетом динамических нагрузок был ни к чему. Хоть его масса и составляла свыше 700 кг (т.е. несколько больше, чем у американского "луномобиля" с двумя астронавтами), но его максимальная скорость - чуть больше одного километра в час. А фактически он двигался в несколько раз медленнее: ведь управляли-то им по радио, глядя на картинку на телеэкране. Картинка эта запаздывала на секунду с лишним, и сигнал управления с Земли шел обратно к луноходу за такое же время. Поэтому оператор вел "Луноход" очень осторожно, не спеша.
_____________
Масса человека в скафандре 150 кГ. вот и попрыгай со штангой около 80-100 кГ на плечах, или побегай с рюкзаком такой массы ... (нагрузки на позвоночник там, на Луне, действительно почти нет, но остальные динамические силы есть.... или возьми гантели по 5 кГ и поделай повороты вправо влево... без знания физики поймешь разницу между весом и движущейся массой...) .... сила трения определяется коэффициентом трения и весом, а сила инерции - массой, скоростью и путем торможения...
Это к Мухину. Именно он
Это к Мухину. Именно он возмущался тем, что очень толстые балки на ровере, ни к чему мол это. И еще, как помнится, он сравнивал со своим велосипедом.
*задумчиво*
«Это к Мухину. Именно он возмущался тем, что очень толстые балки на ровере, ни к чему мол это. И еще, как помнится, он сравнивал со своим велосипедом.»
Не удивительно. Скорость велосипеда выше, чем у Ровера.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ага. И ездят на нем два жлоба
Ага. И ездят на нем два жлоба по 150 кг. И сам велосипед более 100 кг.
Ага. И ездят на нем два жлоба
Ага. И ездят на нем два жлоба по 150 кг. И сам велосипед более 100 кг.
Во-первых, жлобы там весят всего по 35 кгс, а во-вторых, жлобы могут ездить на нем и по-отдельности. Чай не семейная пара.
Гена, ну не только Мухина
Гена, ну не только Мухина читай и меня, но и посты других людей, например wolodja.
Риторический вопрос
Зачем тебе, чудило, расчёты, если ты в физике абсолютный ноль?
Грешно смеяться над больными людьми!
Зато ты не абсолютный. Тебе
Зато ты не абсолютный. Тебе только осталось узнать, как от скорости съемки и воспроизведения зависит изображение.
:3
«Тебе только осталось узнать, как от скорости съемки и воспроизведения зависит изображение.»
И как же?
Грешно смеяться над больными людьми!
Посмотри "Пес Барбос и
Посмотри "Пес Барбос и необыкновенный пес". Может дойдет.
ОМГ
«Доводы одних опровергают доводы других. Заметьте не дополняют, а именно опровергают.»
Зачем писать откровенную чепуху?
Грешно смеяться над больными людьми!
Действительно, и зачем Вы ее
Действительно, и зачем Вы ее пишите?
Почему ты ее пишешь, понятно
Почему ты ее пишешь, понятно - фээсбэшное начальство заставляет.
АТАТАТ!
Не груби, чертило, уши оборву.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ну если быть академически точным.
Надо бы исправить в строчке "Авторы определяют g=1,6 м/сек для Луны" размерность ускорения свободного падения на м/с² (а не м/сек). Иначе статья не пройдёт фильтр рецензии :)
Назаров Явно Специалист
В сайентологии...
СПИД
Когда открыли СПИД (ВИЧ), научная статья была?
Ещё раз, биомать!
Вот про СПИД только не надо. Открыли его, надо же! едрид через коромысло. Уже неоднократно неглупые люди доказали, что СПИД - афёра, не уступающая лунной. Столько людишек накормила, напоила и рты икрой позатыкала эта история со СПИДом!!! Мама не горюй! Какой идиот будет писать научную статью про "открытие СПИДа", если его - нет и всё это фуфло и ему такую "абструкцию" устроят, что мало не покажется?
А без истерики?
А без истерики?
Грешно смеяться над больными людьми!
http://www.free-inform.hut1.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Полезное по теме...
Отправить комментарий