ГОВНО - НА ВСПЛЫТИЕ! (оптимистические размышления)

Для марксистов путь к коммунизму это развитие техники и технологии, для меня – это развитие людей.

Странное понимание марксизма.

развитие техники и технологии - еще не путь к коммунизму, а лишь необходимое условие. Это развитие (называемое развитием производительных сил) ведет не к коммунизму, а к кризису соответствия, то есть к ситуации, когда развившиеся производительные силы конфликтуют с устаревающими производственными отношениями, что в СССР и произошло. В коонечном итоге несоответствие ведет к революции, а уж она - к коммунизму.

Для безболезненного же перехода к коммунизму нужно развивать одновременно и ПС, и ПО, и государственное устройство, и идеологию. Если не получится - переход будет болезненным, через революцию и хаос, как у нас сейчас.

Кстати, развитие людей входит в развитие производительных сил.

Очередной сон Рахметова.
Гимн идеализму.
А откуда эта грязь взялась в обществе? Откуда появились ни с того ни с сего все эти продажные члены КПСС, продажные военные и чиновники, шахтеры требуюшие частной собственности, продажная интеллигенция? Их что инопланетяне нам забросили? Они из космоса нам заброшены? Нет, они продукт общества в котором они жили. Бытие определяет сознание. Значит на то были объективные причины. Это надо изучать. Может сказалось враждебное капиталистическое окружение и прав был Маркс, когда утверждал, что социалистическая революция должна произойти в группе промышленно развитых стран. Может атавизм дореволюционного общества, которое было во многом сословным и где-то в глубине общественной памяти это сохранилось. Может такая колебательность, нестабильность общественного развития неизбежна на ранний стадиях социализма. Капиталистическая формация тоже развивалась нестабильно сначала. К примеру, во Франции Наполеон пришел к власти в результате Беликой Французской революции, по своей сути антимонархической, антифеодальной и буржуазной. Но впоследствии Наполеон обратно вернул во Францию монархию, лишив буржуазию власти и став императором, что в конце концов привело к восстановлению монархии династии Бурбонов. Так несмотря на это, во второй половине 19 века, все равно монархия была низложена и во Франции образовалось типичное капиталистическое общество. Но верить, что группа суперумных и суперпечестных людей будет способна фильтровать золото от грязи - это утопия. И через 50 лет те же АВНовцы захотят передать свою власть по наследству, их дети, внуки захотят жить так же, как миллиардеры в Америке и с радостью произведут новую приватизацию. Где гарантия, что этого не случится? Надо изучить объективные причины перерождения советского общества, они должны быть и они безусловно есть. И не сможет ни одиночка Сталин, ни группка честных умных АВНовцев повлиятя на историю. Историю делает народ, а не отдельные личности. И грязь, если появляется, то значит в обществе есть экономические, исторические, социальные условия их появления, а не потому, что убили Сталина или не проголосовали не за АВН на выборах. Их надо изучать, делать выводы и создавать условия для их искоренения.

который в обыкновенных условиях не растет. Нужны определенные условия, надо приложить усилия - терпеливое и постоянное воспитание людей, разъяснение о сути и необходимости проводимых преобразований, усилия для достижение определенного уровня материально-технического развития и проч. Нормальный обыватель - фигура статичная и, достигнув определенного уровня жизни, считает, что больше ему ничего от жизни не надо. А когда не понимает происходящих событий - звереет. Помните, из Поднятой целины:
Майданников: "…за своей коровой да за своим скворешником-двором белого света не видите. Хоть сопливое, да мое. Вас ВКПб пихает на новую жизнь, а вы как слепой телок: его к корове под сиську ведут, а он и ногами брыкается и головой мотает".
или слова Давыдова во время хлебного бунта:- За вас же, сволочей!.. - неожиданно звонко сказал Давыдов и повел по сторонам странно посветлевшими глазами. - Для вас же делаем!.. И вы меня же убиваете... Ах, сво-ло-чи! Не дам ключей.

А с другой стороны, люди должны видеть ПОЛЕЗНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ этих преобразований.

При Сталине, Вас бы за такое расстреляли...

Капитализм или коммуна определяется формой собственности на средства производства.
Капитализм - средства производства у частника.
В коммуне кому принадлежат средства производства?
В СССР?

гуран

Здраствуйте.У менья есть вопросы господину Мухину. Я не смог найти его Емаил. Могу ли я здесь задать эти вопросы?

Фрий Игнатьевич! Посмотрите на сайт contrtv. Там, в частности, есть такой материал по современному поколению:
— Еще до наступления демографической «ямы» компании столкнулись со специалистами «нового типа», у которых оказались повреждены базовые параметры, — продолжает фиксировать диагноз Александра Кочеткова. — У них низкая работоспособность. Они неспособны выполнять сложные интеллектуальные операции. Им свойственны невротичность, лень и чудовищная мания величия. Это потребители, которые стремятся стать офисным планктоном. Они поняли очень простую вещь: работать не надо. Не надо кемто быть. Не надо никуда стремиться. Нужно просто найти теплое местечко, сесть и свесить ножки. Простой пример: в прошлом году конкурс на факультеты государственного и муниципального управления по всей стране составил 312 человек на место. У нас все хотят быть чиновниками, а не работать. Это серьезный симптом деградации молодежи.

Мы не только уверенно исчезаем с лица Земли, стареем и рано умираем. Идущие на смену поколения «рабочих лошадок» экономики и бизнеса оказываются куда слабее, чем их родители.

А вот интересный вопрос. Как полагает Юрий Игнатьевич, на мой взгляд, совершенно справедливо, проблема СССР была в том, что к власти всплывало то, что он назвал в классификации людей чижами или жидами. Я бы предложил для этого класса название скоты, это название не надо объяснять (хоть это и оскорбление для скотины). Так вот, для работы над ошибками важно, а вот как эти нелюди формируются?

Наверное, каждый встречал негодяев в возрасте 13 - 14 лет. Они уже сформировались к этому возрасту как паразиты, желающие только удовольствий за счет других. По какому праву, они и вопроса себе такого не задают. Насколько припоминаю детство, не так выраженно, но эгоисты встречались и в возрасте лет семи. Это как бы первичные скоты, которые подрастая служат примером для других в своем поколении, а может и сознательно совращают, одному то скотиной выглядеть не охота.

Какие условия приводят к этому? Пример родителей, друзей, наследственность? Может быть, поняв условия "воспроизводства" скотов, мы сможем уменьшить их количество во взрослом состоянии?

У меня был небольшой опыт работы с массой детей - в детском лагере. Тогда мне бросилось в глаза, что дети резко отличаются от взрослых в лучшую сторону. Они искренни, готовы помочь своим сверстникам, а когда могут - и взрослым. Это был старший отряд, и все они старались выглядеть независимыми, в т.ч. и от меня. Но боже мой, как они потом прощались при отъезде - слезы, сопли, а будете ли Вы в следующем году? Как и почему они потом доходят до скотского сотояния? Может у кого то из педагогов есть ответ на этот вопрос?

Спасибо за возможность полноценно и под своим зарегистрированным ником участвовать в обсуждении.
И все же Юрий Игнатьевич ваши изыски отрывочны и не применимы на практике. Что жизнь и доказала. Но интерес к Сталину и его идеям вы разбудили. Почему сами его работы не изучите? Все у вас как-то поверхностно. Признайте себя УЧЕНИКОМ, например, Сталина и Ленина. Не получается у вас свой путь к коммунизму. Не получается. Вот и мучаетесь сами и мучаете других.