|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ГОВНО - НА ВСПЛЫТИЕ! (оптимистические размышления) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Не факт, что мало, что услышал?
Именно прочитав эти работы Сталина об экономике социализма, посмотрев на дату их написания, вспомнив ту "политэкономию", что преподавали в советских вузах, на дневных отделениях, сравнив ее с учебниками для "школ партийной учебы", мой знакомый пришел к стойкому убеждению, что Сталина убили. И когда через некоторое время вышла книга Ю.Мухина "Убийство Сталина и Берия", то и для для меня лично все стало на свои места. Книгу сразу послал почитать отцу, который прочитав ее не сказал свое "Брехня", а сказал "я не нашел в ней для себя ничего нового... так или иначе, но это все я знал и раньше"...
Сталинский Путь
Сограждане! Люди! Понять мы должны одну непреложную суть, что ныне, как прежде, для Нашей Страны Спасение - Сталинский Путь! А не мухинский.
Юрий Игнатьевич вы все 13 томов собрания сочинений И.В.Сталина прочитали? Только честно. Здесь есть и те, кто прочитал. Сравнивая Вас и Вашу идеологию и Иосифа Виссарионовича вывод напрашивается сам собой. Вы копаетесь в человеческой психологии и делаете "открытия". Делайте. Это интересно, но это не Путь к Коммунизму, а научные исследования человеческой психологии Ю.И.Мухина
Читатели
Здесь есть даже те, кто прочёл все тома Ленина, Маркса, Энгельса, Гегеля с Бабелем и т.д.
Толку-то от вас...
Грешно смеяться над больными людьми!
Кто именно? Просто интересно.
Кто именно? Просто интересно. Уж не вы ли? Корону снять не можешь - наверное нимб мешает.
Почитай переписку Гоголя с
Почитай переписку Гоголя с Гегелем,а Бабеля с Бебелем...Извини,но после этого в дурдоме Тебя все-таки бесплатно побреют.Я понял,что Тебе это ОЧЕНЬ не нравится. Если ошибся,то не будем общаться.Без обид.
P.S. Это хорошие тома. У кого есть-скажут,как они регулируют влажность в квартире.
Έξηκοστοςτιων
Сограждане! Люди! Понять мы
Сограждане! Люди! Понять мы должны одну непреложную суть, что ныне, как прежде, для Нашей Страны Спасение - Сталинский Путь!
"Первый" поменял немного ник, и убрал пионера с аватарки, но до сих пор не соберется объяснить, как надо идти по сталинскому пути.
Ник я поменял потому, что
Ник я поменял потому, что были (и остаются) проблемы с входом на ваш сайт. Эти претензии не по адресу. Что же касается Пути - я так думаю те, кого это интересует, быстро разберутся. Сейчас или чуть позже, когда надоест мухинская утопия. А из тех кто разобрался на этот Путь встанут только самые сильные. В первую очередь те, у кого отцовский характер, у кого отец был коммунистов-сталинцем, командиром штурмого батальона который в 1941 под Одессой в самое тяжелое время не сдался в плен врагу, кто беспощадно уничтожал фашистских оккупантов, кто после войны сам построил дом в Днепропетровске и дал сыну возможность получить высшее образование.
Вы просто демагог! Балаболка,
Вы просто демагог! Балаболка, называл таких Сталин. Уж вам-то должно быть это известно.
Вас спрашивают, что такое
Вас спрашивают, что такое Сталинский Путь, идти по которому вы всех тут зовёте, в вы отвечаете "Что же касается Пути - я так думаю те, кого это интересует, быстро разберутся." То есть, сами не имеете понятия, что это такое.
Диагноз: вы демагог.
и которым сейчас за 60?
и которым сейчас за 60?
Бла-бла-бла .. ))) Я так
Бла-бла-бла .. )))
Я так понимаю, Вы - самый сильный, сейчас на сталинском пути? Трёте на форумах?
Никакого пути у Вас нет.
Обрадую
Нет уже никаких проблем, можно вертать пионера!
Грешно смеяться над больными людьми!
Первый
Первый коммунист-сталинец!
Вы моджете объяснить почему вы не КОММУНИСТ ЛЕНИНЕЦ и не КОММУНИСТ ТРОЦКИСТ, а сталинист!
Ленин создал 3 Интернационал !
Сталин ОТРАВИЛ Ленина , выпотрошил Его и поместил в мавзолей, чтобы следы ЯДА уничтожить!
Троцкий продолжил борьбу за коммунистические идеи и создал 4 ИНТЕРНАЦИОНАЛ!
Поп Сталин ЗАРУБИЛ ВОЖДЯ МИРОВОГО ПРОЛЕРТАРИАТА- МАРКСИСТА ЛЕНИНЦА ТРОЦКОГО, ледорубом, НИЧТОЖИЛ всех КОММУНИСТОВ МАРКСИСТОВ ЛЕНИЦЕВ в РОССИИ и в мире,
уничтожил вместе с фашистами империалистами 4 ИНТЕРНАЦИОНАЛ !
Кем был по вашему ПОП Сталин - УНИЧТОЖИВШИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕНАЦИОНАЛ ?
И Сталин великий нам путь озарил.
А Сталинский Путь – это как? Организовать РСДРП и ждать Мировой войны? Что делать-то? Хоть намёк дайте.
А разве Ты ничего не делаешь?
А разве Ты ничего не делаешь? Ведь обдумываешь свои слова, и даже стихами! Расширять круг читателей пока...
Έξηκοστοςτιων
ГРОСФАТЕР(ДЕД)СТАЛИН НЕ ЖДАЛ
ГРОСФАТЕР(ДЕД)СТАЛИН НЕ ЖДАЛ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ- ОН НАОБОРОТ ДОКАЗАЛ -ВОЗМОЖНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ-ВЫ РАМСЫ ПОПУТАЛИ.
Но как то есть получается,
Но как то есть получается, что из коммунистического бассейна люди (которые там были, в коммунизме) полились назад? Что-то тут не то.
Наверное не так. Тот, кто в коммунизме, уже назад не придёт. Просто течение воды прекратилось, а гавнецо само отпало, так как его уже ничего не прижимает к фильтру.
Не путать "божий дар " с яичницей!Эпиграфы
Эпиграфы: "Если назвать скотством все.что описывается
в Талмуде.то это будет оскорблением по от-
к скотине.(Ян Давис "Иудейство"-Рига 1944г.)
"Организация общества.которая бы упразднила
предпосылки торгашества...сделала бы еврея
невозможным".(К.Маркс "Сочинения"т.1 1954г.
Поживший некоторое время в Казахстане наш дорогой товарищ Мухин ассимилировал в
себя основное свойство тамошних акынов:одна палка-два струна.что вижу.то и пою.
Поэтому оказавшись " в развороченном бурей быте с того..."и мучается.что пытается
понять куда ведет нас "рок событий".Нам легче не ошибаться-нет зуда каждый божин день
выпускать книгу или статью.Вот и в последней статье "...о всплытии" от дефицита вре-
мени на обдумывание смешал с "предметом всплытия" личностей.стоящих в истории челове
чества на первых ступенях-Д.Менделеева и К.Маркса.Надо всегда помнить.что "всегда
плавающие на поверхности из-за невесомости" в начале девяностых сожгли усадьбу зятя
Менделеева гения русской поэзии А.Блока( писал когда-то "кругом жидки.жидки...).
А великого Карлу они ненавидят за разоблачение их сущности(см.эпиграф).Да еще за то.
что он "триста лет назад" рассекретил их тягу к гражданскому обществу:"Гражданское
общество из собственных своих недр постоянно порождает еврея(том 1стр.410).
Если же спорить о первенстве в развале СССР.то евреи как и в 17 году только выско-
чили вперед и оседлали готовенькое.О потомках белогвардейцев и кулаков нет смысла
напоминать.но разве не обездоленные теперь работяги все время ныли "коммуняки"
мало плотють да пить запрещают? И последнее замечание:фильтруют не совершенства.
а наоборот-фильтруют гадость.чтобы на выходе не было мути.
Маленькое замечание
Фильтруют воду, фильтруют керосин и другие жидкости. Но можно сказать отфильтровывают взвесь, муть. Мне кажется, модель, предложенная Мухиным Ю.И., вполне понятна. Может "совершенство" - это совершенная (идеальная) душа?
И ещё. Знаю бывшего полковника ФСБ, контрразведчика, который 22 августа 91 года пришедшим к дверям его отдела "демократам" с целью посмотреть дела на антисоветчиков (по сути пособников Запада и шпионов) сказал:"Я отдал приказ своим сотрудникам стрелять на поражение в любого, кто переступит порог отдела". "Демократы" помялись и ушли, а через двое суток полковник был отправлен в отставку. У его начальства оказалось другое понимание присяги.
Извиняюсь!
Извиняюсь, ошибочка вышла. Мой друг контрразведчик в то время был полковником КГБ СССР.
Просьба провести самостоятельный ликбез.
На мой взгляд наиболее научно полный, непротиворечивый подход к детальному разбору ключевых компонентов общества/общественных отношений дан в книге В.Н. Ильина "Негуманитарная социология" 2003 г. издания.
Уверен прочтение этой книги даст многим ясную картину и автоматически снимет ряд постоянно поднимаемых в комментариях вопросов (и это только один из неоспоримых плюсов), возникающих зачастую по причине различной "умолчательной" трактовки изначально субъективных понятий при неполном понимании природы этой субъективности.
К сожалению в сети мне не удалось найти электронного варианта, чтобы банально из книги скопипастить сюда разбор хотя бы некоторых понятий. (Эх посканировать бы её!)
Лично мне книга навела порядок в голове. Может от того, что она написана технарём, наверняка остальные труды этого автора тоже заслуживают внимания - будем читать :)
Погуглите пожалуйста.
Особенно хочется порекомендовать её Юрию Игнатьевичу, уверен, что точность и мощность его аргументации может существенно вырасти и получить современную теоретическую базу.
Можете казнить меня тут за рекламу, книга от этого хуже не станет.
С уважением, Лев.
Почитать Ильина конечно интересно, но...
Я бы не стал так сильно восхищаться его работой только лишь потому, что он пытается формализовать социальные отношения. По моему скромному мнению, его тезис о том, что рабочий класс СССР являлся эксплуататором работников умственного труда, выдаёт его наивность. Прошу прощения, если я не прав.
Вы не правы. В книге такого
Вы не правы.
В книге такого тезиса нет, но там из множества тезисов есть два (1 - об эксплуатации неспособными способных, 2 - о возникновении общественной прослойки пролетариев умственного труда и ее возросшей роли) которые, как я подозреваю, вы смешали в один и получили действительно наивный тезис.
Труд Ильина хорош даже не столько анализом развития общественных отношений конкретно в СССР (этот анализ по сути служит в качестве некоторой проверки теории), сколько тем что выстраивает (формализует) современную теоретическую доказательную базу с зачатками инструментальной, на мой взгляд - как минимум небезуспешно и заслуживает общего внимания и обсуждения.
С уважением, Лев.
Ильин - это подстава
да, точно и не говорите...
почитав этого болвана ильина приходишь только к одному выводу: Ильин - это искусно сделанная подстава
Как построить коммунизм.
Есть такой автор Андрей Ходов
http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/aa4.shtml
В своем романе ( в рамках альтернативной истории) он пробует выстроить стратегию перехода от социализма к коммунизму.
Автор интересен тем, что, не имея готового ответа, честно шаг за шагом продумывает действия правительства СССР в конце 50х.
>>>>
Например, получив в свое время от товарища Сталина указания в части скорейшего построения в СССР коммунизма, означенный инженер развил в этом направлении бурную деятельность. Он сразу завил, что раз вопрос поставлен ребром, то нельзя допустить, чтобы в будущем руководители страны заявляли, мол, "мы не знаем общества, в котором живем". И настучал на своей пишущей машинке длинный список исследование в области социологии, психологии, этологии и прочих "логий", касающихся человека, которые обязательно необходимо провести. Мол, без основательной теоретической базы за столь сложное дело, как построение коммунизма, и браться не стоит. Товарищ Сталин его план хоть и с изменениями, но утвердил и теперь специфическими исследованиями занимались сразу несколько профильных институтов, причем некоторые из них были созданы с нуля.
Исследования эти зачастую были весьма затратными. Одних только человекообразных обезьян в СССР не одну сотню завезли. Немцы, кстати, шимпанзе и горилл продавали весьма неохотно и просили за них дорого. Видимо подозревали, что животные используются в экспериментах по созданию биологического оружия.
Еще Советский Союз организовал несколько научных экспедиций по изучению особенностей социального поведения тех же обезьян и других стайных животных в естественных условиях.
--------
Нужно политическое решение в части имеющейся у нас на этот момент теоретической базы, точнее ее практически полного отсутствия. Политэкономия товарища Маркса, как стало ясно, применима только для капитализма, да и то только прошлого века. Социалистические революции промышленно-развитых странах, где они по теории и должны были произойти, успешно провалились. Пролетариат, как выяснилось, переплюнул в будущем по конформизму и соглашательству даже крестьян. Диалектика, тут приходится согласиться с товарищем Прутовым, действительно слабо применима к реальной жизни. Социализм, если разобраться, мы строили без всякой теории, выезжая на гении товарища Сталина. Хоть сколь ни будь внятной модели коммунизма, который собираемся построить - пока тоже нет.
- Да что там говорить, - Сергей безнадежно махнул рукой, - даже базовая модель "человека экономического", на которой все и основано, как однозначно следует из проведенных исследований, имеет весьма отдаленное отношение к действительности.
------------ Краткие тезисы, лапидарнее некуда.
Он достал из папки документ и протянул его собеседнику. На листе было отпечатано несколько пронумерованных пунктов.
1. Или человечество построит коммунизм или не будет того человечества!
2. Люди разные и далеко не все из них желают строить коммунистическое общество. Да и существовать в уже построенном многие из них просто не смогут. Затащить в коммунизм всех и сразу не удастся даже силой.
3. Небольшая часть людей может уже сейчас начать жить по коммунистическим принципам. Но при этом они будут занозой в заднице у основной массы населения и бельмом на глазу у подавляющей части элиты.
4. Большую часть людей можно постепенно склонить к принятию коммунистической морали. Причем никакие лозунги тут не помогут. Сделать это можно исключительно личным примером самих коммунаров. Данный процесс неизбежно затянется надолго, при этом коммунистическое и социалистическое общество на одной территории будут существовать параллельно. Со всеми вытекающими.
5. Обывателей, нежелающих или неспособных принять принципы коммунистической морали, но активно ей не противодействующих, следует оттеснить на периферию общества, где они могут продолжать и дальше загнивать в свое удовольствие, но без неуместных ожиданий.
6. Ухарям, которым коммунистическая мораль станет костью в горле, и которые несмотря ни на что будут пытаться реализовать свои антиобщественные устремления, следует оперативно и без особых сантиментов мазать лоб зеленкой.
7. Соответственно, идеалом коммунара никак не может служить прекраснодушный и мечтательный интеллигент, постоянно думающий о "слезе ребенка" и стремящийся осчастливить всех и вся своей вселенской любовью. Подобным ангелам во плоти со всем их всепрощением реальная жизнь быстро палит крылышки. После чего они, как правило, превращаются в разочарованных нытиков, циников или законченных мизантропов.
8. Настоящий коммунар - это волевая, всесторонне-развитая личность, обладающая системным мышлением. Он жестко и непреклонно отстаивает коммунистические идеалы, принципиально наплевав на потуги окружающих объяснить ему, что не следует вот так с бухты-барахты доставлять своей принципиальностью столько дополнительных забот и неудобств всем прочим. Это хорошо подготовленный и мотивированный боец, способный при необходимости обломать рога хоть самому сатане.
9. Из вышеизложенного однозначно следует, что кадры будущих коммунаров следует тщательно подбирать по жестким критериям. Эти люди должны проходить очень серьезную и разностороннюю подготовку. Готовность к суровой, полной напряжения и серьезных испытаний жизни подразумевается.
10. Учитывая неизбежность совместного существования на одной территории различных моральных систем, организация коммунаров должна строиться по сетевым принципам. Ее опорой являются отдельные анклавы-коммуны, но прорастать такая сеть должна во все критичные структуры общества.
"Пролетариат, как выяснилось,
"Пролетариат, как выяснилось, переплюнул в будущем по конформизму и соглашательству даже крестьян."
Если честно, то утомили постоянные нападки на теоретические исследования Маркса, Энгельса, Ленина и т.д. людей даже близко не стоящих рядом с ними по интеллекту.
Где Вы увидели в западном обществе пролетариев о которых писал Маркс? Это сытые буржуа, выполняющие работу на "рабочих" местах.
Ищущему пролетариат.
Ищу пролетариат: "Если честно, то утомили постоянные нападки на теоретические исследования Маркса, Энгельса, Ленина и т.д. людей даже близко не стоящих рядом с ними по интеллекту.
Где Вы увидели в западном обществе пролетариев о которых писал Маркс? Это сытые буржуа, выполняющие работу на "рабочих" местах."
Ну вообще-то, по Марксу и Энгельсу, еще несытые западные пролетарии должны были произвести мировую революцию и т.д. и т.п. Эту-то революцию Вы видели? Мы то видели революции в пользу трудящихся в России, Китае, Вьетнаме, на Кубе и т.д., но ни одной в Западной Европе. Но при этом видели там революцию национал-социалистическую.
А о ценности "теоретических исследований", увы, судят по их предсказаниям общественных процессов.
В свою очередь спрошу вас:
А где вы вообще видели «пролетариев о которых писал Маркс»?
Я, например, таких (сферических и в вакууме) не встречал ни разу.
Грешно смеяться над больными людьми!
Печально.
Странно, как же много народу нападают на Маркса одним и тем же образом, попросту демонстрируя свое невежество. На мой взгляд совершенно бестолкова любая критика Маркса со стороны человека, так и не удосужившегося понять, что такое материалистический подход. Получается глупо и мимо.
Не останавливаясь на вопросе долго скажу одно: суть материалистическго подхода, подхода Маркса - в исследовании явлений, которые объективно происходят в природе. Господа критикующие же упорно не въезжают в эту простую истину, и критикуют Маркса как волюнтариста, который вознамерился коммунизм построить. Еще раз: суть марксистского мышления не в том, что нам очень хочется коммунизма, и мы его строим, как например дом, а в том, чтобы понять как развивается исторический процесс, понять, что он развивается в направлении коммунизма и способствовать этому процессу, проложить ему дорогу.
Скорее всего это происходит
Скорее всего это происходит от того, что большинство критикующих Маркса не ИЗУЧАЛИ а ПРОХОДИЛИ философию (а может даже и не проходили, а только что-то слышали от кого-то, кто хотя бы что-то читал). Они считают, что философия заключается умении переспорить оппонента. Поэтому и возникает желание придраться к словам, критиковать с позиции сегодняшних знаний "наивные" попытки прогнозировать будущее "глупых основоположников", забывая, что марксизм изучали не только пролетарии, но и их противники, которые кровно были заинтересованы в сохранении своих капиталлов и поэтому, напуганные Парижской Комунной, делали все чтобы снизить накал противостояния со своим населением за счет разграбления колоний.
Философия это наука о познании. Это инструмент с помощью которого познаётся мир во всем его разнообразии. Материализм, как часть философии, объединил в себе все интеллектуальные инструменты необходимые для познания МАТЕРИАЛЬНОГО мира и ничего более. Невозможно доказать, что первично - материя или дух. Можно только исходя из своих собственных представлений и опыта встать на ту или иную точку зрения. Если ты считаешь, что разум является результатом развития материи, то ты материалист, если наоборот, то ты идеалист. И материалисты и идеалисты используют при познании мира одни и те же инструменты объединенные под общим названием философия.
Кстати, многие ученые в процессе научной деятельности становились на позиции материализма, в то время как в обыденной жизни они могли стоять на позиции идеализма, исповедуя религию.
Основным трудом Маркса считается "Капиталл", в котором он раскрывает каким образом создается добавленная стоимость. До него этого никто не сделал. Он создал модель функционирования капиталлистического предприятия (современного ему) и показал на каком этапе создается добавленная стоимость и как она присваивается собственником средств производства (происходит эксплуатация). Очень хотелось бы услышать от людей, критикующих Маркса, что добавленной стоимости не существует, что это его ошибка, что это он все придумал, когда все предприятия России и многих других стран платят налог на эту "несуществующую" сущность.
Отправить комментарий