Внук Сталина Евгений Джугашвили, публицист и лидер АВН Юрий Мухин, историк Арсен Мартиросян, защитник Леонид Жура, известный эрудит Анатолий Вассерман против "Эхо Москвы" и других антисталинистов в передаче "Свобода мысли".
Скачать видео (467 Мб) >>>
Скачать аудио (передача) >>>
Скачать аудио (полная версия) >>>
P.S.
Наш товарищ был и в зале, и в перерыве ведущий Вайнштейн сказал Собчак, когда они стояли прям рядом с ним, примерно следующее: "Аааа, мы проваливаем передачу!" :)
Поздравим Юрия Игнатьевича и других защитников правды о Сталине с победой на чужом поле!
Многие интересные подробности, которые остались за кадром, Вы сможете узнать позже...
О! Вот это дело! Щас скачаем,
О!
Вот это дело!
Щас скачаем, щас посмотрим! Спасибо!
Ждём от вас того, что осталось за кадром, с комментариями...
Ждём от вас того, что осталось за кадром, с комментариями...
Юрий Игнатьевич! А не делали
Юрий Игнатьевич!
А не делали ли Вы аудиозаписи судебных заседаний? Если да, то будете ли Вы их размещать для ознакомления общественности?
В передаче Ваша сторона обещала опубликовать протоколы судебных заседаний. Когда они будут опубликованы?
Ганапольский порадовал. Очень
Ганапольский порадовал. Очень "душераздирающий" рассказ про раскулачивание на селе.))) И откуда у людей такой маразм?(((
Видимо это наследственное
Видимо это наследственное
!
У..людки!Корчатся как черти от ладана от имени Сталина...Так мы, товарищи, ничего не докажем...Телевидение представляет все подобные дискуссии как некое весёлое шоу(и ведущии соответсвующие подобраны), некчёмный спор между "реальными пацанами" и сталинцами.Показал эту передачу своим таврищам.Они поржали над Джугашвили и его соратниками и пошли пиво хлестать. Спрашиваю:"Чего ржёте?!Ведь вам люди правду пытаются донести!" "Нам правда не нужна..." Им ненужна Правда.Они её не понимают!Не доходит до них..Надо привлечь внимание. Прозвучала фраза "магнетизм Сталина".Вот!!!Надо завлеч людей.Заинтересовать.заставить сначало слушать, а затем прислушиваться.А вы покаэтого не научились делать.Вас поросту закрикивают.Они Вас вдвоём закрикивают.Семерых.Бить их надо их же оружием...Можно и по яйцам...
Вам надо задуматься над тем,
Вам надо задуматься над тем, кого Вы себе выбираете товарищами.
!
Коллеги по работе...Так устроит.Если они обыкновенные оболваненые люди-это не значит что с ними нельзя дружить...
Друг познается в беде, как
Друг познается в беде, как говорится. Эти люди в беде и сами того не сознают. Помогайте же им, если это Ваши друзья. Не отпускайте их "пить пиво".
!
Мы все в беде....
Не совсем закрикивают
Веники перебивают, это понятно, у них нет аргументов. Умный зритель это поймёт, а тем, кто "пошёл пить пиво" это не надо. Защитники Сталина правильно делают: они не опускаются до уровня Охуэхо Москвы. Вы лучше присмотритесь к другому обстоятельству. Дело в том, что звук голоса каждого собеседника записывается отдельно, т.к. у каждого выступающего свой микрофон. Затем, при монтаже передачи, записанный звук каждого микрофона сливается воедино (микшируется) звукорежиссёром. Это говно (звукорежиссёр) уровень громкости микрофонов веников делает выше, чем уровень громкости микрофонов защитников Сталина. И получается, что защитников Сталина не слышно на уровне веников: вроде бы оппонент что-то сказал, а что - непонятно. Даже психологически возникает ощущение помех, т.е. кто-то говорит, а собеседник на его фоне как бы мешает своей репликой излагать мысль своим "шумом", "помехами". Это подсознательно вызывает негативную реакцию по отношению к человеку, вставляющему краткую реплику тише, чем основной говорящий.
Уважаемый модератор, залейте пожалуйста неурезанную копию звука ещё на какой-нибудь сервер. Не у всех айфолдер работает.
Альтернативные
Альтернативные ссылки:
http://rghost.ru/1701204
http://rghost.ru/1701548
Из всей семёрки достойнее
Из всей семёрки достойнее всех отвечал Вассерман. Спокойно, без эмоций, с налётом лёгкого презрения и отвращения. Вот так с ними надо. И так же надо было и с ведущими. И если бы все семеро так себя вели, то была бы полная победа. А так... Не знаю. У меня впечатления победы не осталось, к сожалению.
Вы правы, что надо учиться вести именно такие дискуссии. Где нет места логике, где все только кричат. Но это надо уметь сегодня делать. И хорошо, что хоть иногда выдается возможность попрактиковаться. Без поражений нет побед. И победы обязательно будут!
Извиняюсь, что на "ты".
Извиняюсь, что на "ты". Интернет-с, привыкли...
Ты, Юрий Игнатьевич, пишешь хорошо. Но в теле-ящике клоун Ганапольский тебе не по зубам. Умение увлечь аудиторию, то да сё... ЮрьИгнатич, ну ты сам-то хоть понимаешь, что такие "базары" банально сливаешь? Ведь знаком с Ле Боном, да? Кричать надо громко, постояно повторять одно и то же. Причем не в том смысле, что как рот откроешь, так снова кричишь то же самое, что и в прошлый раз. Нет! Кричать надо именно ВСЕ ВРЕМЯ и уже этот постоянный крик наполнять один и тем же. Вон Ганапольский орет не затыкаясь - и попадает в аудиторию.
Я понимаю, тебе не охота выглядеть таким же клоуном. Но, блин, тебе нечего терять, потому что на этой передаче ты клоуном и выглядишь. Клоуном, мальчиком для битья, тупым сталинистом перед умными людЯми, которые что-то где-то слышали... Как бы ты не хмурился, какую бы меткую фразу (одну!) не кинул в подлеца. Так почему бы с пользой это не использовать? Не охота маратся? А зачем тогда вообще пошел? Если ходишь на такие сборища, крутись так, чтобы разить ИХ. Потому что НАМ, здесь, ты можешь сказать все это спокойно. Здесь, в книгах, в своих фильмах. А на этих передачах ты на вражеской территории. Обозначать там присутствие не надо, ты никого не убедишь и не заставишь задуматься. Мозги там отдыхают, решение принимается сугубо эмоционально. Обычно - по изысканности и гладкости выражений.
Может, найдется среди бойцов ловкий балабол? Ты не так часто мелькаешь на ТВ, чтобы позволять себе транжирить эти ценные оказии впустую. Ведь суть процесса тебе понятна, вот, хоть в фильме "Отгороди себя от быдла" ты говоришь, что равнодушные массы присоединяются к движению только потому, что там находятся уважаемые массами люди. Трепло ноне уважаемо, сам знаешь. Хочешь привлекать гладким трепом инфантильные массы - ищи трепоча. Считаешь себя выше этого? Ну, перечти свои же воззвания, тобой очень точно описаны те, что считают себя выше...
Извини, если обидел. Но обратно слов не возьму.
А по-моему как раз не стоит
А по-моему как раз не стоит уподобляться говнопольским и орать без дела.
Юрий Игнатьевич все четко сказал и по делу.
Вассерман, например, тоже хотя и не произносил длинных получасовых тиррад, зато все по делу и 100% в цель.
Краткость - сестра таланта.
Потом, вы учитывайте, что передача длилась 1ч30 мин, а оставили 48 мин, то есть все, что могли, вырезали. Вырезали в первую очередь сами знаете чью речь.
Вы не поняли. Это хорошо, что
Вы не поняли. Это хорошо, что Вы такой умный (или умная) и владеете уже заранее информацией, подготовлены. Но таких, к сожалению, меньшинство. А борьба идет за массу тех, кто НЕ владеет и не способен самостоятельно осмыслить поток информации. А вот таких увлекают именно грамотной речью. Факты, статистика... Это всё слишком сложно для обывателя. Потом, ведь факты и цифры можно подать под разным соусом. Нужно, образно говоря, подавать под сладким, а не под горьким. Чтоб проглатывалось легко.
Согласен. Мало иметь умные
Согласен. Мало иметь умные мысли. Нужно еще уметь доносить их до людей. А люди все разные - от интеллектуалов до маргиналов.
Это платный провокатор. Юрий
Это платный провокатор. Юрий Игнатьевич сам таких прекрасно диагностирует.
Да, Вы правы. Нужны те, кто
Да, Вы правы. Нужны те, кто может и умеет говорить. И не просто говорить, но так, чтобы увлечь массу. Выражаясь точнее, толпу.
Говорить умел Ленин. Говорить умел Гитлер. Ни одно движение не может обойтись без грамотного оратора.
Сила этих уродов (Г-польских и пр.) в том, что они просто забалтывают, ошарашивают потоком слов.
Надо понять, наконец, признать, что средний обыватель не способен надолго задержать внимание на чем-то одном, не желает задуматься. У него нет для этого ни сил, ни опыта, ни начальных знаний. Но вот на эмоциональном уровне абсолютно все схватывают очень быстро. Надо уметь создавать в людях нужное настроение.
Это - одна из основных задач для АВН сейчас. Очень надеюсь, что к этому в руководстве прислушаются.
причем тут Гитлер? причем тут
причем тут Гитлер? причем тут Ленин?
Сравнили тоже выступление со своей трибуны и информационную вылазку в стане противника.
Как при чём? При обсуждаемом
Как при чём? При обсуждаемом вопросе о том, что нужно уметь говорить с толпой и для толпы. И тот и другой это умели. Передача - та же трибуна. Да ещё и покруче, чем у Гитлера или Ленина, так как транслируется по ТВ, то есть её одновременно могут смотреть сотни тысяч человек, что ни тому ни другому даже и не снилось. А следовательно, мера ответственности и возможности при правильном подходе к использованию такой трибуны - намного выше.
"Но обратно слов не
"Но обратно слов не возьму".
Так были бы умные слова... А такие кому нужны?
Юрий Игнатьевич, в
Юрий Игнатьевич, в дискуссиях, подобных той, что на 5-м канале, слова должны быть в первый корень не "умные", а понятные и доходчивые. Не стоит сразу отбрасывать саркастически все советы. Ведь на самом деле большинство формумчан стоит именно за общее правое дело.
Вот, кстати, Анатолий
Вот, кстати, Анатолий Вассерман как раз использовал очень правильные и доходчивые слова. Причем абсолютно спокойным тоном. Даже с налётом омерзения и презрения к вполне заслуживающим оного оппонентам. Очень правильная тактика.
Или вот Вы очень здорово заставили Ганопольского выйти из себя и употребить матерное слово. Это было великолепно! Так держать! Если применять эти приёмы постоянно, то у них не останется ни шанса, тем более, что Правда на вашей стороне.
Ораторы появятся в свое
Ораторы появятся в свое время. Сейчас надо говорить для тех, кто умный, понимает победу сталинистов в данном споре и в дальнейшем будет оратором. Вредно перепрыгивать черз этапы, не отработав очердной. У развития идеи до массовой публичности есть этапы:
1. Открытие и обдумывание автором
2. Обсуждение в дружеском кругу, когда идея слаба для битвы с оппонентоами
3. Этап смены каких-то рабочих гипотез на другие
4. Опробывание идей в первых спорах - когда важно не донести до оппонентов но сохранить у себя и единомышленников нить мысли
5. Наращивание "мяса" на идею с тем, чтобы можно было применять ее в разных условиях
6. Расширение круга единомышленников из числа тех, кто способен онять тебя с этим не быстрым, но повившимся "мясом" идей
7. Тренировка этого "мяса", чтоб оперативно излагать свои доводы.
8. Увлечение своими идеями масс.
Оч. приблизительно, ессно. Вот сталинисты сча на 6-ом уровне. Перепрыгивать на 7 - это недоразвитость и уродство диспропорций. Пока надо понять где еще надо подготовить ответы, набрать умных единомышленников, а уж потом перехоить к интенсивным тренировкам. Так что прально Мухин с единомышленниками действуют в обсуждаемом вопросе - в соответствии с этапом развития идей.
Соглашусь. Но должен
Соглашусь. Но должен добавить, что тянуть резину тоже нельзя. При падении скорости ниже какой-то отметки враги тоже могут опомниться и выработать новую тактику. Тем более, что на их стороне опытнейшие манипуляторы сознанием и пропагандисты.
Удобство правды состоит в
Удобство правды состоит в том, что аргументы против нее всегда уязвимы, а поддержка противостояния весьма затратная. Поэтому если вопрос только о борьбе идей, то врЕменные задержки не принципиальны. Другое дело, если ты защищаешь что-то помимо идей. Например, очевидно, что бред Ленина "Земля - крестьянам", "Мир - народам" был гнусной подлостью против России - приведший и к дикой гражданской войн и к поражению в первой мировой и к тяжелейшей для России второй, к жестокой коллективизации и т.п. Но власть-то Ленин уже получил. Но в нашем случае терять сталинистам нечего (если дело не дойдет до их убийств, хотя и в этом случае идеи не катастрофически пострдают), поэтому тактические ухищрения врагов только отодвигают их идейное поражение. Хотя, врагов вряд ли волнует что-то кроме отодвигания - лишь бы платили - но это же ухудшает их способности в борьбе.
Не позорься неуч,романовский
Не позорься неуч,романовский кишлак сдохнул и слава богу.А что разве не крестьянской стала земля?Отобрали у помещиков и попов.раз не охота в Ленинскую библиотеку идти,почитай книгу-А.Г.Купцов "Миф о красном терроре".Удели время милейший не пожалеешь.
А потом пришлось обратно
А потом пришлось обратно землю от крестьян (в колхозы уже) забирать. И забрали. И голод не один раз при советах был, какой в 20 веке при царе и близко не случался.
Вы явно передёргиваете. Кроме
Вы явно передёргиваете.
Кроме того, без коллективизации не было бы индустриализации, а без последней нечего было и думать победить в предстоящей войне.
Что касается царской России, то она в начале 20-го века голодала перманентно. Мясо большинство населения впервые пробовало в 20-25 лет, попав на военную службу. Хлеба не хватало самим, но его при этом ещё и экспортировали, а народ жрал лебеду! Почитайте Толстого.
Так что кончайте свои провокации. Здесь не дураки собрались.
Отправить комментарий