- << РАДОСТЬЮ АФЕРИСТОВ ЯВЛЯЮТСЯ КРЕТИНЫ, СЧИТАЮЩИЕ СЕБЯ УМНЫМИ
- ЦИФРЫ 353 ВЫЗЫВАЮТ УЖАС У ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Бандит
Армию и 70% народа посадим по статье 353. Всех остальных тоже посадим. Полицейских посадим за насилие. Хватают, без суда лишают свободы! Террористы!
Эк вас колбасит!))) Не боись. Всех не посадют!) Тебя то за что? Таких балоболов простых не садят. Или ещё что натворил? Тогда кайся перед
рабоче-крестьянскойнародом пока не поздно. Тогда получишь по справедливости свою пятерочку, отсидишь и с чистой совестью на волю вольную белым лебедем!Геннадию
Поскольку ветка ( http://ymuhin.ru/node/2779/navalnyy-kak-spasenie-rossii#comment-1263774 ) превращается в нитку, написал новый комментарий.
1)
> Тут слуг нет,
Я не считаю что вы мой слуга. Я попросил вас дать ссылку или описать метод своими словами.
> кому надо, тот и ищет,
Кто ссылается, тот и приводит доказательство... существования бога, вакцины, метода и т.д. Эта тема, думаю, закрыта.
> мпсто поиска я указал
Вы указали очень широкое место поиска из более чем 2к статей с кучей комментариев к каждой, без нормальных инструментов для препарирования этой информации, при том что сам Юрий Игнатьевич как-то на говно исходил от просмотра небольшого видео, мол жизнь была бездарно потрачена. На моё время вам почему-то плевать. Однако я всё же немного пошаманил с внешним поиском и кое-что нашёл.
2)
>> http://www.ymuhin.ru/node/1081/ty-proveril-rezulxtaty-pobedy-poroshenko#comment-212446
>> А что мешает фотографировать все бюллетени без исключения?
>> Тогда личные пометки (в специальном поле) помогли бы опознать гражданам свой бюллетень.
>> А отрывная часть — доказать что они держали его в руках.
> Метод будет работать
Этот метод не позволяет защититься ни от вбросов, ни от полного переписывания результатов. Реализуете вы его через фотографирование бюллетений или через криптографические ключи — работать это не будет.
Т.е. отдельный человек может проверить как учтён его голос в некой белой бухгалтерии, которой он обязан доверять. А результаты выводятся по чёрной бухгалтерии.
Проверить как проголосовал его сосед, человек не может, поскольку голосование тайное. Хотя и может попросить его провести процедуру проверки самостоятельно.
Но итоговой белой бухгалтерии в масштабах всей страны так получить не получится, не получится сопоставить белую и чёрную бухгалтерии и понять, сходятся они или нет. Метод не работает.
3)
> Смертная казнь за неголосование?
>> за отказ голосовать, либо за изменение чужого выбора — наказание вплоть до лишения жизни.
Фраза действительно несколько корявая. За изменение чужого выбора — наказание вплоть до лишения жизни, поскольку это покушение на будущее народа.
Но те кто не голосует, кто не принимает решение — им плевать, получается, на народ. Это неголосование нужно тоже как-то исправлять.
4)
> человек проголосует хоть за обезьяну.
А разве сейчас происходит не так? Спросите за какого депутата проголосовал человек, и ответом будет что-то вроде — "да за N из партии X, обезьяну какую-то в галстуке".
> Бюджетник должен принести фотку
Я про то, что была новость мол выбрали кандидата не из ЕР, а при урезании финансирования был ответ — в его партию и идите за деньгами.
5)
> И в чем проявится эта ответственность?
Ответственность — необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки.
Ответственность при открытом голосовании в том, что ты реально кого-то выбираешь. Выбрал дурака — поставил под угрозу будущее народа, своих детей, своё.
При текущем же тайном голосовании люди не осуществляют никакого выбора. Выбор и назначение на должность осуществляет власть выдвижением кандидата, а выборные ритуал существует отдельно и на итоговый результат не влияет.
Ну и банально, если тебя спросили (а раз голосование открытое — то могут и спросить), почему ты проголосовал, то ответом должно быть что-то вроде "человек хороший управленец, там-то работал, такие-то проекты реализовал, такое-то реальное производство поднял с колен".
> В суде народа люди будут выносить вердикт по своей оценке, улучшилссь ли его жизнь или ухудшилась, и здесь нет более компетентного чем сам человек ибо если его жизнь стала хуже, никто не сможет его убедить, что ему стало лучше.
Наложили на Россиюшку ещё санкций, жизнь ухудшилась, виновато правительство, правительство под нож.
Спустимся чуть ниже. Ремонтируют мост через реку, связывающий 2 половины города. Проезд через этот мост занимает теперь на 20 минут дольше, объезд по другим мостам — до 30 минут дольше, жизнь ухудшилась. Суммируем подобные события в масштабе страны и получаем, что виновато правительство, правительство под нож.
и т.д. и т.п.
Артёму - маленькое замечание
В газете "Дуэль" был однажды предложен вполне работающий алгоритм проверки каждым избирателем правильности учёта его голоса при тайном голосовании. На участке голосует несколько тысяч избирателей. Если расположить в виде квадратной таблицы, это вполне уложится в квадрат 100*100. Такой квадрат размером 20см*20см вполне помещается на странице газеты, и каждая ячейка будет иметь размер 2мм*2мм. Если красить каждую ячейку в чёрный, белый или серый цвет, можно пометить результат голосования каждого цветом. Адресом будет номер, разделённый на части так, чтобы картинка была двумерной.
Проголосовавший может после публикации результатов выборов в печати (в виде такого квадрата) имеет возможность сравнить цвет в нём с тем цветом, который должен быть (адрес у него остаётся в виде корешка к избирательному бюллетеню). И если есть расхождение - есть повод жаловаться в более высокую избирательную комиссию, в суд.
Сейчас результаты выборов вообще не публикуются - в нарушение закона. Если возникнет ситуация, когда власти на время потеряют возможность творить беззакония и прессовать тех, кто об этом заикается, то вылезет сразу масса информации, которая ужаснёт обывателя. В том числе можно внести в сознание и такую процедуру - и её примут, учитывая информацию о том, что принесло народу беззаконие.
Знание принципов освобождает от знания фактов
> В газете "Дуэль" был
> В газете "Дуэль" был однажды предложен вполне работающий алгоритм проверки каждым избирателем правильности учёта его голоса при тайном голосовании.
Ещё раз. Проверка учёта своего голоса по белой бухгалтерии при тайном голосовании мало что даёт.
> Если расположить в виде квадратной таблицы, это вполне уложится в квадрат 100*100.
Это понятно.
> Если красить каждую ячейку в чёрный, белый или серый цвет, можно пометить результат голосования каждого цветом. Адресом будет номер, разделённый на части так, чтобы картинка была двумерной.
Каким образом с помощью одной ячейки, которую можно покрасить в 3 цвета, пометить, например, 4 и более вариантов выбора?
> Проголосовавший может после публикации результатов выборов в печати (в виде такого квадрата) имеет возможность сравнить цвет в нём с тем цветом, который должен быть (адрес у него остаётся в виде корешка к избирательному бюллетеню). И если есть расхождение - есть повод жаловаться в более высокую избирательную комиссию, в суд.
Расхождения не будет, дальше что? От фокусов с чернилами и полного переписывания результатов это наверное защитит (раз можно какие-то сырые данные да в привязке к участку анализировать), но не более того.
От вбросов и повторных голосований этот метод не защищает, поскольку мёртвые души и жулики никуда жаловаться не побегут. А т.к. голосуют не все и вообще не ясно, сколько людей имеют право голоса — то вбрасывать голоса можно в широких пределах.
Артёму
Число вариантов можно увеличить, рисуя в ячейке точки, чёрточки, наконец, используя 2 квадрата 100*100.
А вот от вбросов так нельзя защититься, вы правы.
Зато появляется важный стимул идти на головование - тогда твой бюллетень не вбросят.
Знание принципов освобождает от знания фактов
> Зато появляется важный
> Зато появляется важный стимул идти на головование - тогда твой бюллетень не вбросят.
При тайном голосовании — участие в выборах, в конечном итоге, это проверка как учтён твой голос по белой бухгалтерии. Смысла в этом никакого нет. Как показали т.н. выборы презедента 2018 года, власть может спокойно вбрасывать по 5 млн. голосов минимум даже не для победы, а просто для красивых чисел. При том, что до всеобщего голосования остаётся зазор в 7 раз больший, чем этот минимальный вброс — ещё пару раз можно точно всех обмануть.
> А вот от вбросов так нельзя защититься, вы правы.
Слабой защитой от вбросов является всеобщее голосование. Слабой, поскольку ничего не мешает заранее зарезервировать места под вбросы как реальных голосующих.
Средней защитой от вбросов является открытое голосование. Но без возможности любому опросить неизвестных тебе людей и удостовериться что это вообще люди и люди имеющие право голоса, всё ещё возможен подлог.
--
Есть пример открытого голосования — это протоколы собраний/голосований многоквартирных домов. Собственникам эти протоколы доступны, т.е. открыты. Вбросить что-то свер числа собственников — нельзя. Если собственник поменялся, это ничего не меняет. Голоса правда не совсем равны, поскольку зависят от площадей квартир, но разница не критичная. Если кто-то кому-то угрожает или подделывает подписи — это становится известно и наказывается. Параллельно, как правило, существует домовой чат, где можно что-то спросить/уточнить даже без поквартирного обхода, а помимо УК ещё какой-нибудь совет дома во главе с председателем проживающим там же. И всё как-то работает.
Артёму
Вы видно никак не возмёте в толк,что закон об ответственности власти,предназначен,только для тех,кто изберается всем народом,а это всего 451 человек.Правительство,как и всех остальных управленцев этот закон не касается,пусть хоть всё верх дном перевернут.Сядут 450 володинцев и один путинец и это правильно.
"Наложили на Россиюшку ещё
Спустимся чуть ниже <...> cуммируем подобные события в масштабе страны и получаем, что виновато правительство, правительство под нож".
Не переживайте за правительство, о себе думайте: какие преимущества даст вам, как гражданину, закон "О суде народа над президентом и членами Федерального Собрания".
>> Спустимся чуть ниже <...>
>> Спустимся чуть ниже <...> cуммируем подобные события в масштабе страны и получаем, что виновато правительство, правительство под нож".
Кстати, то что вы выбросили через скобки в одном городе полумиллионнике длится уже третий что ли год. Можно два правительства под откос пустить.
>> Не переживайте за правительство, о себе думайте: какие преимущества даст вам, как гражданину, закон "О суде народа над президентом и членами Федерального Собрания".
Преимущества по сравнению с чем? Я не против закона как такового, поскольку закон о суде народа поднимает тот вопрос, что власть в России абсолютно неподсудна ( Например одна художница украла 16 миллиардов рублей и ей всё сошло с рук. Некая невойна со всеми признаками агрессивной войны идёт уже больше года, но никого по 353 статье т.н. УК РФ привлечь не удаётся. и т.д.) и что действует аномальный порядок судопроизводства (по крайней мере по тем делам, которые доходят до т.н. суда):
1. Анализ ситуации и выяснение социального статуса участников (с целью выявления их возможностей оказать эффективное противодействие злонравному произволу).
2. Выработка произвольного решения в отношении ситуации, в котором выражается ощущение (или понимание) целесообразности тем, кому предстоит утвердить проект решения.
3. Поиск статей законодательства, ссылками на которые можно придать юридическую силу и видимость законности произвольно принятому решению.
Преимущества по сравнению с
Преимущества по сравнению с чем?
По сравнению с существующим положением, когда президенту и членам Федерального Собрания до вас никакого дела нет. Они от вас никак не зависят.
Если закон это исправит, честь ему и хвала. Но в ряде аспектов он мне объективно не нравится.
Вот и проголосуете на референдуме против него. И остальных попробуете убедить проголосовать так же. В чем вопрос-то?
>> Я не против закона как
>> Я не против закона как такового, поскольку закон о суде народа поднимает тот вопрос, что власть в России абсолютно неподсудна
> Вот и проголосуете на референдуме против него. И остальных попробуете убедить проголосовать так же. В чем вопрос-то?
Ещё один не читающий / не понимающий.
Ля. Тут то до меня наконец дошло, почему такая реакция на критику тайного голосования. Ведь не только оценку деятельности власти, но и референдум тоже предполагается проводить тайным голосованием.
>> Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина.
Очевидно, что моё отношение к результатам такого референдума будет как к результатам принятия т.н. КРФ и прочим т.н. выборам в РФ, т.е. 100% недоверие вне зависимости от результата. Хотя я и не буду выступать против принятия закона о суде народа, повторюсь ещё раз для не читающих / не понимающих.
О мужестве.
Сидеть у нормальных людей даже по несправедливому приговору - это мужество. А сидеть у зверьков, да ещё по надуманным обвинениям - это говорит о недостатке жизненного опыта у сидельца. Вот в Нью-Йорке не рекомендуют ходить в чёрные районы, особенно ночью Нет.сказал Навальный, я пойду, чтобы не считали меня трусом. Вот и сходил. Но теперь, я думаю, он понял, с кем он имеет дело. Фургал на суде сказал им в глаза: вы НЕ люди. Вот это политик, это величина.
не понял
почему тупая, зависимая,некомпетентная мразь придя вдруг к власти "будет должна" предоставить какую то свободу? единственный аргумент об уважении за якобы имеевшее место мужество разбивается о реальность-насколько мне помнится навального фашисты (те что в германии) не спрашивали а сначала юридически подтвердили факт его здоровья(что бы отфиксировать оным нарушения закона ) а затем бандеролью выслали. он нахрен был ненужен в эмиграции(там все гранты расписаны каспаровыми и ижэ с ними). это все равно что сказать что нимцов мужественно позволил себя застрелить во имя борьбы с режимом.
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Леба
"почему тупая, зависимая,некомпетентная мразь придя вдруг к власти "будет должна" предоставить какую то свободу?"
Доказательства будут? Путины умнее Навльного? Независимее его? Компетентнее? Вам самому то не смешно?
Алексею
Простите но разве озвученные мной характеристики не вытекают из статью Ю.И.? Я просто озоглавил его тезисы-не более. Пардон а причем тут некий путин? Я сравнивал где то с навальным? Так что яснее от ваших риторических вопросов не стало.
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Леба
"Простите но разве озвученные мной характеристики не вытекают из статью Ю.И.? "
Каким образом?
Леба
"...почему тупая, зависимая,некомпетентная мразь придя вдруг к власти "будет должна" предоставить какую то свободу? "
Трусливое ничтожество называет мразью человека, сидящего в тюрьме за свои убеждения? Такое ничтожество длжно быть не просто мразью, а ещё и тупой мразью, вы не находите?
Многие люди сидят за свои
Многие люди сидят за свои убеждения. Например некоторое время сидел Чикатило, за убеждение, что он может людей убивать. И ведь знал, знал, что его могут посадить! Но имел мужество продолжать!! Кто же назовёт его мразью? Только ничтожества и тупые мрази!
Вы в статье описали Навального как идеальное подставное лицо. И во главе организации либералов, то есть людей, борющихся за возможность обворовывать государство на высших должностях. В плюсы вы записали Навальному только личное мужество (тем самым отметив и своё мужество) и то, что нет бесспорных фактов того, что Навальный марионетка Запада. Прибавим его раскрученность и "хуже, чем при путине не будет" и у вас такой человек превратился в спасение России.
марионетка Запада
"марионетка Запада"
У многих комментаторов тут данное словосочетание звучит, как ругательство, типа мерзавец, или даже хуже - предатель народа, нацпредатель. Как будто народ весь сам такой непримиримый враг всего западного, что никогда и джинсы не носит, и виски не пьёт, и табак не курит... под страхом оказаться продажными марионетками.
Вот Гитлер, например, сам будучи западником, воевал почти со всем западом, разве он был марионеткой запада? А если не был, то значит кем он был, другом русского "антизападного" народа? Вот, блин, откуда у путиных, оказывается ноги растут и ухи торчат - из "антизападной немариионеточности" Гитлера.. принципиальные фашисты - французский коньяк пить, голливуд смотреть и на роллс-ройсах ездить будем продолжать, но всех, кто против нас, будем обзывать марионетками Запада и гноить в тюрьмах. Зашибись позиция у поцреотов-ультрафашистов нынче!
Вот Гитлер, например, сам
Сразу две ошибки. Он, да, был марионеткой.
См. Н. Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина".
И он НЕ воевал с западом. Нет ни одной битвы. Все кинокадры постановочные. Трупов нет, раненых нет.
Уважаемому!
Ю.И. вы наверно не обратили внимание но вопрос "мужества" навального как раз я отметил особо(так как это единственная положительная характеристика следующая из вашей статьи) и пояснил почему не вижу этого самого качества у навального. Его не спрашивали когда высылали в РФ! Где тут мужество? Марионетку просто выслали насильно прекрасно зная что его посадят. Если у вас есть информация иная разьясните тогда этот момент. Ибо кроме "мужиства" зацепиться то незачто. Напомню вы уже обманулись в зеленском(хотя не только я а многие говорили что он подонок а вы тогда на меня матом ругались зачемто) так может и в навальном вы хотите узрить то чего в нем нет но очень хотелось бы?
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Я – не коммунист
Поэтому хуй не стоит и смысла русских слов не понимаю
Для меня странно, что Вы не
Для меня странно, что Вы не видите глобальной концепции, при всёи том, что разгадали подставных фигур в Кремле, разгадали глобальную афёру выдуманной пандемии, но всерьез верите, что некий Навальный сидит в тюрьме да еще и с подробностями вещает оттуда об издевательствах на ним.
Посмотрите на эти действительно счастливые лица членов его семьи, которые якобы с мужеством фотошопят главу семейства, который в это время того и глядит, дух испустит от ШИЗО и прочих издевательств. Вы действительно поверите, что при угрозе его жизни, будут такие лица у его членов семьи?
Он - не только ставленник, но и преемник. Только не Запада, а глобалистов, которые решили в открытую установить новый мировой порядок и назначить мировое правительство воткрытую, а в РФ будет гауляйтер после капитуляции, о чем уже знает группа актёровв РФ, которая подводит к этой капитуляции, и другие актёры в западных странах.
Поэтому скорее всего он находится на какой-нибудь яхте в море и усиленно репетирует свою будующую новую роль.
Я – не коммунист
Поэтому сосу хуй и облизываю сраку любым фашистам
Ценим, Изобилие из знаний!
Маркетинг в социальных сетях дает возможность коммерциалу произвести серьезное впечатление сверху пользователей, сделать мало ними конфиденциальные отношения.
7. Петрик Е.А. Интернет-маркетинг. Интернет-маркетинг - этто работа по продвижению товаров также услуг, изучению (а) также расширению торга, увеличению барыша сопровождении немного содействием инструментов равно каналов сети. Интернет-маркетинг - этто шаг вперед бренда на шири сети. SMM шаг вперед на соц.сетях. Сверх того, профессионалы тенденции предоставят для вас тоже данные, коя хорэ полезна чтобы предстоящего независимого погружения на сферу, чтобы вы прокачивали свои знания и навыки хоть круче. Считанные часы этого, благодаря умелым шагам служащих фирм или наемных SMM-специалистов можно построить со всех сторон бренда целое комьюнити - сообщество приклнных бренду людишек с собственными уверениями, идеями равно чувствами. Через некоторое время прохождения данного мини-курса ваша милость будете пилить чувствование этого, яко трудится интернет-маркетолог, что заходит в течение его упражнения, а тоже на нежели целесообразно сконцентрироваться новенькому чтобы дальнейшего продвижения в сфере. Очень много подавали инфы основанной на личном опыте и ядро , делились близкими наработками да ресурсами, что значительно делало легче чувствование курса!
Сео новости
Вы изложили свою точку вполне эффективно!https://hipolink.me/linkmaker
кракен
кракен гидра - in k2web cc, кракен даркнет
Херой Навальный
В который раз вызывают недоумение представляемые логические рассуждения.
Во-первых, откуда появилась убеждённость в некоем "мужестве" Навального? Все данные указывают на то, что эта кукла вынуждена исполнять всё сказанное. Мужество он бы проявил, если бы воспротивился своим хозяевам. Остался бы вещать свои интернет-выступления из условной Германии. Но кто ему разрешит это сделать? Навальный был конвоирован своими хозяевами в Россию.
Упомянутый Гиркин, конечно, тоже допускает подобные ляпы, говоря о том, что Зеленский расхаживает по украинским городам и никуда не сбегает, хотя очевидно, что та кукла тоже ходит под конвоем, возможно, в первые дни войны с куклой были проблемы - тогда её ежедневно наркотой накачивали. Сейчас надобность пропала. Но у Гиркин вворачивает это для красного словца, в сравнении с путенскими войнами.
Возвращаясь к Навальному. Все его ролики - выборочны. Вопрос, откуда дровишки - открыт. Смысла в них также нет. Множество реальных оппозиционеров указывали на то, что верили Лёшке и сливали ему множество куда более полезной информации, чем его полупустые ролики, но получали игнор.
То есть, он был создан как минимум в качестве "громоотвода", для переключения внимания оппозиционно настроенных граждан на него, что, собственно подтверждает его активная помощь кремлю в подавлении протеста против пенсионной реформы, а также активную поддержку коронабесия. Да много в чём Лёшка посодействовал.
Возможно он также используется во внутренней борьбе властных олигархических структур. Отсюда такая избирательность, кого мочить, а кого нет. Но то, что Навальный не защищает интересы народа, а активно помогает фашисткому режиму - очевидно.
Так откуда вдруг такая уверенность, что "Навальный обязан будет нести свободу"? Даже "хоть на короткое время"?
Отправить комментарий