НАВАЛЬНЫЙ КАК СПАСЕНИЕ РОССИИ

Навальный обязан будет нести с собою свободу от фашистов. Хоть на короткое время!
Я приехал в Москву и занялся политикой уже в 1995 году – через 4 года прихода к власти Ельцина. Так ещё до 2001 года – до момента, когда депутаты Думы по наущению еврейских расистов начали плевать на Конституции и удушать свободу слова как бы «борьбой с экстремизмом», в России можно было иметь и излагать любые идеи, не запрещённые Конституцией, и проводить любые собрания и митинги. То есть после падения фашистов Кремля может быть несколько лет свободы. 

 

Есть же более свежий пример, это как банду Януковича скинула другая банда. Сколько лет свободы от этого выиграли украинцы? В течении года запретили компартию и приняли закон о декоммунизации. 

Ну и если нужна свобода слова как в России до 2001, до "борьбы с экстремизмом", то хотя сейчас и есть эта "борьба", её компенсирует интернет, позволяя распространять идеи проще, чем раньше. Особенно сейчас, когда вас не потащат в суд, чтобы вы не подняли там тему со статьёй 353.

 

 Для начала - стихотворение одной девочки с Украины (написано до войны)

 РАНО

Я выворачивал людям пустые карманы.
Я отдавал нараспашку горячую душу.
Нитками вен зашивал их смертельные раны.
Телом своим закрывал в леденящую стужу.

Я за людей умирал и рождался стократно.
Был гуманистом, ученым в кострах инквизиций.
Верил, я верил, что нет мне дороги обратно!
Воля и честь - ради них не сдавал я позиций.

Ныне я вижу, зачем этим людям свобода.
Пламя костров так не жгло, как открытая правда.
Ради удобства и сытых, ленивых угодий...
Я умирал, я сражался - и ЭТОГО РАДИ?

Что ж, недостойны. Им рано свободную волю.
Прежде всего - научить и сплотить эту массу.
...Я восхожу к обагренному кровью престолу.
Я одеваю священную черную рясу.
 

В этом стихотворении есть грамматические погрешности, но мысль выражена точно. 

Те же, кто пытается здесь выступать на эту тему, не хотят или боятся представлять действительность так, как она есть. Мухин и Геннадий упирают на свободную волю народа - Гостьех возражает, что людей надо вначале отсортировать, разделить на достойных и недостойных. При этом он забывает, что для того, чтобы получить такое право, надо побывать "в кострах инквизиций" , а не просидеть жизнь за столом с наваленными на него юридическими талмудами, - и потом отвечать за свои дела. В скобках могу добавить, что Мухин-то не возражает против насилия, и сам охотно применял бы его, если бы был ответственным руколводителем - то есть, если бы его по окончании полномочий подвергли суду народа.

А что действительно делать?

Ведь закон об ответственности действительно не даёт гарантий, что достойный наказания президент будет посажен. Есть способы, как обманывать людей.

И всё же - лучшего способа начать преобразования власти в стране нет. И власти, борясь с введением этого закона, только помогут его сторонникам, если им всё же удастся продавить его принятие.

А власти будут бороться. Посмотрите, даже сейчас, в обстановке, когла реально законы не действуют и нагло попираются властями - они всё равно боятся обвинений по ст.353. Будут бояться и Закона об ответственности. И если этот закон будет принят, это будет означать, что у тех, кто организовался для принятия этого закона, есть влияние на общество. А это значит - можно и нужно будет продавливать дополнительные законы - например, закон о Гражданстве. Чтобы гражданином был только тот, кто отслужил в армии и готов реально иметь оружие и пользоваться оружием для защиты страны. А всякие имеющие другое гражданство, алкаши, люди, отсидевшие в тюрьме, гражданства лишаются и приобрести его вновь могут только с большим трудом. А неграждане не имеют права судить власть.

Надо будет предпринимать и другие меры. Часть из них Мухин ранее описывал в своих работах, но теперь почему-то отставил в сторону и ограничивается декларацией "Я - коммунист".

А между тем, даже для агитации за Закон об ответственности без образа будущего, к которому надо стремиться, не обойтись. Ведь подавляющее большинство кроме "назад в СССР" ничего не понимает, и даже в чём заключается это назад в СССР, не понимает.

"Учить эту массу" можно уже сейчас - кто мешает?

Что касается Навального - если понимать, что он из себя представляет (как описал его Мухин), то вполне можно делать ставку на сотрудничество с ним. Надо только иметь и другие варианты - Навальный в тюрьме, и убить его там (как, например, убили Шутова) очень легко.

 

Народу нужен этот закон, и дело только за тем, чтобы народ узнал, что проект такого закона имеется. И способ принятия этого закона на референдуме тоже имеется. 

 

Народу конечно этот закон нужен. Но после десятилетий пропаганды этого закона очевидно, что ещё нужнее народу спокойная жизнь. Если ссылка на статью 353 позволяет отвертется от войны и сохранить эту спокойную жизнь, то референдум наоборот. Ну и ни разу не поговорив с Навальном об идее этого референдума делать ставку, что при нём-то этот референдум может состояться... это даже не мышление игрока, а не знаю что.

 

Демократию хорошо описал Платон в своем знаменитом диалоге Государство. Демократия - самая худшая после тирании форма устройства. Более того, демократия ведет к тирании. Так что никакой демократии нам не надо. Нам нужна демография а не демократия. 

 

Перспективы Навального туманны и делать ставку на него одного в ближайшее время и только на очередные выборы - это, по-моему, пораженческая тактика оппозиции. Кажется 2008 году на федеральном канале у Н. Сванидзе шла серия передач об эпохе И.В.Сталина, на которых раскрутился малоизвестный в общем-то политик С.Е.Кургинян.

Как выйти на федеральные телеканалы? Есть несколько идей:

Форма политических базарных ток-шоу в записи малоинтересна, но удобна для цензуры. Должен быть принцин таких передач, как в своё время у Соловьёва "К барьеру": 

1. Прямой эфир на европейскую часть РФ,

2. Два участника, от оппозиции - выбор темы и голосование за участника с заявленной позицией через интенет,

3.  Программа - строго два раза в неделю,

4. Ограничение для спикера передачи - сто слов, 

5. Федеральный канал финансируетя налогоплательщиками и должен заниматься не постоянной рекламой правящей партии и навязыванием её взгляда на российские проблемы, а информировать и о других важных оценках и предложениях и знакомить с интересными политиками. Необходим эффективный политический "лифт" для думающих политиков. 

P.S. Для Послания президента мне, например, был интересен разбор О. Комолова, во многом пересёкшемся с моим взглядом. Ю.И., если бы сам смотрел, наверняка бы комментировал другие эпизоды, ускользнувшие от журналистов, у которых он почерпнул информцию.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор раскрывает карты!!! Видимо беглые олигархи-спонсоры(ходорковский) требуют поддержки навального!!! Мы думали Мухин хороший, а он вон какой!!! Ы-ы-ы-ы....

 

Юрий Мухин, браво!

Чётко изложено.

И напомнили, что политики нужны только лишь для создания порядка, который организуется с помощью следования всеми закону.

А как на практике проходит выборность судей народом?

 

почему не пишите о роли украинской партийной организации в деле убийства Сталина? Это единственный вопрос который уже несколько месяцев пишу

 

Во-первых, я уважаю Навального за мужество. Он знал, что с ним что-то может случится в России, но приехал.

Он до этого говорил и делал, что хотел. И ничего ему не было. Он знал, что ему ничего не грозит. Его уверили, что его не посадят. Да куда он денется? Хозяева приказали.  Мне вот приказали хозяева сосать и я сосу. Так и он.

 

 А вот то, что Кремлёвский фашистский режим полностью подчиняется американцам – свидетельств полно...
Евгений Фёдоров тоже об этом свидетельствует:
«Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы...

Это он когда говорил?
22 января 2013
https://lenta.ru/articles/2013/01/22/fedorov/
Там же:

Ельцин ... устроил эту загогулину с Путиным. Он провел его, не согласовав с американцами...
В начале же 1990-х США напрямую управляли Россией, у каждого министра были американские советники... Путин разрушил эту систему... Ходорковский выбрал бунт, пытался тогда убрать Путина... Путина тогда впервые возненавидели американцы. Он пытался изменить и принципы функционирования Центрального банка... Ликвидация соглашения о разделе продукции. Это команда Олбрайт о том, что природные ресурсы России не должны принадлежать. «Яблоко» внесло этот закон, он работал, но Путин его отменил... Но доходы бюджета возросли, так как госаппарат начал частично работать на Россию. Есть колонии, которым все еще нельзя распоряжаться своими ресурсами, но Путин наиболее одиозные вещи убрал. Например, торговлю детьми... В конце 1990-х годов — начале 2000-х было требование ввоза голубых касок ООН на территорию России...
- Так почему они не поставят полноценные базы, как в Узбекистане?
- Это планировалось, и Путин сорвал этот план. В начале 2000-х было требование международного военного контроля за ядерным оружием, за природными ресурсами. Это обсуждалось в Братиславе на встрече в верхах. При Путине начался процесс освободительного движения, колония начала сопротивляться аккуратно и мягко, чтобы Путина сразу не свинтили. Они бы убрали иначе его через полгода — Касьянов был их, Волошин был их, система полностью их.

Нельзя же выдёргивать одну цитату и полностью игнорировать остальное! Совсем другой смысл получается. Смысл-то в чём? В том, что Путину досталось колониальное государство, которое он освобождает.

 

преступление, запрещённое статьей 353

Армию и 70% народа посадим по статье 353.
Всех остальных тоже посадим.
Полицейских посадим за насилие. Хватают, без суда лишают свободы! Террористы!
Сколько умирает на операционных столах? Значит можно посадить половину врачей за убийство. Других обвиним в умышленном неправильном лечении.
Налоговиков посадим за грабёж.
Учителей и родителей посадим, за то что они заставляют детей учиться, издеваются над ними. Принуждают, пытают. Бьют ремнём.
Всех посадим. Мы, металлургические юристы, никого не пожалеем!!!
https://www.youtube.com/watch?v=3LBUtbFXls8