СНОВА ОБ УПРАЗДНЕНИИ ДЕНЕГ

Опубликовано:
Источник:
Комментариев: 197
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
гектор
(не проверено)
Аватар пользователя гектор

КаКа бурьмачина

Кто долбоёб то это ты бурьмачина. Помнится ты врал про Колчака любимого, который предал николу2 и присягнул временному правительству затем продал и его и сосватался с Георгом 5, английским королём. А насчёт того кто и чего развалил то бурьмачина развалил то как раз Николаша 2, а временные развал усилили. А ты баран тупоголовый, помнится не ты ли Брежнева тупо обвинял в отмене в паспорте графы национальность!  

Большевикам пришлось этот развал и бардак в стране, разведённый Николашей 2 с князем Львовым а затем и Керенским,  с неимоверными трудностями ликвидировать. 

Не большевики пришлось бы тебе баю жопу подставлять до сих пор злой на большевиков что за пидерастию сажать стали.       А так бай отъебал бай юного бурьмакина и лепёшку в награду дал, правда  и сестру отъебёт попутно если она у тебя есть. Не бай дак турки бы бурьмакину в три смычка ебли.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

БурмакА

И на всем этом большевики обкакались!"

Ну, конечно! Так это в итоге большевики убежалт в Константинополь, или я что то путаю?

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Долбодоцент2

 Ну, конечно! Так это в итоге большевики убежалт в Константинополь, или я что то путаю

Ты не путаешь, ты как всегда мелкоподленько меняешь тему и мешаешь  все в кучу.

Дык вот козочка:
Причиной поражения белых в "гражданской" войне был отказ антанты их поддерживать оружием  и деньгами. что было сделано за золотую взятку. тов Красин имел брата анлицкого буржуя, который и договорился. А золотишко свез по Волге в каспийское море тов Сталин, где и перегрузил втихушу от союзников.  Что в историю попало как подвиг  под Царицыным.  

А я тебе рассказывал про большевицкую экономику.  И проч теории коммунизмы. которыми и обосралися.

Если не дошло, то повторяю:
в 1917 году Ленин и все его клоуны начитавшись марксового бреда совершили госпереворот.  
Но никто из них нихера не смыслил ни в хозяйстве, ни в управлении.  На все 50 томов мракса с енгельсом  и 55 томов Ленина нету ни слова про экономику государства.  Вот и пришлось возвращатся к капитализму,объявлять НЭП,  А тов Сталин частников разогнал и все средства производства присвоил государством и назвал это "социализмом"  Хотя это по сути и ленину тот же капитализм только государственный. 
Ну соотвессно  для сохранения приличной рожи лица взялись сочинять "политэкономию социализма" Особо уссывательна она получилась у хрущева:
Он законы социализма вывел
1)"при социализме= природа не загрязняется, очистные нах не нужны", промышленные города все засрали.
2) "при социализме оборудование не подлежит моральному старению" Соотвессно научно технический прогресс это буржуйское извращение.

 

 
гектор
(не проверено)
Аватар пользователя гектор

бурьмакин КАКа

 Ты за баранов учился в школе,  твой апа видать проклял тот день под чинарой когда такого дурака произвёл на свет. Целое стадо  извёл на твою учёбу с  сатаной  и кое какой матери окончил 8   классов и то на рынке, торговал редькой и морковкой.      Что в дубовую головёшку взбредёт то и чешешь придурок и есть придурок. Надо же Сталин по Волге из Царицынских закромов вывез весь золотой запас России и подкупил  короля и весь парламент. Где столько золота в Царицыне нашёл?         Помнится золотой запас прихватизировал. слуга Георга 5 твой любимый Колчак захватив его в Казани.  Вот интересно куда его  дели слуги короля Георга?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

БурмакА

"И полагаю что средством спекуляции станет и компутерная программа по обмену товаров.
Ведь никто не помешает её сломать и задать невыгодный обмен."

Каким образом, умник, когда программа ищет только потенциальных партнеров, а договор на обмен заключают руководители предприятий?

 
гость157
(не проверено)
Аватар пользователя гость157

у Катасонова намного интереснее про двух/трёхконтуруню денежную

у Катасонова намного интереснее про двух/трёхконтурную денежную систему при Сталине

https://traditio.wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%B4%D0%B5%...

 

 

 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

гость157

 у Катасонова намного интереснее про двух/трёхконтурную денежную систему при Сталине

То про сон, то про не сон, то опеть катасон.... (С) 

Вот у кого была двухконтурная система дык это у гитлера.  Он полностью разделил финансовые потоки промышленности и оружия и бытовой оборот.  См Энтони Саттон "УолСтрит и приход гитлера к власти"  Очень интересная книжица.  

А у Сталина попытка отделить золотой червонец (на оплату индустриализации) провалилась. Натурального золота не хватило, а бумажно- золотые чирики буржуи брать не стали.
Гнал на экспорт всё что мог. (хлеб, нефть, лес, уголь....и многое иное )

Поинтересуйтесь деятельностью  АМТОРГа, оччень любопытная история.

 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Он полностью разделил финансовые потоки

 И помогло это ему?

Страну про..ал, все эти разделенные потоки ушли американским и швейцарским "еврейским банкирам", "нового немца" так и не вырастил.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Евгений2

 И помогло это ему?

Страну про..ал, все эти разделенные потоки ушли американским и швейцарским "еврейским банкирам", "нового немца" так и не вырастил.

Ну как сказать?

При всей мерзости политики нацизма...
В экономике  помогло, и очень изрядно.  
Из версальского прогрёба  страну поднял в считаные годы. 

Кстать: /Всем вменяемым/
Уже говаривал, но еще==
Не поленитесь ознакомится Энтони Саттон "Уолл стрит и приход гитлера к власти" "Уолл стрит и большевицкая революция"  И по его гипотезе  нонешнее величие китая тоже не без этой улицы создано.  

А сам этот Саттон был профессором экономики в Гарвардском универе "Войны, революций и мира"

 
Гость_AA
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_AA

Поподробнее про большевиков и Маркса

 Когда большевики отменяли деньги? И где об этом у Маркса написано?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость_AA

 "Когда большевики отменяли деньги? И где об этом у Маркса написано?"

1. Большевики отменяли деньги в период гражданской войны - многие рабочие и служащие получали зарплату пайком (продуктами) или продукцией своих предприятий. Стал бесплатным транспорт, газеты, и т.п. Позднее это было признано ошибкой, большевики возвратились к твердой валюте, основанной на размене ее на золото и товарно денежным отношениям. Кратко популярно изложено здесь:

2. См. любой учебник политэкономии советского периода. В соответствующих главах можно найти ссылки на Маркса и Энгельса по этому вопросу.

 
гость157
(не проверено)
Аватар пользователя гость157

много вопросов в идее Мухина

Очень много вопросов к идее Мухина, вот которые просятся на первый беглый взгляд: 

1)     Непонятно, а зачем всё это? Столько лишних действий, чтобы в итоге вместо безналичного рубля получить бубуку? Зачем?

2)     А как быть с розничной торговлей? А как быть с работой с покупателем (к примеру, толстопузу накинуть цену, а пенсионеру или молодой девушке скинуть)? Скидку новому или постоянному покупателю?

3)     А как быть всем мелким частникам от репетитора до слесаря у себя в гараже?

4)     Всем людям как физлицам и всем юрлицам надо будет подключиться к этой «ЦЗД» в режиме онлайн? А раз так, то:

во-первых это чудовищно затратно (опутать такой сетью всю страну),

во-вторых на обеспечение даже элементарной безопасности такой системы будет уходить огромные ресурсы (начиная с бесперебойного питания, компьютерной безопасности и т.д.),

в-третьих всем людям придётся стать чуть-чуть бухгалтерами, зачем?

в-четвёртых создание такой тотальной системы опасно уже само по себе (хоть со стороны аварий, отключения эл.энергии, хоть диверсии, вирусов, хоть возможностью установления тотального контроля за каждым и всеми)  

5)     Этой системе потребуется сразу огромной количество, чиновником начиная с полчищ: юристов, финансистов, бухгалтеров, делопроизводителей, контролёров, своих коллекторов, выколачивать долги, спецов разбираться с возникающими спорами, своя охрана, своя полиция и т.д.

6)     Потом уважаемый Мухин забыл о таких важных функциях денег, как накопления и создание богатства: как при такой системе купить скажем машину или квартиру (на такие покупки откладывают и копят годами), как накопить детям, или накопить на старость?

В общем, никаких существенных плюсов в системе предложенной Мухиным я не вижу, а вопросов и возможных проблем выше крыши, при её внедрении будет потрачена уйма средств, а в итоге будут те же деньги только в профиль.

Лучшей системой была двухконтурная система в СССР при Сталине: контур наличного обращения (люди – зарплаты  - товар) и отдельно контур промышленного безналичного обращения (в нём вращались деньги у которых были отняты функции накопления и создания сокровищ) только для взаимозачёта между хозсубъектами – эти деньги было бессмысленно красть, на них ничего нельзя было купить в магазине, ими невозможно дать взятку и т.д. И было жёсткое, вплоть до ВМН, наказание за попытку перевода денег из одного контура в другой.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

гость157

 "Непонятно, а зачем всё это? Столько лишних действий, чтобы в итоге вместо безналичного рубля получить бубуку? Зачем?"

Затем, что бы уничтожить техническую возможность злоупотреблений в финансах.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

Так в СССР и работала система

Так в СССР и работала система взаимозачетов предприятий. У всех был счет в госбанке СССР. Внутри госбанка все долги взаомопогашались. Без физических денег. Все строго по теории Маркса работала.

Но на всю экономику этот механизм распределить было нельзя. У бабки на колхозном рынке нельзя было так купить. И Сталин об этом и писал в своей работе. Деньги ещё были нужны. И Ленин точно так же рассуждал. В мелкокрестьяской стране крестьне выменивали свой продукт только за деньги. А у соц. фабрик уже взаимозачеты были, без днег, но по эталону рубля.

 

 

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

 "Так в СССР и работала

 "Так в СССР и работала система..." и называлась она двухконтурной по тому же В.Ю.Катасонову.

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

SPR
Аватар пользователя SPR

.

Нет, это не двухконтурная система, а ОДНА система с наличным и безналчиным оборотом. Катасонов выдумал двухконтруку, ибо ему нужно было обосновать безумную идею "неорганиченных инвестиционных возможностей" при Сталине. Мол того Сталин мог бесконечное количество денег пускать в оборот, по второму контуру. Но нет, весь баланс жёстко считался госбанком СССР и наркоматом финансов. А все инвест. проекты были жестко привязана к налчиным финансовым возможностям. Секрет Сталина в накоплениях из гос. торговли и с соц. фабрик. Там крутились громадные средства, но при царях они оседали в карманах помещиков и капиталистов, а те пропивали их в европах. А социализм передал их обществу. Примерно тоже самое происходит в Китае.

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

 "Нет, это не двухконтурная

 "Нет, это не двухконтурная система, а ОДНА система с наличным и безналчиным оборотом"

У Вас напрочь отсутствует образность мышления: Катасонов ВЮ рассматривает СССР как единый организм, где финансы - кровеносная система, а деньги - эритроциты. Вы чем занимались на уроках анатомии человека?

К тому же Ваши утверждения безаппеляционны и бездоказательны. Похоже Мухин ЮИ открыл школу счетоводов.

Я не считаю себя специалистом в области медицины, хотя и работал в ней, но базовых школьных знаний для того, чтобы иметь представления, достаточно. А ещё лучше после школы почитывать специальную литературу для повышения уровня образования.

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

SPR

 "Так в СССР и работала система взаимозачетов предприятий. У всех был счет в госбанке СССР. Внутри госбанка все долги взаомопогашались. Без физических денег."

Это - не то. Безналичные деньги - все равно деньги, они эквивалентны наличным. Представим, что в СССР в 1991 г была бы безденежная система, предлагаемая Юрием Игнатьевичем. Деньги бы использовались только в мелких сделках, скажем на рынках. Тогда, когда Гайдар добрался бы до печатного станка, то он ничего не смог бы украсть даже у бабушек на рынках. Они скорее всего и так бы брали деньги в рублях, но ориентируясь на стоимость единицы киловатта в рублях. Напечатал бы Гайдар в 100 раз больше денег, киловатт стал бы стоить в 100 раз больше в рублях, бабушки бы в 100 раз подняли цену на свои семечки. А крупные предприятия, заключающие контракты и выдающие зарплаты в киловаттах, этого даже не заметили бы.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 А киловатт годится в

 А киловатт годится в качестве эталона? Есть энергоёмкие производства, а есть материалоёмкие, есть трудоёмкие, а есть высокотехнологичные. Киловатт для всех годится? Сколько киловатт будет в погонном метре вологодского кружева или мстёрской росписи? В одном комплекте вязанных изделий? Как это высчитывать?

Что вообще подразумевается, затраты электроэнергии или физические энергозатраты работников на эту работу?

Я этого не понимаю. Как не понимаю, чем вас не устраивает человеко-час.

Вообще, наличие эталона для определения стоимости товаров - это твёрдая цена на товар. Это против рынка и предпринимательства имеющего целью максимальную прибыль. Сейчас такое не пройдёт. Не социализм уже давно.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

.Гост

 Что вообще подразумевается, затраты электроэнергии или физические энергозатраты работников на эту работу?

Вы меня седня удивили разумным вопросом! Очч рад!

Попробую разумно ответить.

Идея привязатся к киловату провалилась. Ибо энергозатраты не определяют потребительской стоимости.
И трудовой час ея не определяет  Ибо кажись 80% трудовых и энерго затрат приходится впустую.  

От того ничего окромя рынка (спроса) не придумано и думать нефиг.   
А рынок (не поленитесь ознакомится с трудами Вадима Иваныча Ловчикова ссыль я давал многократно)  основан на спекуляции.  точнее на наглом завышении цены (что маркс ласково назвал прибавлением стоимости, хотя стоимости не коты железнодорожные и сами не размножаются)

Ну и еще раз про историю советской власти:

Ленин с коллегами объявил коммунизм, отменил деньги и ждал мировую революцию. (Учебники истории КПСС описывают это время как царство наивных идей) 
Все большевицкие  идеи провалились.
И 1919--1924 годы известны как Ленинская контреволюция.
Большевики объявили НЭП, вернули буржуйских капиталистов деректарами на ихние заводы, отдали месторождения нефти и золота иностранцам в качестве концессий. (с условием восстановления и обучения)
Сталин разогнал концессионеров (вторая большевицкая революция) и перевел все средства производства в собственность государства.  

в обчем В.И. Ленин этот вид советской власти  и называл не социализмом, а госкапитализмом.  
Вот в этом госкапитализме СССР и жила все свои годы. До самого физдеца. Изменилась ли формация ноне я сказать стесняюсь.  

Так что, по моему мнению отмена денег невозможна в принципе.  Возможно их переименование, возможна замена бумаги на компутерные файлы, файлов ещё на что -нибудь. (в книгах е Беркем Аль Атоми Мародер, Каратель... это патроны)

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гост

1.  "А киловатт годится в качестве эталона? Есть энергоёмкие производства, а есть материалоёмкие, есть трудоёмкие, а есть высокотехнологичные."

Это все не про то. Это приблизительно то же, что утверждать, что деньги, обеспеченные золотом, нужны только ювелирной промышленности. Подумайте сами.

2. "Что вообще подразумевается, затраты электроэнергии или физические энергозатраты работников на эту работу?"

Себестоимость киловатт-часа.

3. "Как не понимаю, чем вас не устраивает человеко-час."

Тем, что у лентяя он больше.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Если бы я лодумался сам, я

 Если бы я лодумался сам, я бы не спрашивал. Вы сами то этот вопрос продумали? Или не хотите разъяснить поскольку сами не шибко знаете?

Человеко-час для всех одинаков, можете любой сборник единичных расценок посмотреть и убедиться. Это эталон работы. Так же как трудодень. Только трудодень каждым колхозом к своим условиям определялся. А человеко-час государством для каждой работы устанавливался. За какое время вы или ваша бригада эту работу сделает - другой вопрос, здесь уже и можно будет судить насколько вы ленивы.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гост

"За какое время вы или ваша бригада эту работу сделает - другой вопрос, здесь уже и можно будет судить насколько вы ленивы."

Ну, и как человеко-час сделать эталоном, когда он у всех разный? 

 
SPR
Аватар пользователя SPR

.

Да и сегодня уже все рабоатет. По системе долгов все покупают по безналички через дебетовые карточки. Потом эти долги погашаются зачислением зарплаты на счет. Но, опять же, физически ВСЕ случи платежей охватить пока нельзя. Охвачено процентов 70% в РФ. А для остального нужна наличная масса. Так что все идет к отмиранию физических денег, по Марксу, но не так быстро, как хочется думать.

А у предприятий взаимозачеты работают, клиринг.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Сегодня всё не так. Все эти

 Сегодня всё не так. Все эти карточки означают, что ваши денежки уже не ваши. Их вам могут выдать, если будете себя вести хорошо. Но это неточно.

А клиринг и взаимозачёты, как и бартер, они не ведут к смерти денег. Просто расчёты становятся безналичными. А прибыль извлекается как и всегда. Соответственно деньги здесь не средство платежа, а цель и смысл всей деятельности.

Поэтому отмирания денег по Марксу эти карточки и клиринги не означают.

Отмирание денег произойдёт, когда обмен будет осуществляться не ради прибылей, а ради товара, для поддержания системы разделения труда, специализации навыков и последующего его распределения по всем участникам процесса производства затратившим свой труд пропорционально вложенному труду, а не капиталам.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Вы прям образцы болтливых теоретиков

Никто ни на копейку ничего не понял, а какой апломб!

Вы для начала постарайтесь хотя бы разницу понять между вещами, описываемыми двумя, правда иностранными словами - эквивалент и эталон. Гиря - это эквивалент товара или эталон?

 Казалось бы в этой схеме всё предельно просто - для начала замените деньги, на которые можно купить (обменять) товар, - эталоном, гирей. На который ничего обменять и купить нельзя и которым можно только обмерять товар, который меняется  не на деньги или на  их суррогат в любом виде, а на конкретный товар, указанный в контрактах!

Банки торгуют деньгами, но если денег нет, о чем им торговать? У предприятий получается неотоваренный доход, который они, а не банки, или кто-то по поручению предприятий может давать в кредит, но это опять таки будет кредит не деньгами, а товаром.

Нет денег - что красть? Что за границу вывозить?

 

 

 

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Конечно, никто ничего не

 Конечно, никто ничего не понял. Чтобы поняли надо объяснить.

Вес гири не на рынке и не на биржевых торгах устанавливается. Поэтому она эталон веса.

Эталон товара ищут со времён рикардо и адама смита. В СССР за эталон товара принимали затраченный на его производство труд. Были ценники, сборники единичных расценок, справочники трудозатрат, я пользовался такими. По тарифной сетке учитывалась квалификация работника. Всё было, и бартер, и взаимозачёты, и безналичный расчёт. Причём как при социализме, так и при капитализме.

Единственно, чтобы нечто стало эталоном, оно должно быть неизменным, чтобы им мерить можно было. Соответственно стоимость определённая на основе трудозатрат, она и может быть и была эталоном. В любом другом случае оно будет эквивалентом полученным в результате взаимного соглашения либо какими-то третьими силами.

Поэтому и требуется объяснить, чем предложенная схема отличается от ныне существующего клиринга. Там тоже векселя, договора, которые клиринговая компания собирает у клиентов, подсчитывает сальдо и делает расчёт взаимозачёта. Только воровать им это не мешает.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

.

 Так деньги это эквивалент и эталон. Например фунт стерлингов (эквивалент) при Марксе привязывался к эталону золота, это и были деньги, золото и серебро или "звонкая монета", как тогда говорили. При Сталине рубль обеспечивался золотом, сколько-то там грамм. А сегодня они привязаны к межбанковскуому курсу форекс, к "эталону" экономики каждой страны (ВВПродукт и макропоказатели). Эталоны и соизмеряются и выдают внтуренний курс.

 

> Казалось бы в этой схеме всё предельно просто - для начала замените деньги, на которые можно купить (обменять) товар, - эталоном, гирей. 

 

Так метр невозможно заменить эталоном рельса в Париже. Эталон дает некие устойчивые количественные характеристики. Эталон гири даст 16 кг. Вот 16 кг. и будут в ходу, бдут дробиться, умножаться и т.п. Но привязаны к гири.

 

> не на деньги или на  их суррогат в любом виде, а на конкретный товар, указанный в контрактах!

Так в контрактках будут указывать количественные характеристики эталона (товара). Вы же сами рассказываете.

 

Центр обязуется погашать клиенту его долги перед поставщиками клиента долгами потребителей клиента – порциями, к примеру, по 1 миллиону рублей. 

Вот 1 млн. и будут взаимопогашать. И так длалее

он должен поставщику «А» 3 раза по 1 миллиону, поставщику «Б» – 5 раз, поставщику «В»

У вас все четко привязано к количестенным характеристикам гири, в "рублях".

 

> Банки торгуют деньгами, но если денег нет, о чем им торговать?

Деривативами с эталона.

 

> У предприятий получается неотоваренный доход, который они, а не банки, или кто-то по поручению предприятий может давать в кредит

Так банки этим и занимаются. Свободные (неотоваренные) денежные средства предприятий на счетах выдают в кредит другим предприятим. Тут будут заниматься тем же самым. Будут кредитовать "порциями по 1 млн. рублей". Будут торговать "долгами перед поставщиками" клиентов. Это просто очень удобно, следовательно будет пользоваться большим спрсоом.

 

> Нет денег - что красть? Что за границу вывозить?

Долги клиентов. Как и сегодня.

Большевики решали вопрос вывоза денег за границу монополией на внешнюю торговлю и валютной монополией. Но и у них по чуть-чуть таскали. А у вас "долги клиентов" в форме эталонов товаров будут гнать. В горбачевском СССР же вон гнали алюминиевую посуду, телевизоры, фотоаппараты и т.п. Весь ценный ТОВАР вывозили, отнюдь не деньги.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Вы сами то понимаете, что

 Вы сами то понимаете, что сказали?  Какие долги вы за границу повезёте? И кому они за границей нужны?  Долги , к примеру, Газпрома, китайской носочной фабрике?  Ротшидьду продадите? 

   В горбачевском СССР, регулятор ( внешэкономбанк и пр.) просто перестал выполнять свои функции . 

  Система отмены денег, абсолютно невыгодна только печатникам этих денег. Когда деньги стали ТОВАРОМ. А это должно быть только мерой.  

   Какой товар в контракт задекларирует наркобарон? Тонны герыча что-ли?  Сразу масштабы наркоторговли упадут в разы.  Кому это помешает? Только наркоторговцам. Ну и так далее, весь спекулятивный сектор торговли воздухом и человеческими страстями, сразу сдуется как дырявый гандон. Останется только небольшой сегмент в розничной торговле, а это уже масштабы совершенно не те. С такими дельцами, и простой участковый разберется на раз. И коррупция сразу сдуется. Экономически невыгодно. Вот вы понимаете, почему в СССР масштабной и массовой наркоторговли не было? А невыгодно было, вот и всё. За валюту срок давали. Ну наторговал барыга к примеру на лимон, и где такую прорву рублей менять?  Во внешэкономбанке?  

   По сути, это будет просто неконвертирумый рубль, или нет, не так, конвертируемый, но только в реальном секторе производства. Не зря вон, "уссанец #2" сразу выскочил, переживает......за свой гешефт из воздуха. 

   Его переживания понятны, а вы то всей толпой чего выскочили?  Валютными спекуляциями на форексе занимаетесь? Всем что-ли туда податься, чтобы " жить хорошо"?   Ведь производством уже заниматься АБСОЛЮТНО невозможно , в системе, когда деньги стали товаром.  До самых капиталистических капиталистов , это уже дошло ( Трамп), а вот до наших вумников, ну никак...трудности с пониманием...

  С нынешней ролью денег, попасть можно только а глубокую задницу. Ну вот...попали, сидим. Чё дальше? 

   В предлагаемой Мухиным системе, мы даже в глобальном производстве одни выгоды иметь будем. Наши и китайские производители, вполне себе заключат многоходовые контракты между собой.  Остается без дел только банкир, главный на сей момент валютный спекулянт. Вы за ротшильдов так переживаете?

 

Владимир136

Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Меня интересует, чем

 Меня интересует, чем человеко-час не понравился в качестве эталона? Вы знаете? Вот как с помощью киловатта определять стоимость товаров и услуг я не понимаю. А как с помощью человеко-часов понимаю.

Были человеко-часы, и все ценники по сути в СССР устанавливали эквивалентный обмен человеко-часов на человеко-часы для предприятий, пока Косыгин со своими прибылями как мера эффективности предприятий не вмешался. Чем это хуже киловаттов? И как киловатты учитывают труд людей? Или это эквивалент килокаллорий потерянных при производстве работниками?

Я что-то совсем этой концепции не понял.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.