УЧЁНЫЕ КАК СБОРИЩА МОШЕННИКОВ 1

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 146
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Страшна не собственно мировая афера, страшно то, что миллионы болтливых умников своей глупостью не дают её разоблачить в глазах народа.
 
Реальная работа и «наука»
 
На 22 марта 2021 года пресса сообщает, что штаты, лидирующие по вакцинации, являются наибольшей угрозой США с точки зрения распространения вируса. В Техасе же и Миссисипи, отменивших карантины и ношение масок, с конца февраля число новых случаев стабильно снижается, а Миссисипи, кстати, отстает от остальных штатов и по темпам вакцинации.
 
Тем не менее, «Джо Байден в начале марта раскритиковал за «неандертальское мышление» власти Техаса и Миссисипи, ослабивших ограничения и отменивших масочный режим. По его словам, быть без маски – это быть неандертальцем, а нужно «следовать науке».
 
А кто она такая – эта самая наука?

Афера коронавируса осуществляется не в Древнем Риме, и даже не пару веков назад, когда люди, называющие себя «учёными» были большой редкостью. Афера проводится на наших глазах и в условиях, когда мир забит «учёными», которым обыватель безгранично верит. Почему эти «учёные» (отдельные специалисты из этого числа – не в счёт) в своей массе не оказывают сопротивления этому, по сути, примитивному мошенничеству? Почему не разоблачают эту коронаврусную аферу, почему в своей массе не протестуют против неё?
 
Смотрите, в набитой академиками России всего несколько докторов наук выступают против этого безумия, а в Германии или США и того меньше. А остальной «учёный мир»?
 
А остальной «учёный мир» стремиться «наварить деньжат» на этом безумии и именно его тот же Байден называет «наукой».
 
Вы знаете, что вирус SARS-COV-2 не выделен, соответственно, геном его не секвенирован, «золотой стандарт» не получен нигде в мире, то есть такой вирус, как SARS-COV-2, настоящей науке не известен. Но, как мне показали, уже создано, зарегистрировано и продаётся 13 самых разных вакцин против неизвестного никому вируса, и 55 видов вакцин против неизвестного вируса ожидают регистрации. Всяк спешит заработать!
 
Это как понять? Почему так?
 
А потому, что «наука» уже давно представляет из себя интеллектуальные отбросы общества. Подчеркну, не просто отбросы, а именно интеллектуальные отбросы – самую слабоумную часть образованцев. Да, это читать обидно, в это не верится, это возмущает, но это следует даже не из моих утверждений (хотя я, и окончивший институт с «красным дипломом», и впоследствии руководивший учёными, знаю, о ком говорю), а из результатов работы всех этих «учёных» мира.
 
Я буду говорить о происходившем в СССР, но, полагаю, что состояние с образованием в мире не очень сильно отличалось от советского и нынешнего российского.
 
Изначально, от российского дворянства, а затем от российской интеллигенции в народ исходила главная паразитическая идея – руками работают только дураки, а умные где-то «сидят» и получают за это сидение деньги. Отсюда убогое стремление дать детям высшее образование, чтобы они «не работали на заводе». Соответственно, детей, даже туповатых, устраивали в различные ВУЗы, которых (к радости не умеющих работать, а умеющих только болтать преподавателей) организовали в СССР немеряно.
 
Хорошо, вот человек, даже тупой получил диплом, а дальше что?
 
А дальше работа в поле, на заводе или в больнице – работа, за результаты которой надо отвечать. В моё время за ошибку в диагнозе врачам могли и тюремный срок дать (у меня был такой приятель), за отсутствие требуемого результата в реальном деле наказывали инженеров и руководителей. На заводе, на котором я работал, снятых с должности инженеров никто и не считал, поскольку только осуждённых судом инженеров и руководителей было 26 человек на 500 человек ИТР.
 
И поэтому на настоящую работу соглашались и соглашаются самые умные и честные выпускники ВУЗов. Нет, они тоже боятся ответственности, но совесть или долг преобладают. А глупый и бессовестный интеллектуальный мусор с дипломом, после его получения старается «устроится» туда, где нет ответственности. И таким местом является место «учёного» – не требующее большого ума и на котором очень легко избежать любой ответственности.
 
Врачи и академики медицины
 
Чтобы не быть голословным теоретиком этого вопроса, обращусь за примером к медицине, а разницу между реальным врачом и учёным медиком, покажу на вот таком, уже очень старом случае, когда в СССР «учёные» медики были ещё редки, а добросовестные врачи ещё не были в диковинку – когда врачи лечили, а не «исполняли протокол лечения». Это история болезни и смерти академика Льва Ландау, которому на тот момент уже был сделан «пиар» как величайшему физику.
 
Итак, 7 января 1962 года Ландау попал в автомобильную аварию с тяжёлыми повреждениями черепа и лёгких, и в районную больницу, в которую его доставили, немедленно съехались все медицинские светила Москвы и СССР. Но вечером к жене Ландау, пришёл неизвестный человек, явно хотевший спасти Ландау жизнь. Жена Ландау, Конкордия Ландау-Дробанцева, рассказывает:
 
«Вдруг поздний звонок в дверь. Входит незнакомый человек:

– Вы – жена Ландау?

– Да я. Заходите, раздевайтесь, садитесь.

– Я сяду и не уйду до тех пор, пока вы не добьетесь, чтобы врач Сергей Николаевич Федоров, на этом листке записаны его координаты, заступил на ночное дежурство у постели вашего мужа. Иначе Ландау до утра не доживет. Идите в институт и действуйте. Говорят, Капица вернулся с дачи, несмотря на гололед.

Я побежала в институт, умоляла, просила, рыдала. Меня по телефону соединили с председателем консилиума членом-корреспондентом АН СССР Н.И. Гращенковым.

– Врач Федоров, Сергей Николаевич Федоров? Впервые слышу это имя. Все хотят спасти Ландау, но в палате уже нет места ни для одного врача: для спасения Ландау собран весь цвет московской медицины.

Около двух часов ночи я вернулась домой. Неизвестный гость сидел, Гарик спал. После институтского шума в доме была зловещая тишина. Тяжело опустившись на стул, я разрыдалась. Гость сказал:

– Вас убеждали в том, что весь консилиум составляют профессора?

– Да, именно это мне сказали.

– Профессоров там много, но там нет ни одного врача! Звоните, просите, требуйте, настаивайте!»
 
В результате нейрохирург Фёдоров всё же приступил к лечению, академик Ландау, благодаря Фёдорову Ландау сумел выжить, но ввиду промедления с оказанием ему помощи этим настоящим врачом, Ландау стал психическим инвалидом. Как сообщила Конкордия, жену он ещё мог вспомнить, а любовницу забыл. Возможно Ландау и восстановил бы психическое здоровье, если бы к этому не добавилась и мучительная болезнь кишечника, фактически организованная академиками медицины. Жена Ландау рассказала об этом следующее.
 
Поскольку у Ландау были сильно повреждены легкие, то американцы прислали самолетом посылку с новым сильным антибиотиком. Получил эту посылку в аэропорту «друг» и соавтор Ландау академик Лифшиц. Лифшиц и академики медицины, составлявшие консилиум «по лечению» Ландау, были уверены, что Ландау умрет, а лекарства такого в СССР еще не было и оно на черном рынке стоило баснословно дорого. Вот академик Лифшиц и устроил небольшую коммерцию: он не передал всю посылку в больницу для лечения своего «друга», а выдавал антибиотик поштучно, ампулами. Остальные ампулы он продавал за хорошие деньги тем, кого к нему направляли академики консилиума по «лечению Ландау».
 
Американский антибиотик оказался эффективным, раны у Ландау зажили. Но его после этого три года непрерывно поносило – он «ходил» на унитаз чуть ли не через 20 минут. Академики консилиума безапелляционно заявили, что это на нервной почве. Трагизм положения заключался в том, что пока Ландау официально лечил консилиум академиков, нормальные врачи боялись к Ландау приблизиться даже тайно. (Если академики узнают, что какой-то врач поставил диагноз, расходящийся с их диагнозом, они замордуют впоследствии такого врача и сживут его со свету. Скажем, на каждого умершего у этого врача будут составлять акты, что больной умер по вине этого врача. Не дадут защищать диссертации ни ему, ни его друзьям).
 
А нормальный врач, видя, что его пациента поносит, уже через день-два взял бы кал на анализ и разобрался в чем дело. Академикам медицины такое и за три года в голову не пришло. И когда жена Ландау, три года спустя, сумела привлечь к лечению мужа нормального врача, тот взял анализы и выяснил, что весь желудочно-кишечный тракт Ландау поражен грибком того антибиотика, который прислали американцы. Такое может случиться при применении любого антибиотика и против этого во всем мире используется очень недорогое и недефицитное лекарство – нистатин. Американские врачи как чувствовали, что Ландау будут лечить не врачи, а академики, поэтому они в посылку с антибиотиком вложили и имевшийся в СССР нистатин – намекнули советским академикам. Но так как нистатином из-за его недефицитности нельзя было спекулировать, то Лифшиц забыл о нем сообщить академикам консилиума, а у тех самих не хватило ума давать Ландау нистатин вместе с антибиотиком. Чудо то, что железное здоровье Ландау позволяло ему сопротивляться лечению академиков более трех лет, однако вот этот непрерывный понос привёл в конце концов к отрыву тромба, и Ландау, всё же, умер. История его болезни и смерти, прекрасно описанная женой, в целом напоминает чем-то божью кару: каким Ландау был академиком физики, такие академики медицины его и лечили.
 
В те и последующие годы особенно много академиков медицины набилось в 4-й Главк Минздрава СССР, в девичестве – Лечсанупр Кремля, который лечил глав Советского Союза. Некоторых он залечил до смерти на трудовом посту (скажем, Калинина или Мехлиса), а некоторые сумели избежать этой участи, в основном за счет того, что их «ушли» на пенсию.
 
На посту главы СССР скончались в многоопытных руках кремлевских медиков: Л.И. Брежнев – в 76 лет, Ю.В. Андропов – в 70 лет, К.У. Черненко – в 74 года. (Причем эти трое еще задолго до смерти выглядели так, что краше в гроб кладут). Итого, под опекой кремлевских медиков главы Советского государства доживали в среднем до чуть более 73-х лет.
 
Скончались своей смертью на пенсии: В.М. Молотов – в 96 лет; Г.М. Маленков – в 86 лет; Н.А. Булганин – в 80 лет и всех подвел пенсионер Н.С. Хрущев, скончавшийся всего в 77 лет. Итого, вырвавшись из рук кремлевских врачей, главы СССР жили в среднем до 82-х лет. Разница в 9 лет. Лечение у профессоров даром для здоровья не проходит.
 
Дебилы кормят дебилов
 
И так происходит во всех отраслях науки – со временем это уже стало правилом: умные и совестливые выпускники ВУЗов шли в реальное дело, а бессовестные дураки шли в науку. Нет, в науку шли и энтузиасты – и те, кто искренне хотел раскрыть тайны природы и имели для этого способности, но представьте, как им было работать в толпе бессовестных дураков. Ведь на фоне этих умных учёных, становилось ясно, кто учёный, а кто дурак. Дураки умных и честных выдавливают из науки, как мерзавцы уже давно выдавили умных и честных из судов, прокуратур и следственных комитетов.
 
И вот тут возникает вопрос – а кто платит таким учёным, у кого хватает ума обеспечивать их деньгами?
 
Сначала займёмся Западом, на котором огромную роль стали играть деньги (гранты) из благотворительных фондов, созданных богатыми людьми, которые после смерти направляют свои деньги в эти фонды. Ещё в первой половине прошлого века такого глупого расточительства не было, поскольку на научные исследования деньги выделяли лично сами заработавшие деньги богатые люди, сами дельцы, посему глупые бездельники на Западе в «учёные» не лезли. «Паразиты в науке» – это была в те годы особенность только СССР – только тут уже начали платить не за научный результат, а за околонаучную болтовню и «научные звания».
 
Жена помянутого академика Ландау К. Дробанцева, в укор создателям советского ядерного оружия, неоднократно подчеркивала, что её муж, Ландау, «принципиально» никогда не занимался практическими задачами физики. Никакими, даже жизненно важными для СССР! К примеру, за всю войну не сделал ничего полезного для обороны!
 
Сам Ландау объяснял это тем, что практические задачи, дескать, не требуют творчества, поэтому он чистый теоретик. На самом деле творчества и ума требуют именно практические задачи, поскольку в них требуется результат, и если ты этот результат не получил, то объясняй это как хочешь, но всем понятно, что ты дурак. Как минимум лишение денег и звание «дурак» – это то, что называется ответственностью в реальном деле. И ещё и благодарить будешь, что не посадили.
 
А быть «теоретиком», баловаться математическими формулами и рассуждать о черных дырах во Вселенной может любой придурок, поскольку поди ты докажи, есть эти черные дыры или нет и, главное, – а как это использовать на пользу гражданам твоей страны? Ландау занимался именно этой «чистой теорией» и никакими посулами нельзя было его заставить приносить пользу людям. Он боялся таких работ, как огня.
 
Но такой болтовнёй «учёный» можно навесить лапшу на уши только некомпетентным людям – дуракам, а люди дела без объяснений понимают, что теория дела отличается от дела тем, что дело – это то, что нужно людям, а теория дела – это болтовня о деле.
 
И на Западе деловым людям такие учёные, как Ландау, и даром не были нужны, и никакой деловой человек не стал бы платить деньги за бессмысленные математические упражнения, которыми Ландау всю жизнь занимался. И, кстати, Ландау это прекрасно понимал. Вот его жена приводит свой диалог с ним (её воспоминания написаны в 1983 г., так что не надо удивляться некой «патриотичности» Ландау):
 
« – Дау, это правда, что англичане предлагали вам навсегда остаться работать в Лондоне?

– Не только англичане, меня и американцы очень старались соблазнить роскошными условиями жизни. К роскоши я совершенно равнодушен. Я им всем ответил так: «Работать на акул капитала? Никогда! Я вернусь в свою свободную страну, у меня есть мечта сделать в нашей стране образование лучшим в мире. Во всяком случае я этому буду способствовать!» Кора, я об этом очень много думаю. Сейчас здесь, в Харькове, я уже стал создавать свою школу физиков. На Западе ученому работать нелегко. Его труд оплачивают в основном попечители. В этом есть некая унизительность».
 
Согласитесь, что если стремиться деньги не зарабатывать, а «получать», то тогда без разницы у кого их получать, – у государственного чиновника или попечителя, – и там, и там унизительно. Причина в сказанном выше: «попечитель» никогда не стал бы платить Ландау не за нужный фирме результат, а просто за околофизическую болтовню. У попечителя денег на это не хватит. Вот Ландау и вернулся в СССР, денег здесь у Академии наук было много.
 
Такие дельцы на Западе со временем умирали, но им «хватало ума» перед смертью или в завещании передавать свои деньги в спонсорские фонды. Умирает, скажем, какой-нибудь продвинутый миллиардер, вроде Билла Гейтса, который не собирается портить жизнь своим детям своими миллиардами, и этот миллиардер перед смертью создаёт на основе своего богатства фонд, а этому фонду из процентов с капитала завещает выдавать гранты на научные исследования. Пример – Нобель с его премией.
 
Но что на самом деле происходит с деньгами? Кто ими распоряжается? Выдают деньги на научные исследования некие бюрократы, ловко устроившиеся в этот фонд управляющими капиталов умершего владельца. Часть из этих управляющих вкладывает деньги миллиардера в коммерческие дела, чтобы они, как бы дали максимальный доход, а вторая часть бюрократов выдаёт этот доход учёным в виде грантов. Эти бюрократы работают в этом фонде всю жизнь и получают очень хорошую зарплату. Поэтому, умерший миллиардер, не пожелавший кормить оставляемым наследством своих детей, в первую очередь начинает кормить этих бюрократов, а уже во вторую – и науку.
 
Нужные миру исследования они финансировать не будут
 
И у тех бюрократов, которые выдают деньги на гранты учёным (одни откаты чего стоят), работа очень непыльная и им очень не хочется её лишаться. А лишиться этой работы можно в случае, если распорядитель фонда заплатил учёным большие деньги подо что-то непонятное, но не получил от них ничего – никаких «новостей науки» или получил что-то, опять-таки, непонятное. Тогда такого распорядителя назовут некомпетентным менеджером, не способным финансировать «настоящую науку». И выкинут с хлебного места.
 
Вот, к примеру, вы дебил, устроившийся в фонд и к вам приходят настоящие исследователи и просят 50 миллионов под исследование мирового эфира, и «британские учёные», которые просят 50 тысяч под выяснение вопроса преимуществ женщин с большими ягодицами. Вы кому дадите? Это же понятно: дашь деньги под эфир – академики физики хором завоют, что в природе эфира нет, и ты дурак, а за женские ягодицы – кто осудит?
 
Отсюда стремление этих спонсоров – платить понемногу (чтобы если убыток и наступит, то был небольшим) и под примитивно-понятные проекты – типа если пить виагру и продолжать сношаться, то проживёшь на 15 лет больше. Результаты таких исследований любому дебилу понятны и посему приятны, и никто тебя не осудит и критиковать не будет, а дебилам, читающим результаты таких исследований, всё равно, что читать – что новости науки, что новости порнозвезды.
 
У распорядителей фондов есть и иная причина для выдачи денег учёным – это масса «общепринятых» утверждений в обществе о пользе чего-то. К примеру, весь мир скандирует, что Эйнштейн это «гений во все века», а «курение вызывает рак». И тогда, сколько бы ни было реальных фактов того, что Теория относительности Эйнштейна – это бред, а борьба с курением ведёт к росту заболеваемости раком, но за деньги, выделенные под Эйнштейна и борьбу с курением, руководителя фонда никто ругать не будет.
 
Итак, дебилы (ленивые интеллигенты, что одно и то же) в числе тех, кто распределяет гранты, заказывают дебильные исследования, а дебильность исследований ведёт к притоку для работы в науке не умных людей, а дебильной интеллигенции. А дебильные результаты «научных исследований» делает дебилами и потребителей такой информации – тех, кто воспринимает из СМИ подобную галиматью без критики.
 
Ну и потом эти дебилы, большой ложкой черпавшие дебильность из СМИ, оканчивают университеты, но подсознательно боятся идти в реальный бизнес. И идут в «учёные» и спонсоры науки. Получается, как бы, круговорот дебилов. Разве что это не просто круговорот дебилов в обществе, а ведущая вниз спираль –  маразм дебилизма всё время нарастает.
 
У нас (в СССР, а потом и в России) правда, положение иное, – у нас дебилы, финансирующие науку, сидят не в благотворительных фондах, в правительстве, но мотивация их деятельности точно такая же, и маразм ничуть не слабее. 
 
Вот вам и мировая пандемия дебилизма, которая более реальна, нежели, к примеру, эпидемия СПИДа – мифического вируса (материального, состоящего из молекул объекта), якобы уничтожающего иммунную систему – то, что состоит явно не из молекул, неизвестно где находится и как выглядит.
 
Так, как лечить эту болезнь? (Дебилизм, а не СПИД и коронавирус.)
 
Прежде всего, надо понять, в чём организационная проблема.
 
Да, внешне эта проблема в том, что деньги на науку выделяют дебилы. Да, дебилы, выделяющие деньги на конкретные идиотские исследования, – это плохо. Но скажите, а дебилы в парламенте, выделяющие деньги тем дебилам, которым доверяется выделять деньги на конкретные научные проекты, – это хорошо? Уточню – дебилы в Думе, выделяющие деньги дебилам Академии Наук или мошенникам Сколково «на нанотехнологии», это хорошо? Здесь как нельзя лучше подтверждается мысль, что рыба гниёт с головы, и лечить ту же Британию от «британских учёных», нужно с лечения членов парламента Британии. Ну, а уж в России…
 
Подведём итог: В ОРГАНИЗАЦИЮ, В КОТОРОЙ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ, – БУДЬ ЭТО ПАРЛАМЕНТ ИЛИ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, – НЕМЕДЛЕННО НАБИВАЮТСЯ УМСТВЕННО НЕРАЗВИТЫЕ БЕССОВЕСТНЫЕ МЕРЗАВЦЫ.
 
Но это была «теория в примерах». А собственно примеры практики будут в окончании.
 
(окончание следует)

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                 К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 

Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.  

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Вы знаете, что вирус

Вы знаете, что вирус SARS-COV-2 не выделен, соответственно, геном его не секвенирован, «золотой стандарт» не получен нигде в мире, то есть такой вирус, как SARS-COV-2, настоящей науке не известен.

=====

Гено́м — совокупность наследственного материала, заключённого в клетке организма. Геном содержит биологическую информацию, необходимую для построения и поддержания организма

========

Никакого генома вируса нет не было и быть не может, как никакого наследственного материала вируса. ЭТо бред! Тк вирус не относится в живым существам, не имеет ни нслебственности ни способности к размножению, ни способности к мутированию. Это, бля, молекула РНК в капсидной (внешняя оболочка вируса, состоящая из белков) оболочке.

Никого и ничем вирсу не заражает и не может этого делать (блин бараны!) . Производится любой вирус только самой крелкой организма для ремонта повлеждений нити ДНК, методом копирования рнк со здоровой части второй нити ДНК. После ремонта поврежденой нити ДНК он утилизируется организмом и не представляет никому никакой угрозы. Хоть миллион хоть миллирад вирусов заразить никого не могут.

Оклеветали вирусы злонамеренные враги человечества, заменив местами причину и слдествие то есть совершив подмену. Поражение ДНК производит токсин или иные внешние факторы, как-то сезонные колебания температуры или влажности или давления. На типовые повреждения ДНК ответ типовые вирусы (РНК), тк повреждение типовое, а не заражение вирусами, ослы!!!

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

В одном месте "Никого и ничем

В одном месте "Никого и ничем вирсу не заражает и не может этого делать" и другом - смертность в день "от коронавируса - 60!". Что у него в голове?

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Плакат не мой, взял поносить

Плакат не мой, взял поносить в Узбекистане, поправка внесена.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьсть

 Числа ложные, не стоит вам их демонстрировать. В России от туберкулёза умирает менее 10 тыся человек, а мире 1,5 миллиона.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Так это как раз и написано.

Так это как раз и написано.

 
Luchens
(не проверено)
Аватар пользователя Luchens

 Не несите чушь! Всё давно

 Не несите чушь! Всё давно уже выделено!

см здесь https://ficvim.ru/2020/05/frankfurtskie-issledovateli-obnaruzhili-potencialnye-celi-dlya-terapii-covid-19/

зесь https://www.pnas.org/content/117/13/7001 

и здесь https://gxpnews.net/2021/02/v-rossii-utverdili-standartnyj-obrazecz-shtamma-koronavirusa/

 
МАКС БРАНДМАУЭР
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

 Вам сюда: СПАСИБО, ДОНАЛЬД

 Вам сюда:

СПАСИБО, ДОНАЛЬД ТРАМП! Юрий Мухин.
frankfurtskie-issledovateli
Они выделили обычную человеческую клетку, экзосому. И делают вид, что она вызывает болезнь.
 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Эти рассуждения то же что,

Эти рассуждения то же что, рассуждения в рамках теоретического марксизма. Другие рассужденцы доказали, что Ахиллес не догонит черепаху.
У вас для простых людей (не марксистов, не философов, не медиков) есть что сказать?

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Конечно есть, для совсем

Конечно есть, для совсем простых, плиз, читайте:

Учитесь бараносвиньи хоть чему-то, а то вы совсем тупые и думать не можете, а только хрюкать и блеять можете!

И при чём тут мраксизм и каким раком он к вирусу у вас лепится? Мракс у вас был знатным вирусологом?

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Рассуждения в рамках

Рассуждения в рамках теоретического марксизма подобны вашим рассуждениям в рамках теоретической медицины. Вам не дадут оппонента для теоретического спора.
Я не сомневаюсь бараносвинья не хочет учится говорить убедительно для простых людей без этого набора хрензнает о чем:
Гено́м
наследственный материал
биологическая информация
поддержание организма
нслебственности
мутированию
молекула РНК
капсидной
белков
заражает
нити ДНК
копирования рнк
токсин.
Таких словечек и ТВ-эксперты наговорят. А ТВ это авторитет, в отличие от вас.
Для простых людей у вас 2я попытка что-то сказать.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Купцов, не вертись как вша на

Купцов, не вертись как вша на гребешке, то цитирование википедии в глупых терминах. Пиши им претензии за вздорную треминологию.

Но где же ответ на мой вопрос? Что память девичья при деменции?

Или этот поток беспорядочных слов нужно считать ответом: Рассуждения в рамках теоретического марксизма подобны вашим рассуждениям в рамках теоретической медицины.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Переклячил логические доводы в теоретическую медицину и приравнял к теоретическому мраксизму? Закусывать надо...

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Купцову

Меня не интересует теоретическая медицина и теоретический мраксизм, а интересует их внешний вид. Ваше жонглирование словечками из теоретической медицины внешне не отличается от рассуждений в рамках теоретического марксизма. В связи с чем я вам 3й раз говорю, здесь нет теоретиков. Спорить с вашими рассуждениями по барановирусу некому. И вы не ТВ-мед.авторитет, чтобы простые люди могли следовали вашим рассуждениям.
В адрес простых людей (не марксистов, не философов, не медиков) у вас 3я попытка сказать то, что вы там знаете про барановирусную тему.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Сказано достаточно, остальное

Сказано достаточно, остальное сами, если есть чем. А я свиньям бисер метать не стану. 10 лет показали, что это зряшный труд - свиней в людей обращать. Делом надо заниматься - возвращать имущество собственникам, а не свиней развлекать.

Мне свиньи не могут давать попытки, ни первые, ни вторые, ни третьи. Потому попытайтесь засунуть свою попытку себе в корму обратно.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Режим самоизоляции, масочный

Режим самоизоляции, масочный режим, лишение прав всех, кто не отвакцинен, обработка дорог и подъездов химическим говном, которое портит воздух, переход школ-вузов на обучение по интернету. Из мелочи социальная дистанция, выезд за границу затруднен.

Какие из упомянутых и не упомянутых творимых режимом под видом борьбы в ковидом ужасов преодолеваются всеобщим признанием того, что никого и ничем вируc не заражает?

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Вопрос - По поводу парадоксов Зенона

 Доказательство, основанное на неверной посылке (в случае с Ахиллесом и черепахой - бесконечная сумма бесконечно малых величин обязательно будет бесконечно большой величиной), может показаться верным только истинному гуманитарию.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Для простого человека

Для простого человека доказательство про Ахиллеса и черепаху не отличается от заумной болтовни ВОинра.
Известный пример Ахиллеса и черепахи показал простым людям, что нельзя верить заумным рассуждениям кого попало.
Надо верить мед.авторитетам.

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Медавторитеты, в областях не

 Медавторитеты, в областях не связаных с "ковидлой" утверждают, что ДНК производит белки для организма (специфические для каждой группы клеток) и током крови направляет их к ним. При сбое этого механизма (ошибка в "сборке" белка) возникают заболевания (клетка не принимает ошибочно "собранный" белок). А с вирусами не понятка - какой-то левый белок и универсальный для всего организма:) и для всех особей (чего ж эту "универсиаду" в трансплантология не изучают, для борьбы с отторжениями?). Нехай эти "учОные" сперва между собой разберутся (в исследовательском плане, а не традиционным  для "тёмных мест" своих отраслей "договорняком"), прежде чем администрировать общества.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Про сплетни без ссылок на

Про сплетни без ссылок на медавторитеты мне нечего ответить.

 
МАКС БРАНДМАУЭР
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

 Это не сплетни. Организм,

 Это не сплетни. Организм, как известно, отторгает чужеродные белки (трансплантация) даже если они от человека, но другого человека (свой же класс, вид!) Но вот якобы чужеродный вирус проникает в тело и делает там, чего хочет. И никакого отторжения, наоборот, размножение и передача дальше. Это парадокс. 

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Ученый заходит на сайт ВОЗ,

Ученый заходит на сайт ВОЗ, читает "Двенадцатого января Китай представил генетическую последовательность данного неизвестного коронавируса," и "(нКоВ), изолят которого был получен 7 января 2020 г."? https://www.who.int/csr/don/12-january-2020-novel-coronavirus-china/ru/
Затем заходит на сайт ymuhin.ru, читает

вирус SARS-COV-2 не выделен, соответственно, геном его не секвенирован,

и спрашивает "Ты кто такой, чтобы отрицать официальную информацию ВОЗ? Медицинский диплом в каком подземном переходе покупал?".

Короче, вы сколько угодно можете талдычить: не выбеден, не вевелен, не выделен. Это то же самое, как если бы Ленин выдвинул лозунг "Жить по Марксу и Энгельсу!" вместо "земля крестьянам фабрики рабочим мир народам".
Ну не выбелен, не шмыбелен, а последствия какие? Ну проголосуем за "Жить по Марксу", а последствия какие? Хрен знает!
Вы че не видите, что это для простых людей и обычных дибилов ваши тезисы с хрензнаеткакими последствиями нифига не убедительны? Вы даже братьев по патриотическому лагерю смирнова-краснова убедить не можете.
Эти слабоумные до сих пор всерьез говорят "это новая испанка". 09.03.2021 В.М.Смирнов, А.В.Краснов и Г.В.Гудков. Коронавирус: наши действия. http://nasamomdele.narod.ru/2021/210309_1.mp3

Пиарщик с такими погаными результатами задержиться лишь В ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ, туда НЕМЕДЛЕННО НАБИВАЮТСЯ УМСТВЕННО НЕРАЗВИТЫЕ БЕССОВЕСТНЫЕ МЕРЗАВЦЫ.

 
МАКС БРАНДМАУЭР
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

Ученый заходит на сайт ВОЗ,

Ученый заходит на сайт ВОЗ, читает "Двенадцатого января Китай представил генетическую последовательность данного неизвестного коронавируса,"
 
Разве можно верить на слово китайцам? Китайцы это же азиатские евреи.
 

Китайский обман «полёта» на Луну разоблачён
898 896 просмотров•8 янв. 2019 г.

https://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis 

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Максютка

 Азиатские евреи...

 ------------

     Ну да... а азиатские ,они лучше или хуже настоящих?  Вы бы прояснили с прапорщиком этот вопрос...

 

Владимир136

Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Конспиролог Тюняев

Конспиролог Тюняев проболтался.
КОНСПИРОЛОГИЯ ЗАШЛА СЛИШКОМ ДАЛЕКО - СЕАНС № 1
https://m.youtube.com/watch?v=9nAt268ZgYY&t=290
с 04:55 по 05:15
1-ый СЪЕЗД АЛЬТЕРНАТИВНОГО ЗНАНИЯ ЗА 4 МИНУТЫ
https://m.youtube.com/watch?v=DjWm8UJ-wKc&t=145
с 02:30 по 02:45

Китайцы это же азиатские евреи.

I - РУССКИЕ ЭТО ЕВРЕИ https://maxpark.com/user/4236105473/content/692369

 
МАКС БРАНДМАУЭР
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

РУССКИЕ ЭТО

РУССКИЕ ЭТО ЕВРЕИ 
Нет!!!
ЕВРЕИ - ЭТО РУССКИЕ

Т.е. и китайцы тоже русские. 

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

У вас по датам нестыковка.

У вас по датам нестыковка. Евреи были до 1917 года. Русские и украинцы появились после 1917 года. Евреи не могут быть русскими.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Ответить на комментарий Вопрос

"Русские и украинцы появились после 1917 года."

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Без ссылки на страницу ПСС

Без ссылки на страницу ПСС Суворова это анонимка. Для МАКС БРАНДМАУЭР авторитет Федоров рассказал, что русские появились 100 лет назад.
Часть 1. Как Евгений Фёдоров Великобританию зарегистрировал! (23.11.2016)
https://m.youtube.com/watch?v=UKYEW9nsjWY
с 15:10

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"Без ссылки на страницу ..."

Без ссылки на страницу ПСС Купцова это анонимка.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.