НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ФОМЕНКО И ДВА ПОКОЛЕНИЯ ОБРАЗЦОВЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 279
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Черт
(не проверено)
Аватар пользователя Черт

Документов от самого Пугачева

Документов от самого Пугачева Пушкин не нашел. Хотя он работал в архивах с какими ему заблагорассудится документами.

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Черт

"Документов от самого Пугачева Пушкин не нашел. Хотя он работал в архивах с какими ему заблагорассудится документами"

И никто никогда не найдет документов от самого Пугачева, неграмотен был Пугачев.
А от его секретаря Почиталина документы известны.

 
Черт
(не проверено)
Аватар пользователя Черт

Про неграмотность Пугачева

Про неграмотность Пугачева ... Ты лучша на Петьку1-го Великаго алкаша посмотри! Тот даже арифметику "неасилил", в слове "хуй" 4 ошибки делал! Или почитай как Катька "грамотно" писала! Ваще тундра! И вот неграмотного идиота сам Суворов громить приехал. Скорее поверю, что Пугачев был ханом Астраханской орды. А все документы касательно и самого Пугачева, и его "восстания" были уничтожены целенаправленно, что и официоз не отрицает.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Черт

"Ты лучша на Петьку1-го Великаго алкаша посмотри! Тот даже арифметику "неасилил", в слове "хуй" 4 ошибки делал! "

От оно шо! Вот что надо для победы - не просыхать, да грамоте не учиться! А Гитлер, то, дурак - вегетарианцем и непьющим заделался, библиотеку 10 000 томов имел! Ну как с таким войну выиграешь?

 
Михаил 1
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил 1

история не наука, а сплошной хохот и издевательство...

 и то дело...документов нет? о разбойнике, который всех пугал?...а вот, братец почитайка ты...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чебуроген

"Проблема в том, что видимое смещение далёких звезд не очень велико, и за время между измерениями, которые проводят современные астрономы, даже за десятки лет, понять точные орбиты движения - крайне сложно. А для стыковки важны миллиметры, и точность влияет на жизнь космонавтов."

Когда корабль приближается к станции, то уже с расстояния 20-30 км начинает действовать автоматическая система сближения. Использует локационный принцип и метод параллельного сближения, который был разработан в авиации. Звезды - не при делах.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BB%D0%B0_(%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

За сотни лет до Фоменко мореплаватели рассчитывали свое местоположение по звездам. Точность определения местоположения судна - 1,4-1,5 морских мили.

http://izobata.ru/opredelenie-mesta-sudna-po-2-m-zvyozdam/

 
Чебуроген
(не проверено)
Аватар пользователя Чебуроген

Написано -  космическая

Написано -  космическая навигация как наука вообще, а олеша2 толкует про маневр сближения в пространстве. Ты - дурак? Аналогичный писданушка 22234328, или как его, написано - те же ошибки во всяких "альмагеста" на шел независимо от Фоменки его американский коллега, а придурок дооипывается кто у кого что списал. Родителей его приплел - Отец Тимофей Григорьевич (1910—1992) — инженер в углерудодобывающей отрасли, кандидат технических наук. Мать Валентина Поликарповна Маркова (1918—2009) — филолог, работала учительницей русского языка и литературы.

Чё сказать-то хотели? Что книшки по истории читали? Ну, и читайте дальше. Другие будут читаль этого А. Фоменку. Вот она - демократия, свобода!

Чего сделал Фома, так это способ расчета небесных событий с учетом всех 17 движений Земли. И вот для проверки расчитывал "летописные" небесные события. Получил - говно. Текущие и будущие события, события с 17 века - отлично считаются, а "античные" и "старокитёвские" - ни хуя. Вот отсюда и понеслась Фома по истории. А с ним жена и Големба.

Они, кстати, регулярно ездят общаться с народом, семинары проводят. Вход - свободный. Вот туда и канайте, доказывайте свою правоту. Или скудознание, что куда более вероятно.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чебуроген

"А для стыковки важны миллиметры, и точность влияет на жизнь космонавтов."

"Написано - космическая навигация как наука вообще, а олеша2 толкует про маневр сближения в пространстве. Ты - дурак?"

Поясняю, почему из нас двоих дурак - ты. А то это тебе не понятно. Итак, ты все талдычишь о космической навигации с точностью до миллиметра. И не соображаешь, что если остались миллиметры, то и слепому никакая навигация не нужна! Ферштейн?

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

 Бля, два идиота - алеша2 и

 Бля, два идиота - алеша2 и химера от мамы Чебурашки и папы Геннадия. Крокодила. Один скопипистил у "Скрытый смысл" (тоже идиот), а другой доказывает что-то непонятное никому. Задача была попасть "Союзом" в "Аполлон". Или наоборот. Для этого занять орбиты, которые приведут к сближению кораблей без маневровых двигателей до визуальной видимости и не упасть с орбиты до окончания рандеву. Вот этими расчетами и были озабочены математики. Летать туды-сюды по космосу человечество не умеет. Только по заранее расчитаным орбитам и с корректировкой момента приземления. При хуя тут "альмагесты" - загадка! Потому что не при хую вообще. Но и по какому-то "радару" стыковаться невозможно. Даже посадить самолет по радару нельзя. Для этого есть лазерная система "Глиссада". Если есть еще. В космосе рулят именно что в пределах миллиметров. Иначе сойдешь с расчетной орбиты и гордо улетишь в неведомые ипеня. Или ярким метеором шмякнешься в Тунгусскую тайгу. Или Мировой океан. Или ...

Короче - собралась куча народа ни писты не смыслящая в предмете, и шлепает губами.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

" В космосе рулят именно что в пределах миллиметров. Иначе сойдешь с расчетной орбиты и гордо улетишь в неведомые ипеня. "

Ну, для идиота первая космическая скорость - просто набор звуков. А вы поинтересуйтесь. Узнаете, что если вы не будете эту скорость сильно изменять по величине и направлению, то так и останетесь на орбите хоть постоянно.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

 Ну ты и ибанушка с начальным

 Ну ты и ибанушка с начальным образованием спецшколы для альтернативно тупых! Знай же, что гравитационное поле той же Земли неоднородно как по географии так и по времени! А потому никакой постоянной первой космической скорости быть не может. На околоземной орбите есть остатки атмосферы, которые тоже нагло тормозят движение "межзведных" поделок людей. Знай, недоразвитый мозг мужского полового хуя, что расчет орбиты околоземного спутника производится решением дифуравнения в частных производных 122 порядка, и зачастую и 164 порядка.

Для решения таких задач нужны офуительные компьютеры.

В свое время у амеров появились такие машины от IBM, и их спутники стали жить на орбитах в 9 раз дольше совковых. У нас таких машин не было.Зато была куча ученых математиков с идеями троичной логики. Их послали на хуй - надо было срочно догонять штаты по стратегическим ракетам, и поэтому эти амеровские машины скопиздили. Да только на них задачи сложнее тестовых решаться не желали. Разбиратьсяникто не стал - вместо одной машины ставили 2 , задачу распаралеливали, и - погнали! Один хер наши спутники до сих пор в 3 раза меньше амеровских служат.

Да! У "великой" китайской державы с эти м еще хужее - как у нас в 60-е годы. С интересом ждем результатов Илоны Маски.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"Для решения таких задач нужны офуительные компьютеры."

Вот вы написали ранее:

" В космосе рулят именно что в пределах миллиметров. Иначе сойдешь с расчетной орбиты и гордо улетишь в неведомые ипеня. "

Поясните, почему без этих компьютеров Гагарин прилетел туда, куда надо, а не туда, куда вы указали?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Жопер вопросящий

 

 Красиво 3,14здишь. Если бы не знать, что у тебя белка гость постоянный, то и поверить можно.  

 

Владимир136

Константин 228
(не проверено)
Аватар пользователя Константин 228

Чебургену

 Про своих родителей и их диссертацию, которую они списали у Морозова, Фоменко по дурости написал в одной из своих книг "Новая хронология Греции. Античность в Средневековье", Москва, 1995, когда работы Морозова были опубликованы, Фоменко старательно поубирал из Интернета все свои первые книги. В этих первых книгах много интересного. Попробуйте найти его первую книгу "Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии", потом откройте Морозова и сравните, поймёте методы работы этого господина, поймете, что эти методы он наследовал от своих родителей. То, что есть в его работах интересного он взял у Морозова, зато когда выдает свое, задумываешься об его адекватности...

 
Roman-Tula
(не проверено)
Аватар пользователя Roman-Tula

Константину

 Хрен с этим Фоменко. Попробуйте проверить даты. Вот хотя бы одну. Сами. Например дату Куликовской битвы или крестового похода. Выбирайте любую ранее 17 века. Проследите полностью путь возникновения этой даты. и вы с удивлением обнаружите, что независимых датировок нет. Они все привязаны к скалигеровской хронологии и откалиброваны ею. Что вы к Фоменко привязались, к его личности. Он показал ошибки в скалигеровской хронологии, которую с 16 века никто не пересматривал. Пусть историки перепроверят всё по независимым датировкам. Фоменко методы указал. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Roman-Tula

"Пусть историки перепроверят всё по независимым датировкам. "

Да и проверяют многое, причем объективными методами, к примеру - радиоуглеродным анализом.

 
Гость ва
(не проверено)
Аватар пользователя Гость ва

"причем объективными

"причем объективными методами, к примеру - радиоуглеродным анализом."

 

Вы серьёзно? :)

Знаем мы как "объективно" сей метод применяется. :)

goldentime.ru/hrs_text_038.htm

Хотя метод безусловно удобный:

"Еще одна деталь должна быть здесь упомянута. Фитч и соавторы прокомментировали тот факт, что группа из Беркли получила расхождение в их датах в пределах от 1,5 млн. лет до 6,9 млн. лет. Фитч же сообщил, что их собственные расхождения в датах лежат в пределах от 0,5 млн. лет до 2,4 млн. лет. В некоторых случаях это расхождение интерпретировалось как внешнее воздействие на породу или загрязнение. В других случаях, «непослушные» кристаллы были удалены"

Когда при реальных измерениях расхождения "от 0,5 млн. лет до 2,4 млн. лет" то простор для дальнейшего "творчества" по сути беспределен. :)

***

Интересно что по названию статью в том же гугле найти не возможно в принципе (пришлось забивать цитаты из текста).

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость ва

"Когда при реальных измерениях расхождения "от 0,5 млн. лет до 2,4 млн. лет" то простор для дальнейшего "творчества" по сути беспределен. :)"

Дорогой заинька, нельзя же так хлопать ушами! Ведь для радиоуглеродного анализа предел датирования - 60 000 лет:

"На 2010 год предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом — около 60 000 лет, то есть около 10 периодов полураспада 14C[источник не указан 268 дней]. За это время содержание 14C уменьшается примерно в 1000 раз (около 1 распада в час на грамм углерода). "

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%83%D0%B3...

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Aleksey2 - насчет радиоугольного анализа

 60 тысяч лет - это наилучший результат для единственного образца. В статье, которую вы комментируете, исследовались РАЗНЫЕ рядом лежащие образцы и вот для них (разных образцов, лежащих в одном культурном слое) и был посчитан возраст этим самым пресловутым радиоугольным анализом. Результат вычислений и дал столь большой разброс.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость68

Вы статью внимательно почитайте. За 60 000 лет концентрация углерода С14 упадет в 1000 раз. С учетом и так небольшой его концентрации вы просто не сможете определить ее с требуемой точностью.

 
Гость ва
(не проверено)
Аватар пользователя Гость ва

 Чего вы

 Чего вы это Гость68 объясняете? Учёным своим объясняйте. Они же эти возростата (в миллионах лет) успешно получали.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость ва

"Они же эти возростата (в миллионах лет) успешно получали."

Да что вы говорите? Это кто, изобретатель этого метода получал? Где, когда, где ссылки?

 
Гость ва
(не проверено)
Аватар пользователя Гость ва

 "Это кто, изобретатель этого

 "Это кто, изобретатель этого метода получал? Где, когда, где ссылки?"

*

При чём здесь изобретатель?

Он (как и все его коллеги) разве (против такого применения его метода) возражал."Где, когда, где ссылки?"

 
Гость ва
(не проверено)
Аватар пользователя Гость ва

 Ну да. Если изобретатель сам

 Ну да. Если изобретатель сам (лично) не получал, то типа всё шито-крыто (а если к тому времени ещё и умудрился сдохнуть то вообще любой беспредел априори оправдан). :)

Неплохо устроились. :)

 
Гость ва
(не проверено)
Аватар пользователя Гость ва

"Дорогой заинька, нельзя же

"Дорогой заинька, нельзя же так хлопать ушами! Ведь для радиоуглеродного анализа предел датирования - 60 000 лет"

 

Так это сейчас батенька. Когда наших дорогих "учёных" с их бреднями (а за одно и вас в эту муть верующих) многократно тыкнули мордой в это их дерьмо. :) 

В статье (ссылка на которую я дал выше) имеется масса цитат из авторитетных (рецензируемых) научных изданий (как то Nature  ru.wikipedia.org/wiki/Nature ) где датировки полученные этим самым методом, возрастов в 6 млн. лет и более обсуждаются на полном серьёзе и без каких либо намёков на сомнения.

Так же там на конкретном примере датировки реального образца KNM-ER 1470 (череп) продемонстрированны методы какими результаты измерений подгоняются под существующие научные представления (в данном случае теория эволюции).

И снимать штаны (ссылаясь на то что де мол "для радиоуглеродного анализа предел датирования - 60 000 лет") теперь по меньшей мере поздно. 

Помнится в одном советском фильме Табаков (в роли Шеленберга) тонко заметил что "Маленькая ложь, рождает большое недоверие". А тут мы наблюдаем ложь, не то что бы большую а просто гиганскую. И этой самой ложью "научные" датировки подпирались более полувека (как минимум с сороковых по двухтысячные включительно).

***

"На 2010 год предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом — около 60 000 лет, то есть около 10 периодов полураспада 14C[источник не указан 268 дней]"

 

Спасибо посмеялся (по началу даже и не обратил внимания). :)

То есть за эту вашу отмазку (которую на птичих правах временно влепили в википедию) ещё и никто брать ответственность пока не решился? 

Типа на скорую руку сляпали, а там видно будет (может на другую поменяем). :)

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость ва

"возрастов в 6 млн. лет и более обсуждаются на полном серьёзе и без каких либо намёков на сомнения"

Вот заинька, и дайте ссылки на статью, где радиоуглеродным анализом устанавливается возраст 6 млн лет!

А то пока я от смеха - под столом!

 
Гость ва
(не проверено)
Аватар пользователя Гость ва

Что-ж - извольте: Анализ дал

Что-ж - извольте:

Анализ дал результаты от 212 до 230 миллионов лет F.J. Fitch and J.A. Miller, “Radioisotopic Age Determinations of Lake Rudolf Artifact Site,” Nature 226 (18 April 1970): 226

И во первых при чём здесь "устанавливаются"? Я писал что обсуждаются.

Во вторых чего вы именно к 6 млн. привязались? Сами же писали что всё что больше 60 000 лет, типа зашквар. А примеров датировак в миллионы лет в данной конкретной статье так или иначе навалом.

 «очень близок к возрасту 2,6 млн. лет (2,61±0,26 млн. лет)» F.J. Fitch and J.A. Miller, “Radioisotopic Age Determinations of Lake Rudolf Artifact Site,” Nature 226 (18 April 1970): 228

«Корреляции, показанные на рисунке 4, не являются полностью независимыми, и полагаются частично на K-Ar и фаунистические свидетельства, также как и на основные данные по полярности.

Отправная точка для корреляции – возраст 2,61±0,26 млн. лет, полученный Фитчем и Миллером по отобранным кристаллам калиевого полевого шпата из образцов пемзы туфа KBS»

A. Brock and G. Ll. Isaac, “Paleomagnetic stratigraphy and chronology of hominid-bearing sediments east of Lake Rudolf, Kenya,” Nature 247 (8 February 1974): 346

«…множество специалистов в области трекового датирования больше не используют значение 6,85×10-17 yr-1, но используют теперь в качестве постоянной распада 8,46×10-17 yr-1; так как есть серьезные основания для этого предпочтения. Если использовать эти более точные параметры для постоянной распада, возраст пемзы в туфе KBS трековым датированием урана пересчитывается как 1,98 млн. лет, что соответствовало бы возрасту по K-Ar, полученному [ранее] группой Кертиса»  G.A. Wagner, letter, Nature 267 (16 June 1977): 649

«Игнорируя четыре серийные K-Ar-датировки, полученные на полевом шпате из образцов пемзы туфа KBS в диапазоне 2,01–6,9 млн. лет и полагая, что это вызвано обломочным загрязнением, Кертис и др. получил согласующиеся возрасты по K-Ar на полевом шпате и образцах стеклянной пемзы, найденных в этом горизонте со средней оценкой в 1,82±0.04 млн. лет и 1,60±0,05 млн. лет для двух других областей соответственно. Впоследствии, Дрейк (Drake) и коллеги сообщили об ошибке в измерениях калия на образцах, предварительно датированных ими, которые дали возраст 1,6 млн. лет»

Ian McDougall, Robyn Maier, P. Sutherland-Hawkes, and A. J. W. Gleadow, “K-Ar age estimate for the KBS Tuff, East Turkana, Kenya,” Nature 284 (20 March 1980): 231

*

А из под стола вылезайте (детство кончилось) и хватит прятаться. :)

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость ва

"Radioisotopic Age Determinations ..."

Какой же ты казел! Радиоизотопная датировка - это не обязательно радиоуглеродная. Есть изотопы с большими временем полураспада, чем углерод 14, вот они и годятся для датировок до порядка нескольких миллиардов лет!

Карту купи, лапоть!

 
Константин 228
(не проверено)
Аватар пользователя Константин 228

Чебургену

 Роберт-Рассел Ньютон, американский основоположник звёздной навигации...

Эта фраза смутила. Фоменко использовал работы Роберта Ньютона в своей диссертации? Это важный момент. Одно дело он создаёт метод, другое дело, что он использует чей-то метод. Это просто о порядочности. Я это к тому, что родители Фоменко использовали работу Морозова, чтобы защитить диссертацию. То есть взяли готовую идею, под эту идею что-то там посчитали с помощью студентов и диссертация готова. Поэтому и возникает вопрос о порядочности...

 
Ктулху
(не проверено)
Аватар пользователя Ктулху

Сразу видно, что вы работ

Сразу видно, что вы работ Фоменко и Носовского не читали. Они пишут, что их методы являются развитием и усовершенствованием методов Морозова. Прямым текстом это пишут. Т.е. ссылаются НАПРЯМУЮ.
Фершйтейн, чи не?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.