|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
1. «ЖЕРТВЫ СОВКА» |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
Рельеф ледниковый... Ну, я
Рельеф ледниковый... Ну, я не специалист в рельефах, а вот специалисты спорят между собой,мы слушаем. И последнее слово -- это рельеф образованный из-за огронной волны. Которая и несла льдины. Ну, откуда морская вода с флорой и фауной высоков горах? Откуда волна-цунами? А не цунами. Эффект Джанибегова. Есть и другие, мало подтвержденые опытом и экспериментом механизмы.
Сейчас, правда, все стали искать свои сверхцивилизации допотопного времени. И чего-то нахолят. Вот, к примеру, вдоль Леонвского шоссе в Балашихе, в районе Лисьей горы стоят древнейшие курганы. Их усиленно хотели уничтожить, но не удалось ликвидировать все. Раскопки -- запрещены категорически! Даже если ты припрёшься туда просто с лопатой -- непременно как из под земли нарисуется полицай. В лучшем случае просто прогонит. По смутным рассказам краеведов, в тех курганах наход следы цивилизованного человечества аж 16 тыщщ летней давности. А это запрещено! Не Китай-Чайна у нас, нет...
13 дерьмак
Не те там леса, вралина, а какие там леса, что из них нельзя древесный уголь произвести. Как же они не из того леса уголь произвели и без селитры порох изобрели?
Гость 13
"Дура, не путай "сделано" и "изобретено"
Ты, дура, сама сначала узнай что ни будь, а потом вякай!
"Loongson — универсальная микропроцессорная архитектура, разработанная Академией наук Китая, с целью создать альтернативу изделиям от Intel и AMD. Главный конструктор — профессор Ху Вэйу (кит.)русск. (Weiwu Hu) из Института компьютерных технологий (англ.)русск.. Хотя первоначальное название архитектуры — Godson — было изменено на Loongson, процессор, в отличие от архитектуры, по-прежнему часто называют Godson."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Loongson
Приобрести процессоры Loongson:
https://www.born-spb.ru/vendors/loongson.html
Aleksey2 "Loongson
Ага! А ещё в етой карликовой долине росийские процессоры изобрели и особую операционку.
Штаты Хуайвей нах послали с программами и чё вышло?
Гость 13
"Штаты Хуайвей нах послали с программами и чё вышло?"
Чего соскакиваешь? Выпускает Китай процессоры собственной разработки или нет?
13 раз дебильный бурмак
И чё вышло?
------
Много чего. Боинг сотни самолетов на прикол поставил. Сами ? Для дебилов сойдет объяснение, про честных пиндосов. Амеры такого плятства не стерпели, подогрели в Гонконге... ну во что это выльется, знают бурмаки и 16-е дэбиллы ...
Владимир136
13 дебил
Винду придумали в штатах...
-------
А -,ха-ха...!!!!
А еще гугль! Ну ты придурок, конечный... А на фуя она кому нужна, твоя винда? Да всё человечество желает от нее избавится!!! Да вот только шиш ! Монополия, и иди в Ж! Теперь её уже при покупке ставят и не спрашива.т, нужна она тебе или нет. Вот же ты дебил...Это что-то....
Владимир136
М-да, ничего нового
Как обычно в последние годы: масса пафоса, апломба и злобности, а реального анализа с гулькин хрен. Столько же и толку.
Но внутреннему коменданту нельзя давать расслабухи.
Я хочу обратить вот на
Я хочу обратить вот на что внимание, Юрий Игнатьевич писал об этом, поэтому его пример. Из всего выпуска в его институте, только двое будут работать по специальности. А где будут работать остальные?
К нам раз прислали главного инженера, так он не знал как всё это называется.
И как такие спецы могли способствовать процветанию страны.
Вы думаете это проблема только СССР. Тогда современный пример – Сердюков. Руководил Обороной, теперь в Рос космосе. В 1984 году окончил Ленинградский институт советской торговли. И как вам этот специалист в роли министра обороны.
Какие результаты?
Прежде чем пенять СССР, посмотрите на себя в зеркало!
Сердюков... ------- А
Сердюков...
-------
А ДАЛЕЕ, так вообще мрак. Табуреткин хоть в армии служил. А где служил Шойгак? Этот ещё дальше от армии ...
Владимир136
Ну и что, что табуреткин с шайгаком не служили
Зато каким гаремом обзавелись, девки то генеральши просто заглядение. А какая такая боеспособность? А она только в зомбаке.
А какая такая
А какая такая боеспособность? Да неужели хуже чем в 1941?! А чего нас до сих пор не захватили?! Борова тупого с прочими маразматиками боятся до усрачки?
Правдоруб! А вы
Правдоруб! А вы уверены, что нас не захватили?
Вспомните, уважаемый, слова В.И.Ленина-Ульянова, об отличии раба, осознающего своё рабство, и раба, не замечающего своего рабства?
Правдоруб
"А чего нас до сих пор не захватили?! "
Как это не захватили? Проснись, зайчик! А гауляйторов путиных нам кто назначил?
А если нас захватили, то
А если нас захватили, то базар должен идти о другом! Как партизанить. А не о том какой вор нам милее
Правдпруб
"А не о том какой вор нам милее"
А кто об этом говорит?
кривдолюб
А чего нас не захватили тогда, испрашивает крибохер.
А чего парашку захватывать то? Она и так в любую позу от камасутры встанет по первому окрику хозяина из за океана. Деньги выводятся в некие фонды, сырьё вывозят, промышленность убили напрочь, одно враньё заоблачное, а с бабаями на тачанках чего не воевать то, и то 4 года одни победы и конца им не видно.
Гость_51 прислали главного инженера, так он не знал
А зачем советскому инженеру что-то знать? Кроме научного коммунизма конечно.
За -то количество дипломов на тыщу рыл в СССР было самое большое в мире.
И количество железных больничных коек, тож. Рентгену в половине больниц небыло, а кроватей дохуя! И с кажным годом всё больше.
А сейчас откуда в больницах
А сейчас откуда в больницах ренгену то взяться ? Коли рентгеновские трубки рашка делать разучилась ? А на покупку их рентген агрегата - требуются деньги еще и на откаты последникам.
13дерьмак
Вот на хуя тебя долбоёба хозяева держат, ведь ты врёшь как серишь. Ренген аппараты и флюрографы Советские до недавнего времени ещё работали. У нас флюрограф только в 18 году сменили с 72 года пахал без перекура и ремонтировался легко. Сейчас немецкий цифровой с начинкой кою надо только закупать да и спецов нет, только блоками менять, а цена в валюте дороже чем весь флюрограф, так как своего ни хуя уже четверть века нет благодаря тебе долбоёбина вральная да прочим полумужикам с драчьконьянами.
Цифровой с
Цифровой с начинкой...
-----
Наглядный пример дебилизации человечества, как такового. Где уж тут выжить...если даже Макрон завыл в голос, что капитализм ЭТО конец! Кризис перепроизводства, во всей своей красе . Как нас и учили по классикам .
Владимир136
Алексей2 красавец. Как всех
Алексей2 красавец. Как всех антисоветчиков уделал. Любо было читать. Уважуха.
Sverhch
Спасибо!
Sverhch Алексей2 красавец.
Ну хоть сам на себя подрачил!
С облегчением!
Гость 13
"Ну хоть сам на себя подрачил!"
Что же вы все о себе да о себе? Не скромно это!
Два фактора
"Давайте представим...и согласимся..." - нет, не согласимся. Данное типа-"допущение" изначально глубоко некорректно. Во-первых, совершенно очевидно и категорически однозначно, что команда (любая) - это ВЫБОРКА, а не случайное "скопление" и, уж тем более, не некие "мы (ВСЕ)". И эта такая "экстраполяция" уже одним этим никуда не годится, поскольку ВЫБОРКА (любая) на то и есть и потому и образуется, что ее свойства не присущи "всей массе" (или массе любых "всех"). Вот ВЫБОРКА тем и определяется, что входящие в нее и тем она вся некоторым желаемым свойством или некоторым набором желаемых свойств обладает. Притом не просто обладает, а ярко выраженно, в т.с. "уровне" явно не "обыденном", а в высокой мере. Подчеркну - такова ЛЮБАЯ ВЫБОРКА по любому свойству (признакам, чертам, характеристикам, возможностям, способностям и т.п.) И всегда это так - есть эта ВЫБОРКА, есть и многие разные др. тоже ВЫБОРКИ и есть -не-ВЫБОРКИ, а... просто так. Но для входящих в конкретную ВЫБОРКУ все остальные, как входящие в др.выборки, так и те, которые "просто так" - это т.с. "ПРОЧИЕ". Никакие "все" и никакая ВСЯ масса целиком не может и никогда не будет обладать сколь-либо выраженно никаким набором желаемых свойств, иное - лишь мифы и глупая пропаганда, обреченная на неудачу. Во-вторых, как продолжение "во-первых" - практически все выборки вне зависимости от своего "профиля", определяющего их как таковые из свойства или набора из неск.свойств, являются "кругом (конкретных) лиц" прежде всего ОПРЕДЕЛЕННЫМ и в той или иной мере ограниченным. Попытки экстраполяции свойства ВЫБОРКИ на "всю массу" - неопределенный "открытый" круг любых лиц (некий "народ", который на самом деле просто население) и ожидание при этом желаемого результата - заведомо пустое, глупо и лживо.
Пауков
Что-то тебя давненько не было видно. Как здоровье?
＜Данное типа-"допущение" изначально глубоко некорректно. Во-первых, совершенно очевидно и категорически однозначно, что команда (любая) - это ВЫБОРКА, а не случайное "скопление" ＞
Какая еще в п...зду выборка. Вот военная команда, ведущая бой с противником. Какая там выборка （исключая, конечно, отбор по здоровью и возрасту）? В остальном там все случайно подобранные граждане страны, и умные и дураки, июработящие и ленивые, правые и левые, хорошие и плохие и даже бывшие преступники и добропорядочные граждане. Только одни их низ воюют, а другие сидят сзади, из окопа не высовываясь, им палки в колеса вставляют да за врага агитируют, свою страну обсерая.
Геннадий
Спасибо за заботу, у меня все в порядке.
А Вы как обычно горячитесь попусту и не по делу. Вот именно, что как в Вашем же комменте - "исключая конечно..." Т.е. даже в экстремальном случае военной "команды" - все равно это тоже уже ВЫБОРКА. В Вашем "примере" (весьма кривом, с очень большой натяжкой) определяющими свойствами являются названные Вами здоровье и возраст, но это тоже ОТБОР по заданным свойствам и он тоже налицо даже в столь экстремальной ситуации.
Не вижу смысла вдаваться в детали, факт отбора и образования из "всей массы" ВЫБОРОК всегда, везде и во всем - вещь совершенно очевидная, бесспорная и речь не об этом. А вот зачем Вы это очевидное все же пытаетесь криво "оспорить" вместо того, чтобы просто разумно принять во внимание и в "расчет" - это вопрос интересный.
И второй тоже интересный вопрос по Вашему же комменту. Да, вот одни хорошие, правильные и они честно воюют, а другие плохие и они отсиживаются, а то и пакостят. Все так, это Ваши собственные слова и Вы совершенно правы. Тем налицо ФАКТ того, что во "всей массе" есть и одни, и другие, и третьи, и многие разные прочие. И эту заведомую и неизбежную неоднородность "всей массы" Вы сами прекрасно осознаете и понимаете. Так же как и то, что для решения целевых задач эта такая "вся масса" не подходит категорически, нечего и думать. А для решения этих целевых задач из этой "всей массы" приходится (и Вам самому тоже!) отбирать только тех, кто... Притом тоже совершенно очевидно и бесспорно, что чем выше планка требований, тем меньше тех, кто ей соответствует. Так вот вопрос не в том, что есть "хорошие и плохие", а к тому и просто " никакие" (которых во "всей массе" всегда абсолютное большинство), и не в том, кто хороший, кто плохой, а кто "никакой". Вопрос в том КОГО (КАКИХ) - СКОЛЬКО? Тем каково складывающееся соотношение и (главное!) - что при таком РЕАЛЬНОМ (без фантазий и вранья) РАСКЛАДЕ можно планировать и на что рассчитывать, а что уже заведомый бред, даже если очень хочется.
А так же и третий вопрос в дополнение ко второму. Понятно ли Вам то очевидное и бесспорное, что при постановке задач с высокой планкой требований, Вы не можете не только рассчитывать на решение их силами "всей массы", а только на силы некоторой ее части, ВЫБОРКУ и, в силу "высоты планки" (Ваших запросов) весьма небольшую. Но Вы к тому же обязаны принимать в расчет не только пассивность остальной "всей массы", а и неизбежное активное Вам сопротивление некоторой другой части этой "всей массы", тоже ВЫБОРКУ, но с др. свойствами, по-своему "не хуже" Вашей и, весьма вероятно, что большей численности и сильнее.
Вот на эти вопросы и нужны конкретные честные ответы, а не тупые пропагандистские вбросы про некий якобы "народ". Который, кстати, по-любому не "демос", а был, есть, будет и останется "охлос", а не что-либо иное. И тоже потому, что и "демос" всегда и везде тоже ВЫБОРКА. Вот только не ее "выбирают" по своему хотению, а она сама образуется и выбирает...
Пауков
Геннадий
Нет, это кривой некорректный пример, к тому же и неправда. Если уж Вы так упорствуете в этом пустом и нелепом, в которое я не хотел вдаваться, то получите. Во-первых, Ваша ошибка (или ложь?!) уже в том, что даже тогда отбор в армию шел только по критериям возраста и здоровья. Это не так, были и др.критерии, например бронь для ряда категорий граждан и др. Это общеизвестный факт. Во-вторых, и отобранных в армию тоже отнюдь не пихали скопом абы куда без разбора, а весьма сортировали тоже по ряду критериев, кого куда определить. Притом эта сортировка, ОТБОР, шла в неск.этапов. Начиная с первого прямо в военкомате и далее по ходу до последнего уже непосредственно в части. Ведь на войне далеко не вся армия сидит в передовых окопах и ходит в атаки. А весьма значительная если не бОльшая ее часть занимается как раз совсем другим и тем находится в др.условиях. Это тоже есть тот самый ОТБОР и ВЫБОРКИ. Есть и в-третьих. Тоже общеизветсно, что и помимо отбора по возрасту и здоровью, поступление "на войну" тоже шло. Даже в армию, про др.формирования не поминая. Тоже ФАКТ. И еще масса разных др. тоже ФАКТОВ, весьма неприятных. Навыдумывать (наврать) про некую якобы "команду (некий "народ") из ВСЕХ" и брать на глотку, как Вы - конечно можно попробовать. Только это полная фигня, изначально обреченная и вредная. Эта ложь слишком очевидна всем, а раз соврамши... Потом не поверит уже никто и ни во что. Так же (и тем более, еще более очевидно) обстоит и с этой некой якобы "командой (ВСЕХ) граждан (ВСЕЙ) страны", с неким якобы "народом". Чего Вы фигней-то маетесь, кого надеетесь обмануть? Тем более уже вдогонку, когда все это уже было, результат уже налицо и очевидно, что попытки этого обмана, предпринимавшиеся задолго до Вас еще тогда, тогда же и провалились. Ни Вы, ни Мухин, еще не родились в то время, когда это было придумано и несусветными силами и средствами, о которых Вам не приходится даже мечтать, шли попытки ИЗОБАЗИТЬ, что просто НАСЕЛЕНИЕ, притом практически все целиком, якобы является таковой "командой", "народом". Опробовано многократно и очень старательно, ПРАКТИКОЙ неопровержимо проверено и исчерпывающе доказано, что эти попытки явная глупость и обречены на неудачу. Поэтому давайте оставим эти Ваши "пляски на граблях" и вернемся к реально насущному, актуальному - к определению того, КОГО - СКОЛЬКО. Т.е. расклада по численности, силам и средствам, отсюда определению возможностей и далее о том, на что при этих возможностях можно рассчитывать и что планировать, а что, пусть и с великой неохотой через силу, но придется отставить и забыть.
Мое дело предложить и Вам решать, принимать предложение или нет. Все Ваши прочие эмоции и оценки (а уж явное вранье и подавно) - это пустое и только для Ваше т.с. "внутреннего применения". Это не ДЕЛО и мне на это пофигу. Отклоняете мое предложение - так и скажите, достаточно просто "нет" без объяснений. Принимаете - тоже достаточно просто "да" и тогда есть над чем поработать. А прочие Ваши эмоции и сопли-вопли - это даже меньше чем ничто.
Отправить комментарий