Так часто бывает - начнешь тему, а комментаторы не дают её закончить. Так и с темой «А вы сможете придумать способ фальсификации итогов голосования?» о химико-техническом способе фальсификации итогов голосования http://www.ymuhin.ru/node/1756/vy-smozhete-pridumat-sposob-falsifikacii-itogov-golosovaniya. А ведь это и без комментаторов сама по себе такая тема, которой нельзя дать заглохнуть просто так.
Напомню суть этой моей недавней статьи - вполне возможно, что на бюллетени для голосования на выборах президента при печатании их в типографии в определённых местах были нанесены реактивы, которые позволяли, во-первых, уничтожить поставленную избирателем отметку, во-вторых, проявить отметку напротив нужного кандидата. Это и обеспечило оглушительную победу путина при том, что члены избирательных комиссий на местах никак в этой фальсификации не были задействованы и, возможно, даже ничего о ней не знали.
Добавлю, что бюллетени (бланки бюллетеней) в типографиях печатаются сразу по четыре экземпляра на печатном листе, а потом этот лист разрезается, следовательно, отметки за нужного кандидата уже можно сделать в четырёх вариантах разной формы (галочки, крестики) даже без использования в типографиях более сложных технологий, с помощью которых, к примеру, печатают номерные документы. И если участковую комиссию не предупредить, а специальные («заряженные») бюллетени на участках использовать не на 100%, то члены избирательных комиссий в запарке подсчёта бюллетеней, просто не заметят того, что часть бюллетеней подозрительно одинакова.
Итак, для фальсификации этим способом требуются:
- бланки бюллетеней, с пропитанными двумя разными химическими реактивами клеточками (за нужного кандидата и за остальных кандидатов);
- урны, в которые необходимо набрызгать или распылить проявитель «галочки» за нужного кандидата,
- ручка, которыми избиратели делают отметки, со специальными чернилами, которые обеспечат исчезновение «галочки», поскольку нужно обеспечить соответствие реактива, который убирает «галочку» из бюллетеня, с реактивом, которым «галочка» нанесена.
А теперь оцените. Из сути этих вещей следует, что нет никакой необходимости поставлять их только из Москвы, - всё это можно отпечатать, изготовить или закупить на местах. Неужели завхоз школы, в которой находится избирательный участок, не способен закупить два десятка шариковых ручек? Однако бланки, урны и ручки - все эти три вещи, необходимые для фальсификации, - на все избирательные участки России поставляются только централизовано!
Ещё раз для непонятливых - эти «заряженные» бюллетени используются не на 100% - они подбрасываются в пачку с обычными бюллетенями или же пачки с «заряженными» бюллетенями побрасываются в пачки с обычными бюллетенями. Ведь достаточно 30-50% таких бюллетеней, чтобы резко изменить итоги голосования, а при подсчёте в общей куче бюллетеней они не будут видны, если их специально не искать.
Да, на каких-то участках (на которые не поступили либо «заряженные» бюллетени, либо ручки со спецчернилами, либо в урны не удалось внести реактив) могут быть и сбои, и тогда на этих участках получаются реальные результаты голосования. Скажем, вот такие https://www.youtube.com/watch?v=ShqNQRuDooU.
Это присказка, а теперь о чём речь.
Оказывается, что задолго до того, как я опубликовал свою помянутую выше статью (она вышла 9 мая 2018 года), бывший автор ФОРУМмск Павел Басанец https://forum-msk.org/author/457853.html ещё 19 марта 2018 года опубликовал свои свидетельские показания о том, что такие «химические» фальсификации итогов голосования в Рашке действительно проводятся. Но опубликовал их на ресурсе, который в настоящее время заблокирован, и я его показания до написания своей статьи, к сожалению, не видел.
Чтобы вы поняли суть показаний Басанца, поясню, что Павел Басанец в СССР был разведчиком, а сейчас живёт за границей. Причем, как Басанец сам пишет, после публикации свидетельских показаний ему стали названивать бывшие коллеги из ФСБ с рекомендациями, статью убрать.
Итак, вот что Павел Басанец показал http://www.kasparov.ru/material.php?id=5AAF8E31EEF6D:
«В «выборах» в России давно не участвую. Хотя было время, дважды баллотировался в Госдуму, несколько раз в Мосгордуму. Что же произошло, кто виноват? Отвечу честно — Гонконг.
Лет 10 назад я жил и работал в Китае, г. Гуанчжоу. По делам часто приходилось на несколько дней ездить в Гонконг, благо на электричке от Гуанчжоу до Сянгана, как его называют китайцы, один час пути.
В одну из поездок на ул. Цимшацуй ко мне внезапно подошел мужчина средних лет, назвав меня по имени, заговорил со мной по-русски. Лицо мне показалось знакомым, но я не мог вспомнить, где, при каких обстоятельствах мы встречались. Он напомнил, что мы работали в одной Системе, в Ясенево, на разных этажах, но он помнит, что я часто приносил в их технический отдел материалы. Я сразу его вспомнил, хотя не знал даже его имени. Я приходил в их отдел к другому сотруднику, который курировал мое подразделение.
Встречу двух соотечественников, а тем более коллег, в Гонконге, нужно было отметить, и мы пошли в ближайший ресторанчик.
Имени своего коллеги уже не помню. Назовем его Алексеем. Уже несколько лет он жил в Европе, а в Гонконге оказался транзитом, при перелете в Австралию.
Особо нам поговорить было не о чем, но 76-градусная водка развязывает язык, и Алексей задал мне вопрос, поставивший меня в тупик. Он спросил, не удивляет ли меня то, что по прошествии стольких лет он знает и помнит мое имя. Ни одно мое предположение не оказалось верным. И тогда он рассказал мне историю, которая привела меня в уныние.
Чем занимается техническое подразделение в разведке, можно узнать, порывшись в Интернете. Алексей был профессионал в области тайнописи. И, по его словам, его знания, и знания ряда коллег понадобились новой демократической власти. Власть хотела определенности в результатах «выборов», ей не нужны были неожиданности, и, как им было сказано, прохождение в выборные структуры криминала и экстремистов.
Первым шагом было использование на «выборах» ручек с симпатическими чернилами.
Алексей привел в пример эпизод из фильма «Гений», где Александр Абдулов пишет явку с повинной, текст которой исчезает через определенное время. Участки, где использовались спецручки, находились под бдительным наблюдением Конторы. Но было много случаев пропажи таких ручек, поэтому пришлось искать новые ноу-хау».
Прерву Басанца, чтобы подтвердить эти его показания вот таким коротким роликом, в котором эти ручки на выборах зафиксированы https://www.youtube.com/watch?v=rel75EIh5-g&feature=youtu.be.
Далее Басанец показывает:
«За основу было взято использование секретов тайнописи на стадии изготовления бюллетеней. Во время печати бюллетеней в квадратики, где должны были ставиться галочки, наносился состав, который либо «съедал» отметку, либо наоборот, проявлял «галочку» в нужном месте.
Технически я не очень подкован, но, по словам Алексея, если вначале, для реакции, нужны были реактивы, начинающие процесс (маленькая таблетка, брошенная в урну, пшиканье аэрозолью перед пломбировкой урны, то впоследствии уровень технологии повысили, исходя из временного промежутка открытия пачки бюллетеней».
И это показание Басанца тоже подтверждается независимыми доказательствами. На этом ролике люди удивлены тем, что их отметки в бюллетенях исчезли https://www.youtube.com/watch?v=F3bIha5H-jo&feature=youtu.be
Басанец заканчивает:
«Мое имя Алексей запомнил, так как проводил испытания «правильного бюллетеня» на участках, на которых я баллотировался в госдуму... Вроде как даже хотел меня предупредить... но не получилось.
Настроение у меня было испорчено... На мой вопрос, как он дошел до такой жизни, Алексей честно сказал: Деньги. Большие деньги. Которые позволили ему эмигрировать из совка... И если у меня есть миллион долларов для него, он готов обнародовать всю известную ему информацию.
Расставание с Алексеем было недолгим... Мы, оба чувствовали себя не в своей тарелке. По понятным причинам, координатами тоже не обменялись. Единственное, о чем сожалею, что не спросил, на какую структуру он работал, развивая свой проект.
После этой случайной встречи в Гонконге меня уже ничем не удивить. И, естественно, не затащить на «выборы» любого уровня...
Прошедшие вчера в России «выборы», многие называли спецоперацией... И я не удивлен. Хотя, возможно, Путин ни о чем и не догадывается. Или за 10 лет проект Алексея закрыли ввиду умопомрачительного рейтинга главного кандидата?! Павел Басанец».
Мне важно, что Басанец дал эти показания задолго до того, как я сам занялся этой темой, то есть Басанец не писал, чтобы «помочь» мне, мало этого, его показания, как видите, подтверждаются независимыми доказательствами.
Кстати о доказательствах. Наберите в поисковике Яндекса «ручка с исчезающими чернилами» и выскочит масса предложений от 120 рублей в розницу. С пояснением: «Смысл действия очень прост. Вы пишете любую информацию на бумаге любого типа. Вам не нужно прикладывать никаких усилий или обладать какими-то особыми навыками. Также нет необходимости при написании давить ручкой на бумагу, которая оставит углубления и выямки, благодаря которым можно восстановить секретный текст. Вы просто аккуратно проводите ручкой, а надпись сохраняется на 15-25 минут. После этого чернила постепенно светлеют и со временем исчезают (примерно через 5-6 часов). Никаких следов не остается. А если кто-то решит проверить бумагу в ультрафиолетовом свете, то и эта процедура не поможет!».
Поскольку дебилы начнут бегать с криками: «Сделать ничего нельзя!», - в третий раз напоминаю, что Грудинин обязан обратиться к Бастрыкину, с требованием возбудить уголовное дело против Памфиловой по статье 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов», упомянув также и этот довод.
В третий раз повторю - разницу между экзитполами и результатами необходимо объяснить, а уклонение Следственного комитета и официальных лиц от этой проверки, является ещё одним косвенным доказательством фальсификации выборов. И я поверю в то, что за путина было подано большинство голосов! Но вы, следователи и прокуроры, сначала объясните разницу между экзитполами и результатами голосования,
Ну и для того, чтобы снять вопрос, необходимо (помимо посадки в тюрьму членов ЦИКи) децентрализовать изготовление приспособлений для выборов, - бюллетеней и урн, выдав для этого деньги территориальным комиссиям. Разве кто-то сможет объяснить, в чём смысл централизации этого процесса, если бюллетень - это простая бумага с простой таблицей, а делают её бюллетенем наклеенные уже на избирательном участке марки и подписи членов комиссии?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Разоблачение возможно уносом
Разоблачение возможно уносом бюллетеня и опытами с ним.
Сейчас что на выборах необычного - это, во-первых, марки. Весь бюллетень должен быть защищен, а не непонятная марка. При царе на почте был целый отдел по распечатыванию конвертов. Да и марка уж больно плюгавая. Должно быть полное доверие к документу, нумерация, серия-номер, как у лотерейных билетов.
Во-вторых, машины для счета голосов раскрывают также и личность подателей этих голосов - ведь комиссия фиксирует тех, кто голосует, в журнал с последовательной нумерацией пришедших. Машина делает то же самое, но с голосами. Сопоставив одно с другим (и еще с камерой наблюдения, которая раскрывает лицо) - можно понять, кто есть ху. Актуально во всяких вузах и академгородках (машины там, по-моему, и стоят).
Так что для правильного подсчета голосов надо иметь нумерацию, отрывные элементы (линию отрыва нельзя подделать) и публикацию результатов в разрезе рандомных номеров. Все машины надо исключить.
"Разоблачение возможно уносом
"Разоблачение возможно уносом бюллетеня и опытами с ним"
Получается, народ надувают этой химией не с 2018 года, а намного раньше т.е тогда когда модно было эти бюллетени уносить домой. Тут реально надо бросить клич и найти бюллетень.
И вот у нас на руках этот волшебный бюллетень. Нам вероятно нужен некий проявитель (простите, по химии я троечник)который воздействуя на кислую либо щелочную среду этой особой клеточки, она сработала как лакмусовая бумажка. Либо воздействие ультрафиолетом этим вскроем наличие органики. Может есть ещё варианты?
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
У большинства химикатов срок
У большинства химикатов срок гарантированного хранения завсит от условий их хранения. И не факт, что наличие температурных колебаний и кислород (азот, углекислота, пары воды) воздуха уже давно не уничтожил следы покрытия. Возможно следы и остались, но на таком минимальном уровне, что будет требоваться достаточно серьезная аппаратура. А с учетом того, что 'правильных" или "обработаных" бумажек не все общее количество бумажек - храниться могут и чистые - пара проверок чистых бумажек на дорогостоящей аппартуре - и на 10 - 15 шаге специалисты начнут говорить, что все дорого, что ничего не получиться и вообще - все - фантазеры. Но попробовать - имеет смысл, при наличие достаточного количества этих бумажек.
В сталинские времена
В сталинские времена встречались индивидуумы котоые с лупой в руках исследовали портреты советских вождей напечатанные в газетах на предмет обнаружения там мелких изображений свастики и звезды Давида ... Они считали возможные появления изображений свастик и шестиконечных звезд на портретах за проявления вражеской пропаганды призванной разложить советское общество... Однако свастик и звезд Давида обонаружено не было, но советское общество действительно разложилось и СССР погиб ... Так и в РФ - не надо искать черную кошку там, где ее никогда не было ... Умственно и морально опущенное население проголосует за кого угодно, технология проста - показать по ТВ Путина на фоне Ксюши-развратницы, Явы, Жирика, Гру, Титькина, Бабы и как там его еще? Особенно приложив к сему речи и лозунги Ксюши по поводу Крыма и Украины ... Все просто ... Еще Сергея Есенина в поэме "Анна Снегина" крестьяне спрашивали у него - а кто такой Ленин? Есенин коротко им ответил: Он - Вы ...
Александр Рифеев «Еще Сергея
Александр Рифеев
«Еще Сергея Есенина в поэме "Анна Снегина" крестьяне спрашивали у него - а кто такой Ленин? Есенин коротко им ответил: Он - Вы ...»
Прекрасный пример с Сергеем Есениным! Искренний патриот России (Гой, ты Русь моя родная". Если крикнет рать святая: Кинь ты Русь! Живи в раю! Я скажу: не надо рая, Дайте Родину...), умный, тонкий наблюдатель, предложил крестьянам посмотреть на себя в зеркало.
Так и нам, сегодняшним «крестьянам», на вопрос, кто такой Путин?, Есенин мог бы сказать: «Он – это вы».
Голосование 18 марта 2018 чётко это показало.
Работа этого сайта, материалы, размещаемые здесь, делают всё, чтобы, по крайней мере, о посетителях сайта нельзя было бы сказать: «Путин – это вы».
И, конечно, главная заслуга в этом принадлежит Юрию Игнатьевичу Мухину.
Встретились два одиночества
Это Дурак Рифеев и мсье штурман Жорж заднеприводной, с восторгом облобызающий все места у сайта ЮИМа.
Повод для встречи - эмоции Серёги Есенина. Который был спец по девкам вплоть до А.Дункан, но никакосовый политически, готовый "задрав штаны, бежать за комсомолом".
Есенин что, единственный тех лет профан в политике? Нет. Но уж всяко получше придурка Маяковского, у которого партия и Ленин - братья (!!!).
аЛогичный
"Есенин что, единственный тех лет профан в политике? Нет. Но уж всяко получше придурка Маяковского ..."
То ли дело эльцин, да? Во, профи! Обосраться и в таком виде полезть на трибуну вещать про демократию! Хорошо поборники демократии успели ему зад вылизать (не подумайте плохого - только в буквальном смысле!). Куда там Есенину с Маяковским до него!
слишком муторно все это с
слишком муторно все это с чернилами. Делают же проще, пока бюллетени увозят в территориальный ЦИК, допустим в машине или даже на участке, взять просто бюллетени одного кандидата и переложить их в стопку другого. Далее в папку, папка тут же опечатывается и все, вскрывать запрещено. Как правило, на наблюдателей, если слишком прыткие, надавливают (звонит начальник, ректор с работы или с учебы)
<слишком муторно все это с
<слишком муторно все это с чернилами. Делают же проще, пока бюллетени увозят в территориальный ЦИК, допустим в машине или даже на участке, взять просто бюллетени одного кандидата и переложить их в стопку другого.＞
Бюллетени сначала считают на участке, потом пишут на это протокол, который подписывают все члены комиссии, и копии которого дают также всем зарегистрировпнным наблюдателям, и только потом опечатанные пачки бюллетеней и ПРОТОКОЛЫ везут в ТИК. Так что перекладывать бюллетени в машине уже бессмысленно, если результаты уже зафиксировпли в протоколе.
"Бюллетени сначала считают на
"Бюллетени сначала считают на участке, потом пишут на это протокол, который подписывают все члены комиссии"
Только вот сей процесс не на одном из видео выложенных в интернете я что-то не наблюдал (может конечно просто не попадались). А вот свидетельства отсутствия этой процедуры попадались не однократно.
"Объяснить"
"Разве кто-то сможет обьяснить, в чем смысл централизации..." - еще как "сможет" и запросто, без всякой конспирологии. Таковой смысл крайне прост и известен, он называется "откат". С централизованного заказа и дальнейших рассылок в таких объемах это весьма приличные суммы.
И еще - вопреки "убежденности" автора, все эти экзитполы и их результаты есть полная фигня, которая на самом деле ничем сколь-либо достоверным, а уж "доказательством" и подавно - заведомо не является и не значит ничего. Как и "ГИПОТЕЗА" автора с ее таким "доказыванием" автором одними рассуждениями на словах, и даже некими к этому чьими-то якобы "показаниями". На все это и подобное СК не только ли не обязан "возбуждаться" и устраивать этому "проверки", а имеет полное право и даже обязан все эти досужие "гипотезы"-рассуждалки послать по известному адресу, формально ответив на все это (очередное) "натягивание совы на глобус" сущую правду, что "оснований для... - нет". Их как таковых действительно нет, нет ФАКТОВ в виде ЭКСПЕРТИЗЫ хотя бы одного "заряженного" бюллетеня, притом (внимание!) - изъятого с соблюдением предусмотренной законом процедуры выемки. Все любое иное и любые "может быть" - ничтожно.
В сентябре в Москве выборы
В сентябре в Москве выборы мэра, можно попробовать проверить вынести бюллетень, затем его обработать реактивами.
После статьи Басанца, исключать заряженные бюллетени глупо, но есть нюансы. После отметки антисе птическими чернилами в клетке для галочки может остаться след, выдавленный ручкой, ведь люди с разной силой давят при письме.
Что касается первого ролика, там слева от дамы, распределяющей бюллетени сидит ее коллега с толстой пачкой бюллетеней за Путина. На моём участке была примерно такая же - 70%. Считали мы похожим образом, только путин шел в общей куче, а здесь его, почему-то выделили.
Я думаю, во время выборов комбинируют методы фальсификаций. Заряженные голосующие - зависимые от бюджета работники, вбросы каруселью гастролеры, не зарегистрированные на данном участке, и некоторое количество заряженных бюллетеней. Таким образом набирается необходимое количество голосов в добавку к честным.
Относительно Грудинина, напишет от обращение к генпрокурора, а тот не найдет состава преступления, и скажет, что выборы были честными... Сейчас прокуратура очень интересно работает с обращениями граждан. :)
все кого я знаю из родных и
все кого я знаю из родных и друзей голосовали за Путина вполне искренне. И сверхестественного ничего в этом нет. незамысловатая но массированная пропаганда сделала свое дело и никаие ухищрения с особыми химикатами не потребовались."Путин конечно не идеал но без него Россия не устоит. Да и за кого голосовать ？ За Явлинского, за Собчак или может за агента госдепа Навального? " Примерно такие рассуждения. Акция "Он нам не царь" , здесь, в Питере не собрала какого-то огромного числа людей, из этого не трудно сделать вывод, что подавляющее большинство как раз считает что он нам вполне себе царь.
<все кого я знаю из родных и
<все кого я знаю из родных и друзей голосовали за Путина вполне искренне. И сверхестественного ничего в этом нет. незамысловатая но массированная пропаганда сделала свое дело и никаие ухищрения с особыми химикатами не потребовались＞
То что ты пидор, родня твоя гавно и друзья такие же отнюдь не значит, что фальсификаций бюллетеней с помощью химикатов не проводилось.
hosт.
"все кого я знаю из родных и друзей голосовали за Путина вполне искренне."
Всех, кого я знаю, включая случайных знакомых - тошнит от путиных.
На самом деле, таких
На самом деле, таких свидетельств немало.
Вот в Киргизии такая же технология с разъяснениями от цики:
https://kaktus.media/doc/364776_proverka_feyka:_rychki_s_ischezaushimi_c...
Вот на выборах в Волгограде:
http://magspace.ru/blog/158154.html
Вот ещё статья об этом:
http://deputat.ru.com/фальсификация-с-ручками-на-выборах/
Вот ещё о Волгоградских выборах:
https://www.infox.ru/news/39/social/rupolitics/11265-nou-hau-vyborov-v-r...
Вот ещё про эти спецручки и выборы в марте 2018 года:
http://maxpark.com/community/129/content/6252061
Там же сказано, что такие технологии применяли и в Одессе в 2012 году.
То есть это обычная политическая практика как минимум на территории СНГ.
Я давно не хожу на выборы. Советских выборов давно нет. А рашкодранские касаются только фашистов. Мне их не выбирать, а вешать надо. Куда их выбирать, на них на каждом преступлений на дюжину расстрелов.
Вообще поражаюсь придуркам посещающим выборы. Они ходят заведомо зная про всякие фальсификации, про то что их голос ничего не значит и никому не нужен, только явка нужна, но и она давно не обязательна.
Даже если бы выборы были чесными, всё равно туда ходить незачем, это выборы буржуев и фашистов. на кой хрен нормальному человеку устраивать безбедную жизнь у госкормушки для незнакомых ему и заведомо преступных, заведомо враждебных придурков и уродов?
Всё это ерунда полная. Создавайте свои советы и выбирайте туда тех, кому доверяете и можете контролировать. Нефиг ерундой заниматься.
Выборы
А зачем вообще возиться с фалшьсификацией на избирательных участках? Темболее, кто-то (и не один человек) может унести такой "заряженный" бюллетень и мошенничество может вскрыться?
Кто/что мешает Центризбиркому просто просто объявить нужный результат?
А вот свидетельство с
А вот свидетельство с украины об одесских выборах:
https://www.obozrevatel.com/politics/59378-na-vyiborah-ispolzuyut-ruchki...
Так что всё на мази, всё давно известно и активно применяется.
А на западе об этих технологиях на российских выборах молчат? А может и сами активно применяют?
В любом случае выборы при капитализме это фикция. Правят кланы финансово-промышленной мафии, как у нас, так и на западе. И они себя давно не афишируют.
Виктор Суворов "Выбор".
Нечто похожее уже давно было описано Виктором Суворовым (да, тем самым) в его романе "Выбор".
Стенограмма процесса над М.Н.Тухачевским и др.
Возможно, потребуется для новых книг Ю.И.Мухина -
секретная стенограмма (размер pdf - 70 мегабайт!) судебного процесса 1937 года над М.Н.Тухачевским и др.
Д.Кропотов
Д.Кропотов
Спасибо!
Реабилитация Т.Д.Лысенко ведущим генетиком России Л.А.Животовски
Д.Кропотов
Мне интересно, где причина и
Мне интересно, где причина и где следствие в том, что с такими взглядами он сахалинский профессор
Одессит, причина видимо в
Одессит, причина видимо в том, что сперва он стал профессором и заработал все прочие регалии. А уж потом... И что с ним теперь делать? Да и чаша весов в этом деле в последние годы определённо качнулась в обратную сторону...
Михаил.
В моем вопросе слово "сахалинский" - на нем упор
Одессит, а что означает этот
Одессит, а что означает этот упор?
Михаил.
Меньше взвода не дадут, дальше Кушки не пошлют
Одессит
Это понятно, но кроме сахалинского он ещё дофига кто.
Мухин Ю.И.
Юрий Игнатьевич, Вам в копилку по поводу донбасского Боинга и прочих авиакатастроф: news.mail.ru/incident/33475372/ Одного не пойму, как этих пилотов просто не убило воздушным потоком.
Отправить комментарий