Так часто бывает - начнешь тему, а комментаторы не дают её закончить. Так и с темой «А вы сможете придумать способ фальсификации итогов голосования?» о химико-техническом способе фальсификации итогов голосования http://www.ymuhin.ru/node/1756/vy-smozhete-pridumat-sposob-falsifikacii-itogov-golosovaniya. А ведь это и без комментаторов сама по себе такая тема, которой нельзя дать заглохнуть просто так.
Напомню суть этой моей недавней статьи - вполне возможно, что на бюллетени для голосования на выборах президента при печатании их в типографии в определённых местах были нанесены реактивы, которые позволяли, во-первых, уничтожить поставленную избирателем отметку, во-вторых, проявить отметку напротив нужного кандидата. Это и обеспечило оглушительную победу путина при том, что члены избирательных комиссий на местах никак в этой фальсификации не были задействованы и, возможно, даже ничего о ней не знали.
Добавлю, что бюллетени (бланки бюллетеней) в типографиях печатаются сразу по четыре экземпляра на печатном листе, а потом этот лист разрезается, следовательно, отметки за нужного кандидата уже можно сделать в четырёх вариантах разной формы (галочки, крестики) даже без использования в типографиях более сложных технологий, с помощью которых, к примеру, печатают номерные документы. И если участковую комиссию не предупредить, а специальные («заряженные») бюллетени на участках использовать не на 100%, то члены избирательных комиссий в запарке подсчёта бюллетеней, просто не заметят того, что часть бюллетеней подозрительно одинакова.
Итак, для фальсификации этим способом требуются:
- бланки бюллетеней, с пропитанными двумя разными химическими реактивами клеточками (за нужного кандидата и за остальных кандидатов);
- урны, в которые необходимо набрызгать или распылить проявитель «галочки» за нужного кандидата,
- ручка, которыми избиратели делают отметки, со специальными чернилами, которые обеспечат исчезновение «галочки», поскольку нужно обеспечить соответствие реактива, который убирает «галочку» из бюллетеня, с реактивом, которым «галочка» нанесена.
А теперь оцените. Из сути этих вещей следует, что нет никакой необходимости поставлять их только из Москвы, - всё это можно отпечатать, изготовить или закупить на местах. Неужели завхоз школы, в которой находится избирательный участок, не способен закупить два десятка шариковых ручек? Однако бланки, урны и ручки - все эти три вещи, необходимые для фальсификации, - на все избирательные участки России поставляются только централизовано!
Ещё раз для непонятливых - эти «заряженные» бюллетени используются не на 100% - они подбрасываются в пачку с обычными бюллетенями или же пачки с «заряженными» бюллетенями побрасываются в пачки с обычными бюллетенями. Ведь достаточно 30-50% таких бюллетеней, чтобы резко изменить итоги голосования, а при подсчёте в общей куче бюллетеней они не будут видны, если их специально не искать.
Да, на каких-то участках (на которые не поступили либо «заряженные» бюллетени, либо ручки со спецчернилами, либо в урны не удалось внести реактив) могут быть и сбои, и тогда на этих участках получаются реальные результаты голосования. Скажем, вот такие https://www.youtube.com/watch?v=ShqNQRuDooU.
Это присказка, а теперь о чём речь.
Оказывается, что задолго до того, как я опубликовал свою помянутую выше статью (она вышла 9 мая 2018 года), бывший автор ФОРУМмск Павел Басанец https://forum-msk.org/author/457853.html ещё 19 марта 2018 года опубликовал свои свидетельские показания о том, что такие «химические» фальсификации итогов голосования в Рашке действительно проводятся. Но опубликовал их на ресурсе, который в настоящее время заблокирован, и я его показания до написания своей статьи, к сожалению, не видел.
Чтобы вы поняли суть показаний Басанца, поясню, что Павел Басанец в СССР был разведчиком, а сейчас живёт за границей. Причем, как Басанец сам пишет, после публикации свидетельских показаний ему стали названивать бывшие коллеги из ФСБ с рекомендациями, статью убрать.
Итак, вот что Павел Басанец показал http://www.kasparov.ru/material.php?id=5AAF8E31EEF6D:
«В «выборах» в России давно не участвую. Хотя было время, дважды баллотировался в Госдуму, несколько раз в Мосгордуму. Что же произошло, кто виноват? Отвечу честно — Гонконг.
Лет 10 назад я жил и работал в Китае, г. Гуанчжоу. По делам часто приходилось на несколько дней ездить в Гонконг, благо на электричке от Гуанчжоу до Сянгана, как его называют китайцы, один час пути.
В одну из поездок на ул. Цимшацуй ко мне внезапно подошел мужчина средних лет, назвав меня по имени, заговорил со мной по-русски. Лицо мне показалось знакомым, но я не мог вспомнить, где, при каких обстоятельствах мы встречались. Он напомнил, что мы работали в одной Системе, в Ясенево, на разных этажах, но он помнит, что я часто приносил в их технический отдел материалы. Я сразу его вспомнил, хотя не знал даже его имени. Я приходил в их отдел к другому сотруднику, который курировал мое подразделение.
Встречу двух соотечественников, а тем более коллег, в Гонконге, нужно было отметить, и мы пошли в ближайший ресторанчик.
Имени своего коллеги уже не помню. Назовем его Алексеем. Уже несколько лет он жил в Европе, а в Гонконге оказался транзитом, при перелете в Австралию.
Особо нам поговорить было не о чем, но 76-градусная водка развязывает язык, и Алексей задал мне вопрос, поставивший меня в тупик. Он спросил, не удивляет ли меня то, что по прошествии стольких лет он знает и помнит мое имя. Ни одно мое предположение не оказалось верным. И тогда он рассказал мне историю, которая привела меня в уныние.
Чем занимается техническое подразделение в разведке, можно узнать, порывшись в Интернете. Алексей был профессионал в области тайнописи. И, по его словам, его знания, и знания ряда коллег понадобились новой демократической власти. Власть хотела определенности в результатах «выборов», ей не нужны были неожиданности, и, как им было сказано, прохождение в выборные структуры криминала и экстремистов.
Первым шагом было использование на «выборах» ручек с симпатическими чернилами.
Алексей привел в пример эпизод из фильма «Гений», где Александр Абдулов пишет явку с повинной, текст которой исчезает через определенное время. Участки, где использовались спецручки, находились под бдительным наблюдением Конторы. Но было много случаев пропажи таких ручек, поэтому пришлось искать новые ноу-хау».
Прерву Басанца, чтобы подтвердить эти его показания вот таким коротким роликом, в котором эти ручки на выборах зафиксированы https://www.youtube.com/watch?v=rel75EIh5-g&feature=youtu.be.
Далее Басанец показывает:
«За основу было взято использование секретов тайнописи на стадии изготовления бюллетеней. Во время печати бюллетеней в квадратики, где должны были ставиться галочки, наносился состав, который либо «съедал» отметку, либо наоборот, проявлял «галочку» в нужном месте.
Технически я не очень подкован, но, по словам Алексея, если вначале, для реакции, нужны были реактивы, начинающие процесс (маленькая таблетка, брошенная в урну, пшиканье аэрозолью перед пломбировкой урны, то впоследствии уровень технологии повысили, исходя из временного промежутка открытия пачки бюллетеней».
И это показание Басанца тоже подтверждается независимыми доказательствами. На этом ролике люди удивлены тем, что их отметки в бюллетенях исчезли https://www.youtube.com/watch?v=F3bIha5H-jo&feature=youtu.be
Басанец заканчивает:
«Мое имя Алексей запомнил, так как проводил испытания «правильного бюллетеня» на участках, на которых я баллотировался в госдуму... Вроде как даже хотел меня предупредить... но не получилось.
Настроение у меня было испорчено... На мой вопрос, как он дошел до такой жизни, Алексей честно сказал: Деньги. Большие деньги. Которые позволили ему эмигрировать из совка... И если у меня есть миллион долларов для него, он готов обнародовать всю известную ему информацию.
Расставание с Алексеем было недолгим... Мы, оба чувствовали себя не в своей тарелке. По понятным причинам, координатами тоже не обменялись. Единственное, о чем сожалею, что не спросил, на какую структуру он работал, развивая свой проект.
После этой случайной встречи в Гонконге меня уже ничем не удивить. И, естественно, не затащить на «выборы» любого уровня...
Прошедшие вчера в России «выборы», многие называли спецоперацией... И я не удивлен. Хотя, возможно, Путин ни о чем и не догадывается. Или за 10 лет проект Алексея закрыли ввиду умопомрачительного рейтинга главного кандидата?! Павел Басанец».
Мне важно, что Басанец дал эти показания задолго до того, как я сам занялся этой темой, то есть Басанец не писал, чтобы «помочь» мне, мало этого, его показания, как видите, подтверждаются независимыми доказательствами.
Кстати о доказательствах. Наберите в поисковике Яндекса «ручка с исчезающими чернилами» и выскочит масса предложений от 120 рублей в розницу. С пояснением: «Смысл действия очень прост. Вы пишете любую информацию на бумаге любого типа. Вам не нужно прикладывать никаких усилий или обладать какими-то особыми навыками. Также нет необходимости при написании давить ручкой на бумагу, которая оставит углубления и выямки, благодаря которым можно восстановить секретный текст. Вы просто аккуратно проводите ручкой, а надпись сохраняется на 15-25 минут. После этого чернила постепенно светлеют и со временем исчезают (примерно через 5-6 часов). Никаких следов не остается. А если кто-то решит проверить бумагу в ультрафиолетовом свете, то и эта процедура не поможет!».
Поскольку дебилы начнут бегать с криками: «Сделать ничего нельзя!», - в третий раз напоминаю, что Грудинин обязан обратиться к Бастрыкину, с требованием возбудить уголовное дело против Памфиловой по статье 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов», упомянув также и этот довод.
В третий раз повторю - разницу между экзитполами и результатами необходимо объяснить, а уклонение Следственного комитета и официальных лиц от этой проверки, является ещё одним косвенным доказательством фальсификации выборов. И я поверю в то, что за путина было подано большинство голосов! Но вы, следователи и прокуроры, сначала объясните разницу между экзитполами и результатами голосования,
Ну и для того, чтобы снять вопрос, необходимо (помимо посадки в тюрьму членов ЦИКи) децентрализовать изготовление приспособлений для выборов, - бюллетеней и урн, выдав для этого деньги территориальным комиссиям. Разве кто-то сможет объяснить, в чём смысл централизации этого процесса, если бюллетень - это простая бумага с простой таблицей, а делают её бюллетенем наклеенные уже на избирательном участке марки и подписи членов комиссии?
Ю.И. МУХИН
Михаилу
Спасибо!
Одного не пойму, как этих
И еще интересно, как земля неосит мудаков, которые непрерывно трындели (в деле о боинге над донбасом), что человек при быстрой разгерметизации немедленно умирает. Что то такое было, уж точно не помню.
Отщипенцы, вы можете повторить свои слова?
Макаров, если это в мой
Макаров, если это в мой огород, то я ничего такого никогда не трындел.
Михаил
Извиняюсь, что запутал.
Просто к вашему логичному вопросу, чисто житейскому, у меня сразу же всплыло в памяти, как тут глотки драли некоторые кадры по поводу боинга и тд...
Я вас не имел в виду.
Макаров
Понятно, выяснили.)
Заявление в прокуратуру - грёзы
Неужели все так наивны, что полагают, что заявление примут?
От простого обывателя (без публичной известности) заявление вообще не примут.
Но, даже если это будет обращение Грудинина (если он решит его сделать, чего скорее не будет - Грудинин системный человек и против системы не пойдёт) или другого с репутацией, то последует обычная отписка и закрытие дела.
Именно поэтому вопрос о режиме будет решаться не по обращению гражданина в прокуратору о нарушении закона о выборах, а по изменению сложившегося равновесия в пользу восставшей улицы (в пользу граждан).
Хотите власти (а без неё всё напрасно)? Придумайте максимально простое техническое устройство, доступное к изготовлению даже в домашних условиях (купив компоненты да хоть в том же в Китае), которое позволит протестующему на улице обеспечить уровень силы, что позволит эффективно противостоять "космонавтам". Представим, что такое устройство будет иметь хотя бы 10 тыс. протестующих. Баланс резко изменится. И тогда - всё будет возможно.
Кира: "Придумайте
Кира: "Придумайте максимально простое техническое устройство, доступное к изготовлению даже в домашних условиях"
Придумать то не штука. Даже вообще ничего не стоящее... Куда сложнее будет найти эти 10тыс., которые не побоятся им воспользоваться. Причём, эти 10тыс. нужны будут сразу и в одном месте, а не малыми частями в разных и в разное время.
10 тыс.
А их как конфеты можно будет раздавать гражданам, выступившим на митинг Навального. Например, в Москве.
Наиболее активные делали бы сами, но и для "друзей".
Кира
Нет, такого волшебства, что можно просто стоять в толпе с чем-то типа конфеты и оно всё само собой сделается, не обещаю. За подобным нужно идти в американское фантастическое кино. А в реальности придётся таки немного поработать руками. Предварительно кое-что совсем простое надев на себя. А вот это очень боязно. Да и Олёша не позволит, опять же.
Штучка
Представим две лазерных указки, 1w, и карманный электрошокер. Два луча служат проводником, так что при разряде стример растягивается по лучам.
Такое устройство обошлось бы до 2 тр.
Кира
Оригинально, и можно сильно оптимизировать.
Нечто подобное было придумано и разрабатывалось ещё в советском ВПК для военной авиации. Но я имею ввиду вещь куда более простую, но эффектную. Тот кто это хотя бы увидит, вряд ли когда забудет. Но есть сложность: за несколько кэмэ тут не спрячешься, и втроём-впятером никак не сделаешь. Но это не единственная идея. На основе электричества вообще можно сделать многое...
Придумайте максимально простое техническое устройство, доступное
-/ИнкапсулятырЪ ?
дарвинисту
Наверное, имеется в виду некий напиток, как там его, дедушки Вячеслава Никонова...
Грудинин обязан обратиться к Бастрыкину, с требованием....
А оно ему (Грудинину) надо?
Сами же писали, что Грудинин таки тоже проект тех же самых кукловодов.
Схема не раз успешно сработавшая в прошлом, Рыбкин..Лебедь..и прочие Зю. со товарыщи
Полагаю, за службу, получит скоро или ближе к пенсии губернатора, али какого министра/сенатора
Подступы к власти в РФ "глубокоэшелонировано" защищены, чего к сожалению, не скажешь о ПРО
Юрий Игнатьевич, на видео по
Юрий Игнатьевич, на видео по приведённой вами ссылке ("...тогда на этих участках получаются реальные результаты голосования. Скажем, вот такие...") видна большая стопка бюллетеней. Видно, что примерно половина бюллетеней сверху в этой стопке - это испорченые бюллетени с отрубленным уголком, а другая половина этой стопки, снизу, - это целые бюллетени. Вот эти целые бюллетени - это, очевидно, и есть бюллетени с голосами за Путина.
Это, в частности, подтверждают результаты по этому участку на сайте Избиркома - явка на участке 56%, за Путина - 74,15% из числа проголосовавших. Такая явка как раз и означает, что у 654 бюллетеней пришлось отрубить уголки, чтобы признать их неиспользованными, они и видны в большой стопке сверху. Такой процент за Путина как раз и означает, что 998 бюллетеней за него, эти бюллетени и видны в большой стопке снизу.
Кроме того, сам был наблюдателем на одном из участков, где за Путина около 75%.
Так что эта ссылка дискредитирует вашу статью.
<Это, в частности,
<Это, в частности, подтверждают результаты по этому участку на сайте Избиркома - явка на участке 56%, за Путина - 74,15% из числа проголосовавших. Такая явка как раз и означает, что у 654 бюллетеней пришлось отрубить уголки, чтобы признать их неиспользованными, они и видны в большой стопке сверху. Такой процент за Путина как раз и означает, что 998 бюллетеней за него, эти бюллетени и видны в большой стопке снизу.
Кроме того, сам был наблюдателем на одном из участков, где за Путина около 75%.
Так что эта ссылка дискредитирует вашу статью.＞
Дурак набитый, как она может дискредитировать статью, если в статье констатируется довольно высркий процент за путина, а столь высокий процент за путина обьясняется тем, что были применены спецтехнологии создания и обработки бюллетеней？
:-) Геннадий, да вы быдло.
:-) Геннадий, да вы быдло.
А вы набитый дурак.
А вы набитый дурак.
merlion
"Вот эти целые бюллетени - это, очевидно, и есть бюллетени с голосами за Путина".
Вот это "очевидно" вы из носа выковыряли? Или откуда? Председатель испорченные бюллетени складывала слева от себя, а вы этого не видели? Так вы слепой или простот тупой? И какой идиот надоумил вас утверждать, что испорченным бюллетеням рубят уголки: "Видно, что примерно половина бюллетеней сверху в этой стопке - это испорченые бюллетени с отрубленным уголком"? Или вы это сами придумали?
Кто вам, бедному, рассказал, что избирательные комиссии сначал отбирают бюллетени с голосами за путина, потом подкладывают эти бюллетени под испорченные бюллетени, и только потом начинают подсчёт голосов на выборах?
Спасибо, конечно, что ваш комментарий подтвердил, что опровергают статью дебилы, но при этом ваш комментарий дискредитирует меня - люди будут думать, что я даю слово только дебилам.
люди будут думать, что я даю
люди будут думать, что я даю слово только дебилам.
=========
Истинно так - только дебилам, тк не даёте другим. Достигается это модерированием дэбилами, которые отбирают комментарии исключительно дегенеративного сброда или собутыльников по клубу свидетелей Мухина.
И чего тут думать, если важная информация об отсутствии судов в РФ тк нет федеральных законов об их образовании и отсутствии судей в РФ тк нет граждан РФ, всячески скрывается, опелвывается дегенератами геннадиями и умалчивается Вами (ссы в глаза - божья роса).
Вот у меня есть ответ целого главног начальника Судебного Департамента при Верховном Суде РФ о том что сведения о гражданстве судей в РФ отнесены к государственной и иной тайне.
Вот это же сенсация (!), а у вас деревянное выражение лица и очки для незрячего инвалида Кота Базилио с табличной - "Слепой!"
Гостьех
＜Истинно так - только дебилам,＞
Ну вот － еще одному дебилу дали.
А что так? Опять мой ответ
А что так? Опять мой ответ удалил? Что ж ты свою вымышленную конституцию рашки-вонючки нарушаешь, слизняк? Там же написано, что цензура запрещена.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Значит экспресс-тест на олигофрению таки не одолел?
Я почему-то так и думал, что не осилишь.
Гостьех
＜Опять мой ответ удалил＞
Какой, тварь？ Вот же висит твое дерьмо.
Ищи, гнус, комментарий с
Ищи, гнус, комментарий с тестом для олигофренов. И не выпучивай лживо свинячьи зенки.
Гостьеху
"Ищи, гнус, комментарий с тестом для олигофренов".
Не, ну вы, Н.В., вообще поплыли. Весна весной, но зачем же так? Ну зачем на моём сайте выешивать ваши тексты для ваших последователей?
Под испорченными с
Под испорченными с отрезанными уголками имеются в виду неиспользованные - те, которые получены, но ввиду не 100%-ой явки не использованы. Таким неиспользованным бюллетеням всегда сразу после закрытия избирательного участка рубят, отрезают, отрывают и т.д. уголки - это не новость.
А слева от себя председатель кладёт другие испорченные бюллетени - использованные и испорченные избирателями, - те, где избиратели неверно проставили отметки или понарисовали рисунки и т.д.
"Очевидно" по простым причинам. Потому что:
1) в той малюсенькой кучке бюллетеней, что председатель раздаёт членам комиссии, нет ни одного голоса за Путина;
2) эта малюсенькая кучка бюллетеней, что председатель раздаёт членам комиссии, во много раз меньше, чем количество избирателей на участке (их всегда более 1000, а в этой кучке бюллетеней в 10 или более раз меньше), то есть эта кучка - это явно не все принявшие в голосовании бюллетени;
3) по иформации с сайта Избиркома на этом участке победил Путин с 74,15% голосов избирателей;
4) я был наблюдателем на одном из участков и лично убедился, что на нём чисто победил Путин с результатом около 75% голосов.
То, что "избирательные
То, что "избирательные комиссии сначал отбирают бюллетени с голосами за путина, потом подкладывают эти бюллетени под испорченные бюллетени, и только потом начинают подсчёт голосов на выборах" - это, конечно, нарушение членами УИК процедуры подсчёта голосов, но это уже другой вопрос.
merlion
Все-то у вас дебилы, кто
Все-то у вас дебилы, кто проявляет "инакомыслие". Пропускаю мимо подобные выпады из-за уважения к вашим книгам.
Во－первых, полный кретин,
Во－первых, полный кретин, причем упоротый, типа свидомого Кости Антонова. У него книги Мухина пишутся сами, без участия Мухина, а сьмки в голливулском павильене 'высадки на Луне' то же самое, что сьемка на избирательном участке. Ему хоть писай на плешь －все одно будет твердить, что божья роса, то есть фальсификаций не было и быть не могло.
Во－вторых, пиздит что присутствовал при процедуре выборов и подсчете голосов, поскольку даже не слышал понятия гашеные бюллетени, называя их испорченными, чего имеющий отношение к выборам не может не слышать. Ибо подсчет итогов начинается именно с этой, весьма длительной и зрительно самой броской процедуры － председатель комиссии предьявляет неиспользованые бюллетени, их подсчитывают, а затем члены комиссии их 'гасят' － отрезают левый нижний угол каждого бюллетеня. И только потом из обьединяют с испорченными гражданами бюллетенями.
Отправить комментарий