2 КРЕМЛЬ КАК СКОТНЫЙ ДВОР

копилка двойников пополнилась Лимоновым.
Сравнил уши (спасибо ЮИМ) по-моему разные)))...

Очевидно, что Коржаков - первостатейная мразь, во всех смыслах. Коржаков - враг русского народа, махровый враг. Его "мемуары" нужно рассматривать как его последнюю в жизни спецоперацию "прикрытия", создания ложных целей будущего расследования преступлений режима и сокрытия подлинных фактов.

Этот человек непосредственно был с БНЕ в 1993 и принимал личное участие в тех кровавых событиях. Он - военный преступник. Уверена, на его душе - сотни (если не тысячи) трупов.
Он, наверняка, был завербован ЦРУ. Он изменил собственной военной присяге защищать СССР, как офицер.
Он, наверняка, повинен в смерти Рохлина, в аресте Квачкова - если не прямо, то косвенно через слив информации.
Он был инкорпорирован в криминал 1990-х, корешил с "братвой".

Конечно, Коржаков в курсе двойников БНЕ. Он лично начал программу "подстраховки" БНЕ посредством двойников, когда БНЕ был в алкогольной отключке. А когда БНЕ сдох, дочура БНЕ с Юмашевым и Волошиным его просто выкинули из Кремля, чтобы Коржаков не болтнул лишнего.

Хорошо было бы, если бы эта мразь была жива, когда специальная следственная комиссия займётся расследованиями преступлений режима. Выродок может многое рассказать, при правильном подходе в допросе. Такие откровения затмили бы все его "мемуары".

"И что - эта экономическая дебильность помешала Ельцину (с Коржаковым) расстрелять Верховный Совет, в котором были «специалисты по кризисному управлению», помешала им установить в России свою фашистскую власть дебилов? "

Интересно так же то, что эти генералы не планировали даже сделать то, что делали многие их коллеги при военных переворотах в странах Южной Америки. Те и то понимали, что власть должна принадлежать народу, поэтому часто объявляли, что их полномочия после захвата власти временные и назначали дату перехода власти к гражданскому выбранному правительству. А наши орангутанги оказывается еще тупее южноамериканских.

 ...Г.Поповым (недолго) в декабре 1995 г. Он выступал в довольно узком кругу, на кафедре, которую возглавлял мой знакомый.

В своём выступлении, он мимоходом коснулся впечатлений от работы московским мэром. Сказал, что для того чтобы справляться со своими обязанностями, надо овладеть искусством "взять за шиворот и размазать мордой по столу". Честно признал, что у него таких способностей нет.

Потом, в свободной беседе напротив друг друга, я в разговоре пришёл к теме Чечни и "правозащитника" Сергея Ковалёва. Он, с сарказмом повторил чью-то фразу, что "Ковалёв защищает интересы одной личности - Дудаева".

У меня сложилось впечатление, что это, конечно, не гигант мысли, но человек вполне разумный и понимающий. Видимо, потому и не удержался в ареопаге той либерастической сволочи, которая творила тогда шабаш в стране.

 "вождь этого заговора не умер, а в период с 1996 по начало двухтысячных просто потерял возможность руководить своей организацией"

Так, пара строк из Википедии:

"После образования Совета обороны Российской Федерации 25 июля 1996 года и до его упразднения 3 марта 1998 года на председателя Правительства РФ В. С. Черномырдина были возложены обязанности заместителя председателя Совета обороны РФ.

19 сентября 1996 года Б. Ельцин подписал Указ № 1378 «О временном исполнении обязанностей президента Российской Федерации», передававший на время хирургической операции на сердце у Б. Ельцина все президентские полномочия в полном объёме В. Черномырдину после дополнительного указа, в котором будет сказано, с какого дня и часа В. Черномырдин станет по совместительству временно и. о. президента Российской Федерации. Во время операции на сердце Б. Ельцина В. Черномырдин исполнял в соответствии с его указом обязанности президента РФ с 7.00 5 ноября 1996 года до 6.00 6 ноября 1996 года"

Был оказывается в РФ президент на букву Ч, хотя и недолго.

www.youtube.com/watch 

 Ну, провокатор Коржаков, ну дерьмо - это у него харе написано. Ну и что? В книге Полторанина главное то, что он называет прямым текстом организатора убийства Рохлина. И версия Полторанина все об'ясняет. Почему Чубайс - неприкосноменный. Потому что он, как человек семьи Ельцина, знает этого организатора, которого вся семейка держит за одно место. Потому-то и носит Путин цветочки к памятным местам, связанными с Ельциным.  Я думал, что сейчас Мухин, что-то добавит к этой версии Полторанина, а тут какой-то странный (без буквы "т") Коржаков. И о каких двойниках может идти речь, были бы двойники, то кто-то из них, не связанный ни чем с семейкой Ельцина, давно бы убрал рыжего козла, но ведь ничего не меняется - трусливая, ничтожная позиция, одни и те же рожи рядом, постоянные развлечения - лыжи, хоккей, хороший отдых - рыбалка, плавание. Нет, тут не двойники...

Юрий Игнатьевич!

В данной статье есть фотографии Ельцина как без пальцев на левой, так и без пальцев на правой руке:

http://polittech.org/2013/10/13/put-k-uspexu-boris-elcin-video/

Ещё одно подтверждение двойников.

Кстати, есть фото и с Путиным.

> А вот Г. Попов, 1936 года рождения... считался одним
> из самых выдающихся учёных в области управления.
> Управления, Карл!

Г-н Мухин затронул здесь важную тему, но глубоко не копнул. И вообще говорит очень много, ходя вокруг да около...
Итак, г-н Г.Х.Попов, "один из самых выдающихся учёных в области управления", именно как управленец оказался полностью некомпетентен. Прекрасно. Но вопрос в другом: а где же были в СССР другие "учёные в области управления", более компетентные? И если их не было вообще, а имеющийся в наличии Попов - самый выдающийся, то почему?
А вот всем известный г-н М.С.Горбачёв - некоторые его решения времён перестройки вызывают оторопь, настолько они дурацкие. Но ведь Михал Сергеич окончил юрфак МГУ - лучший, самый первый вуз страны! И учился он там неплохо! Где же ещё в Совке могли научить руководителя, как ему управлять? (Может, в "высшей партшколе"? Не смешите мои тапки - это известная синекура для бездельников!) Чему же тогда, при Сталине, вообще учили в этом МГУ?
Примеры можно продолжать, это случаи вполне типичные. Итог закономерный - "мы не знаем общества, в котором живём" (с) Ю.В.Андропов.
Само собой, что западные руководители и управленцы, учившиеся в своих оксфордах, гарвардах и сорбоннах немного не так, уделали этих совков, как слепых котят.
Можно много ругать г-на А.Н.Яковлева, но именно как профессионал-управленец он был на голову выше прочих в том политбюро. Почему? Потому что учился в Америке по-настоящему, а не по-совковому.

А почему так? Почему вот, например, г-н Мухин из статьи в статью ругает формальное образование и требует его прикрыть, обрушив общество в дикую архаику? (Он не один такой - это вполне типичный для совков подход).

А потому что в российском обществе и народе упорно держится архаичное, средневековое, антирациональное представление о том, что знания - опасны. И, следовательно, давать знания можно не абы кому, а только людям проверенным, достойным. И чем выше опасность знаний, тем большую степень посвящения должен иметь претендент, прежде чем получить к ним доступ.

(Ну, узнали картину сталинско-брежневского совка? Когда годовой сбор урожая в конкретном колхозе считался государственным секретом, а для подачи документов на исторический факультет нужна была ни много ни мало рекомендация от райкома партии? И когда всё чувствительное, включая худло, запиралось в "спецхран", в коем "спецхране" было немеряно разных уровней доступа, в зависимости от потенциальной опасности хранящейся информации?)

В рационально устроенном обществе не так. Все мы помним из школы, как Ленин, проживая в Женеве, ездил на несколько месяцев в Лондон - работать в библиотеке. (Лондон крупнее Женевы, потому и библиотека там была богаче). И наработал на теорию уничтожения капиталистического общества. Но никто же, ни до того, ни после, не придумал ограничить доступ в библиотеки или изъять из них "опасные" книги! (Да вон сейчас формула пресловутого "Новичка" преспокойно опубликована на Западе, и никто по этому поводу не парится). Потому что рациональное общество основано на принципе открытости и общедоступности информации. Нет, конечно, не каждый может этой информацией воспользоваться - иные вон даже научиться решать квадратные уравнения не могут, да и деньги на билет до Лондона и на проживание не у всякого имеются. Но это ограничители естественные, никакой "проверки на лояльность" при допуске к знаниям в нормальном обществе нет и быть не может.

А в обществе архаическом, где господствует идея об "опасности" распространения информации и стремление всё засекретить, очень скоро самые главные, критически важные области знаний оказываются недоступными, а потом и вовсе забытыми. В процессе обучения самого главного не говорят - ибо это "главное", по архаическим понятиям, можно говорить только людям посвящённым, проверенным, потому что "ответственность", блин. Оттого любое формальное образование в Совке имело ценность, близкую к нулевой. Так нам и говорили - "забудьте всё, чему вас учили в институте, на работе начнёте учиться заново".

Ну а при таком средневековом подходе самая важная информация - например, как управлять большими массами людей в критических ситуациях - оставалась неформализованной, неописанной, неотработанной. Люди учились "на практике" - на войне, опытным путём, ценой своей шкуры при ошибке. Пока люди с подобным опытом были у руля, общество ещё как-то управлялось; а когда они естественным путём переместились на кладбище и им на смену пришли другие, без подобного опыта - откуда молодняку было всему этому научиться? Разумеется, такое государство рухнуло к чертям.

Резюме. Отказ от архаики и введение полного свободного доступа к информации - первое и необходимое условие выживания общества.