|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
2 КРЕМЛЬ КАК СКОТНЫЙ ДВОР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Пауков
" Так что я тебе должен еще "доказывать"?! "
Свои утверждения, зайчик, ты и должен доказывать. Но смотрю это тебе не по уму.
Aleksey2
Крысеночек, ты все же совсем мудак, раз до тебя даже теперь так и не дошло, что это не "мои", а твои собственные утверждения. Глазки-то открой - они твои, из твоего коммента, и я тебе же твои же собственные утверждения доказывать не должен. Обтекай, крысеночек, обтекай и кури бамбук.
Пауков
Согласен-с пауковым, что победа была пирова. Надо же было провести такую коллективизацию, такую индустриализацию, победить в такой войне, в итоге только для того, чтобы предков этого паукова не пустили немцы на абажуры. Чтобы в свое время душа паукова вселилась в холенное богоизбранное тельце младенца, а не в обычного поросенка, которого немцы по готовности пустили бы на бекон. Чтобы из богоизбранного младенца все равно бы выросла большая пархатая свинья - пауков.
Двойнику. Постарайтесь не
Двойнику. Постарайтесь не опускаться до обычной ругани, особенно когда нечем возразить по существу.
Олегу
Я твоя темная сторона, тезка. Возражать по "существу" прилично светлому, то бишь тэбе. Моя роль в нашем тандеме - писать мало, но смачно.
Двойнику. Дык старайтесь
Двойнику. Дык старайтесь хоть в этом достичь высот: без ругани, явных личных оскорблений но в точку и обидно. Если получится, дам пример.
Нда-уж...это как же это с
Нда-уж...это как же это с Пауковам такая немыслимая метаморфоза произошла, из розового младенца и такая...фу...свинья... не иначе промыслом божьим. Говорят, Бог, он завсегда шельму метит....
Владимир136
ИС-2
Как-то странно Вы со мной якобы "согласны", слишком уж фрагментарно. Ведь не с такой коллективизации, такой "индустриализации" и влезания в такую войну все начиналось. Все это и еще многое др. было лишь закономерным продолжением того, что действительно было началом и причиной всего последующего. А этим началом и причиной была катастрофическая ошибка большевиков в колоссальной переоценке ими себя и своей популярности и колоссальной же недооценке ими предполагаемых масштабов сопротивления им и их "эксперименту" по попытке воплощения "идей", а так же и всех др. тяжелейших последствий его начала. Сопротивление оказалось колоссальным и уже та их "победа" была пирровой, а последствия тяжелейшими. В т.ч. в виде самого появления Гитлера как такового - это тоже одно их них (это про "абажуры"). И именно все это и многое др. к тому - вместе и потребовало не нормальных, рациональных и перспективных мер, а экстренных, сиюминутных в ущерб будущему таких "антикризисных". Тоже с соответствующими последствиями и вынужденым продолжением в том же духе - экстренно, сиюминутно, любой ценой с переходом от одного "антикризиса" к следующему. Чем все кончилось, с какими для нас последствиями и что в этом удивительного или неожиданного?
Признак говномеса:
Во-первых. Из первоисточника следует, что идея об абажурах посетила адика еще до войны, когда он нищенствовал в Вене. Большевики тогда были мало известны.
Во-вторых. Общеизвестно, что гитлеровцы пришли к власти вследствие поражении Германской Империи в Первой мировой войне и непомерной алчности победителей, которые обобрали немцев буквально до нитки. Большевики тут опять не при делах.
В третьех. В том же первоисточнике, адик уверил англичан и французов, что экспансия германцев направлена исключительно на восток, на Советскую Россию. Поэтому гейропейцы всемерно содействовали адику в выполнении этих "планов". Обманул гейропейцев, сцука.
Вследствии вышеизложенного, вызывает удивление постоянное обливание дерьмом Сталина и Советской России либерастной общественностью. Именно благодаря Сталину и СССР их иудино племя не было полностью переработано гитлеровцами на абажуры.
ИС-2
Начну с "во-вторых". Да это сущая правда, общеизвестная и бесспорная. НО! Вот именно что большевики (если бы они сами, а то ведь из-за них вся страна!) как раз тут (и отнюдь не "опять") - к великому сожалению были действительно не при делах. Именно "благодаря" большевикам страна оказалась не по праву в числе победителей, а подстилкой, о которую вытерли ноги все, в т.ч. и побежденные. Это тоже ОБЩЕИЗВЕСТНО. И не менее того ОБЩЕИЗВЕСТНО, как СССР потом еще и помогал подниматься Германии и ее вооруженным силам. Кому эта помощь досталась?
Теперь по "во-первых" и "в-третьих". Вы же сами сказали, что этим якобы "первоисточником" его автор ОБМАНУЛ. Так с чего полагать, что только в этом и в этом якобы "первоисточнике" этот ОБМАН единственный, да и сам этот якобы "первоисточник" не есть весь целиком именно ОБМАН? Что полностью подтверждается всем ходом событий в реальности, общеизвестными фактами. Да, нашлись садисты-извращенцы, делавшие такие абажуры, это тоже факт, но из этого ли он "первоисточника"?
Не знаю про некую "либерастную общественность", не знаю про "иудино племя" и его "благодарность. Но абсолютно точно знаю то общеизвестное - какой несусветной ценой обошелся стране этот их заведомо провальный "эксперимент" по попытке воплощения их "идей" и чем он закономерно и предсказуемо кончился. А эту цену за него еще платить и платить. Вот это - "благодаря" большевикам-коммунякам и в их числе и Сталину тоже.
Пауков
" Сопротивление оказалось колоссальным и уже та их "победа" была пирровой, а последствия тяжелейшими. "
Ни в коей мере победа не была пирровой. У Пира не осталась войска. А у СССР была первоклассная армия, с которой после войны штаты и их союзники обосрались воевать не смотря на монополию на атомное оружие. Чего стоят тогдашние вооруженные силы показала война в Корее, где один советский авиакорпус сорвал американские бомбардировки, сбив сотни самолетов США.
Aleksey2
Именно пирровой та победа и была, что толку от того, что еще осталось какое-то войско, если только оно и осталось. И не врите столь глупо - США и союзники отнюдь не "обосрались", а просто не собирались воевать с СССР. Притом, что именно в силу наличия у них монополии на атомное оружие (добавлю - что и на уже готовые в достаточном количестве средства его доставки) - даже заикаться про они якобы "обосрались" - полный бред и брехня оголтелого дурака агитпропа. Хотя им, как до этого Гитлеру, поводы для нападения сам СССР давал весьма веские. В отношении Гитлера СССР уже подготовил свою экспансию и Гитлер лишь ОТВЕТИЛ на нее, уже готовую, упреждающим ударом. И своей пост-военной политикой насаждения социализма в своей зоне оккупации СССР тоже опять сам нарывался на... Но они нападать не стали, поскольку абсолютно правильно решили, что надо просто подождать и все это, и сам СССР заодно - само сдуется и развалится. И ведь они в этом были правы, так все и получилось.
США и союзники отнюдь не
Не только не "обосрались", но ЕЩЁ заставили Сталина воевать с Японией.
А то союз не наваевался за 4 года, мужиков девать некуда, ага.
Гвоздь чугунный
"Не только не "обосрались", но ЕЩЁ заставили Сталина воевать с Японией."
Пердурок, за это Сталин получил ряд союзных стран на западной границе СССР, да разгромил японскую армию на своих восточных границах.
"Не только не "обосрались",
Как сертифицироанному дебилу, скажу просто. Что там в нагрузку получил русский народ и без тебя известно.
И что воюя с японской армией избавил это делать америанцев.
Ты реально туп, не понимаешь даже элементарный вещей.
Гвоздь чугунный
"И что воюя с японской армией избавил это делать америанцев."
Да? А амеры не могли сговорится с не разгромленными японцами и напасть на наш Дальний Восток? К примеру, как предполагал это Черчилль в плане "Немыслимое" на Западе?
После войны Япония стала союзником США. Стоило им оставить более миллиона военных или лучше было заставить их в качестве военнопленных поработать на нас?
Пауков
" И не врите столь глупо - США и союзники отнюдь не "обосрались", а просто не собирались воевать с СССР."
Это общеизвестно. К примеру, один из планов атомного нападения:
Кто это карту рисовал?
Куйбышев (Самара) на Волге - большой город, запасная столица СССР в ВОВ, а вот Куйбышев в Сибири (бывший Каинск) - не стоящий атомной бомбардировки объект.
Aleksey2
План? Ну и что? Как уже не раз говорилось и это сущая правда, что самые разные планы и на все любые случаи вплоть до самых фантастических - просто обязаны быть всегда и они есть у всех. Так что это ни о чем и Вы этим ничего не опровергли и ничего не доказали. Более того - против СССР с его настырной экспансией социализма любой ценой и любыми средствами такие планы просто обязаны были быть. Вот это действительно ОБЩЕИЗВЕСТНО.
Притом уже одно то, что план таков и стоит дата "1949" - однозначно доказывает, что нападать на СССР, воевать с ним и его захватывать - не собирались. Вот остановить буде СССР опять сам надумает лезть нести социализм - да, на этот случай самое то.
Что Вы вообще пытались якобы "опровергнуть-доказать" где-то откопав и выложив эту такую картинку, которая на русском языке и с датой "1949"? Это не более чем чья-то курсовая работа и явно позднее 1957 г. Т.е. точно и с гарантией фейк. Интересно, Вы сумеете догадаться, почему я столь категорически говорю про фейк и называю именно дату "1957"?
Паук
Что то ты тутова разошёлся не на шутку, хозяева подстегнули? Обнаглел как корешь дырявый, даже в тролизме Алёшу 2 обвинил. Центровой говномес обвинять стал. План "Дрошпот" по лживому пауку это хрень, а 2 атомные бомбы под шумок на гражданское население Японии, убив сотни тысяч, это вымысел? Ты свой сумасшедший бред обсуждай с чугунным гвоздём. Додумался же правдолюб с чугунным чердаком гвоздь из чугуния смастерить.
Пауков
" План? Ну и что? Как уже не раз говорилось и это сущая правда, что самые разные планы и на все любые случаи вплоть до самых фантастических - просто обязаны быть всегда и они есть у всех."
Тогда поясните, почему США произвели аж 384 вот таких милых самолетика, про который сами амеры пишут:
"Разработка самолёта началась в начале 1941 года. Он предназначался для бомбардировки Германии с территории США в случае падения Англии. К началу Холодной войны B-36 стал основой стратегических ядерных сил США, поскольку он мог, базируясь на территории американского континента, доставлять ядерные бомбы к целям на территории СССР. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Convair_B-36
Им что, денег некуда было девать?
Да разводы налогоплатильщиков...
Забыли галерку своей Викпедии:
Двигательная система B-36 (6 винтовых и 4 реактивных двигателя) имела прозвище «Шесть крутятся, четыре горят» (англ. six turning, four burning). Из-за частых пожаров и общей ненадежности эта формула, с подачи экипажей, была переделана в «Два крутятся, два горят, два дымят, два прикалываются, а ещё два куда-то делись» (англ. two turning, two burning, two smoking, two joking, and two more unaccounted for)[3]
www.youtube.com/watch
А вот безупречный Ю-390
только и ждал своей бомбочки до NYS!
Да у амеров и реплика на сомнительный Ме-365 "Америка-бомбер"
Έξηκοστοςτιων
Aleksey2
Что за фигня! Вы же сами уже привели ответ на этот Ваш вопрос, но зачем-то его задаете мне. Там же ясно и чётко написано, когда и для чего его произвели. И к чему это "доказывание" Вами самим ровно того, что я и без того уже доказал Вам?! Я же Вам уже сказал выше, что у них уже были и бомбы, и средства их доставки. Ведь это Вы сначала уже сказали, что якобы они "обосрались" перед СССР?! Я Вас опроверг тем, что у них уже было все то и столько, что про якобы "обосраться" не может быть и речи, а они - НЕ ХОТЕЛИ и НЕ СОБИРАЛИСЬ все это применять. Хотя планы этого ВОЗМОЖНОГО и, главное - заведомо гарантированно успешного применения - конечно были. И повторяю - имея дело с таким СССР, который при любой мало-мальской возможности вел свою экспансию социализма любыми средствами и любой ценой - не иметь против него и средств, и планов их применения - было бы с их стороны запредельно глупо и наивно.
Однако мы неск. отвлеклись и ушли в сторону. По тому очевидному общеизвестному ФАКТУ, что "оксфордовцы" все свалили на "управленца", осуществили его руками и крупно выиграли в итоге, а "управленец" в это тупо вляпался, сделал то, чего от него и хотели "оксфордовцы", и в итоге крупно проиграл - у Вас еще есть какие-либо вопросы и неясности? Конкретно по нему и только по нему.
Пауков
"НЕ ХОТЕЛИ и НЕ СОБИРАЛИСЬ все это применять."
Ага. Просто построили 384 самолетов - ну что бы было. Вы это серьезно? Ну поясните нам, что они так публике и поясняли - у нас денег девать некуда, решили построить эти никчемные самолеты, которые никогда не будем использовать!
самолеты, которые никогда не будем использовать!
Как ни удивительно, но резон в этом есть.
Эти самолеты были построены под "чистую нейтронную бомбу", которая у американцев была размером с дом.
Из той же серии "Деревянный гусь".
А вот когда наши сделали компактный термоядерный заряд, помещавшийся в обычном бомбардировщике или ракете, смыл этих монстров пропал. А денег слили немало, да, и откатили тоже неслабо.
под "чистую нейтронную
"Чистой" уже считалась водородная бомба. После ее взрыва радиационный фон фон был просто мизерный. Оно и понятно -- все радиактивные осадки дает инициирующий плутониевый зарядик. А даже в те времена он был менее килограмма. И КПД его использования быстро росло. Вот "Кузькина Мать" фон после себя оставила в 50 мкР/час. Красота! Ну, нейтронные боеприпасы дают не намного меньше. Да и первые "нейтронные" сбацал СССР. Для тяжелых гаубиц и пушек. То ли укрепрайоны проклятого Запада громить, то ли хер знает. Мало ли какие китайцы в СССР понесут счастье истиного коммунизма. НАТО этим оружием рассчитывало уничтожить танки Варшавского Договора, вот как эти танки попрут в гости к ним с грузом счастья для простого западного труженика, так и расстрелять эти колонны.
Aleksey2
Да, вот именно почти так, как Вы сами сказали и лишь с незначительной поправкой тем, что я уже сказал выше, а Вы как обычно прикинулись, что якобы "не-видите-не-заметили-не-поняли".
Да, Вы сказали сущую правду, притом общеизвестную, что вся политика сдерживания и противовесов именно на том и построена самым буквальным образом - на построении именно чтобы было. Это отнюдь не "я", это абсолютно очевидный и общеизвестный факт. А вот почему я, а не Вы сами, вдруг становлюсь по Вашему капризу должен "пояснять (неким Вами тоже придуманными) нам" какую-то Вами самим наскоро придуманную фигню - поясните-ка Вы мне. Вот с хрена ли и откуда Вы высосали этот Ваш собственный (и ничуть не мой) полный бред о том, что "они так публике и поясняли - у нас денег девать некуда..." Вот увы Вам! Они публике объясняли совсем иное и это была и есть полная сущая правда. Они объясняли публике, что хотя с деньгами обстоит нелегко и лишних нет, но вот коммуняки в СССР открыто говорят о том, что они свой социализм непременно будут распространять и далее, и эту экспансию готовят фанатично любой ценой. Так что приходится тратить немалые деньги на то, чтобы на этот случай было чем их сдержать, а раз оно будет, то коммуняки и не рыпнутся. Зато коммуняки у себя тоже непременно заведут такое же "сдерживание". Они объясняли публике и то, что им и публике это обойдется не столь уж тяжко, а коммунякам это не по силам и не по средствам и коммуняки на этом надорвутся очередной раз и даже, возможно, он будет для СССР последним и на нем СССР сдохнет сам.
Потому я не знаю и не понимаю, кто и откуда взялись эти некие "нам" кроме Вас самого, которым эти очевидные общеизвестные факты почему-то надо еще как-то "пояснять". А что сдерживать экспансию СССР с его нескрываемыми им же самим его намерениями распространить социализм дальше и больше - было весьма актуально уже сразу после завершения ВОВ - тоже факт очевидный и общеизвестный.
Пауков
"но вот коммуняки в СССР открыто говорят о том, что они свой социализм непременно будут распространять и далее, и эту экспансию готовят фанатично любой ценой."
Ну и документы, где говорится о том, что СССР планирует распространять социализм, к примеру, на американский континент?
Aleksey2
Нукать будете у себя на кухне и там же требовать.
С документами или без таковых, но множественные факты распространения СССР социализма - налицо, очевидны и общеизвестны. До ВОВ это экспансия в прибалтийские страны и установление там социализма, а так же на др.присоединенных территориях. После ВОВ это установление социализма во всех странах, попавших в "зону влияния" СССР, включая и Китай. Уже более чем достаточно и совершенно при этом наплевать, были на это в СССР "документы", или нет. Вот ведь как удивительно (для Вас) у СССР "документы" то ли есть, то ли их нет, а готовая экспансия есть, а у США с союзниками все ровно наоборот - планы против СССР есть, окужие есть такое и столько, что эти планы гарантировано выполнимы будь у них такое желание. А этого желания, на которое у СССР еще долго не было чем помешать - нет, и нападения нет, только сдерживание СССР и безупречно точный расчет на то, что СССР этого состязания не выдержит, сам надорвется в этой гонке и сдохнет. И ведь этот их расчет целиком оправдался, это тоже уже свершившийся абсолютно общеизвестный факт.
гость хрен
Преступления буржуинов рашки это не плакатики древние, коими ты тутова пытаешься всех поразить. Страна разграблена вчистую, правда сейчас трампанаша подсобил своим вассалам из рашки. Фарт попёр ворам-цены на нефть стали подниматься. Сдаст царь по обыкновению Иран? Иметь такого союзника как продажную рашку.....
Отправить комментарий